On todella sääli ettei aviorikosta enää tunneta laissa, vaan avioliitosta on tehty pelkkä molemminpuolinen elatussopimus. Aviorikos täyttää kuitenkin kaikki rikoksen tuntomerkit -eli se siis loukkaa toisen aviopuolison oikeuksia ja asettaa tämän jopa hengenvaaraan (sukupuolitaudit). Avioliiton käsitteeseen on perinteisesti liitetty ajatus siitä että aviopuolisoilla on yksinoikeus toisiinsa -kysessähän on loppujen lopuksi vapaaehtoinen sopimus, naimisiin ei ole pakko mennä. Kuitenkin tärkein perustelu sille miksi aviorikoksen tulisi olla juridisessa mielessä rikos on se että aviorikokseen syylllistyvä vaarantaa kumppaninsa terveyden. Nykyaikana on niin paljon vaarallisia sukupuoli tauteja että ihan pahaa tekee.
Aviorikoksen vakavuus on kuitenkin kiinni siitä, onko tekijänä mies vai nainen. Jos mies pettää, hän vaarantaa vain kumppaninsa terveyden, mutta nainen taas vaarantaa kumppaninsa oikeuden levittää DNA:taan. Hankkiutumalla raskaaksi ja uskottelemalla miehelle että lapsi on hänen, ja näin miehen omistusoikeus joutuu äpärän takia vaaraan. (Mies elättää lasta jota hän ei normaaliolosihteissa elättäisi.)
Mutta jos mies tekee aviorikoksen ja hankkii äpärän, niin (taloudellinen) ongelma on hänen omansa.
Yllä olevien perustelujen valossa aviorikos on paha teko, ja vielä pahempi silloin jos sen tekee nainen.
Aviorikoksen vakavuus on kuitenkin kiinni siitä, onko tekijänä mies vai nainen. Jos mies pettää, hän vaarantaa vain kumppaninsa terveyden, mutta nainen taas vaarantaa kumppaninsa oikeuden levittää DNA:taan. Hankkiutumalla raskaaksi ja uskottelemalla miehelle että lapsi on hänen, ja näin miehen omistusoikeus joutuu äpärän takia vaaraan. (Mies elättää lasta jota hän ei normaaliolosihteissa elättäisi.)
Mutta jos mies tekee aviorikoksen ja hankkii äpärän, niin (taloudellinen) ongelma on hänen omansa.
Yllä olevien perustelujen valossa aviorikos on paha teko, ja vielä pahempi silloin jos sen tekee nainen.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Äpärä"lapsen elatus ei ole yksin miehen ongelma. Laki lähtee siitä, että aviopuolisot huolehtivat toistensa elatuksesta, siksi esim. työtön puoliso ei saa yhteiskunnalta tukea mikäli toinen puoliso tienaa. Jos miehen kukkaro kevenee huomattavasti elatusmaksujen vuoksi, se heijastuu koko perheen elintasoon koska petetty puoliso ei lain mukaan voi lukita jääkaapin ovea vaikka kuinka potuttaisi.