Selailin tutustumismielessä palstan vanhoja juttuja ja löysin tämmösen:
Länsimainen mies on varmaan kyvykkäin olento, mitä maailmanhistoria on koskaan tuottanut.
Tuntuu kuin kaikki muu mitä maailmassa on miljoonien vuosien aikana tapahtunut, olisi tähdännyt vain yhteen päämäärään: Länsimaiseen mieheen!
Kaikki missä liikumme, mitä käytämme, mitä näemme, mitä olemme, kaikki on hänen aikaansaannostaan.
Hän on kuin liikkeelle lähtenyt junan veturi, jonka voimaa on mahdoton pysäyttää. Perässä roikkuvat vaunut hieman yrittävät rajoittaa hänen menoaan, mutta katse tiiviisti raitella pysyen hän jatkaa eteenpäin.
Kunnia hänelle jolle se kuuluu!
Me olemme syntyneet naisen kohdusta ja koko ikämme elämme miehen kohdussa. Lyijykynän terästä internettiin, tampoonista avaruusrakettiin, penisiliinistä pitkäikäisyyteen, pienimmästä suurimpaan asti, kaiken ympärillämme olevan hän on luonut ja rakentanut....siksi, koska on siihen ennaltamäärätty, kykenevä.
Edes kerran hän ansaitsee tunnustuksen,...mutta ei hän siitäkään välitä, koska uudet haasteet odottavat.
Länsimainen mies on kuin komeasulkainen lavastajalintu uros. Luonnonvalinnan mukaan vain hän on kykenevä rakentamaan toimivan, lujan ja uljaan pesän. Muut asettuvat sinne enemmän tai vähemmän tyytyväisinä...
Oikea mies
22
786
Vastaukset
- Mara
Noin juuri olen itsekkin mielessäni uumoillut! Mieshän se on joka kaiken tuottavan ja hyödyllisen tekee.
- janne
pientä totuuttakin mukana, jos joku vain haluaa alkaa vertailemaan ja mittailemaan sukupuolia.
Ei sovi unohtaa niitä työtunteja ja niitä uhrautumisia mitä nykymaailman tekemiseksi on uhrattu. Kaikki ei ole ehkä ollut aina tarpeellista, mutta ainaiseen "miehet ovat velkaa" lorun sijasta kannattaisi pohtia asiaa myös toisinpäin. Moni työ kaivoksissa, rautateillä, metsätöissä, vuoristossa jne. olisi jäänyt tekemättä. Samoin rakennukset, laivat, satamat jne. Siitä ei ole epäilystä etteikö naiset olisi pystyneet usein lähes vastaavaan, kyse onkin vain miesten töiden arvostuksesta. Sitä on vaikea sanoa miten naiset olisivat luoneet samat asiat. Ihmisten luontaisten itsesuojelun ym. johdosta sodat ja muut vastaavat olisi varmaan käyty naisten fysiikalle sopivalla tasolla.
Ihmislajin kehityskin on luultavasti yksin sukupuolten roolien kehittymisen tulosta. Tuskin tätä maailmaa ja elämää tunnettaisiin jos miehet, tai yhtä hyvin naiset eivät olisi täyttäneet omaa "alkukantaista" tehtäväänsä. Nykyisin noita alkukantaisia tehtäviä ei enää tarvita, tai ei ole tarvittu pitkään aikaan.
En allekirjoita sitä itse juttua, vain osan niistä ajatuksista.- Mara
Höpö höpö. Miksi täytyy vähätellä miesten saavutuksia, kun nykyään jo tarpeeksi muutenkin miestä vähätellään. Sinä nyt olet omaksunut jonkinlaisen "realistisen" ajattelutavan, mutta todellisuus puhuu muuta. Sutkin on vain saatu uskomaan naisten kykyihin jonkin tasa-arvoajattelun perusteella. Sun ajatuskulkusi on jotenkin vastaava: "Apina pystyy samaan kuin ihminen, koska sekin on tasa-arvoinen eläin".
Kuvitteleppa vain nainen laivanvarustajana ja laivan rakentajana. Tai suunnittelemassa ja rakentamassa isoa tehdaskompleksia. Ei tule mitään, sanon minä! Kuitenkin juuri miehen fyysisyys ja äly ovat luoneet pohjan kaikelle kehitykselle ja ovat korvaamattomia nykyäänkin.
Eli äläppäs sinä naisfeikki puhu mitään! - janne
Mara kirjoitti:
Höpö höpö. Miksi täytyy vähätellä miesten saavutuksia, kun nykyään jo tarpeeksi muutenkin miestä vähätellään. Sinä nyt olet omaksunut jonkinlaisen "realistisen" ajattelutavan, mutta todellisuus puhuu muuta. Sutkin on vain saatu uskomaan naisten kykyihin jonkin tasa-arvoajattelun perusteella. Sun ajatuskulkusi on jotenkin vastaava: "Apina pystyy samaan kuin ihminen, koska sekin on tasa-arvoinen eläin".
Kuvitteleppa vain nainen laivanvarustajana ja laivan rakentajana. Tai suunnittelemassa ja rakentamassa isoa tehdaskompleksia. Ei tule mitään, sanon minä! Kuitenkin juuri miehen fyysisyys ja äly ovat luoneet pohjan kaikelle kehitykselle ja ovat korvaamattomia nykyäänkin.
Eli äläppäs sinä naisfeikki puhu mitään!tosiasioita jotka puhuvat naisten kyvykkyyden puolesta. On hyvä muistaa että naiset olisivat ottaneet "raskaan työn" tehtäväkseen, aivan kuten miehet ihmislajin alkuaikoina jos siihen olisi ollut pakottava tarve. Silloin töitä olisi tehty hitaammin ja vähemmän.
Naisten kyvykkyyttä ei siis pidä verrata suoraan siihen mitä todellisuus on ollut, vaan pitää mieluummin ajatella miksi todellisuus olisi muodostunut mikäli naiset olisivat tehneet olemukseltaan vastaavia töitä kuin miehet.
Se on täysin totta että hyvin harva nainen pystyi menneessä maailmassa samoihin fyysisiin ym. suorituksiin kuin mies. Mutta se pohjimmainen kyvykkyys ei ole minusta täysin kiinni sukupuolesta, vaan siitä miten kyvykkyyttä pystytään tuomaan esille.
"Apina pystyy samaan kuin ihminen..." vertaus on järjetön. On täysin selvää ettei apina pysty samoihin ihmisen suorituksiin vielä pitkään aikaan. Keskiarvo-naisen kohdalla taas puhutaan mieluummin mitattavista tuloksista verrattaessa naista keskiarvo-mieheen. Jotain erityisiä asioita on tietysti olemassa, esim. äärimmäinen fyysinen vahvuus, mutta mitä tiedän niihin ei pysty edes moni mieskään. Apinoihin vertailtaessa on kyse kokonaan eri fysiikasta, naisten ja miesten kohdalla suoritusten tulosten pienestä erosta.
Saattaahan sukupuolilla olla jotain erilaisia edellytyksiä eri asioihin, esim. miehillä äärimmäinen matemaattinen lahjakkuus. Ensimmäiseksi tulee mieleen suuret merkkihenkilöt, Leonardo Da Vinci jne. Voi olla että he olivat äärimmäisen lahjakkaita miehiä, niin lahjakkaita ettei nainen pysty saavuttamaan koskaan fyysisten rajoitusten vuoksi samaa tasoa. Jos asia on näin, apina-vertaus toimisi.
Apina-vertauksista huolimatta maailmassa on ainakin minun tietääkseni paljon päteviä naisia ja miehiä. Ja vaikka äärimmäinen, ehkä kapea-alainen, lahjakkuus pysyisikin vain miehillä, kehityksen tulokset (uudet keksinnöt jne.) näkyvät miljoonien ihmisten keskinäisen yhteistyön ansiosta. Äärimmäisen älykkäät yksilöt ovat vain pieni osa kaikkea kehitystä, vähän samaan tapaan kuin naista vahvemmaksi itsensä pumppaavat miehet.
Tässä vertailussa kannattaisikin erottaa ne huippuälyköt jne. erikseen "normaalista" kansasta, normaali kansa kun pysyy älykkyydeltä ja vahvuudelta kohtuullisten vaihteluvälien sisällä. Eli vähän enemmän harjoitellut nainen pystyy juoksemaan pidemmän matkan kuin normaali mies-pulliainen jne.
Kaiken lisäksi on huomioitava että kaikki älykkyys, kekseliäisyys, yleensäkin elämän kehittäminen ei ole kiinni yksin älykkyydestä, tai niistä asioista minkä vuoksi sukupuolet eroavat toisistaan. Saavutuksissa on aina aimo annos kulttuuria mukana, eri sukupuolirooleja jne. Saavutuksia vertailtaessa ei siis kannata miettiä aina sukupuolia, vaan myös sitä kulttuuria joka tuo esille niitä saavutuksia.
- Ida
Ja kaiken tämän on mies tehnyt vain saadakseen vähänkään itseluottamusta ja pystyäkseen pitämään naisen alistetussa asemassa haaremeissa ja ilotaloissa, täysin miehen almujen varassa.
- Mara
Onhan mies rakentanut ne haaremit ja ilotalotkin. Parempihan naisten siellä on olla kuin asua jossain vetoisessa luolassa ja pyydystää rottia ravinnokseen.
- Valerie S.
Mara kirjoitti:
Onhan mies rakentanut ne haaremit ja ilotalotkin. Parempihan naisten siellä on olla kuin asua jossain vetoisessa luolassa ja pyydystää rottia ravinnokseen.
Siis naiselle annetaan valittavaksi: Huoratalo, haaremi tai luola.
Niin, no eipä siellä haaremeissa tarvitse paljon miestä nähdäkään, kun yhdellä miehellä on kymmeniä tai satoja vaimoja.
Saa olla melko rauhassa ja harrastaa omia juttujaan.
Vaikeinta on tietenkin että ovet ovat lukossa eikä voi liikkua vapaasti.
Ilotalossa joutuvat miehet sentään käyttäytymään kunnolla ja maksamaan käynneistään.
Monissa pehehelveteissä voi olla pahempaakin naiselle tiedossa.
Sitten kun miehiä ei enää ole, saavat naiset vapaasti valita myös mielenkiintoisia ammatteja ja itsenäisen vauraan elämän.
Cutting up-terveisin,
Valerie - Mara
Valerie S. kirjoitti:
Siis naiselle annetaan valittavaksi: Huoratalo, haaremi tai luola.
Niin, no eipä siellä haaremeissa tarvitse paljon miestä nähdäkään, kun yhdellä miehellä on kymmeniä tai satoja vaimoja.
Saa olla melko rauhassa ja harrastaa omia juttujaan.
Vaikeinta on tietenkin että ovet ovat lukossa eikä voi liikkua vapaasti.
Ilotalossa joutuvat miehet sentään käyttäytymään kunnolla ja maksamaan käynneistään.
Monissa pehehelveteissä voi olla pahempaakin naiselle tiedossa.
Sitten kun miehiä ei enää ole, saavat naiset vapaasti valita myös mielenkiintoisia ammatteja ja itsenäisen vauraan elämän.
Cutting up-terveisin,
ValerieKyllähän se näin on! Naisten todelliset vaihtoehdot ovat (ilman kiintiöitä) haaremi, huoratalo tai luola! Nykyään naiset ovat niin liukkaita, että he eivät oikein pysy hellan ja nyrkin välissäkään.
- Valerie S.
Mara kirjoitti:
Kyllähän se näin on! Naisten todelliset vaihtoehdot ovat (ilman kiintiöitä) haaremi, huoratalo tai luola! Nykyään naiset ovat niin liukkaita, että he eivät oikein pysy hellan ja nyrkin välissäkään.
No onneksi naiset eivät pysy hellan ja nyrkin välissä enää.
Muuten tuo olisi sitä perhehelvettiä, eli huomattavasti huonompi vaihtoehto kuin nuo kolme ensimmäistä vaihtoehtoa: haaremi, huoratalo tai luola.
- Sohvi
Mies on lavastajalintu.
- Colli
Tuo "lavastajalintu" juttu varmaan perustuu siihen olettamukseen, että mies on rakentaja ja nainen valitsija. Lavastajalintu uroshan kykenee rakentamaan linnuista kaikkein taidokkaimman pesän. Se kokoaa pesänsä koristukseksi oksia, kukkia, värikkäitä kiviä ja sommittelee niistä huomiota herättävän kokonaisuuden. Harmaa naaras sitten valitsee uroksensa pesän komeuden perusteella. Mutta naaras on itse kykenemätön panemaan "tikkua ristiin" pesän hyväksi.
Samaa voidaan sanoa naisista. He luulevat pystyvänsä samaan kuin mieskin, mutta todellisuudessa miehillä on miljoonien vuosien etumatka. Naiset luulevat, että he voivat ikäänkuin oikaista evoluutiossa ja napata ilmasta samat ominaisuudet kuin miehilläkin. Jos näin ajatellaan, on paras unohtaa kehitysteoria ja keksiä muuta tilalle.
Naisilla kuitenkin on tärkeä tehtävä: Toimia valitsijoina, joita ilman mieskään ei rakentaisi mitään.
Tämäkin yksityiskohta liittyy suurempaan kokonaisuuteen, joiden selvittely ei kuulu tänne palstalle? - Sanelma
Colli kirjoitti:
Tuo "lavastajalintu" juttu varmaan perustuu siihen olettamukseen, että mies on rakentaja ja nainen valitsija. Lavastajalintu uroshan kykenee rakentamaan linnuista kaikkein taidokkaimman pesän. Se kokoaa pesänsä koristukseksi oksia, kukkia, värikkäitä kiviä ja sommittelee niistä huomiota herättävän kokonaisuuden. Harmaa naaras sitten valitsee uroksensa pesän komeuden perusteella. Mutta naaras on itse kykenemätön panemaan "tikkua ristiin" pesän hyväksi.
Samaa voidaan sanoa naisista. He luulevat pystyvänsä samaan kuin mieskin, mutta todellisuudessa miehillä on miljoonien vuosien etumatka. Naiset luulevat, että he voivat ikäänkuin oikaista evoluutiossa ja napata ilmasta samat ominaisuudet kuin miehilläkin. Jos näin ajatellaan, on paras unohtaa kehitysteoria ja keksiä muuta tilalle.
Naisilla kuitenkin on tärkeä tehtävä: Toimia valitsijoina, joita ilman mieskään ei rakentaisi mitään.
Tämäkin yksityiskohta liittyy suurempaan kokonaisuuteen, joiden selvittely ei kuulu tänne palstalle?Asetelma on kääntynyt päälaelleen - nainen koristelee pesää ja (jotkut) miehet saavat ruodon kurkkuunsa jo joulukoristeista :(
- Colli
Sanelma kirjoitti:
Asetelma on kääntynyt päälaelleen - nainen koristelee pesää ja (jotkut) miehet saavat ruodon kurkkuunsa jo joulukoristeista :(
Kuvitellaanpa, että maailma olisi sellainen, jossa naiset joutuisivat valitsemaan miehensä autojen perusteella. Kumman valitsisit: Miehen, jonka pihassa on uutuuttaan kiiltävä bemari vai miehen, jonka pihassa on vanha ja lommoinen Lada?
- Sanelma
Colli kirjoitti:
Kuvitellaanpa, että maailma olisi sellainen, jossa naiset joutuisivat valitsemaan miehensä autojen perusteella. Kumman valitsisit: Miehen, jonka pihassa on uutuuttaan kiiltävä bemari vai miehen, jonka pihassa on vanha ja lommoinen Lada?
koskaan anneta kompromisseja - oletus on kai, että miehet sinänsä ovat yhtä miellyttäviä? Toinen kysymys, muu taloudellinen tilanne, eli onko ladakaveri satsannut johonkin älykkääseen auton sijasta ja bemaripoika taas pistänyt joka pennin autoonsa?
Selvähän se, että Lada muistuttaa siinä mielessä kylpyammetta, ettei sieltäkään kehtaa nousta julkisella paikalla, joten kahden vaihtoehdon tilanteessa on otettava se bemari - VAPAASSA valintatilanteessa haluan Jaguarin :) - Colli
Sanelma kirjoitti:
koskaan anneta kompromisseja - oletus on kai, että miehet sinänsä ovat yhtä miellyttäviä? Toinen kysymys, muu taloudellinen tilanne, eli onko ladakaveri satsannut johonkin älykkääseen auton sijasta ja bemaripoika taas pistänyt joka pennin autoonsa?
Selvähän se, että Lada muistuttaa siinä mielessä kylpyammetta, ettei sieltäkään kehtaa nousta julkisella paikalla, joten kahden vaihtoehdon tilanteessa on otettava se bemari - VAPAASSA valintatilanteessa haluan Jaguarin :)Kai mun sitten sun takia pitää se Jaguaari ostaa. Mutta että olisin muita Jaguaarimiehiä komeampi, niin lisään vielä autooni platinaiset pölykapselit, boilerit ja listat. Lisäksi vielä verhoilen sisustan aidolla tiikerin taljalla! Kelpaako?
Mutta nyt meen saunaan! Tuletko pesemään selkäni? - Sanelma
Colli kirjoitti:
Kai mun sitten sun takia pitää se Jaguaari ostaa. Mutta että olisin muita Jaguaarimiehiä komeampi, niin lisään vielä autooni platinaiset pölykapselit, boilerit ja listat. Lisäksi vielä verhoilen sisustan aidolla tiikerin taljalla! Kelpaako?
Mutta nyt meen saunaan! Tuletko pesemään selkäni?jos hierot selkääni minkkikintaalla :) (lähde: james bond)
"Oikeassa elämässä" pidän ranskalaisista autoista, jos nyt olisin uutta hankkimassa olisi se tämä uusi rättisitikasta kehitetty versio - nam! Mutta pikkuinen pösöttimeni on myös varsin laatuunkäypä pikkumusta. Tiikeri näyttäisi kai aika kivalta mustassa autossa... hmm... - Hertta
Colli kirjoitti:
Kuvitellaanpa, että maailma olisi sellainen, jossa naiset joutuisivat valitsemaan miehensä autojen perusteella. Kumman valitsisit: Miehen, jonka pihassa on uutuuttaan kiiltävä bemari vai miehen, jonka pihassa on vanha ja lommoinen Lada?
Tosin et kysynyt minun mielipidettäni, mutta julkisessa keskustelussa puutun puheesen...
Lada-mies ehdottomasti - jos miehellä nyt auto yleensä pitää olla. Lada-miehellä on elämässä muutakin kuin egonjatke-ukkossuoja. Lada-miehen kanssa voimme yhdessä tasavertaisesti korjata autoa, niin että sillä yleensä pääsee liikkumaan (ja katsastuksesta toiseen). Teemme myös monta hauskaa matkaa junilla ja busseilla. - janne
Hertta kirjoitti:
Tosin et kysynyt minun mielipidettäni, mutta julkisessa keskustelussa puutun puheesen...
Lada-mies ehdottomasti - jos miehellä nyt auto yleensä pitää olla. Lada-miehellä on elämässä muutakin kuin egonjatke-ukkossuoja. Lada-miehen kanssa voimme yhdessä tasavertaisesti korjata autoa, niin että sillä yleensä pääsee liikkumaan (ja katsastuksesta toiseen). Teemme myös monta hauskaa matkaa junilla ja busseilla.Togliatin tuotteella?
- Hertta
janne kirjoitti:
Togliatin tuotteella?
No, onneksi vain tuotteella, oli mikä hyvänsä.
Kaikki tuotteet ovat paljon alempia ilmiöitä kuin yksinkertaisimmatkin virukset, hevosista ja miehistä puhumattakaan... - janne
Hertta kirjoitti:
No, onneksi vain tuotteella, oli mikä hyvänsä.
Kaikki tuotteet ovat paljon alempia ilmiöitä kuin yksinkertaisimmatkin virukset, hevosista ja miehistä puhumattakaan...taitaa olla paljon yhteistä?
- Valerie S.
Colli kirjoitti:
Kuvitellaanpa, että maailma olisi sellainen, jossa naiset joutuisivat valitsemaan miehensä autojen perusteella. Kumman valitsisit: Miehen, jonka pihassa on uutuuttaan kiiltävä bemari vai miehen, jonka pihassa on vanha ja lommoinen Lada?
Ampuisin kummatkin äijät ja ottaisin kummatkin autot.
Cutting up-terveisin,
Valerie - Miss X
janne kirjoitti:
taitaa olla paljon yhteistä?
Tarkoitatko iso kyrpä ja pienet aivot?
Valitettavasti tuo ensimmäinen vertailukohde pätee vain murto-osaan miehiä.
Aivojen suhteen asia on suoraan verrannollinen.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6628045Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672315Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332245- 1471817
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281335Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511246Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131206Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.60863Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65857Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7776