Rasismin 123
Maahanmuuttoon liittyy suhteessa kantaväestöön sekä myönteisiä että kielteisiä ilmiöitä. Ongelmien ratkaisemiseksi käytetyissä puheenvuoroissa tulee käyttää erityistä harkintaa - onhan kyseessä ihmiskohtalot. Tälläkin palstalla valitettavasti esiintyy muun alatyylin lisäksi vähintään epätarkkoja, jopa tuomittavia puheenvuoroja. Seuraavassa seitsemän tyypillistä esimerkkiä sellaisista.
1. ”Päivän Sanomat xx.xx.xxxx: Maahanmuuttajajoukko ahdisteli pikkutyttöä.”
KÄYTETÄÄN YKSITTÄISIÄ ESIMERKKEJÄ TARKOITUKSENA TODENTAA MAAHANMUUTTAJIEN SOPEUTUMATTOMUUTTA.
2. ”Rikollisuus maahanmuuttajien keskuudessa x,x % korkeampi.”
ESITELTÄESSÄ TUTKIMUSTEN TULOKSIA HAVAITTUJA EROJA PIDETÄÄN SELLAISENAAN, ILMAN ANALYYTTISYYTTÄ JA KRIITTISYYTTÄ, PERUSTEINA MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN TAI PAKOLAISPOLITIIKAN EPÄONNISTUMISELLE.
3. ”Maahanmuuttajia elätetään verovaroin.”
SEKOITETAAN MAAHANMUUTTAJA- JA PAKOLAINEN –KÄSITTEET.
4. "Työttömyys korkea ilman pakolaisiakin.”
PAKOLAISPOLITIIKKAA ARVIOIDAAN PELKÄSTÄÄN ESIM. TALOUS- TAI TYÖLLISYYSPOLITIIKAN NÄKÖKULMASTA.
5. ”Xxxxxxxxxx:t takaisin Afrikkaan!”
KOETUT EPÄKOHDAT YLEISTETÄÄN KOSKEMAAN KOKONAISTA VÄESTÖNOSAA, MIKÄ ON LÄNSIMAISTA IHMISKÄSITYSTÄ JA SEN OIKEUSKÄYTÄNTÖÄ HALVEKSIVAA.
6. ”Muslimien lisääntyessä maa jakaantuu.”
KOETAAN KEHITYSPESSIMISMIÄ.
7. ”Asukoot xxxxx:t omissa taloissaan”.
LÄÄKKEENÄ KOETTUIHIN ONGELMIIN TARJOTAAN VÄESTÖNOSIEN INTEGROIMISEN SIJASTA NIIDEN SEGREGOIMISTA (EROTTAMISTA TOISISTAAN).
8. ”Xxxxxxx:t asuvat omissa taloissaan”.
KUITENKIN VASTUU SEGREGAATIOSTA NÄHDÄÄN YKSINOMAAN MAAHANMUUTTAJILLA.
Maahanmuuttoon liittyy suhteessa kantaväestöön sekä myönteisiä että kielteisiä ilmiöitä. Ongelmien ratkaisemiseksi käytetyissä puheenvuoroissa tulee käyttää erityistä harkintaa - onhan kyseessä ihmiskohtalot. Tälläkin palstalla valitettavasti esiintyy muun alatyylin lisäksi vähintään epätarkkoja, jopa tuomittavia puheenvuoroja. Seuraavassa seitsemän tyypillistä esimerkkiä sellaisista.
1. ”Päivän Sanomat xx.xx.xxxx: Maahanmuuttajajoukko ahdisteli pikkutyttöä.”
KÄYTETÄÄN YKSITTÄISIÄ ESIMERKKEJÄ TARKOITUKSENA TODENTAA MAAHANMUUTTAJIEN SOPEUTUMATTOMUUTTA.
2. ”Rikollisuus maahanmuuttajien keskuudessa x,x % korkeampi.”
ESITELTÄESSÄ TUTKIMUSTEN TULOKSIA HAVAITTUJA EROJA PIDETÄÄN SELLAISENAAN, ILMAN ANALYYTTISYYTTÄ JA KRIITTISYYTTÄ, PERUSTEINA MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN TAI PAKOLAISPOLITIIKAN EPÄONNISTUMISELLE.
3. ”Maahanmuuttajia elätetään verovaroin.”
SEKOITETAAN MAAHANMUUTTAJA- JA PAKOLAINEN –KÄSITTEET.
4. "Työttömyys korkea ilman pakolaisiakin.”
PAKOLAISPOLITIIKKAA ARVIOIDAAN PELKÄSTÄÄN ESIM. TALOUS- TAI TYÖLLISYYSPOLITIIKAN NÄKÖKULMASTA.
5. ”Xxxxxxxxxx:t takaisin Afrikkaan!”
KOETUT EPÄKOHDAT YLEISTETÄÄN KOSKEMAAN KOKONAISTA VÄESTÖNOSAA, MIKÄ ON LÄNSIMAISTA IHMISKÄSITYSTÄ JA SEN OIKEUSKÄYTÄNTÖÄ HALVEKSIVAA.
6. ”Muslimien lisääntyessä maa jakaantuu.”
KOETAAN KEHITYSPESSIMISMIÄ.
7. ”Asukoot xxxxx:t omissa taloissaan”.
LÄÄKKEENÄ KOETTUIHIN ONGELMIIN TARJOTAAN VÄESTÖNOSIEN INTEGROIMISEN SIJASTA NIIDEN SEGREGOIMISTA (EROTTAMISTA TOISISTAAN).
8. ”Xxxxxxx:t asuvat omissa taloissaan”.
KUITENKIN VASTUU SEGREGAATIOSTA NÄHDÄÄN YKSINOMAAN MAAHANMUUTTAJILLA.
Vastaukset 85
Vanhimmat
mitä mieltä kansa on yhteiskunta rakenteiden romuttamisesta. järkevänä yksilönä
tiedätkin että tämä huolestuminen on realismia.
Epäselvää ei sinänsä liene, mitä mieltä kansa on "yhteiskuntarakenteiden romuttamisesta"...(!)
Oleellista lienee tietää, mitä se yleensä käsittää.
Huolestuminen ja sen formuloimat toimet ovat edellytys kaikenlaiselle kehitykselle.
kansaa. soini nauraa vaalien jälkeen. tällä
kertaa ääniä saa muutkin kuin joku esikaupungin hormonihirviö. hyysärit ja thorssit tekevät vaalityön soinin puolesta.
ovat nykyisen maahanmuuttopolitiikan takana pääpiirteissään - esim. määrien osalta.
Sitä on ja tulee olla - mutta toki tärkeää on hoitaa se hyvin.
kannattaako soini tarpeetonta maahanmuuttoa ja hyysäämistä täh??
tarpeetonta maahanmuuttoa ja hyysäämistä.
"Ongelmien ratkaisemiseksi käytetyissä puheenvuoroissa tulee käyttää erityistä harkintaa - onhan kyseessä ihmiskohtalot."
Mikähän Suomalaisten kohtalo tulee olemaan ?
Alkoi kiinnostaan ?
suomalaisten kohtalo nivoutuu niihin periaatteisiin, joita itse sovellamme suhtautumisessamme muihinkin. Kysymys on nimenomaan siitä, kuinka määrätietoisesti ja sitkeästi jaksamme pitää omista periaatteistamme kiinni - myymättä yhteiskunnallista sieluamme.
positiivisen diskriminaation käsittäminen monikulttuurisen työyhteisön voimavarana kuvaa hyvin toimintamenetelmiä parannettaessa huomaamattomia haittatekijöitä. Jotta emme unohtaisi yhteisön pyrkimyksiä, todettakoon, että yhteiskunnallinen sielu panostaa interaktiivisuuteen ajattelematta liian vähäisiä tuotannollisia resursseja.
kirvesvartta.
Maahanmuttajille ?
ei kävele!
Aina ehdot
Näin se on käynyt maailmalla aina tai on tullut sisällissota jossa ehdot on tarkistettu.
minkään näköisiä nollatoleransseja.
Mitä luulet sisällissodissa tapahtuneen?
Osoittaako sisäisen vihollisen tappaminen mielestäsi edes matalaa toleranssia?
Tarkoititko kenties nykyhetkeä? Siinä mielessä voit olla oikeassa, mutta kun eräs tietty nykyinen vähemmistö muuttuu tulevaisuudessa hengenvaaralliseksi enemmistöksi, tai edes vakavasti uhittelevaksi vähemmistöksi, alkaa toleranssi heitä kohtaan vähenemään jyrkästi, kunnes sen on pakko loppua kokonaan, ellei nykyinen enemmistö halua välttämättä pitää kiinni vääränlaisista, itsetuhoisista suvaitsevaisuusunelmistaan henkensä uhalla.
ymmärsin liittyvän tähän maassaolon oikeutukseen. Eli jos tekee yhdenkin kuprun, niin "postimerkki perseeseen ja takas", niin kuin jotenkin ex-edustaja Halme asian ilmaisi.
Tämä ei ole oikein.
Siinä vaiheessa, kun mitä tahansa muuttuu mihin tahansa suuntaan, on oleellista, että emme itse muuta arvojamme. Toleranssi on toki kriisitilanteessa matalampi (vrt. esim. sodan aikana vallitseva rikoslaki).
Mutta jos tarkoitat "kokonaan loppumisella" sitä, että aletaan vainoamaan jotain kansanosaa, niin se ei ole osoitus puolustautumisesta - vaan puolustuksen pettämisestä. Katso, mitä terrorismin vastaisen sodan laittomuudet, jotka oli suunniteltu hävittämään terrorismi, sai aikaan: Laiton sota, jota seurasi monet muut laittomuudet, eivät "päättäväisinä toimina" tuhonneet terrorismia - vaan päinvastoin - antoivat sille uutta polttoainetta: Bush teki juuri niin kuin islamistit toivoivat.
Heitä pitäisi tyhjien puheiden sijasta sopeuttaa aivan aikuisten oikeasti. Heidän ongelmatapauksiensa uskonnollinen uhmakkuus ja ylimielisyys eivät lopu ainakaan päähänsilittämisellä.
"ymmärsin liittyvän tähän maassaolon oikeutukseen. Eli jos tekee yhdenkin kuprun, niin "postimerkki perseeseen ja takas", niin kuin jotenkin ex-edustaja Halme asian ilmaisi.
Tämä ei ole oikein. "
Melkein oikein, mutta hiukan liian jyrkkää.
"Mutta jos tarkoitat "kokonaan loppumisella" sitä, että aletaan vainoamaan jotain kansanosaa, niin se ei ole osoitus puolustautumisesta - vaan puolustuksen pettämisestä."
Tuo ei varmaankaan koske maahamme muuttaneita muslimeja, kun he saavat nykymenolla enemmistön Suomessa alle sadassa vuodessa. Hehän eivät voisi vainota kristittyjä suomalaisia, ollessaan enemmistönä? Vain valkoinen suomalainen voi olla vainoaja nykyisen monikulttuurisuushulluuden vallitessa, vai mitä?
Jos muslimien käytös jatkuu ja pahenee nykytahtia heidän lukumääränsä kasvun ja radikaalistumisensa myötä, tulevat he taatusti pakottamaan suomalaiset sisällissotaan. Tarkoitin nollatoleranssilla kunnollista välienselvittelyä oikeudesta hallita Suomea, eli sotaa. Se on muslimeista kiinni, miten aikovat jatkossa suhtautua alkuperäisväestöön. Ilmaisin sen ehkä vähän huonosti aiemmassa viestissäni.
"Katso, mitä terrorismin vastaisen sodan laittomuudet, jotka oli suunniteltu hävittämään terrorismi, sai aikaan: Laiton sota, jota seurasi monet muut laittomuudet, eivät "päättäväisinä toimina" tuhonneet terrorismia - vaan päinvastoin - antoivat sille uutta polttoainetta: Bush teki juuri niin kuin islamistit toivoivat."
Itsehän ovat tunkemassa tänne tuomaan saman sananvapauden rajoittamisen ja terrorin, jota harjoittavat jo Euroopan monikulttuurisuuden epäonnistuneissa testausmaissa. Suomella ei ymmärtääkseni ole juuri tekemistä Bushin öljysodan kanssa. Itse muslimit tuovat tänne laittoman sodan. Me emme sitä aloita, mutta joudumme sen lopettamaan, jos ymmärrät, mitä tarkoitan aktiivisella lopettamisella.
- johon näyttää kulminoituvan oikeastaan kaikki muu.
"Jos muslimien käytös jatkuu ja pahenee nykytahtia heidän lukumääränsä kasvun ja radikaalistumisensa myötä, tulevat he taatusti pakottamaan suomalaiset sisällissotaan. Tarkoitin nollatoleranssilla kunnollista välienselvittelyä oikeudesta hallita Suomea, eli sotaa. Se on muslimeista kiinni, miten aikovat jatkossa suhtautua alkuperäisväestöön. Ilmaisin sen ehkä vähän huonosti aiemmassa viestissäni."
Mitä on muslimien "käytös" ja "radikaalistuminen"?
Noiden väitteiden vakavuuden vuoksi tulee näytön olla kiistaton. "Mene assalle lauantaiaamuna neljän jälkeen" - ei ole sitä.
Et pysty enää perustelemaan mitään vaan ainoa puolustuksesi on vastakysymys itsestään selvästä asiasta. Mitä muslimien nykykäytös ja sen radikalisoituminen mahtaa tarkoittaa?
Mieti nyt vaivainen vasemmistolaispääsi puhki. Asia on selvitetty sinulle lukisia kertoja perusteellisesti sensuroiduissa viestiketjuissa.
"Noiden väitteiden vakavuuden vuoksi tulee näytön olla kiistaton."
Mikä on niin vakavaa, että se vaatii kiistatonta todistusta? ymmärrätkö asioita noin huonosti?
vaatinee kiistattoman todistuksen - vai oletko eri mieltä?
Saanko sen?
Mitä vaatii? Yksilöi kunnolla. Puhu selvemmin. :)
Alla on todiste muslimimaahanmuuttajien elättiongelmasta, johon halusit varmistusta, vaikket sinä välitä tosiasioista, jos ne eivät sovi valheelliseen tekopyhään maailmankuvaasi.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
Ps. mene oikeisiin töihin pummi. Harvalla on aikaa roikkua pasltalla noin paljon, ellei ole valtion -tai kunnanvirastossa töissä.
Onko sinulla dementia kun kysyt asiaa, johon olen ihan oikeilla pronomineilla viitannut - ja koko siunatun hullu dialogimme on nähtävissä yhdellä klikkauksella?
Laitetaan "selvyyden vuoksi" sitaatti, johon pyysin sinulta selvitystä:
"Jos muslimien käytös jatkuu ja pahenee nykytahtia heidän lukumääränsä kasvun ja radikaalistumisensa myötä, tulevat he taatusti pakottamaan suomalaiset sisällissotaan. Tarkoitin nollatoleranssilla kunnollista välienselvittelyä oikeudesta hallita Suomea, eli sotaa. Se on muslimeista kiinni, miten aikovat jatkossa suhtautua alkuperäisväestöön. Ilmaisin sen ehkä vähän huonosti aiemmassa viestissäni."
Mitä on siis muslimien "käytös" ja "radikaalistuminen"?
Eikä selitykseksi mitään pillun uutisia Arizonan maalaiskunnasta.
Luuletko olevasi jokin puhumaan dementiasta?
Unohdat jatkuvasti(tahallasi?) olennaisia perusteluja, joita sinulle usein kerrotaan. :D
Kommentoihan nyt viimeinkin muslimien loistavaa työllisyysastetta. :D
"Mitä on siis muslimien "käytös" ja "radikaalistuminen"?"
Pitäisikö minun jaksaa selittää sinulle? Erittäin monet tajuavat ilman selittelyjä. Ota itse selvää, jos et millään muista palstan aiempia kirjoituksia.
"Eikä selitykseksi mitään pillun uutisia Arizonan maalaiskunnasta."
Mitä pilluilua? Kelpaisiko muslimien ulkomaiset väkivaltarikostilastot? Entä kotimaiset?
"Kelpaisiko muslimien ulkomaiset väkivaltarikostilastot? Entä kotimaiset?"
Esitä, ole hyvä.
Älä ala taas dementikoksi.
Annapas kunnon perustelu, miksi muslimit ovat noin yleisesti huonoja sopeutumaan ja työllistymään täysin omasta syystään? Mistä moinen suunnaton surkeus?
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
"Pitäisikö minun jaksaa selittää sinulle? Erittäin monet tajuavat ilman selittelyjä. Ota itse selvää, jos et millään muista palstan aiempia kirjoituksia."
Jos täällä jotain esität, niin kai sinun se tulee perustella?
Sinä kuulutat sotaa täällä radikalisoituvaa muslimiväestöä kohtaan.
Sano nyt penteleessä, missä se on? Ne seitsemän raiskaajaa? Somalinuorisoporukat?
Ole sanojesi takana - tai ota ne takaisin.
Vastailen kun töiltä ja muilta tekemisiltäni kerkeän, toisin kuin eräs aina täällä roikkuva pummi. :D
Otetaanpas vaihteeksi käsittelyyn muslimien aikaansaama elättiongelma. Kuinka ystäväsi voivat
olla noin väärinasennoituneita? :)
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_maahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
"Sinä kuulutat sotaa täällä radikalisoituvaa muslimiväestöä kohtaan.
Sano nyt penteleessä, missä se on? "
Mistä sodasta sinä oikein puhut? :)
Varmaankin 10-20 vuoden päässä tulevaisuudessa.
Kysy muslimikavereiltasi tarkempaa aloitusajankohtaa. He sen parhaiten tietävät maailmanvalloitukseltaan.
"Ne seitsemän raiskaajaa? Somalinuorisoporukat? "
Toivottavasti Siperiassa pakkotöissä. Vai oletko adoptoinut heidät hoitoosi? :)
Mover miksi vastaus ja kysymysketjusi hävisi tuolta allahin tahdon alta? Poistiko ylläpito sen jota ihmettelisin kyllä suuresti? Yleensä ne poistavat vain minun väärät mielipiteeni.
Auton taustapeilin rikkoontumisen vertaaminen rasismiin oli huvittavaa jopa sinulta Mover?
Synkkää jatkoa. T: Kadunlakaisija.
..ja korskeasti löisi pöytään ne muslimien rikostilastot? Tässähän ne olis sitten kaikkien dementikkojen nähtävillä.
Joku voisi tulkita tuon yrityksesi vaihtaa puheenaihetta, sil viisiin ettei sinulla olekaan esittää mitään muslimien rikostilastoja tai ettei sellaisia ylipäätänsä ole edes olemassa, mutten minä. Minä dementoituneenakin vilpittömästi uskon, että sinä lätkäiset nuo tilastot vasten kasvojani ja etten voi enää mitenkään kiemurella tilanteesta dementiani varjolla kun olet viskannut silmieni eteen mustaa valkoisella.
Sano nyt se yksi lehtiuutinen, tilasto tai mikä tahansa, mikä kertoo kuuluttamastasi "Suomen radikaalista muslimiväestöstä?"
Onhan tää aloittamani Rasismin selkeistä oireista ainakin vielä framilla...
Vastaa nyt viimeinkin allaolevaan lainaukseen muslimien töyttömyytdestä. Etkö pysty pelle?
"Otetaanpas vaihteeksi käsittelyyn muslimien aikaansaama elättiongelma. Kuinka ystäväsi voivat
olla noin väärinasennoituneita? :)
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_m aahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf "
Tässä sinulle esimerkki radikaalimuslimeista.
"Tammelta kysyttiin myös, haluaako puolue pitkällä aikavälillä šaria-lain Suomeen.
"Se olisi mahtavaa", Tammi sanoi. Hän huomautti, että lain tarkoitus on ehkäistä rikoksia ennalta."
Radikaalia edes asettaa toiveeksi kumota Suomen perustuslaki. Koita sinäkin ymmärtää lukemaasi, vaikka vaikket osaakaan.
"Puolue ei hänen mukaansa kuitenkaan tosissaan havittele valta-asemaa. "
Varsin uskottavaa.
"Tammen mukaan ryhmällä ei ole yhteyksiä mihinkään kansainvälisiin muslimijärjestöihin, vaan se on syntynyt suomalaisesta tarpeesta."
Suomalaisesta tarpeesta? Ehkä korkeintaan parin hullun moverin kopion halusta.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Islamilainen puolue pyrkii puoluerekisteriin/1135230096548
Sinä pidät Tammea osoituksena Suomen muslimien radikalisoitumisesta.
Pitääkö minun todella yleensä vastata tähän. Ethän sinä voi olla tosissasi.
Hän on se "radikalisoituminen". Mikset saman tien pidä uhkana yhteiskuntarauhalle Seppo Lehtoa. Tai Matti Nykästä?
Paljastapa surkimusystäviesi loistavan työmotivaation salaisuus.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_m aahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
"Sinä pidät Tammea osoituksena Suomen muslimien radikalisoitumisesta.
Pitääkö minun todella yleensä vastata tähän. Ethän sinä voi olla tosissasi.
Hän on se "radikalisoituminen". Mikset saman tien pidä uhkana yhteiskuntarauhalle Seppo Lehtoa. Tai Matti Nykästä?"
Hän nimenomaan yli 3000 puolueen kannattajakortin allekirjoittaneen kannattajansa kanssa. Suomessa on noin 40 000 muslimia, eli alkaa lähennellä Kymmentä prosenttia.
Juodun vastaamaan tähän
Kirjoittanut: Anti-Demari 27.4.2008 klo 22.31
Paljastapa surkimusystäviesi loistavan työmotivaation salaisuus.
http://www.mol.fi/mol/fi/99_pdf/fi/04_maahanmuutto/08_m aahanmuuttotilastot/wulktyoll.pdf
"Sinä pidät Tammea osoituksena Suomen muslimien radikalisoitumisesta.
Pitääkö minun todella yleensä vastata tähän. Ethän sinä voi olla tosissasi.
Hän on se "radikalisoituminen". Mikset saman tien pidä uhkana yhteiskuntarauhalle Seppo Lehtoa. Tai Matti Nykästä?"
Hän nimenomaan yli 3000 puolueen kannattajakortin allekirjoittaneen kannattajansa kanssa. Suomessa on noin 40 000 muslimia, eli alkaa lähennellä Kymmentä prosenttia.
siis, että Tammi ja puolet puolueen perustamiseen vaadittavasta määrästä allekirjoittaneita olisi Suomen muslimien "radikalisoitumista"?
Voi kun olisi edes yksi mielenosoitus nähty - tai edes yksi islamismia ylistävä kommentti - mutta ei - ei niin mitään.
Varoitan sinua. Vesikauhuisista koirista. Kyllä. Yksi sellainen nähtiin itärajan tuntumassa 90-luvun alussa.
Se on oletettavampi riski tällä hetkellä kuin islamistiattentaatti.
mitä tuo sun taulukko ulkomaalaisten työttömyydestä kertoo? osaatko lukea sitä vai onko kehno näkö? sehän näyttää, että JOS samaa vauhtia mennään, työttömyys monien vähemmistöryhmien kohdalla häviää parissa kymmenessä vuodessa. sit nämä kieliongelmajutut, mielenterveysongelmat, rasistiset ennakkoluulot...jotka vaikuttavat työllistymiseen...
mitä muuta näyttöä on työllistymisestä?
viestiisi.
[Sinä pidät Tammea osoituksena Suomen muslimien radikalisoitumisesta.
Pitääkö minun todella yleensä vastata tähän. Ethän sinä voi olla tosissasi.
Hän on se "radikalisoituminen". Mikset saman tien pidä uhkana yhteiskuntarauhalle Seppo Lehtoa. Tai Matti Nykästä?]
"Hän nimenomaan yli 3000 puolueen kannattajakortin allekirjoittaneen kannattajansa kanssa. Suomessa on noin 40 000 muslimia, eli alkaa lähennellä Kymmentä prosenttia."
Mietipä kuinka paljon on rasistisuuteen syyllistyviä. Laillisella tavalla kootun puolueen 3000 kannattajaa ovat pieni porukka siihen verrattuna.
Toimintaasi ?
Maksaako joku kehitysmaa sinulle palkkaa tuosta myyräntyöstäsi ?
tuo ensimmäinen. Haluan itselleni sen selittää yhteisöllisyyden vietin indikaatioksi (osoitukseksi).
Laumassa elämisessä on tasan kaksi puolta: Siihen sopeutuminen - ja sen muuttaminen. Kummatkin toimivat parhaimmillaan periaatteessa samaan suuntaan - lauman kehittämiseksi.
Kumpaakin voi tietysti tehdä myös "väärin": Sopeutuu laumaan ollen mukana sellaisessa, joka toimii sekä lauman että sen yksilön etuja vastaan. Tai alkaa yksilöllisesti ohjata laumaa väärään suuntaan.
Itse yritän siis löytää hyvän kompromissin, jossa toteutuvat niin lauman kuin omakin etuni.
Kukaan ei maksa sentin latia sanastakaan. Palaute palkkana on toki toinen juttu.
Haluat tuhota suomalaisuuden ?
Miksi mamut eivät pysy kotimaassaan ?
Miksi he tulisivat tänne valmiiseen pöytään ?
Ei eläinmaailmassakaan jänis voi liittyä susilaumaan ?
En halua tuhota suomalaisuutta - haluan kehittää sitä.
"Miksi mamut eivät pysy kotimaassaan ?"
Siellä saattaa olla sota - tai sitten muuten elinkelvottomat olot.
"Miksi he tulisivat tänne valmiiseen pöytään ?"
Siihen tulevat vain pakolaiset, jotka ovat oma lukunsa. Heidän vastaanottamisen motiivit ovat täysin toiset kuin työn perässä tulevien maahanmuuttajien. Pitempää oleskelulupaahan ei saa, jos ei ole täällä töitä.
"Ei eläinmaailmassakaan jänis voi liittyä susilaumaan ?"
Vaikka onkin sinänsä huvittava, niin kyllä minä luen tuon "viikon rasistisena sitaattina". Kyllä nyt on kysymys samasta lajista.
Olosuhteet eivät ole mikään syy tulla tänne..
On suomellakin ollut sotia ja talvella ei kasva mikään mutta olemme tämän maan saaneet toimimaan..
Nyt tänne lappaa katkeamattomassa parijonossa elätettäviä ?
http://i132.photobucket.com/albums/q30/31848028/vieraat.png?t=1208633502
Se on h-tin tarkkaan säädelty.
Niistä ihmisoikeuksista, joiden allekirjoittamisessa olemme olleet mukana ja joista itsekin nautimme, ovat oikeutettuja nauttimaan kaikki muutkin - ajasta ja paikasta riippumatta.
Väitätkö Mover että, ylläpito on poistanut jo kerran tämän tekstisi? Mielestäni keskustelua saa olla myös mamuilun aiheuttamista haitoista. Tosin en ole nähnyt sinunkaan vastustavan näitä viestejä joissa herätellään asiallisesti ihmisiä näkemään maahanmuuton vaarat.
1. Jos tapahtunut on täyttä totta, niin eikö ihmisillä ole täysi oikeus olla huolestunut tästä kehityksen suunnasta. Ylläpito ei salli keskustelua näistä asioista. Sallitko sinä Mover?
2. Analyyttisen ja kriittisen pohdiskelun jälkeenkin huomaamme että, maahanmuuttajien rikollisuus on korkeampaa suhteessa kanta-alpoihin. Kuinka toimimme? Keskusteluketjun katoaminenhan on ollut tehokas ja aina luotettava toimenpide. Jokainen voi siitä vetää omat johtopäätöksensä kuinka onnistunutta maahanmuutto ja pakolaispolitiikkamme on ollut.
3. Mamu sitähän käytetään yleisesti maahamme muuttaneista henkilöistä. Mamu ei mielestäni ole kovinkaan rasistinen ilmaisu.
4. Pakolaispolitiikasta voidaan myös keskustella työvoiman näkökulmasta. Sekin tosin täällä vaiennetaan.
5. Jos afrikkalainen mamu syyllistyy maassamme rikoksiin, niin karkoitus on mielestäni kannatettava toimenpide. Toki keskustelua pitää voida käydä myös siitä. Mistä ja kuinka paljon mamuja meidän kannattaa ottaa.
6. Pelko saattaa olla aivan varteenotettava. Miksi keskustelu siitä pitäisi kieltää ja salata?
7. ja 8. En minäkään halua elää mamualueilla. Toivottavasti sitä ei lukitella rasismiksi että, kannattaa Suomalaisia lakeja ja järjestyssääntöjä. T: Kadunlakaisija.
ottanut yhteenkään esittämästäni kahdeksasta kohdasta kantaa.
Kerroit kyllä, minkälainen assosiaatio kustakin kohdasta sinulle tulee. Mutta juuri - nimenomaan ne - me olemme täällä kuulleet.
Tarkoitukseni oli ensin ottaa esimerkki tyypillisestä väitteestä ja sitten kertoa, mikä tekee siitä argumenttina impotentin.
Nyt toivoin, että kommentoitaisiin niitä minun esittämiäni ajatuksia kommenteista - eikä - taas - itse kommentteja.
Ei en menettänyt malttiani niin kuin sinä Mover teit vastauksessasi jonka tältä paikalta poistit.
Jotenkin tämä viestisi kuulostaa teinimäiseltä selitykseltä siitä miksi ei viitsitä mennä kuuntelemaan täysillä paahtavaa rock yhtyettä sisälle saliin. "En mä viitsi mennä sinne kun, siellä ei oikein kuule mitään".
Mover haluat antaa kaikki oikeudet kiittämättömillekin mamuille. Niillekin jotka haluavat purra ruokkivaa kättä. Kun sellaisten määrä kasvaa riittävän isoksi, niin heillä on voima ottaa valta haltuunsa. Turvaudutko silloin hallitukselle uskollisiin joukkoihin? Vai onko se Mover mielestäsi aivan turhaa rimpuilua? T: Kadunlakaisija.
peräkkäin - kuulostaa siltä, kuin juttelisi automaattivastaajan kanssa:
Et edelleenkään kommentoinut valitsemiiini esimerkkeihin väsäämiäni kommentteja.
Vaan aloitat oman säkeistösi. Ja jos haluat, että "luokittelen" sen, niin - ilmiselvä kutonen.
Eikö nyt oltaisi voitu pysyä itse aiheessa?
Mover kirjoituksesi automaattivastaajasta on faneistasi varmasti täyttä Jumalan sanaa.
Miksi sinulle ei kelpaa se alkuperäinen teksti jossa kyseenalaistan koko mamuilun arvottoman palvonnan? Voin vain kuvitella kuinka huulillasi väreilisi voitonriemuinen halveksiva hymy jos, toteaisin kommenttisi olevan täysin perseestä. Mutta niin en vain voi tehdä, sillä arvostan myös, muidenkin mielipiteitä. Sitä samaa nöyryyttä en sinun kirjoituksissasi ole havainnut. Pirullista ivaa ja julistamista vääristä ajatuksista olen kyllä viesteistäsi löytänyt.
Rakastatko isänmaatasi Mover? T: Kadunlakaisija.
Näetkö
Puhumme nyt kahdesta asiasta. Minä olen alustanut usein palstalla esiintyvistä ilmaisuista, joiden kautta rasistisuutta välitetään. Ilmaisuista, joilla pyritään perustelemaan asioita, jotka eivät mielestäni pidä paikkaansa. Tuollaisen lauseen jälkeen olen selittänyt, mikä siinä mielestäni on hullusti - toivoen, että argumenttiini otettaisiin kantaa.
Sinä et kuitenkaan ole pätkääkään kiinnostunut asiasta. Sen sijaan jatkat alkuperäisten asioiden - juuri niiden, joiden vuoksi olen tämän kahdeksan kohdan listan laatinut - toistamista.
Osoittaa viisautta olla sijoittamatta lukemiaan juttuja perseeseen - jos siihen ei ole perusteita. Tiedät itsekin, että hymyily on ainoa sellaiseen sopiva vastine. Halveksiva se ei ainakaan omalla kohdalla kuitenkaan ole.
Minkä vuoksi tuntisin nöyryyttä omien ajatuksieni vuoksi, jos niiden siivet kantavat? Luterilainen nöyryys väärässä paikassa on perseestä.
Vääriksi osoittautuneelle ajatukselle en anna mitään armoa - oli se sitten omani tai jonkun muun. Viallinen ajatus saa kuolla.
Ihmistä tulee kunnioittaa. Vaikka hän tuottaa säännöllisesti viallisia ajatuksia, ei toivoa ole toimivistakaan, jos hänet tapetaan.
Rakkauttani osoitan mielestäni jatkuvasti kirjoittamalla tänne, mutta kysymyksesi on hyvä: Rakastatko isänmaatasi?
Sen yhteyttä en ymmärrä tähän kontekstiin, mutta vastaan siihen kyllä, kun jaksan.
Ja sinä haluat vaihtaa sen väkisin islamilaiseen röyhkeyteen.
Tämä selvä. T: Kadunlakaisija.
Laitat suuhuni omat keksintösi (joihinen ole ikänä edes vihjannut) ja sanot "Tämä selvä"!!!
Sen sijaan et tule takertuneeksi niihin kymmeniä kertoja toistamiini kommentteihin, joissa sivuutan kaikkinaiset nurkkakuntaisuudet - joihin myös uskontojen suoran vaikutuksen lasken - ja nostan ykköseksi, ja ainoaksi periaatteeksi ihmisoikeudet??!
Mitä tämä tämmöinen keskustelu on??
Jos todella kammoat "islamilaista röyhkeyttä", niin luulisi sinullekin kelpaavan ihmisoikeudet.
Siltä ei kuitenkaan vaikuta...
"Suomessa kehitys on vasta aluillaan, mutta eurooppalaiset esimerkit osoittavat, että kulttuurit ja etniset ryhmät törmäävät yhteen lukemattomissa eri tilanteissa mellakoista pilakuvaskandaaleihin. Monikulttuurisuus on jatkuvaa konfliktien ratkaisua, jota käydään paitsi suurista kysymyksistä - kuten uskonnosta tai sananvapaudesta - myös pienen pienistä, kuten lakritsipaperin loukkaavaksi koetusta kuvituksesta tai suklaapusujen nimestä.
Suomessa on jo aika käydä aidosti avoin keskustelu siitä, onko kansantaloutta syytä pyrkiä tukemaan laajalla maahanmuutolla. Olemmeko korvaamassa eläkepommin siirtolaisuuspommilla?"
http://www.hs.fi/paakirjoitus/artikkeli/Ty%C3%B6voimapu lan+paikkaamista++siirtolaisilla+harkittava+tarkkaan/HS 20080314SI1MP02sk2
"Muslimimaahanmuuttajien myötä myös Suomessa joudutaan tulevaisuudessa pohtimaan näitä kysymyksiä. Jotain on jo tapahtunut: muutamissa isojen kaupunkien uimahalleissa musliminaisille on järjestetty omat uintivuorot, jotta he eivät joutuisi rikkomaan uskontonsa siveellisyysvaatimuksia.
Helsingin yliopiston tutkija Marko Juntunen ei lähtisi myötäilemään vanhoillisen uskontulkinnan vaatimuksia. "Se tie ei johda mihinkään", Juntunen sanoo."
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Tutkija+ei+tekisi+er ikoisj%C3%A4rjestelyj%C3%A4+maahanmuuttajille/113523569 5167
"Kyselyn mukaan jopa lähes kaksi kolmasosaa briteistä katsoo, että suhteet eri etnisten ryhmien välillä ovat niin huonot, että ne voivat synnyttää väkivaltaisuuksia."
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kysely+Britit+pelk% C3%A4%C3%A4v%C3%A4t+etnisi%C3%A4+j%C3%A4nnitteit%C3%A4/ 1135235667061
Nyt on syntynyt kamelivarsa korkeasaareen,sen hoitoon tarvitaan asian tuntevaa henkilöä.Mamulle miltei varma paikka,joten CV:t menemään.
Työhön valittavalta otetaan kuitenkin veitsi pois,kulttuurissa kun aina ilmenee jotain mitä me emme täällä ymmärrä ja haluiaisimme estää jonkin kulttuurin rituaaleihin kuuluvan veitsen käytön mahdollisesti varsaan.Tai sitä lähestyviin lapsiin.
Kun Hesari julkaiseen maahanmuuttajia ymmärtäviä artikkeleita ja haastatteluja, niin sitä pidetään "hyysäämisenä". Kun se julkaisee yksittäisen mamu-kriittisen tutkijan mielipiteen, tämä tulkitaan lopulliseksi totuudeksi.
Toivon, että nykyisen sivistystason aikana pikkuhiljaa alettaisiin ymmärtää asioita pikkusen laajemmin ja huomattaisi, että sinänsä hyväksyttäviä mielipiteitä ja näkökantoja voi olla useampaakin sorttia - kunhan ne ovat vain perusteltuja ja laadittuja riittävän taustatiedon pohjalta.
Itse en ole näillä palstoilla juuri päässyt keskustelemaan mistään säätökysymyksistä, kuten määristä, erilaisista kohdennuksista ja balansseista - mihin Terho viittaa - kun on joutunut vääntämään näistä aivan perustavaa laatua olevista ihmisoikeus- ym. laillisuus kysymyksistä.
Olen sitä mieltä, että olivat maahanmuuttopolitiikan korostukset sitten mitä tahansa, sen tulee tapahtua hallitusti niin ihmisoikeudellisesta, sosiaalisesta kuin taloudellisesta näkökulmasta katsottuna.
Mutta tästähän lienevät myös sekä Terho että Thors samaa mieltä...
"KÄYTETÄÄN YKSITTÄISIÄ ESIMERKKEJÄ TARKOITUKSENA TODENTAA MAAHANMUUTTAJIEN SOPEUTUMATTOMUUTTA."
Missä vaiheessa yksityistapauksista tulee yleistapaus? Montako ulkomaalaisten joukkoraiskausta tarvitaan, ennenkuin asiaa voidaan pitää muuna kuin erillisinä yksityistapauksina? Montako kunniamurhaa vaaditaan, ennenkuin asiaa lakataan pitämästä yksittäisten henkilöiden tekeminä ja sitä aletaan käsittelemään negatiivisena kulttuuripiirteenä?
Kun suomalaiset puukottavat juhannuksena ja hukkuvat sepalus auki, niitä ei kukaan pidä yksityistapauksina vaan myönnetään että sellaiset piirteet kuuluvat ikävä kyllä suomalaiseen kulttuuriin. Miksi siis ei voisi rehellisesti sanoa, ett joissain kulttuureissa naisen asema on paljon heikompi ja sen kulttuurin edustajat kohtelevat muidenkin kulttuurien naisia yleensä oman kulttuurinsa tapojen pohjalta?
"ESITELTÄESSÄ TUTKIMUSTEN TULOKSIA HAVAITTUJA EROJA PIDETÄÄN SELLAISENAAN, ILMAN ANALYYTTISYYTTÄ JA KRIITTISYYTTÄ, PERUSTEINA MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN TAI PAKOLAISPOLITIIKAN EPÄONNISTUMISELLE."
Kyllä se jonkinlaisesta epäonnistumisesta kertoo, jos tietyt ryhmät komeilevat vähemmistöasemastaan huolimatta selvästi rikostilastoissa.
Ei se ainakaan mistään onnistumisesta kerro.
"Montako ulkomaalaisten joukkoraiskausta tarvitaan, ennenkuin asiaa voidaan pitää muuna kuin erillisinä yksityistapauksina?"
Suhteessa yleensä pakolaispolitiikassa tehtäviin päätöksiin, ei koskaan. Jos koko somalipopulaatiosta raiskaukseen syyllistyy vuositasolla seitsemän ihmistä, niin se ei ole minkäänlainen tekijä päätetöksenteossa.
Tämä ei tietenkään tarkoita sitä, etteikö itse asiaan voisi ja tulisi puuttua.
"Montako kunniamurhaa vaaditaan, ennenkuin asiaa lakataan pitämästä yksittäisten henkilöiden tekeminä ja sitä aletaan käsittelemään negatiivisena kulttuuripiirteenä?"
Mitä sinä hallusinoit? Eihän Suomessa ole tiettävästi tehty ensimmäistäkään kunniamurhaa. Paitsi suomalaisten miesten tekeminä, jotka puolustavat kännissä "miehistä kunniaansa" tappamalla naisensa.
"Kyllä se jonkinlaisesta epäonnistumisesta kertoo, jos tietyt ryhmät komeilevat vähemmistöasemastaan huolimatta selvästi rikostilastoissa.
Ei se ainakaan mistään onnistumisesta kerro."
Höpsistä pöpää! "Vähemmistöasemastaan huolimatta komeilevat selvästi rikostilastossa...?" Mitäs ihmettä tuo tarkoittaa? Ja ei kai pakolaispolítiikan tavoitteena ole tuoda tänne fiksuja ja filmaattisia etelän ihmeitä? Eli ei se tuossa suhteessa voi silloin epäonnistuakaan! Pakolaispolitiikan tavoitteet ovat ihan muualla. Pitäisi se sinun tietää...
http://www.youtube.com/watch?v=QmhITMLgh3k
mutta voithan sanoa sen ihan suoraankin, ettet löytänyt mitään kritisoitavaa tekstistäni.
Mitä on nykyään rasismi, voiko sen määritellä vain muutamalla sanalla? Rasismin vastaisella työllä on haasteita, sillä ihmisten rasistiset asenteet vaihtelevat riippuen mistä ihmisryhmästä milloinkin on kysymys, kaikilla ei ole rasistisia asenteita kaikkia ulkomaalaisia kohtaan. Eikä rasismi ole aina sopiva termi, koska muunkinlaista kriittisyyttä esiintyy kuin perinteistä rasismia.Ehkäpä myös mitä enemmän eri ryhmien edustajia sullotaan samoihin tiloihin, sitä enemmän alkaa esiintyä uudenlaisempaa rasismia ja ennakkoluuloja. Siinä ei rasismin vastustajatkaan pysy perässä.
Itse periaate ei ole muuttunut mihkään.
Rasismi kukoistaa, jos vierasperäisiä näkyy - ja silloinkin, kun ei näy. Rasismi syntyy monikulttuurisessa ihmispaljoudessa - ja pelkkien samaa kulttuuria edustavien seurassa.
Rasistisuus on aina sopiva termi - jos kysymys on rasistisuudesta.
Rasismi on aina yhtä hyväksyttyä - koska se on tuomittavaa, yksiselitteisesti.
Ei ole aina niin yksinkertaista. Sitä paitsi jotkut itseään ei-rasisteina pitävät paljastuvat monesti itsekin jonkinlaisiksi rasisteiksi ja yleistäjiksi.
mielestäni on aika helppoa. Yleistäjiä toki löytyy - ei-rasisteistakin. Mutta sekin tavallaan on eräänlaista rasismia.
Eikö olekin ikävää että tosiasiat ovat selkeästi rasistisia?
todellisuuteen.
Jotkut elävät elämäänsä sen kautta, jotkut eivät.
Kyse on valinnasta: Hyväksyykö ihmisyksilön (homo sapiens) sellaisena kuin hän on - eli suoko hänelle ihmisoikeudet (tausta, uskonto, henk. koht. ominaisuudet jne.) vai ei.
Ikävää on, että moni ei näin tee.
Tosiasiat ovat tämän suhteen juuri sitä, miksi ne teemme.
jossa saa jatkuvasti kuulla olevansa rasisti vaikka vain työnsä tekee ja arvaapa vain kenen taholta. Vai on suhtautumistapa tuo rasistisuus eikä liity millään tavoin omiin kokemuksiin? Taitaa olla sinulla elämän kokemus aika vähäistä tai sitten et näe mitään väärää siinä kun jatkuvasti lääpitään ja haukutaan rasistihuoraksi vaan suljet silmäsi kaikelta siltä mitä täällä jo oikeasti tapahtuu. '
Se jota sinä sanot rasistiksi on harvoin rasisti, yleensä se täysin suvaitsematon toisia hyljeksivä rasisti löytyy siltä toiselta puolelta.
sinua rasistiksi ja huoraksi, se kertoo heidän vioistaan - joihin toki tulee puuttua. Mutta se ei oikeuta sinua yleistämään heidän käytöstään kaikkien heidän kaltaistensa käyttämäksi. Tällaisella suhtautumistavalla astut myös itse sille puolelle lakia, minne he ovat astuneet.
mielipiteitäni, mutta odottakaahan vain.
T: Tuleva Sherihvinne
tänne kun tonne ylemmäs ei enää mahu.
Kirjoitat että: "Suomessa on noin 40 000 muslimia, eli alkaa lähennellä Kymmentä prosenttia", niin olisin vaan kysynyt että alkaa lähentelemään kymmentä prosenttia mistä?
Suomen asukkaistako, suomessahan asuu n. 5 300 000 ihmistä? Onko siitä lähellekään kymmentä %:a tuo lukusi 40 000? Vai tarkoitatko, että alkaa olla 10 prossaa kohta mamuista, joita on se pari prosenttia asukkaista?
Siis jos et tiennyt tai osaa laskea, niin Suomessa muslimien määrä on arviolta 0,5% kaikista asukkaista. Sangen pelottavaa, kun meitä muita on jäljellä enää 99.5%.
Tarkoitit nyt sitten mitä tahansa, niin imeelliset on huolen aiheesi.
mutta luulen, että viestisi oli tarkoitettu ko. nikillä esiintyvälle taiteilijalle.
Yksi viestisi allekirjoittaneelle kyllä häippäsi täältä pesuvein mukana.
niin siinä luki, kun yritin Demarinvastustajalle vastata.
Jaa, niin toisaalla laitoin tuon http://www.poliisi.fi/poliisi/pakk/home.nsf/files/Tiedotteita 62/$file/Tiedotteita 62.pdf sinulle jos et ehtinyt lukea viestiä ja meni muiden mukana, siitä viis. Ennemmän ihmettelen miksi minulta ei enää sallita yhtään aloitusta missä ei ole jotain höpön pöpön kuvia naisista - että se pesuvesistä.
mutta laitoit sen viestin kuitenkin sitten minulle, vai mitä, Jylppy?
En kerinnyt lukea poliisitiedotteita, mutta siitähän sinä viis.
Laita naisten kuvat vaan suoraan sähköpostiini, etteivät mene hukkaan.
Että tämmönen tapaus.
Kun viestihierarkia menee foorumilla liian syväksi niin suomi24 ilmoittaa tyyliin että viestihierarkia on liian syvä et voi vastata suoraan viestiin
Halautko muotoilla uuden aloituksen paina tästä.
Haluatko vastata kuitenkin, paina tästä(vastaus ohjautuu suoraan aloittajan alle - eli tässä tapauksessa sinun!)
Ja joku kolmas mitä en muista enää(oli ensimmäinen kerta kun törmäsin tällaiseen).
Tuossa sama tapaus http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=108&conference=1500000000000083&posting=22000000032746300&view_mode=flat_threaded
"En kerinnyt lukea poliisitiedotteita, mutta siitähän sinä viis. "
Mitä tarkoitat? Minä tarkoitin että viis siitä että se minun vastaukseni sinulle poistui muiden mukana, kun minulla on ollut paljon tärkemäpääkin sanottavaa aloituksissani, joissa ei ole ollut mitään asiatonta. Mutta nyt kun laitoin uudemman kerran, niin tottahan se kannattaa lukea, niin selviää sinullekin ettei joka kolmas rasistinen rikos ole meidän väärän väristen tekemä.
"Laita naisten kuvat vaan suoraan sähköpostiini, etteivät mene hukkaan. "
Hukkaan? Tuollahan nuo ovat roikkuneet päivästä toiseen vaikkei minusta ole edes asiallinen aloitus. Sen takiahan se onkin niin hullua, että juuri se on säästynyt, mutta muut asialliset ovat poistettu.
PS. niin ja mikä Jylppy http://fi.wikipedia.org/wiki/Jylppy ?
että aika harvoin olen nauranut niin syvältä kun saatuani sinun niin pihalla olevalta vaikuttavan viestin kuin tuo edellinen.
Tiedän, että suorituskykysi on laatuluokkaa ja että ammennat vihreästä myrkkyvarastostasi liian usein liian suurina pitoisuuksina.
En ole peitellyt omaa kyvyttömyyttäni tämän it:n parissa. Olet kuitenkin minuakin surkeampi?
Menin tuonne linkkisi mukaan ja siellä luki valikossa joku virittely...
Laita parempaa tietoa sisältäviä linkkejä rasistisista rikoksista tänne vaan, ne ovat tarpeellisia.
Etteivät ko. naisten kuvat ole asiallisia? Missä kontekstissa postaamasi naisten kuvat eivät olisi asiallisia?
Tuo Jylppy oli kaikkein paras. Sehän on Pulttibois´issa se asentaja (Kalliala), joka ei tee aivan odotusten (Petelius) mukaan. Eli et sinä ole aivan niin sivistynyt, kun luulin.
Että tämmönen tapaus.
Tuntuu kuin tarvitsisi jotain salakirjoitusavainta kanssasi nykyään. Olet oikeassa olen kyllä ihan pihalla.
"En ole peitellyt omaa kyvyttömyyttäni tämän it:n parissa. Olet kuitenkin minuakin surkeampi? "
Luultavasti en, mutten varmaan kovinkaan kaukana(on kyllä joitain osa-alueita joiden parissa olen tehnyt töitä, joten asiantuntemus sitä luokkaa(osaan kasata luultavasti koneen, älä kysy miksi), mutta aika tumpelo yleisesti varsinkin netissä).
Näyttiskeskustelu oli vain todentamaan, että saman ilmoituksen saa aina vastaavassa tapauksessa. Eli kun näyttiskeskustelu meni liian "syväksi" joutui ketjun viimeinen vastaamaan aloitukseen. Kun googletat "viestihierarkia liian syvä" saat 2 tulosta, joista ensimmäinen johtaa tulohtuneeseen keskusteluun juutalaisuudesta, joten enempien väärinkäsitysten välttämiseksi valitsin alemman näyttiskeskustelun esimerkiksi. Ja tottakai oletin, että jos tämä viestihierarkia juttu ei ole tuttu, niin olet itse kokeillut vastata anti-demarin ylempään kirjoitukseen "Joudun vastaamaan tähän" johon en siis enää voinut vastata(enkä muuallekaan lähimaastoon koska juuri siksihän Anti-demarin otsikko on mikä on ja vastaus omaan viestiinsä).
Jos et ole itse nyt vielä kokeillut niin antaa antaa täsmällisesti tekstin(jos olisin kirjoittanut sen niin olisitko uskonut:):
" Viestin hierarkia on liian syvä. Onneksi hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen.
Haluatko aloittaa uuden keskustelun, paina tästä
Jos sen sijaan haluat vastata alkuperäiseen viestiin, paina tästä
tai keskeytä "
Eli ei ollut tarkoitus myrkyttää kuin Anti-Demari.
"Etteivät ko. naisten kuvat ole asiallisia? Missä kontekstissa postaamasi naisten kuvat eivät olisi asiallisia? "
No tarkoitin että aloitukseni naiskuvista oli aika lapsellinen, provosoiva, piikittelevä, ei liity periatteessa palstalle, sisälsi muistaakseni kirosanoja ym. Siitä huolimatta siellä se seisoo, mutta esim. ainakin omasta mielestäni tärkeä ja asiallinen aloitukseni palavista autoista poistettiin(ei sisältänyt edes sanaa PIIP, eikä ollut omakhtaisia kokemuksia jne. Se on aika häiritsevää jos täälläkin yritettään puristaa mamut sellaiseen muottiin, että "kivaa hömppää teiltä, mutta pysykää vaiti vakavista aiheista".
"Eli et sinä ole aivan niin sivistynyt, kun luulin. "
Äläs nyt, minä katson sivistykseksi ettei tiedä mitään mistään Pulttiboissiksista. No pakko tunnustaa, että lapsena pidin ja sitten ei olekaan tullut pahemmin katltua televisiota kun ei edes ole sellaista. Ei ollu youtuubissakaan niin ei voinut katsoa jos muistais.
parempi työkalu viestinnässä on mielestäni - edelleen - sanottavan ydinkohdan poimiminen niin luetusta kuin kirjoitetusta.
Ilmeisesti hyvinkin mahdollisesti paremmat it-taitosi eivät tuoneet positiivista siirtovaikutusta tuossa suhteessa sitten tumpuloitten (viittaan allekirjoittaneeseen) ongelmanratkaisukykyyn. Kun minulle on tullut viesti tuosta viestihierarkian laajuudesta, niin olen aina (teknisesti) vastannut saman kirjoittajan johonkin aikaisempaan viestiin - ja ilmoittanut hänelle ko. viestissäni syyn siihen. Kun taas on tullut ilmoitus liiasta "syvyydestä", niin olen tehnyt jälleen saman tempun.
Mielestäni ko. ongelma ja siitä saatu ilmoitus "kuuluu asiaan". Eihän tällä systeemillä kirjoitettaessa voida mennä oikealle rajattomasti? Ymmärsin jotenkin, että sinä yritit jotenkin "korjata" tilanteen muilla keinoin mm. alkamalla kuuklailemaan...?
Naisten kuvien tuominen tänne ei todella varmaan natsaa ihan palstan teemaan - mutta niiden hyväksyttävyys varmaan lähtee juuri tuosta periaatteesta, minkä toit esiin: Kun suurin osa posteista lähtee kuin Lapin juna, niin katsotaan sitten tuollaisen hömpän soveltuvuutta tänne hieman sormien läpi.
Pulttibois´ien liittämiseni sivistyneisyyteen ei nyt ihan tapahtunut painokkaimmilla kertoimillani... Mutta se on mielestäni tuolla alalla so far aivan ylivoimainen elämän monimuotoisuutta uskottavasti kuvaava tuotanto. Päähenkilöt tekevät jotain osatekijöidensä summaa suurempaa. Peteliusta kuuluu nykyäänkin kiitellä aina alansa kärkinimenä - mutta kyllä oli Kallialakin kyllä aivan uskomaton.
"Hän nimenomaan yli 3000 puolueen kannattajakortin allekirjoittaneen kannattajansa kanssa. Suomessa on noin 40 000 muslimia, eli alkaa lähennellä Kymmentä prosenttia. "
Abdullah Tammen perustaman islamilaisen puolueen rekisteröintiä tukevien ja kannattajakorttien allekirjoittaneiden lukumäärä on jo yli 3000.
Oli varmasti aika ymmärtää lukemaasi. :)
No hyvä on. Noin 8% ja määrä kasvaa.
Älkää sentään toisiinne sotkeutuko. :)
Allaolevalla otsikolla kirjoitti mamuniikki.
Mielestäni tuo oli hyvin selvästi osoitettu minulle.
Moverille vaikka tämä vastaus onkin niikille: En viitsi yrittää ymmärtää sekoilujasi ja ihmettelen, miten mover voit säätää asioita noin sekaviksi.
"Joudun vastaamaan Anti-Demarihirviö
Kirjoittanut: Mamuniikki 27.4.2008 klo 23.32"
"Eli ei ollut tarkoitus myrkyttää kuin Anti-Demari. "
Saahan sitä yrittää. Jatka toki. :)
Kannattajakortin allekirjoittaneiden määrä alkaa lähennellä sitä määrää mikä olisi 10%:a Suomessa asuvista muslimeistako? Tärkeä tieto varmasti, mutten millään keksi miksi? Vai mitä tuolla "kymmenellä prosentilla" mahdoit tarkoittaa?
järkevämpää vastata alas järjestään, niin silloin keskustelu voi kaikkinensa jatkua siitä mihin jäi. Muuten joutuu kaikki kikkailemaan loputtomiin kun se tila ei kuitenkaan riitä.
Eikös se Kemijärven junavuoro muuten saatu jo takaisin?
Sinullakin on näemmä kyky löytää helmiä kaiken maailman hömpsötyksistä koski se sitten Alataloa, Leskistä tai Peteliusta. Entinen siippanikin yritti aina saada minut ymmärtämään kuinka nerokkaita Alatalo tai joku ihmeen Isokynä Lindholm oikeasti ovat. Nykyään jo puoli Pispalaa sitten pitää Alataloa Jumalanaa, että kaitpa se kohta ymmärretään tuon Pulttiboissinkin arvo sketsimaailmalle.
lukijan "silmässä"...(!)
Tehdas ainakin on siellä tyhjillään. Ei varmaan paranna VR:n intoa liikenneyhteyksienkään ylläpitämiseen.
Petelius kulkee tietysti aika alhaisella kertoimella, mutta Alatalohan on ollut melkein kirosana joidenkin mielestä, etenkin kaupunkilaisten (paitsi manselaisten) rikooralleineen. Mutta usko tai älä, niin siirtomaasuomen laulut Yhdentoista virran maa 1978, Iso joki tulvii 1980 ja III tasavallan vieraana 1982 - kolme albumia tulee olemaan vielä joskus osa talous-, kotiseutu- ja elinkeinohistoriaa.
Ja iso jokihan kertoo myös - ehkä tekijöilleenkin yllätykseksi - konkreettisesti tästä tulevasta tulvasta.
mitään rasistisuutta ei ole edes olemassa, on vain tervettä järkeä
jotka kiteyttävät palsta 800:a puheenvuoroa?
Ehkäpä et jaksa sitten myöskään ymmärtää, mitä on rasismi...
Nykyäänhän uusvasemmisto puolustaa halpatyövoiman tuomista Suomeen ja vastustaa palkoistaan ja duuneistaan huolestunutta suomalaista työväenluokkaa, mollaten näitä junteiksi ja rasisteiksi.
Luokkataiston tilalle on noussut eräänlainen pseudoluokkataisto, jossa "syrjityt ryhmät" kuten homoseksuaalit, etniset vähemmistöt ym. muodostavat Uuden Luokan ideologisen oikeutuksen. He ovat legitiimi kollektiivi, jonka etuja ja etuoikeuksia saa ajaa ja puolustaa. Suomalaiset, suomalainen työväenluokka, seurakunnat, jne. ovat purettavia kollektiiveja, joilla ei ole mitään oikeuksia nyky-yhteiskunnassa poliittisesti korrektin uuden luokan allla. He eivät ole kollektiiveja lainkaan, ainoastaan yksilöiden massa.
Historiallisesti ihmiset ovat kyenneet puolustamaan etujaan oman viiteryhmänsä muodostavan kollektiivin kautta. Nyt nämä kollektiivit puretaan, niin symbolisesti, juridisesti kuin henkisestikin. Tämä jos mikä on luokkasotaa suomalaisia ja suomalaista työväenluokkaa vastaan, sillä ne yritetään tehdä olemattomiksi.
Se on taistellut palkansaajille sen ansaitsemat edut nykyiselle tasolleen.
Kaikella kohtuudella on sanottava, että tuo taso on pitkälle, yhteiskunnallisesti arvioituna, sille riittävä. Tämä lienee pääsyy siihen, että vasemmisto on Euroopan laajuisesti kannatustaan menettänytkin.
Syrjittyjä kuitenkin yhteiskunnassa riittää. Naisten matalapalkka-alat, mielenterveyspalveluja tarvitsevat. monissa kunnissa vammaiset ja vanhukset.
Tämän lisäksi "uusköyhällistöä" ovat eriasteisesti kieli- ja ammattitaidottomat maahanmuuttajat. Heille ei tahdo löytyä muutenkin heikossa työllisyystilanteessa töitä.
En voi käsittää, minkä vuoksi kutsut tätä(kin) ryhmää ainoastaan lainausmerkeissä syrjityksi? Kysymys, niin tämän palstan kun muunkaan yhteiskunnan viitekehyksessä ei ole pelkästään ko. ryhmien taloudellisista vaikauksista, vaan - ja eritoten - heidän kärsimästään inhimillisesti julmasta kohtelusta.
Vertauksesi seurakuntiin ja työväenluokkaan on mielestäni huono: Seurakunnat ovat edelleen yksittäisesti arvioituna, verotusoikeuden omaavana kuin iso teollisuuskartelli. Työväenluokkaan kuuluvien organissatioiden vahvuus tulee päivitettäväksi tuetysti lähinnä valtiollisilla ja kunnallisilla vaaleilla - ja niiden tuloksiin ei pitäisi kenelläkään olla nokan koputtamista?
Tämä palsta on tarkoitettu keskusteluun yhdestä syrjinnän muodon suhteen, rasistisuuden. Minun on vaikea kuvitella että kenelläkään empaattisella ihmisellä voisi olla yhtään puoltavaa näkemystä siitä. Ja toivon, että sinäkin sen toteat. Jos olet sitä mieltä, että mainitsemasi vähemmstöryhmät saavat kohtuuttoman painoarvon yhteiskunnassa, niin ole hyvä ja mene niille palstoille, jossa siinä suhteessa Suomen hallinnosta keskustellaan.
Täällä puolustetaan syrjittyä ihmistä - ja toivon, että sinäkin olet hänen puolellaan.