MTV3 11.08.2003:
-Suomea askarruttaa komission ajatus siitä, että jäsenmaat voisivat hoitaa ydinjätehuoltoaan yhdessä. Vaikka itse direktiiviluonnoksissa ei puhutakaan tavoitteesta kuljettaa jätettä rajan yli yhdestä EU-maasta toiseen, tähän saatetaan kuitenkin päätyä.
Ilman muuta komission tämän asian eteenpäin vieminen luo paineita siihen, että Suomeenkin voitaisiin yrittää sitten vähän puoliväkisin tuoda muiden maiden ydinjätteitä.
Tähän ainakin suomen hallitus suhtautuu erittäin torjuvasti.
MTV3:n keskustelussa oli n. vuosi sitten mielenkiintoinen juttu Suomen ainoasta YKSITYISESTÄ SYVÄLAIVAVÄYLÄSTÄ, joka on - Eurajoella.
(Liitän keskusteltavaksi).
YDINJÄTTEET EURAJOELLE ?
J.J. 23.05.2002
Sain taannoin aivan sattumalta kuulla eräältä Merenkulkulaitoksen väylöitysinsinööriltä, että Suomen ainoa YKSITYINEN SYVÄLAIVAVÄYLÄ on Eurajoella.
Kuka/Mikä firma kustansi väylän? TVO ? Onko viides ydinvoimala peitetoimi suomalaisille ydinjätteiden sijoittamiseksi Eurajoelle ja mainoskikka suomalaisesta huippuosaamisesta ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa etsiville maille?
Oletko ennen kuullut Eurajoen yksityisestä syvälaivaväylästä? Merenkulkulaitos tekee yksityisen väylöityksen avaimet käteen periaatteella, kun hakija - lue maksumies - on tiedossa.
Oliko väylän hakija/maksaja todellakin TVO? No mikä muukaan firma moista tarvitsisi?
Ei suinkaan Eurajoen kunta!?
Tässä olisi selvittämistä tutkivalle journalistille!
Suomestako hautausmaa EU:n ydinjätteille?
21
414
Vastaukset
- Tane
Milloin tuo väylä rakennettiin? Tehtiinkö yötöinä, ettei kukaan ollut näkemässä?
Mikä on sen syvyys?
Mihin satama tulee?
Onko sen takana sama "salaliitto" kuin EU- ja EMU-liitoksissa, joitten puolesta enemmistö kansalaisistakin äänesti?- Maisa
Nimimerkille Tane
Kysyt ylimielisesti ja ivallisesti ”lisää”.
Halusin liittää keskusteluun kaksi aiheeseen liittyvää juttua.
Liitän ne vielä tähän, eikä kukaan estä ketään kiinnostunutta omatoimisesti tutkimasta asiaa eteenpäin jos intoa riittää. Luulisi myös journalistien mielenkiinnon heräävän.
1 ) MTV3 11.08.2003
SUOMEEN YDINJÄTETTÄ MUISTA EU-MAISTA
TULEVAISUUDESSA?
Linkki arkistoon:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/08/180597
2 ) MTV3:n keskustelu 23.05.2002
kirjoittanut J.J.
OTSIKKO: YDINJÄTTEET EURAJOELLE ?
Juttu:
”Sain taannoin aivan sattumalta kuulla eräältä Merenkulkulaitoksen väylöitysinsinööriltä, että Suomen ainoa YKSITYINEN SYVÄLAIVAVÄYLÄ on Eurajoella.
Kuka/Mikä firma kustansi väylän?
TVO ?
Onko viides ydinvoimala peitetoimi suomalaisille ydinjätteiden sijoittamiseksi Eurajoelle ja mainoskikka suomalaisesta huippuosaamisesta ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa etsiville maille?
Oletko ennen kuullut Eurajoen yksityisestä syvälaivaväylästä? Merenkulkulaitos tekee yksityisen väylöityksen avaimet käteen periaatteella, kun hakija - lue maksumies - on tiedossa.
Oliko väylän hakija/maksaja todellakin TVO? No mikä muukaan firma moista tarvitsisi?
Ei suinkaan Eurajoen kunta!?
Tässä olisi selvittämistä tutkivalle journalistille!”. - Minäpä kerron
SUOMEN SILLAN UUTISVIIKKO 49/2000:
YDINJÄTTEET SIJOITETAAN OLKILUOTOON
Hallitus on puoltanut käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituspaikaksi
Eurajoen Olkiluotoa. Periaatepäätös asiasta tehdään vuoden alussa. Asiasta
päättää lopullisesti eduskunta.
Jos Suomeen rakennetaan viides ydinvoimala, sen jätteen loppusijoitus
ratkaistaan erikseen.
Suunnitelman mukaan Olkiluodon kallioperään rakennetaan kapselointilaitos
400-700 metrin syvyyteen. Laitokseen on määrä sijoittaa enintään 4 000
tonnia jätettä. Rakennustöiden on suunniteltu alkavan vuonna 2010 ja
laitoksen toiminta vasta vuonna 2020.
Linkki:
http://www.kaapeli.fi/hypermail/suomis-list/0254.html - mortal danger
YDINJÄTTEET PYSYVÄT HENGENVAARALLISINA POLVESTA POLVEEN
Suomessa eduskunta hyväksyi ydinvoimayhtiöiden omistaman ydinjäteyhtiö Posiva Oy:n periaatepäätöshakemuksen ydinjätteen hautaamiseksi Olkiluotoon.
Suomalainen ydinjätetutkimus ei kuitenkaan ole muita maita edellä, vaikka ydinvoimateollisuus yrittääkin Suomessa saada asiasta poliittista ratkaisua. Suomi onkin ensimmäinen maa maailmassa, jossa päätettiin sijoituspaikka ydinjätteen hautaamiseen.
Käytännössä periaatepäätös on tutkimuslupa, ja hankkeen toteuttaminen vaatii sen turvallisuuden osoittamista ja hallitukselta rakennus- ja käyttöönottolupia vuosien 2010 ja 2020 aikana.
Ydinjätteet pysyvät hengenvaarallisen radioaktiivisina satoja tuhansia vuosia, joten muutama sukupolvi jättää radioaktiivisen perinnön tuhansille tuleville sukupolville.
- Ydinjätteen käsittelemiseksi ei ole vielä onnistuttu kehittämään turvallista ja lopullista menetelmää, vaan ne pitää pystyä eristämään elollisesta luonnosta sadoiksi tuhansiksi vuoksiksi.
Suomessa ja eräissä muissa maissa suunnitteilla olevaa ydinjätteen kalliohautausta ei ole hyväksytty vielä missään maailmassa.(Richardson 1999)
Myös ydinjäteyhtiöt myöntävät, että ne eivät osaa tehdä tilastollisia ennusteita siitä, milloin ydinjäte vuotaa kallioperästä maan pinnalle (Posiva 1999).
Näin ne eivät voi taata, että ydinjätteistä ei koidu ongelmaa tuleville sukupolville: ydinjätesäiliöt voivat rikkoutua esimerkiksi jääkausien aiheuttamien maanjäristysten tai kalliosiirtymien takia.
Pohjavesi, joka täyttää koko sijoitustilan voi kalliohalkeamien kautta kuljettaa radioaktiivisia aineita maanpinnalle tai mereen. (Posiva 1999, Richardson 1999).
Jäte pysyy hengenvaarallisena satoja tuhansia vuosia, eikä ydinjätteen hautaamisen turvallisuutta pystytä takaamaan.
Ydinjätteet ovat muutaman sukupolven radioaktiivinen perintö tuhansille tuleville sukupolville.
Lähde:
Ydinvoima.net
(Valtavirta-verkoston sivusto ydinvoiman ongelmista ja kestävästä energiataloudesta).
Linkki:
http://www.ydinvoima.net/muuta/ydinjatteet_radioaktiivinen.html - Tane
Minäpä kerron kirjoitti:
SUOMEN SILLAN UUTISVIIKKO 49/2000:
YDINJÄTTEET SIJOITETAAN OLKILUOTOON
Hallitus on puoltanut käytetyn ydinpolttoaineen loppusijoituspaikaksi
Eurajoen Olkiluotoa. Periaatepäätös asiasta tehdään vuoden alussa. Asiasta
päättää lopullisesti eduskunta.
Jos Suomeen rakennetaan viides ydinvoimala, sen jätteen loppusijoitus
ratkaistaan erikseen.
Suunnitelman mukaan Olkiluodon kallioperään rakennetaan kapselointilaitos
400-700 metrin syvyyteen. Laitokseen on määrä sijoittaa enintään 4 000
tonnia jätettä. Rakennustöiden on suunniteltu alkavan vuonna 2010 ja
laitoksen toiminta vasta vuonna 2020.
Linkki:
http://www.kaapeli.fi/hypermail/suomis-list/0254.htmlTuon on jo tiedossa, mutta mitä tuosta selviä Olkiluodon (oletetusta?) syväväylästä?
- Tane
Maisa kirjoitti:
Nimimerkille Tane
Kysyt ylimielisesti ja ivallisesti ”lisää”.
Halusin liittää keskusteluun kaksi aiheeseen liittyvää juttua.
Liitän ne vielä tähän, eikä kukaan estä ketään kiinnostunutta omatoimisesti tutkimasta asiaa eteenpäin jos intoa riittää. Luulisi myös journalistien mielenkiinnon heräävän.
1 ) MTV3 11.08.2003
SUOMEEN YDINJÄTETTÄ MUISTA EU-MAISTA
TULEVAISUUDESSA?
Linkki arkistoon:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/08/180597
2 ) MTV3:n keskustelu 23.05.2002
kirjoittanut J.J.
OTSIKKO: YDINJÄTTEET EURAJOELLE ?
Juttu:
”Sain taannoin aivan sattumalta kuulla eräältä Merenkulkulaitoksen väylöitysinsinööriltä, että Suomen ainoa YKSITYINEN SYVÄLAIVAVÄYLÄ on Eurajoella.
Kuka/Mikä firma kustansi väylän?
TVO ?
Onko viides ydinvoimala peitetoimi suomalaisille ydinjätteiden sijoittamiseksi Eurajoelle ja mainoskikka suomalaisesta huippuosaamisesta ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa etsiville maille?
Oletko ennen kuullut Eurajoen yksityisestä syvälaivaväylästä? Merenkulkulaitos tekee yksityisen väylöityksen avaimet käteen periaatteella, kun hakija - lue maksumies - on tiedossa.
Oliko väylän hakija/maksaja todellakin TVO? No mikä muukaan firma moista tarvitsisi?
Ei suinkaan Eurajoen kunta!?
Tässä olisi selvittämistä tutkivalle journalistille!”.Kyllä tuo on tiedossa. Mutta ei siitä selviä mitään Eurajoen (oletetusta?) syväväylästä.
Ilman sarvia ja hampaita:
Oletko rakentamassa tuohonkin samanlaista "salaliitto"-teoriaa kuin noissa EU- ja EMU-jutuissakin on, että sotketaan sinänsä faktatiedon joukkoon tarkistamatonta/tarkistamiskelvotonta "informaatiota", mielipidekirjoituksia ja myöhemmin toteutuneita suunnitelmia "ennalta päätettyinä asioina", joilla yhdessä - ja kritiikittömästä - tulee salaliitto "todistetuksi"? - Maisa
Tane kirjoitti:
Kyllä tuo on tiedossa. Mutta ei siitä selviä mitään Eurajoen (oletetusta?) syväväylästä.
Ilman sarvia ja hampaita:
Oletko rakentamassa tuohonkin samanlaista "salaliitto"-teoriaa kuin noissa EU- ja EMU-jutuissakin on, että sotketaan sinänsä faktatiedon joukkoon tarkistamatonta/tarkistamiskelvotonta "informaatiota", mielipidekirjoituksia ja myöhemmin toteutuneita suunnitelmia "ennalta päätettyinä asioina", joilla yhdessä - ja kritiikittömästä - tulee salaliitto "todistetuksi"?Tane kysyy taas: ... Oletko rakentamassa "salaliitto"-teoriaa ...?
Vastaan (ilman sarvia - mutta en ilman hampaita):
Kysy MTV3:lta minkälaista "salaliittoteoriaa" ovat rakentamassa kun mainitun uutisen julkistivat!
Uutinen on MTV3 eikä minun.
Olet ihmeen kierosilmäinen tyyppi. En edes kysy, miksi! - Kiikari
Tane kirjoitti:
Kyllä tuo on tiedossa. Mutta ei siitä selviä mitään Eurajoen (oletetusta?) syväväylästä.
Ilman sarvia ja hampaita:
Oletko rakentamassa tuohonkin samanlaista "salaliitto"-teoriaa kuin noissa EU- ja EMU-jutuissakin on, että sotketaan sinänsä faktatiedon joukkoon tarkistamatonta/tarkistamiskelvotonta "informaatiota", mielipidekirjoituksia ja myöhemmin toteutuneita suunnitelmia "ennalta päätettyinä asioina", joilla yhdessä - ja kritiikittömästä - tulee salaliitto "todistetuksi"?Suomen maaperään ei pidä sijoittaa grammaakaan vierasta ydinjätettä. Semmoista direwktiiviä ei tarvitse jäädä odottamaan vaan tässä on YKSI SYY olla hyväksymättä EU:n uutta perustuslakia ja lähteä U l o s. Jäsenyytemme EU:ssa on muutenkin juridisesti pätemätön - onneksi!
- Tane
Maisa kirjoitti:
Tane kysyy taas: ... Oletko rakentamassa "salaliitto"-teoriaa ...?
Vastaan (ilman sarvia - mutta en ilman hampaita):
Kysy MTV3:lta minkälaista "salaliittoteoriaa" ovat rakentamassa kun mainitun uutisen julkistivat!
Uutinen on MTV3 eikä minun.
Olet ihmeen kierosilmäinen tyyppi. En edes kysy, miksi!Olen tietoinen - ja myös ymmärtänyt - että internet on anarkistinen järjestelmä: siellä on tietoa vaikka millä mitalla, mutta sen oikeellisuudesta ei ole mitään takeita.
Olen myös jäljittänyt jo liian monta "faktatietoa", jonka alkutekstinä onkin ollut vain mielipidekirjoitus. Viimeistään toisessa referaatissa se on muuttunut "tutkituksi faktaksi". Sen vuoksi aion vastaisuudessakin tarkistaa tiedon alkuperän ja arvioida sen oikeellisuuden.
Tuo "syväväylä" vaikuttaa tyypilliseltä internetankalta: mistään muusta lähteestä sellaista ei ole löytynyt - ei edes lähteeksi nimetyn MTV:n sivuilta - sen kirjoittajakaan ei halua esittää yksilöityä, tarkistamiskelpoista tietoa, jne. Kun toiseen vaakakuppiin pannaan oletus, että jos kallis syväväylä - esim. vedenalainen louhinta - olisi rakennettu, niin miksi työmaasta ei ole silminnäkijöitten havaintoja ja miksi sen satamalle ei ole edes kaavavarausta, niin johtopäätöksenä voi olla vain, että uutinen oli ankka.
Miksi ja mihin kirjoittaja pyrkii kirjoituksellaan? - Vastaaja
Tane kirjoitti:
Olen tietoinen - ja myös ymmärtänyt - että internet on anarkistinen järjestelmä: siellä on tietoa vaikka millä mitalla, mutta sen oikeellisuudesta ei ole mitään takeita.
Olen myös jäljittänyt jo liian monta "faktatietoa", jonka alkutekstinä onkin ollut vain mielipidekirjoitus. Viimeistään toisessa referaatissa se on muuttunut "tutkituksi faktaksi". Sen vuoksi aion vastaisuudessakin tarkistaa tiedon alkuperän ja arvioida sen oikeellisuuden.
Tuo "syväväylä" vaikuttaa tyypilliseltä internetankalta: mistään muusta lähteestä sellaista ei ole löytynyt - ei edes lähteeksi nimetyn MTV:n sivuilta - sen kirjoittajakaan ei halua esittää yksilöityä, tarkistamiskelpoista tietoa, jne. Kun toiseen vaakakuppiin pannaan oletus, että jos kallis syväväylä - esim. vedenalainen louhinta - olisi rakennettu, niin miksi työmaasta ei ole silminnäkijöitten havaintoja ja miksi sen satamalle ei ole edes kaavavarausta, niin johtopäätöksenä voi olla vain, että uutinen oli ankka.
Miksi ja mihin kirjoittaja pyrkii kirjoituksellaan?Juttu näyttääkin lähteneen liikkeelle tällaisesta kirjoituksesta (osa siitä) toisella palstalla:
"MTV3:n keskustelussa oli n. vuosi sitten mielenkiintoinen juttu Suomen ainoasta YKSITYISESTÄ SYVÄLAIVAVÄYLÄSTÄ, joka on - Eurajoella.
(Liitän keskusteltavaksi).
YDINJÄTTEET EURAJOELLE ?
J.J. 23.05.2002
Sain taannoin aivan sattumalta kuulla eräältä Merenkulkulaitoksen väylöitysinsinööriltä, että Suomen ainoa YKSITYINEN SYVÄLAIVAVÄYLÄ on Eurajoella.
Kuka/Mikä firma kustansi väylän? TVO ? Onko viides ydinvoimala peitetoimi suomalaisille ydinjätteiden sijoittamiseksi Eurajoelle ja mainoskikka suomalaisesta huippuosaamisesta ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa etsiville maille?
Oletko ennen kuullut Eurajoen yksityisestä syvälaivaväylästä? Merenkulkulaitos tekee yksityisen väylöityksen avaimet käteen periaatteella, kun hakija - lue maksumies - on tiedossa.
Oliko väylän hakija/maksaja todellakin TVO? No mikä muukaan firma moista tarvitsisi?
Ei suinkaan Eurajoen kunta!?
Tässä olisi selvittämistä tutkivalle journalistille!"
Sikäli kyllä oikean tuntuinen ajatus, että Loviisan ydinjätteitä on näkemieni suunnitelmien mukaan tarkoitus siirtää Eurajoelle meriteitse.
Samalla se kyllä mahdollistaa merireitin käyttöä ydinjätteiden siirtoon Eurajoelle mistä päin maapalloa tahansa.
Linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000001036092 - Maisa
Tane kirjoitti:
Olen tietoinen - ja myös ymmärtänyt - että internet on anarkistinen järjestelmä: siellä on tietoa vaikka millä mitalla, mutta sen oikeellisuudesta ei ole mitään takeita.
Olen myös jäljittänyt jo liian monta "faktatietoa", jonka alkutekstinä onkin ollut vain mielipidekirjoitus. Viimeistään toisessa referaatissa se on muuttunut "tutkituksi faktaksi". Sen vuoksi aion vastaisuudessakin tarkistaa tiedon alkuperän ja arvioida sen oikeellisuuden.
Tuo "syväväylä" vaikuttaa tyypilliseltä internetankalta: mistään muusta lähteestä sellaista ei ole löytynyt - ei edes lähteeksi nimetyn MTV:n sivuilta - sen kirjoittajakaan ei halua esittää yksilöityä, tarkistamiskelpoista tietoa, jne. Kun toiseen vaakakuppiin pannaan oletus, että jos kallis syväväylä - esim. vedenalainen louhinta - olisi rakennettu, niin miksi työmaasta ei ole silminnäkijöitten havaintoja ja miksi sen satamalle ei ole edes kaavavarausta, niin johtopäätöksenä voi olla vain, että uutinen oli ankka.
Miksi ja mihin kirjoittaja pyrkii kirjoituksellaan?Tässä linkki MTV3:n arkistoon josta "UUTISANKKA" löytyy:
MTV3 11.08.2003 20:25
Suomeen ydinjätettä muista EU-maista tulevaisuudessa?
Linkki MTV3:n arkistoon:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/08/180597
ALUSTUKSEN (loppu) OSA:
MTV3:n keskustelussa oli n. vuosi sitten mielenkiintoinen juttu Suomen ainoasta YKSITYISESTÄ SYVÄLAIVAVÄYLÄSTÄ, joka on - Eurajoella.
(Liitän keskusteltavaksi):
YDINJÄTTEET EURAJOELLE ?
J.J. 23.05.2002
Sain taannoin aivan sattumalta kuulla eräältä Merenkulkulaitoksen väylöitysinsinööriltä, että Suomen ainoa YKSITYINEN SYVÄLAIVAVÄYLÄ on Eurajoella.
Kuka/Mikä firma kustansi väylän? TVO ? Onko viides ydinvoimala peitetoimi suomalaisille ydinjätteiden sijoittamiseksi Eurajoelle ja mainoskikka suomalaisesta huippuosaamisesta ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa etsiville maille?
Oletko ennen kuullut Eurajoen yksityisestä syvälaivaväylästä? Merenkulkulaitos tekee yksityisen väylöityksen avaimet käteen periaatteella, kun hakija - lue maksumies - on tiedossa.
Oliko väylän hakija/maksaja todellakin TVO? No mikä muukaan firma moista tarvitsisi?
Ei suinkaan Eurajoen kunta!?
Tässä olisi selvittämistä tutkivalle journalistille!
- - -
Mielestäni tässä ei ole mitään epätavallista. Juttuja liitetään / linkitetään / ja asioista keskustellaan. Tietolähteet olen maininnut ja päivämäärät.
Juttu oli laitettu keskustelupalstalle alunperin ilmeisestikin siinä toivossa, että joku tutkiva journalisti ”ottaisi onkeensa” ja selvittäisi asian.
Tane varmaankin perusteellisena tutkijana selvittänee. Jään mielenkiinnolla odottamaan. - Vastaaja
Vastaaja kirjoitti:
Juttu näyttääkin lähteneen liikkeelle tällaisesta kirjoituksesta (osa siitä) toisella palstalla:
"MTV3:n keskustelussa oli n. vuosi sitten mielenkiintoinen juttu Suomen ainoasta YKSITYISESTÄ SYVÄLAIVAVÄYLÄSTÄ, joka on - Eurajoella.
(Liitän keskusteltavaksi).
YDINJÄTTEET EURAJOELLE ?
J.J. 23.05.2002
Sain taannoin aivan sattumalta kuulla eräältä Merenkulkulaitoksen väylöitysinsinööriltä, että Suomen ainoa YKSITYINEN SYVÄLAIVAVÄYLÄ on Eurajoella.
Kuka/Mikä firma kustansi väylän? TVO ? Onko viides ydinvoimala peitetoimi suomalaisille ydinjätteiden sijoittamiseksi Eurajoelle ja mainoskikka suomalaisesta huippuosaamisesta ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa etsiville maille?
Oletko ennen kuullut Eurajoen yksityisestä syvälaivaväylästä? Merenkulkulaitos tekee yksityisen väylöityksen avaimet käteen periaatteella, kun hakija - lue maksumies - on tiedossa.
Oliko väylän hakija/maksaja todellakin TVO? No mikä muukaan firma moista tarvitsisi?
Ei suinkaan Eurajoen kunta!?
Tässä olisi selvittämistä tutkivalle journalistille!"
Sikäli kyllä oikean tuntuinen ajatus, että Loviisan ydinjätteitä on näkemieni suunnitelmien mukaan tarkoitus siirtää Eurajoelle meriteitse.
Samalla se kyllä mahdollistaa merireitin käyttöä ydinjätteiden siirtoon Eurajoelle mistä päin maapalloa tahansa.
Linkki:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000001036092Ei millään pahalla: olisit voinut laittaa jonku muun nikin. Parempi olisi ollut lainata vain oma kommenttini (kirjoituksen lopusta), ettei tule mielettömiä ristiinlinkityksiä.
Ylläoleva viesti ei siis ole minun kirjoittamani, vaan kopio ydinvoimapalstan kirjoituksestani.
Toivon ylläpidon poistavan kirjoituksesi ja tämän kirjoituksen. Ristiinlinkitykset on ikäviä.
Jos haluat käyttää nikkiäni, voin tietenkin vaihtaa nikkini. Sovitaan siitä kuitenkin jotenkin ensin. - lisää
Tane kirjoitti:
Olen tietoinen - ja myös ymmärtänyt - että internet on anarkistinen järjestelmä: siellä on tietoa vaikka millä mitalla, mutta sen oikeellisuudesta ei ole mitään takeita.
Olen myös jäljittänyt jo liian monta "faktatietoa", jonka alkutekstinä onkin ollut vain mielipidekirjoitus. Viimeistään toisessa referaatissa se on muuttunut "tutkituksi faktaksi". Sen vuoksi aion vastaisuudessakin tarkistaa tiedon alkuperän ja arvioida sen oikeellisuuden.
Tuo "syväväylä" vaikuttaa tyypilliseltä internetankalta: mistään muusta lähteestä sellaista ei ole löytynyt - ei edes lähteeksi nimetyn MTV:n sivuilta - sen kirjoittajakaan ei halua esittää yksilöityä, tarkistamiskelpoista tietoa, jne. Kun toiseen vaakakuppiin pannaan oletus, että jos kallis syväväylä - esim. vedenalainen louhinta - olisi rakennettu, niin miksi työmaasta ei ole silminnäkijöitten havaintoja ja miksi sen satamalle ei ole edes kaavavarausta, niin johtopäätöksenä voi olla vain, että uutinen oli ankka.
Miksi ja mihin kirjoittaja pyrkii kirjoituksellaan?Mitkä kaikki "faktatiedot" olet jäljittänyt? Mitä kaikkea olet löytänyt?
Oletko ollut mukana vedenalaisessa louhinnassa?
Miksi?
Entä kun toiseen vaakakuppiin pannaan oletus, mitä pannaan toiseen?
Lopuksi haluaisin selvyyden mihin kirjoittaja pyrkii? - kerro lisää
Tane kirjoitti:
Tuon on jo tiedossa, mutta mitä tuosta selviä Olkiluodon (oletetusta?) syväväylästä?
oletusta! Kerro kerrakin tarpeeksesi. Katso, sinun jankutukseesi aletaan kyllästyä.
- Maisa
Vastaaja kirjoitti:
Ei millään pahalla: olisit voinut laittaa jonku muun nikin. Parempi olisi ollut lainata vain oma kommenttini (kirjoituksen lopusta), ettei tule mielettömiä ristiinlinkityksiä.
Ylläoleva viesti ei siis ole minun kirjoittamani, vaan kopio ydinvoimapalstan kirjoituksestani.
Toivon ylläpidon poistavan kirjoituksesi ja tämän kirjoituksen. Ristiinlinkitykset on ikäviä.
Jos haluat käyttää nikkiäni, voin tietenkin vaihtaa nikkini. Sovitaan siitä kuitenkin jotenkin ensin.Olen törmännyt joskus samaan ongelmaan. Onneksi se ei ollut mitään vakavaa...
Rekisteröityminen palstan käyttäjäksi tietyllä nimimerkillä saattaisi poistaa ongelman.
Muuttaisiko se osallistumisen maksulliseksi?
Osa keskustelijoista luultavasti katoaisi maksupakon takia - vai katoaisiko? - Vastaaja
Maisa kirjoitti:
Olen törmännyt joskus samaan ongelmaan. Onneksi se ei ollut mitään vakavaa...
Rekisteröityminen palstan käyttäjäksi tietyllä nimimerkillä saattaisi poistaa ongelman.
Muuttaisiko se osallistumisen maksulliseksi?
Osa keskustelijoista luultavasti katoaisi maksupakon takia - vai katoaisiko?"Osa keskustelijoista luultavasti katoaisi maksupakon takia - vai katoaisiko?"
jippiillä (chat, pelit) on hyvä systeemi: rwkisteröi nimimerkki kännykällä, vain puh.nro jää henkilötiedoksi (jos jää). rekisteröinti merkitsee sitä, että nikkiä voi käyttää vain jos tietää sen salasanan.
en muista nyt mitä maksoi, 3kk on voimassa ja sen jälkeen 1 kk vara-aikaa, jolloin nikkiä ei anneta uudelle (salasanalla sen saa itselleen takaisin). maksupakkoa siis ei ole, paitsi että jotkut pelit ehkä vaati rekisteröitymisen.
ilman rekisteröitymistä voi vapaasti käyttää mitä tahansa vapaata nikkiä.
tuo siis koski jippiitä silloin kun systeemi tuli käyttöön, joskus vuodenvaihteessa. - Tane
Maisa kirjoitti:
Tässä linkki MTV3:n arkistoon josta "UUTISANKKA" löytyy:
MTV3 11.08.2003 20:25
Suomeen ydinjätettä muista EU-maista tulevaisuudessa?
Linkki MTV3:n arkistoon:
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa/arkisto.shtml?2003/08/180597
ALUSTUKSEN (loppu) OSA:
MTV3:n keskustelussa oli n. vuosi sitten mielenkiintoinen juttu Suomen ainoasta YKSITYISESTÄ SYVÄLAIVAVÄYLÄSTÄ, joka on - Eurajoella.
(Liitän keskusteltavaksi):
YDINJÄTTEET EURAJOELLE ?
J.J. 23.05.2002
Sain taannoin aivan sattumalta kuulla eräältä Merenkulkulaitoksen väylöitysinsinööriltä, että Suomen ainoa YKSITYINEN SYVÄLAIVAVÄYLÄ on Eurajoella.
Kuka/Mikä firma kustansi väylän? TVO ? Onko viides ydinvoimala peitetoimi suomalaisille ydinjätteiden sijoittamiseksi Eurajoelle ja mainoskikka suomalaisesta huippuosaamisesta ydinjätteiden loppusijoituspaikkaa etsiville maille?
Oletko ennen kuullut Eurajoen yksityisestä syvälaivaväylästä? Merenkulkulaitos tekee yksityisen väylöityksen avaimet käteen periaatteella, kun hakija - lue maksumies - on tiedossa.
Oliko väylän hakija/maksaja todellakin TVO? No mikä muukaan firma moista tarvitsisi?
Ei suinkaan Eurajoen kunta!?
Tässä olisi selvittämistä tutkivalle journalistille!
- - -
Mielestäni tässä ei ole mitään epätavallista. Juttuja liitetään / linkitetään / ja asioista keskustellaan. Tietolähteet olen maininnut ja päivämäärät.
Juttu oli laitettu keskustelupalstalle alunperin ilmeisestikin siinä toivossa, että joku tutkiva journalisti ”ottaisi onkeensa” ja selvittäisi asian.
Tane varmaankin perusteellisena tutkijana selvittänee. Jään mielenkiinnolla odottamaan.Kuten olen jo sanonut, tuossa uutisessa jonkun yksityisajattelijan heitosta ydinjätteiden MAHDOLLISESTA ja ehkä PAINOSTAMALLAKIN vastaanottmisesta ei ollut mitään uutta. Sen vuoksi puutuin vain ja ainoastaan avaajan kertomaan yksityiseen syväväylään Eurajoella. Siihen en ole ainakaan vielä huomannut tulleen lisäselvitystä, joten arviotani uutisankasta ei ole tarvetta tarkistaa.
- ajantasa
Olipa yllätys taas! En ollut jostain syystä uutista aikaisemmin rekisteröinyt. "että Suomeenkin voitaisiin yrittää puoliväkisin tuoda muiden maiden ydinjätteitä". On vastenmielinen jo ajatuksenakin.
Tuli vain mieleen että kun ja jos Suomi hyväksyy EU:n uuden perustuslain, niin senjälkeen EU:lla onkin sitten kaikkivalta tehdä täällä aivan mitä lystää.
Kaikkien pitää vaatia nyt kansanäänestystä EU-perustuslaista. Muuten menee jo mahdottomuuksiin! - Vastaaja
Aiheesta keskustellaan myös ydinvoimapalstalla:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=114&conference=1000000000000012&posting=22000000001034383
Kiitos hyvästä aiheesta sinulle. Kiitos myös sille, joka keskustelun sinne siirsi.- Maisa
Kiitos "Vastaajalle" linkistä ja - miljoona ruusua!
- kansalainen
vaikka se ei kaikkien mieleistä olisikaan. Suomi on yhteinen kotimaamme ja yhteiset asiat kuuluvat kaikille kansalaisille, eikö vain?
Toiset ovat harjaantuneita keskustelijoita ja toiset ehkä opettelevat vasta internet-taitoja, joten suvaitsevaisuus ei olisi pahitteeksi:)
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6518000Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672289Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332203- 1471779
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi271270Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511243Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1111169Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65850Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59821Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7756