olin väärässä

mikko

..tai siltä ainakin vaikuttaa. viittaan nyt tuohon väittelyyn siitä, ovatko nykyisten lukion oppikirjojen kuvat selkärankaisten sikiöistä todellisuutta vastaavat. Vertasin Haeckelin piirroksia, Otavan ja WSOY:n biologian kirjojen piirroksia sekä alkioiden/sikiöiden valokuvia. Yhdennäköisyyttä löytyi enemmän Haeckelin "näkemyksiin" kuin valokuviin.

Sinällään on vaikea vetää raja sille, mikä on vääristelyä ja mikä vain selkeyden vaatimaa yksinkertaistamista, mutta tässä "yksinkertaistaminen" on sen verran tarkoitushakuista, että kuvat eivät mielestäni anna totuudenmukaista kuvaa asiasta.

Tässä on yksi linkki yhden uuden (1997) artikkelin referaattiin. Kirjoittajat väittävät paljastaneensa Haeckelin väärennöksen. Tosiasiassa se on "paljastettu" useita kertoja viimeisen sadan vuoden aikana, ja tiedeyhteisössä siitä on luovuttu aikaa sitten. Tästä syystä kuvittelin, ettei oppikirjoista yksinkertaisesti voi löytyä noita kuvia enää. Muuten artikkeli on asiallinen ja sieltä löytyy ajan tasalla olevaa tietoa evoluutiosta ja yksilönkehityksestä.

http://zygote.swarthmore.edu/evo5.html

En ole pitänyt biologian oppikirjoja mitenkään kovin korkeatasoisina ennenkään, mutta mikäli kuvat todella ovat niin kaukana todellisuudesta kuin minusta näyttää, niin on melko surkea suoritus. Tämä olisi ilmeistä laiskuutta: kuva periytyy kirjasta toiseen ilman mitään kritiikkiä.

Täytyy kuitenkin muistaa, etteivät oppikirjat ole tieteen foorumi, parhaimmillaankin ne välittävät jonkinlaisen kuvan siitä, mitä ko. tieteenalalla tapahtuu, ja pahimmillaan elävät omaa elämäänsä.

Ja jotteivat kreationistit pääsisi ratsastamaan tällä "salaliitolla", kannattaa huomata että selkärankaisten todellinen yksilönkehitys tukee evoluutioteoriaa paremmin kuin Haeckelin piirrustukset: yhtäläisyydet ovat ilmeisiä ja erot sopivat hyvin yhteen sukupuun kanssa. Tuossa linkissä on myös tästä lisää.

Uusia löytöjä on myös yksilönkehitystä säätelevien HOX-geenien yhtäläisyys: esim. banaanikärpäsellä ja hiirellä on 6 yhteistä HOX-geeniä!

6

440

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Kosygin

      Biologian oppikirjat laahaavat jäljessä jopa vuosikymmeniä ja tähän on monia syitä. Yksi on se, että monasti ikääntyneet kirjoittajat eivät ole nykytutkimuksen tasalla. Heitä en tietenkään
      moiti. Tutkimus menee (etenkin genetiikan alueella) niin vinhaa vauhtia eteenpäin, että siinä on itse kullakin vaikeuksia pysyä edes jotenkin perässä. Muutenkin on hyvä, että tällä foorumilla tulee esille muutakin, kuin mihinkään järjelliseen perustuvia uskomuksia.

      • mikko
        Armi kirjoitti:

        http://www.klak.com/zalk/ylenykkonen/zalk01/677.php

        ööh..olen lukenut tuon idiotismin ruumiillistuman. Kuvitteletko siis, että koska oppikirjojen sikiökuvat ovat epätarkat ja vanhentuneet, niin evoluutio teoriana ja mekanismina on romutettu?

        Kuten korostin, luonnontieteen oppikirjoilla ja luonnontieteellä on hyvin vähän tekemistä keskenään (kuten tämäkin juttu korostaa). Lisäksi aidot sikiökuvat sopivat paremmin yhteen evoluution kanssa. Kuvia (vanhat ja uudet) löytyy esim. täältä.

        http://zygote.swarthmore.edu/evo5.html

        Mene vaikka tuonne vitsipalstalle tuon koka-colasi kanssa tai esitä jotain vakavasti otettavaa (tai edes sellaiseksi tarkoitettua).

    • tuttu mies

      Erehtyminen on inhimillistä. Reilua Sinulta, mikko, tunnustaa se omalta osaltasi tuossa kysymyksessä.
      Hmmm... onko tähän nyt vielä lisättävä, että viestini ei ole pottuilua, vaan hatunnosto vastakkaisen kannan edustajalle.

    • Ande

      pystyä myöntämään erehtyneensä.

      Olet hyvä esimerkki meille kaikille.

      Kommenttiesi painoarvohan tästä vain nousee tämän johdosta.

      Tutkijan päämäärä on nimenomaan selvittää mikä on totuus ja hypoteesin täyttyminen tai kumoutuminen ovat molemmat samanarvoisia riemastuttavia löytöjä.

      Ande

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikan kukkaronnyöri on umpisolmussa

      Kulutus ei lähde liikkeelle, koska kansalaiset eivät usko, että: – työpaikka säilyy – tulot eivät romahda – talous ei h
      Maailman menoa
      4
      2726

    2. Jos vedetään mutkat suoraksi?

      Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar
      Sinkut
      106
      2541

    3. Tanskan malli perustuu korkeaan ansioturvaan

      Ja vahvoihin työllisyys- ja kotoutumispalveluihin. Suomessa Riikka on leikannut juuri näitä: palkkatukea, työttömyysturv
      Maailman menoa
      4
      2239

    4. Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia

      Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.
      Maailman menoa
      44
      1855

    5. Miten must tuntuu

      et sä ajattelet mua just nyt
      Ikävä
      32
      1443

    6. Anteeksipyyntöni

      Jätän tähän anteeksipyyntöni sinulle, koska en voi sanoa sitä missään muuallakaan. Pyydän anteeksi, jos purkamani tuska
      Järki ja tunteet
      14
      1433

    7. Kun et vain tajua että

      sua lähestytään feikkiprofiililla :D Hanki aivot :D m-n
      Ikävä
      176
      1155

    8. Sydämeni valtiaalle

      En täältä aio asioita kysellä. Haluan tuoda tiedoksesi, että pohjimmiltani en ihmisiä tahdo satuttaa ja ajattelen muiden
      Ikävä
      101
      1144

    9. Persu ajoi autoa

      Ajoi lapsen yli https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/597a7468-3d1d-455e-bed2-21c1efc31ac1
      Perussuomalaiset
      20
      1053

    10. Oletko tyytyväinen

      Tämän hetkiseen tilanteeseenne? Odotatko, että lähennytte vai yritätkö päästä yli ja eteenpäin?
      Ikävä
      81
      938
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt