jumaluudesta "kamppailu" niin voimille ottavaa, että lähes kaikki taistelutoverit on kaiketi mökki hommissa. Ja hyvä niin, kesä tulee keikkuen. "Kesä keikkuen tulevi", mitähän tuokin mahtaa tarkoittaa? Miten kesä keikkuu?
Hyvää pyhäpäivää! Oliko Jeesuksen
Mohikaani_27
531222
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Se on kevät eikä kesä.
"Kevät keikkuen tulevi"
Se on Kalevalainen sananlasku ja tarkoittaa sitä että neidot keimailevat keväällä hauskaa pitäen saadakseen muut kateellisiksi tai yrittäen houkutella miehiä.
mutta mikä siinä keikkuu? Ne neidotko? Mutta miten ne keikkuu?
* Kukas katajaan on kapsahtanut? Tässä meidän mäellä ei ainkaan ole katajia. Enkä oo nähnyt että joku olis johonkaan kapsahtanut?
Pidätkö sapattia Jeesuksen opein kun toivottelet hyvää Pyhäpäivää?
: Meille jotka odotamme Jeesusta tulevaksi, on sabatinlepo varmasti tuleva, mutta se ei ole nyt . Sabatinlepo alkaa siitä, kun Jeesus tempaa Kristuksessa kuolleet ensin, sitten meidät jotka olemme elossa, ja silloin kun taivaaseen saavumme, alkaa ikuinen sabatti Jeesuksen omille.
* Miksi muuten kirjoitit "Pyhäpäivän" isolla alkukirjaumella?
* Meillä päin sanotaan sunnuntaita yhtälailla myös pyhäksi, mutta pienellä, jos ei satu olemaan lauseen alussa, sullakin se oli lopussa, ja silti isolla, miksi?
* Nythän onkin vasta lauantai:o ?! No olkoon hyvänpäivän toivotus jo huomiselle, miten noin olinkaan viiikovillinä!
villitsee maan päällä, jos kaikki on temmattu taivaaseen.
Viikon ensimmäinen arkipäivä on taas alkanut.
pitävät vielä sapattiakin.
sanoit, Mohikaani! Joka ei pidä sapattia, ei ole autuaskaan, sillä sapatin ja autuuden määritelmä on tämä:
Jes. 56:2
"Autuas se ihminen, joka tämän tekee, se ihmislapsi, joka tässä pysyy, joka pitää sapatin eikä sitä riko, JOKA VARO KÄTENSÄ TEKEMÄSTÄ MITÄÄN PAHAA!"
Minä pidän sapattia jokaisena viikon päivänä. Minulla on lepo Kristuksessa Jeesuksessa joka päivä!
viitsisi vaatia oikeaoppista ja kieliopillisesti virheetöntä kirjoitusta toisilta, kun omatkin kirjoituksesi ovat sekä kieliopillisesti että asiallisesti runsaasti virheitä sisältäviä!
sapattia pitävät odottavat sapatin loppumista,
"sanoen: »Milloin loppuu uusikuu, että saamme myydä viljaa, ja milloin sapatti, että saamme avata jyväaitan, pienentää eefa-mitan ja suurentaa painon ja pettää väärällä vaa'alla,»"
[Aamos 8:5]
Jumalan tahdon mukainen sapatti on pahan teon varomista jokaisena viikon päivänä!
eikä siis tarvitse tehdä mitään sen eteen, ei edes pahaa;) Eikä mun tartte varoa tekemästä pahaa, seon uusi luontoni joka ei ee pahaa, ja Jeesus sitä valvoo, ja johtaa, ja jos teenkin, saan Häneltä aina anteeksi, näin on!
* Maria oli valinnut hyvän osan, olla tekemättä yhtään mitään, oli vaan Jeesuksen jalkain juuressa, ja ihaili Mestariaan ja Hänen jumaluuttaan ja kaikkivoipaisuutta, herättihän Jeesus Marian veljen Lasaruksen kuolleista.
* Ja Jeesus sanoi, Maria on valinnut hyvän osan, jota häneltä ei oteta pois.
täydellisyyttä näissä kirjoitteluissa?
vähän ylempänä kuulustelit Pekua näin;
"""* Miksi muuten kirjoitit "Pyhäpäivän" isolla alkukirjaumella?"""
Mitäpä tuo muutakaan voisiolla kuin täydellisyyden vaatimusta?
Mohikaani, että sinä et edes yritä valvoa ja varoa pahoja ja panettelevia sanojasi, vaikka Uudesta Testamentista löytyy toistakymmentä sellaista raamatunjaetta, joissa Jeesus ja apostolit kehottavat valvomaan ja varomaan kaikkea pahaa:
Matt. 26:41
"Valvokaa ja rukoilkaa, ettette joutuisi kiusaukseen; henki tosin on altis, mutta liha on heikko."
1. Tim. 4:16
"Valvo itseäsi ja opetustasi, ole siinä kestävä; sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi että ne, jotka sinua kuulevat."
Mohikaani, luulet päässeesi jo niin täydelliseksi, ettet tarvitse mitään tehdä!
* Enhän mitenkään arvostellut, enkä sanonut, ettei saisi tai muuta vastaavaa. Minähn vain kysyin, että miksi, kirjoitit?
* On eriasia arvostella ja kritkoida kieliopilliseti virheistä, ei ollut kyse virheestä, kai nyt hoksaat. Mutta ei se mitään, eihän me aina ymmärrä isompiakaan asioita;)
Minä en sitä suoraan uskaltanut sanoa kun ajattelin että suutut tavalliseen tapaan ja alat tinkaamaan lauantaita omaksi pyhäpäiväksesi kun kerran olit sen lipsauttanut etkä koskaan periksi anna.
* 1. Tim. 4:16
"Valvo itseäsi ja opetustasi, ole siinä kestävä; sillä jos sen teet, olet pelastava sekä itsesi että ne, jotka sinua kuulevat."
Mohikaani, luulet päässeesi jo niin täydelliseksi, ettet tarvitse mitään tehdä!>"
* Miksi sinä ekivaari tahdot kokoajan soimata mua? Älä anna kiusaukselle sijaa, jos keskustelussa ei aina mennä meidän itsekunkin mukaisella tyylillä, en minä sinua vihaa, mikä huokuu kyllä sinun soimaamis halussasi minua kohtaa.
* Voin sanoa Jeesuksen nimessä, että rakastan sinua, miksi muuten yritän saada sinut tajuamaan ne asiat, mistä täällä olemme Sanan peistä vääntäneet.
* En varmaan koskaan ole kajonnut sun vaellukseesi, tai moraaliisi.
* Meitä kun ei pelasta loppupeleissä se mitä olemme itsessämme, vaan Kristuksen uhri on ainut pelastuksemme ja pyhityksemme. (Heb 10:10.)
" Pietari sanoo, "Pankaa täysi toivonne siihen, armoon jonka saamme, Hänen ilmestyessään"!
* Tämän perusteella meille annetaan, voisko sitä nimittää , ylöstempaus armoksi? No ei tuota sanaa ole toki Raamatussa, mutta tuolloin sitä armoa todella tarvitaan. Eikö sinunkin mielestä?
* Enkä mä nyt tällä tee tyhäksi sitä, etteikö meidän tulisi vaeltaa, niikuin Hän vaelsi.
* Mutta kuka meistä voi lyödä rintoihinsa ja vannoa, että MINÄ se vaellan täysin Jeesuksen askelissa?!
* Kirjoittakoon nimensä tähän alle!
suuttuvan?
ole nähnyt kun näytöillä ei näy kirjoittajien pärstät.
Mutta sulla teksti osoittaa usein syvää suuttumusta kun alkaa tulla pelkkää perätöntä valehtelua, pilkkaa, tuumitsemista.
Alla esimerkki silmittömästä suuttumuksestasi parin päivän takaa.
"sinä olet riivaajain vallassa. ja niiden viisautta jakelet ja täytät isäntäsi saatnan käskyjä orjan tavoin."
Antikristuksen oppeja, heille sopii kyllä antikristuksen asettama sunnuntai pyhäksi, mutta ei Jumalan siunaama sapatti.
Raamatun sanan oikeaan ymmärtämiseen tarvitaan järkeä. Viisaat ovat aina olleet yhtä viisaita, eikä tyhmienkään kohdalla ole tapahtunut edistystä.
Jeesus ei koskaan käynnyt sitä keskustelua Nicodemuksen kanssa, vaan se on täysin Johanneksen hatustaan vetämä.
kirjoittelit, että epäilet minun uudestisyntymistäni, Pyhällä Hengellä täyttymistäni, Kristuksessa olemistani ja uskoani.
Minä uskon että Pyhä Henki ei todista Jumalan sanaa vastaan vaan Jumalan sanan puolesta.
tässä vähän olen ajatellut.
Kova matsi siitä tuli.
Olin äsken terassilla ottamassa vähän aurinkoa.
Tosi lämmin ja keväinen ilma, kun nyt ei sitten tulisi sitä "takatalvea".
Aion vielä palata siihen Jumaluus keskusteluun.
En vain ole saanut kaikkea aineistoa vielä järjesteltyä.
Mulla on tosi paljon uutta siitä asiasta, kunhan vaan kerkeis kirjoittaa.
On tätä perhettä ja työtä, niin paljon.
Opiskelen samalla, että on tässä puuhaa.
* Kyllähän siitä on varmaan vielä paljon sanomatta, ja mitä uudempaa, vanhempaa löytyy, sen mielenkiintoisempaa sitten on.
* On se muuten jännä juttu, kun henkilö, joka kokee aidosti uudestisyntymisen, hän ei juurikaan väitä vastaan, etteikö Jeesus olisi Jumala, sillä kun saa henkohtaisesti kohdata Hänet, Jumalan, niin eipä siinä tee mieli muuta kuin kiittää ja ylistää Jumalaa.
* Sitten on valitettavasti liian viisaita itsessään , että alkavat rustaamaan Raamattuakin omaan nuttuun sopivaksi. Ja siitä olen murheellinen, en suinkaan iloitse toisen vahingosta, enkä eksymyksestä.
* Koitahan saada ne tietos tänne palstalle, vaikka kiirusta sinulla tuntuu olevan, tsemppiä elämään!
tunnustavat Jeesuksen Kristuksen Jumalan Pojaksi ja tästä seuraa, että pysymme Jumalassa ja Jumala pysyy meissä:
1. Joh. 4:15
"Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa.2
1. Joh. 5:5
"Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"
1. Joh. 5:1
"Jokainen, joka uskoo, että Jeesus on Kristus, on Jumalasta syntynyt; ja jokainen, joka rakastaa häntä, joka on synnyttänyt, rakastaa myöskin sitä, joka hänestä on syntynyt."
Mohikaani ja hätänumero 112 uskalsivat eilen panetella ja nimitellä hirvasta ja ekivaaria, ettemme muka olisi Jumalasta syntyneitä, ja nyt taas Mohikaani aloitti panettelunsa samalla asialla!
kovia matseja. Jeesus sanoi näin:
Matteus 11:27-30
27 Kaikki on minun Isäni antanut minun haltuuni, eikä kukaan muu tunne Poikaa kuin Isä, eikä Isää tunne kukaan muu kuin Poika ja se, kenelle Poika tahtoo hänet ilmoittaa.
28 Tulkaa minun tyköni, kaikki työtätekeväiset ja raskautetut, niin minä annan teille levon.
29 Ottakaa minun ikeeni päällenne ja oppikaa minusta, sillä minä olen hiljainen ja nöyrä sydämeltä; niin te löydätte levon sielullenne.
30 Sillä minun ikeeni on sovelias, ja minun kuormani on keveä."
Minä olen ottanut päälleni sen kevyen kuorman, jonka on antanut Jeesus Kristus. Lisäksi Jeesus on antanut meille sellaisen materiaalin jo 1975 vuotta sitten, että jokainen, joka siihen uskoo, pelastuu.
Uutta materiaalia pukkaavat lahkot, mutta ne eivät ole Jumalasta, ja liberaaliteologiaa opettavat yliopistot ja lahkojen kirjekurssit.
* Höpsistä! Olen vaan siteerannut Raamattua, millainen ja millaisia kokemuksia on kun uudestisyntyy.
*1. Joh. 4:15
"Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
* On yhtä kuin tunnustaa, että Jumalan Poika on Jumala, ehdottomasti!
Jeesus on Jumalan Poika, mutta en tunnusta että Jeesus on "totinen Jumala", se on sinun ja hätänumeron ylimääräisen lisäys, ja;
Sananl. 30:6
"Älä lisää hänen sanoihinsa mitään, ettei hän vaatisi sinua tilille ja ettet valhettelijaksi joutuisi."
Ilmestyskirja 22
18 "Minä todistan jokaiselle, joka tämän kirjan profetian sanat kuulee: Jos joku panee niihin jotakin lisää, niin Jumala on paneva hänen päällensä ne vitsaukset, jotka ovat kirjoitetut tähän kirjaan;
19 ja jos joku ottaa pois jotakin tämän profetian kirjan sanoista, niin Jumala on ottava pois sen osan, mikä hänellä on elämän puuhun ja pyhään kaupunkiin, joista tässä kirjassa on kirjoitettu."
moninkertainen synti kun ensin panettelee ja sitten vielä kieltää panetelleensa:
Sananl. 28:13
"Joka rikkomuksensa salaa, se ei menesty; mutta joka ne tunnustaa ja hylkää, se saa armon."
se, että uskovainen uudestisyntynyt tietää, tiedostaa ja hyväksyy Jeesuksen Jumaluuden johtuu varmaan Pyhästä Hengestä.
Raamattuhan sanoo, että ihmisen henki tietää mitä on ihmisessä ja Jumalan henki tietää mitä on Jumalassa.
Kun nyt sitten PH asuu meissä on meidän Hänen avullaan helppo ymmärtää mitä on Jumalassa.
Raamatussa on paljon sellaista sallattua tietoa jota ei välttämättä ymmärrä ilman Pyhää Henkeä.
Ajatteleppa vaikka fariseuksia, kuinka he tutkivat tarkasti kirjoituksia ja odottivat Messiasta.
Sitten, kun Jeesus tuli ja täytti kaikki kirjoitukset itsessään, eivät he ymmärtäneet tätä.
Mutta toisaalta kaiken huippu olivat opetuslapset itse.
Kun Jeesus kuoli, niin he joutuivat epätoivon valtaan, koska eivät hekään olleet saanet vielä ymmärrystä kaikkeen.
Emmauksen tiellä Jeesus sitten tuli ja ilmestyi selitti kaiken, kuinka kaikki oli mennyt kirjoitusten mukaan.
Mutta, kun ei opetuslapsillakaan ollut vielä Pyhää Henkeä, niin eivät ymmärtäneet ja nähneet tätä totuutta, joka kuitenkin niin selvästi sanassa on.
Joo, että tosiaankin ilman Pyhää Henkeä on näköjään vaikea ymmärtää tätä Jeesuksen Jumaluutta ja monta muutakaan asiaa.
Siunausta.
kyllähän se kieltämättä kysymyksiä herättää, jos näin isot perusasiat ovat hukassa.
En minä ainakaan silti halua mitään tuomioita tässä ruveta latelemaan teille.
Ihmetyttää vaan kovasti.
Pitää nyt sitten oikein kysyä, kun en paremmin tunne, että asuuko Jumalan Henki sinun sydämessäsi.
Voitko sanoa, että Jeesus on Herrasi.
Olet kuitenkin halventanut Jumalan sanaa ja alentanut hänet.
Et selvästikkään ymmärrä kuka on Jeesus ja Pyhä Henki.
Et myöskään näe mitään yhteyttä Pojan, Isän ja PH:n välillä.
No toivottavasti olet kirjoittanut kirjoituksesi ymmärrystä vailla.
Toivon myös, että olisit niin sanottu vilpitön tiedon etsijä.
Kysyn sinulta vielä toisenkin kysymyksen, kun nyt innostuin kyselemään.
Oletko ihan ihan varma siitä, että Jeesus ei ole Jumala?
MITÄ SINÄ TARKOITAT SANALLA LAHKO?
Et kai vaan omaa seurakuntaasi jossa et käy?
Raamattu sanoo ettei omaa seurakunnan kokousta saa jätää.
Siellä on lisäksi monta muutakin paikkaa joissa kehotetaan pysymään uskovien yhteydessä.
En tarkoita kuitenkaan alkuseurakunnan aikaa, koska emme elä sellaisessa ajassa.
Sekin voi vielä tulla.
Mutta ehkä sen takia olet mennyt harhaan, kun et käy seurakunnassa.
Se on yksi vakavimpia virheitä.
Jolla on korvat se kuulkoon mitä Henki seurakunnalle puhuu.
On kysymys, niistä Hengen korvista jotka jokaisella uudestisyntyneellä on.
Onko sinulla nämä hengen korvat?
puhuivat Isästä Isänä, Pojasta poikana ja Pyhästä Hengestä Pyhänä Henkenä, ja minulle kelpaa hyvin sama käytäntö enkä tarvitse siihen mitään ihmisten lisäselityksiä.
Jumalan sana, Jeesus Kristus on Jumalan puhumaa sanaa, sitä sanaa, minkä Isä panee Jeesuksen suuhun ja meidänkin suuhumme. Minä en tunne Jeesusta lihan mukaan vaan hengen mukaan, jossa hän on minulle "juuri se, mitä hän puhuu", eli Jumalan puhetta, jolle minä pyrin olemaan täydellisesti kuuliainen. Se on minun Herrani, kuuliaisuus Jumalan äänelle, jonka Herra ja Jumala on Isä!
Johannes 8
25 "Niin he sanoivat hänelle: »Kuka sinä olet?» Jeesus sanoi heille: »Juuri se, mitä minä puhunkin teille»."
Minulla ei ole pienintäkään vaikeutta tunnistaa yhteyttä Isän ja Pojan välillä, koska Hepr.1:3 sen selvästi selostaa, että Isä on kirkkauden lähde, mutta Poika on sen säteily. Ovathan Aurinko ja auringon säteilykin yhtä, mutta eivät ole yksi.
Sinä ja minä voimme olla auringon säteilyssä, mutta emme eläisi hetkeäkään itse Auringossa! On ihan älytöntä väittää Poikaa yhtä suureksi kuin Isä on, meille ei olisi sellaisella pojalla mitään käyttöä ja välimies Jumalan ja ihmisten välillä olisi tarpeeton. Jeesus Kristus on niin kuin muuntaja tai adapteri, joka jakaa voimaa kullekin laitteelle sietokyvyn ja sulakekoon mukaan!
Minä en toivo kenenkään täällä foorumeilla kirjoittelevan ymmärrystä vailla, niin kuin sinä ja Mohikaani todella kirjoittelette, vaan että Jumala antaisi teillekin ymmärrystä Jeesuksessa Kristuksessa!
Olen todella varma, että Jumalan sana on Jumalan Poika eikä "totinen Jumala", joka on sanan sanoja sekä lähettäjä!
virheitä ovat ihmisopit joita opettavat lahkot ja kirkot, ja joista Jeesus sanoi:
Matteus 15:8-9
8 'Tämä kansa kunnioittaa minua huulillaan, mutta heidän sydämensä on minusta kaukana,
9 mutta TURHAAN he palvelevat minua opettaen oppeja, jotka ovat ihmiskäskyjä'."
Ja minun korvani kuulevat myös Jumalan Hengen kehoituksen, joka sanoo:
Ilm.18:1-4
1 Sen jälkeen minä näin tulevan taivaasta alas erään toisen enkelin, jolla oli suuri valta, ja maa valkeni hänen kirkkaudestaan.
2 Ja hän huusi voimallisella äänellä sanoen: "Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi ja kaikkien saastaisten ja vihattavain lintujen tyyssijaksi.
3 Sillä hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, ja maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet hänen kanssansa, ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudesta."
4 Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, TE MINUN KANSANI, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa.
Olen toiminut kuten pyhä sana opettaa.
hylkäät tärkeimmän Jeesuksen ominaisuuden.
* Jos ja kun Jeesus on Jumalan Poika, niin Hän on myös Jumala. Hän istuu nytkin tällä hetkellä Isän OIKEALLA puolella, joak on tasavertainen Isän kanssa. Usko nyt vihdoin mitä Jumalan sana sanoo. Mikä siinämuuten on niin vaikeaa tunnustaa, että Jeesus on Jumala. Luulenpä, että se on se valheen henki, joka sitä on sinulle alunalkaen syöttänytl
kin, vedoten sun jäkesi kautta ja on sumenstanut sinun hengellisen näkökykysi.
* Eikä tämä ole mitään panettelua, kerron vaan Raamatun pohjalta, miten asia oikeasti on.
* Kyllähän sinä saat toki uskosi pitää. Mutta sillä voi olla surullinen vaikutus pitkällä tähtäimellä, sinun hegelliselle sisäiselle elämällesi.
tuli harvinaisen selväksi.
Jos tämä keskustelu liikkuu tosiaan tällä tasolla, niin en enään ihmettele, että teillä on ogelmia Jeesuksen Jumaluuden kanssa ja "vähän" muunkin.
Noilla sinun esiin tuomilla Raamatunpaikoilla ei ole kyllä mitään tekemistä seurakunnan kanssa.
Olet harvinaisen pihalla tulkintojesi kanssa, siis täysin harhaoppinen.
Seurakunta jossa Jumalan Pyhä Henki vaikuttaa ja jakaa armolahjoja seurakunan yhteiseksi parhaaksi ja jossa me rukoilemme Jumalaa on sinun mielestäsi riivaajien asuinpaikka ja saastaisten henkien asuninsija.
Jeesus sanoi fariseuksille jotka väittivät hänessä olevan pahan hengen, että he pilkkaavat pyhää henkeä.
Mieti sitä.
vastauksesta.
Oli kiva lukea, kun ei tullut mitään Raamatunlause ryöppyä, vaan selitit ihan omin sanoin.
Jäin kuitenkin miettimään yhtä asiaa.
Sanoit, että et tunne Jeesusta lihan mukaan vaan hengen mukaan.
Ymmärrän tämän siten, että Pyhä Henki joka on sinun sydämessäsi kirkastaa sinulle Kristusta.
Sehän on todella Pyhän Hengen tehtävä.
Mutta on mielestäni hiukan sekavaa sanoa perään, että sinulle Jeesus on kuitenkin vain Jumalan puhetta??
Eli kirkastaako Pyhä Henki sinulle Jumalan puhetta.
Tuntuu siltä kuin Jeesus olisi lopultakin sinulle, kuin ilmaa.
Hän on Jumalan SANA ja SANA on Jumala.
Näin Raamatussa kiertelemättä sanotaan, mutta sinä sanot, että puhetta ja ei Jumala.
Joku ei täsmää.
Toisaalta myönnät, että Isän ja Pojan välillä on yhteys sanomalla ihan oikein, että Jeesus on Jumalan kirkkauden säteily.
Sitten kuitenkin sanot piut paut kolminaisuudelle.
Isä, Poika ja Pyhä Henki ovat siis yksi, mutta sitten ei kuitenkaan??
Et voi väittää, että aurinko olisi jotain ilman sen säteilyä.
Tietenkään ei ole säteilyä ilman aurinkoa.
Mutta, jos raamattu vertaa Jeesusta Isän kirkkauden säteilyyn, niin ilman Jeesusta puuttuisi juuri tämä säteily.
Aurinko ja sen säteily ovat erottamattomat.
Jos lakkaa säteilemästä on aurinko sammunut.
Ne ovat siis erottamattomat.
Miksi sitten ei kolminaisuus kelpaa.
Jeesuksessahan Jumala, juuri tuli alas ja kuoli meidän puolestamme.
Sana joka oli Jumala tuli lihaksi.
Tässä on Eki se hinta joka sinun ja minun puolesta on maksettu.
Se ainuastaan oli riittävän kova hinta, että Jumala itse kuoli lihassa ja kärsi rangaistuksen.
Ei pelkästään ihminen vaan sekä ihminen, että Jumala.
Tämä on se kova juttu ja tässä Jutussa on pelastava voima.
ei vaadi ketään uskomaan Jeesusta "tosi Jumalaksi", vaan ainoastaan Jumalan Pojaksi;
1. Joh. 4:15
"Joka tunnustaa, että Jeesus on Jumalan Poika, hänessä Jumala pysyy, ja hän Jumalassa."
1. Joh. 5:5
"Kuka on se, joka voittaa maailman, ellei se, joka uskoo, että Jeesus on Jumalan Poika?"
Sinun ja 112;n vaatimukset ovat tyhjän veroisia pöyhkeiden ihmisten asettamia lisätaakkoja, joilla yritätte taakoittaa vilpittömien totuuden etsijöiden mielen. Jeesus ja apostolit varoittivat sellaisista;
Tämä on sitä Jeesuksen tervettä opetusta:
Joh. 10:29
"Minun ISÄNI, joka on heidät minulle antanut, ON SUUREMPI KAIKKIA, eikä kukaan voi ryöstää heitä minun Isäni kädestä."
Joh. 14:28
"Te kuulitte minun sanovan teille: 'Minä menen pois ja palajan jälleen teidän tykönne'. Jos te minua rakastaisitte, niin te iloitsisitte siitä, että minä menen Isän tykö, sillä ISÄ ON MINUA SUUREMPI."
1. Tim. 6
3 "Jos joku muuta oppia opettaa eikä pitäydy meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen terveisiin sanoihin eikä siihen oppiin, joka on jumalisuuden mukainen,
4 niin hän on paisunut eikä ymmärrä mitään, vaan on riitakysymyksien ja sanakiistojen kipeä, joista syntyy kateutta, riitaa, herjauksia, pahoja epäluuloja",
Luuk. 10:16 Jeesus opetti:
"Joka kuulee teitä, se kuulee minua, ja joka hylkää teidät, hylkää minut; mutta joka minut hylkää, hylkää hänet, joka on minut lähettänyt."
aiot muuttaa lainaamiani Raamatun kohtia? Ne ovat minulle totuutta.
Kaikki Raamatun sanat ovat totuus.
Mutta Raamattua väärin siteeraamalla saadaan aikaan kaikkea muuta, kuin totuus.
Voisin vääntää vielä pahempia juttuja tuolla sinun logiikallasi ottamalla vaan jakeen sieltä toisen täältä.
Aivan naurettavia nuo sinun tulkintasi.
Jos väität, että ne ovat sinulle totuus, niin ei se kyllä Jumalan sanan totuutta muuta yhtään miksikään, siis sinun väärä uskosi.
Ei Raamattua tarkoitettu kirjaksi, josta jokainen voi luoda omat teoriansa ja uskomuksensa.
Sinne on annettu ohjeet miten, sitä tulee lukea ja tulkita.
Yksi näitä ohjeista on juuri Pyhän Hengen opetuksen kuuleminen seurakunnassa.
Toinen Pyhän Hengen tulkinta, kun itse rukoillen lukee.
Kolmas ja mielestäni tärkein on se, että on uudestisyntynyt itse kyseisen sanan kautta.
Lisäksi täytyy olla sanalle kuuliainen.
Sanan totuudet avautuvat vain kuuliaisuuden kautta.
Lue raamattua järjestyksessä ja aloita uudestatestamentista.
Älä ole lukiessasi tarkoitus hakuinen vaan avoin.
Et voi jätää jotain kohtaa pois ja taas toista hyväksyä.
Se on sitten sama, kun hylkäät koko sanan, jos alat perustamaan vain osatotuudelle.
Jumalan sanalle, minä uskon Jeesuksen todistukseen, koska Hän on totuus. Muuttuuko tässä mielestäsi totuus kun lainaan Hänen sanaansa ?
Mark. 12:29
Jeesus vastasi: "Ensimmäinen on tämä: 'Kuule, Israel: Herra, meidän Jumalamme, Herra on yksi ainoa;
Toiseksi, sinä rupesit vastoin Jumalan sanaa myös minun tuomarikseni, koska ilmoitat minun uskoni olevan väärän. Raamattu sanoo:
Jaak. 4:12
Yksi on lainsäätäjä ja tuomari, hän, joka voi pelastaa ja hukuttaa; mutta kuka olet sinä, joka tuomitset lähimmäisesi?
Minä en todellakaan tarvitse kenenkään opetusta, en teologien enkä uskonlahkojen, sillä uskon mitä Raamattu sanoo:
1. Joh. 2:27
Mutta te, teissä pysyy se voitelu, jonka olette häneltä saaneet, ja te ette ole kenenkään opetuksen tarpeessa; vaan niinkuin hänen voitelunsa opettaa teitä kaikessa, niin se opetus on myös totta eikä ole valhetta; ja niinkuin se on opettanut teitä, niin pysykää hänessä.
Minun totuuteni on Jeesus, ja minun opettajani Pyhä Henki. Kiitos siitä Jumalalle.
Jeesukseen en tuomitse, mutta raamatusta näköjään otat vain sanan sieltä ja toisen täältä ja niistä sitten yhteen liitettynä tulee höpön höpön juttuja.
Niillä ei ole mitään tekemistä terveen ja raittiin raamatun kokonaisilmoituksen kanssa.
Voin kumota väitteesi ihan helposti raamatun kokonais ilmoituksen perusteella.
No en jaksa väitellä.
Sinulla on omat näkemyksesi.
pelkäätte meidän esille ottamia raamatunlauseita koska ette kärsi kuulla Jumalan sanaa, joka on totuus, aivan kuten Jeesus sanoi Isälle:
Joh. 17:17
"Pyhitä heidät totuudessa; sinun sanasi on totuus", ja ...
Joh. 8:43
"Minkätähden te ette ymmärrä minun puhettani? Sentähden, että te ette kärsi kuulla minun sanaani."
sillä Raamatun kokonaisilmoituksen perusteella. Jos olet sanojesi takana, niin kumoa tämä ensiksi:
Room. 10:9
Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut;
Ole hyvä.
kumota.
En suosi sellaista tapaa tutkia Raamattua.
Esille ottamasi paikka on ihan hyvää Jumalan sanaa.
En ymmärrä mitä ihmeen kumottavaa siinä on.
Päin vastoin se nimenomaan liittyy yhteen raamatun muun kokonaisuuden kanssa.
Tästä sydämmen uskosta kyllä puhutaan raamatussa hiukan laajemminkin.
Puhutaan rakkauden kautta vaikuttavasta uskosta.
Tähän alkaa siten jo aika läheisesti liittyä kuuliaisuus.
Usko uudessatestamentissa on käännetty sanasta pistis.
Tätä sanaa käytetään sekä uskollisuudesta, että uskosta.
Mutta enpä nyt siitä sitten sen enemää jaksa vääntää.
ihmisteorioita eikä ihmisjärkeilyjä, koska minä uskon Jeesukseen Kristukseen Herraani.
Gal.1:1-9
1 Paavali, apostoli, virkansa saanut, ei ihmisiltä eikä ihmisen kautta, vaan Jeesuksen Kristuksen kautta ja Isän Jumalan, joka on hänet kuolleista herättänyt,
2 ja kaikki veljet, jotka ovat minun kanssani, Galatian seurakunnille.
3 Armo teille ja rauha Jumalalta, meidän Isältämme, ja Herralta Jeesukselta Kristukselta,
4 joka antoi itsensä alttiiksi meidän syntiemme tähden, pelastaaksensa meidät nykyisestä pahasta maailmanajasta meidän Jumalamme ja Isämme tahdon mukaan!
5 Hänen olkoon kunnia aina ja iankaikkisesti! Amen.
6 Minua kummastuttaa, että te niin äkkiä käännytte hänestä, joka on kutsunut teidät Kristuksen armossa, pois toisenlaiseen evankeliumiin,
7 joka kuitenkaan ei ole mikään toinen; on vain eräitä, jotka hämmentävät teitä ja tahtovat vääristellä Kristuksen evankeliumin.
8 Mutta vaikka me, tai vaikka enkeli taivaasta julistaisi teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä me olemme teille julistaneet, hän olkoon kirottu.
9 Niinkuin ennenkin olemme sanoneet, niin sanon nytkin taas: jos joku julistaa teille evankeliumia, joka on vastoin sitä, minkä te olette saaneet, hän olkoon kirottu.
Raamatun sanan mukaan sinä olet kirottu 112.
liitävä lintu, kuin lentävä pääsky on aiheeton kirous: se ei yllesi jää.
http://images.google.com/imgres?imgurl=http://www.pelulamu.net/sacharias/enkelit.jpeg&imgrefurl=http://www.pelulamu.net/sacharias/kolminaisuus.html&h=200&w=352&sz=18&hl=fi&start=19&um=1&tbnid=7KpyFReyNz2_MM:&tbnh=68&tbnw=120&prev=/images?q=kolminaisuus&um=1&hl=fi&lr=&sa=G
kuka jaksaa tuollaista likkimäärää alkaa availsemaan, eikä linkkeily ole keskutelua,josus tosin voi linkin lainata, mutta alkaa nyt massatuotantona linkeillä , ho ho!
pappa. Ei sinua keskustelut uuvuta. Taisit olla tänään reippailemassa, nuuhkit pajunkissoja ja latasit hyvää mieltä auringon luodessa kultiaan keväisen maiseman ylle:))
hän kastoi?
se taas kesällä se sinun vaunusi ja saunasi olikaan? Jos nimittäin sattuisi olemaan matkan varrella kun taas kesällä ajelen pitkin Suomea, niin voisi käydä vaikka morjestamassa kun lupasit sen saunakin lämmittää vaikket ymmärtänytkään mitä siihen sellaista tarvitaan iäisyyskysymysten pohtisen alustukseksi.'
Minulla kun on taas puolestani sellainen perinne ajalta, jolloin 1950-luvulla "nöösipoikana" lämmittelin savusaunaa ,maallikkosaarnaajoille ja erilaisen kristillisen näkemyksen omaaville ukoille: siellä sitä saunanlauteilla vähän joskus kiivailtiinkin; ropsautettiin löylyä kiukaalle, vedeltiin vihdalla selkään ja juttua jatkettiin...