Poliisi viestitti aluksi ettei uhrien suhteen ollut valintaa, mutta oliko sittenkin? Jos Auvinen halusi mahdollisimman monta uhria, niin miksi hän ei ampunut oppilaita historian luokassa? Vai ampuiko hän vain ne, joiden kuvitteli estävän hänen toimintaansa, esim auttamalla ammuttuja? Yhä mietin tätä kamalaa tragediaa ja koetan saada siihen jotain järkeä...
Valokoiko Auvinen sittenkin uhrinsa?
pohtija
13941
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Maailmassa on kolmenlaista persoonallisuustyyppiä:
1)yksilöllinen ihminen (3% maailman väkiluvusta)
2)manipuloiva ihminen (3% maailman väkiluvusta)
3)massaihminen (94% maailman väkiluvusta)
massasta on hyvä karsia.
Case meni. Toivottavasti tästä joku oppi jotain.
valikoimaan.
Summittaisesti tappoi.
Jos olisi valikoinut nimeämäsi jaon mukaan olisi uhreja ollut paljon enemmän, 94% koulun väestä.
mutta eiköhän sitä luonnonvalintaakin toteuttanut. eikös joku vanhempi bitch saanut kiusaamisestaan palkinnon?
Kaikki surmatut rehtoria lukuunottamatta olivat kiusaajia ja valkoihoisia.
se terveydenhoitajakin kiusaaja? Ja siis rehtori mustaihoinen? Rehtori on tuntunut olleen ainut joka oli tietoisesti Auvisen kohteena - olenko ollut ihan väärässä?
Aiemmin olin ymmärtänyt että Auvista oli kiusattu, nyt iltapäivälehtien mukaan vain pikkuveljeä. Sehän muuttaa tilanteen taas ihan toiseksi.
kun napsit näitä säännöllisesti niin että nuppi turpoo niin susta tulee onnellinen ja yhteiskuntakelpoinen vihannes.
Rehtoriin törmäsi sattumalta ja tottakai kaatoi tämän 'pyhän toteemin' kirjaimellisesti.
Pikkuveljenkin kiusaaminen oli se viimeinen niitti.
Äää - wrong answer! Terveydenhoitajilla ei ole oikeuksia jakaa Buranaa vahvempia lääkkeitä. Reseptilääkkeitä saa antaa tai reseptillä määrätä vain lääkäri, ei hoitsu.
On vielä neljäskin: epäterve ihminen, joka on osa massaa eikä kestä sitä vaan yrittää ylentää itsensä keinolla millä hyvänsä. Prosentti on onneksi melko pieni. Terve ihminen tietää olevansa osa yhteisöä eikä se vähennä yksilön arvoa.
Tapaus luonnonvalinta taitaa tietää mihin ryhmään kuuluu ;)
ts. tavoitteli tn. paljon rajatumpaa joukkoa, kuin koulun kaikkia oppilaita. Siis tavoitteli varmaankin vain top ten inhokki-listansa henkilöitä.
Poliisin selvityksessä ei ole paljon otettu siihen kantaa, että ammuttiin kahdeksan ihmistä 50 patruunalla. Kuhunkin ammuttiin siis 6-8 laukausta ja parhaampaan jopa 20 laukausta.
Rehtoriin ei taidettu ampua montaa laukausta.
Oppilaisiin ammuttiin siis keskimäärin vajaa lipas ja enimmillään vaati lipstamisen. Ei tuolla tavalla ammutta, jos tavoitellaan maksimaalista uhrimäärää.
Sen sijaan jos halutaan sulkea rajatun kiusaajien suut ja jonkin suu oikein kunnolla, niin sitten...
Verratkaa Pekan nettiin laittamaa pätkää, jossa hän ampuu omenan tuusannuuskaksi. Havaitsette varmaan analogian...
onko muuten tietoa saiko kukaan yksittäistä kutia?
reksiin ammuttiin kai kolmasti päähän?
mitkä olivat loukkaantuneiden vammat?
pea viimeisteli työn jottei uhri jää kitumaan, mikä taas johtui siitä leikkiaseesta kun ysimillisen lupa evättiin ja viimeistelytapa toisaalta kuvastaa hänen ideologiaan.
Olin huomaavinani, mitä pintapuolisesti juttua luin, että ammutut olivat poikia ja opettajia muuta henkilökuntaa. Yhden tytön äiti säästyi vaikka oli kasvotusten, samoin siivoojatäti ja nuoremmat lapset.
Surmattujen joukossa oli yksinhuoltaja-äiti, aikuisopiskelija, 25v. Hän oli toinen A:n uhreista.... Enkä usko että hän on ollut kiusaaja, sentää aikuinen ihminen....