Jos Kollajan ja Vuotoksen altaiden rakentaminen ei ole järkevää, miksi pitäisi yleisesti ottaen lainkaan suhtautua järkevästi Suomen uusiutuvan energian tavoitteita.
Pelkästään Kollajan allas toisi kymmenen miljoonan euron edestä sähköä vuosittain.
200 GWh joka vuosi.
1 tonni öljyä sisältää 11,9 MWh energiaa, josta lämmöksi voi muuttaa 90%, mutta pelkäksi sähköksi vain 30-40% parhaimmillaankin.
Kollajan altaan tuottaman sähkön tuottamiseen tarvittaisiin siis 100% hyötysuhteella 16.806 tonnia öljyä, mutta 30% hyötysuhteella jopa 56.000 tonnia öljyä.
Vuotoksen allas tuottaisi 325 GWh, joka vastaisi samalla tavalla 1.625 kertaa enemmän kuin Kollaja.
Eli 100% hyötysuhteella 27.309 tonnia öljyä ja 30% suhteella 91.032 tonnia öljyä.
Koska Kollaja ja Vuotos tuottaisivat suoraan sähköä, olisi niiden pelkän sähkön tuottaminen öljyllä 30% hyötysuhteella (generaattori kulutuspiikkitilanteissa)vaatinut 147.000 tonnia öljyä.
Barreli on 159 litraa, ominaispaino 0,9.
Eli tonni öljyä on 6,99 barrelia, eli 7 barrelia.
147.000 kertaa 7 barrelia
olisi 1.029.000 barrelia, eli noin 100 miljoonaa euroa.
Vähimmilläänkin Vuotoksen ja Kollajan sähköenergia 100% suhteella öljyn muodossa olisi 30 miljoonaa euroa.
Kyse ei ole siitä, että Kollajan ja Vuotoksen energiamäärä voitaisiin korvata sillä, että SUomen kaikki hehkulamput vaihdettaisiin säästäviin halogeeni ja loisteputkiin.
Vaan kyse on siitä, että kun hehkulamput vaihdettaisiin Kollajan ja Vuotoksen lisäksi, Suomen täysin rakentamattomat kosket saisivat pysyä sellaisina.
Helsingin ilmastoa saastuttava kivihiilivoimala on ihan ok juttu kaikille luonnonsuojelijoille, mutta uusiutuva vesienergia ei ole.
Jos Kollaja ja Vuotos jätetään rakentamatta, turpeesta ei tuoteta biodieseliä ja muutenkin on mahdotonta päästä minkäänlaiseen järkevään ratkaisuun, niin voidaan varautua siihen, että seitsemännen ydinvoimalan luvat joudutaan myöntämään samaan aikaan kuudennen ydinvoimalan lupien kanssa.
Ja jos viides ydinvoimala jää viimeiseksi, niin tiedättekös luonnonsuojelijat, niin Vihreistä Keskustan Tiilikaiseen kuin Kokoomuksen Salolaiseen, mihin mahdetaan rakentaa Suomeen sähkö tuovat ydinvoimalat...
Venäjällä ei tule olemaan pienintäkään ongelmaa rakentaa uusia ydinvoimaloita Suomen itärajan lähelle tuottamaan Suomelle lisäsähköä.
Sitäkös te haluatte ?
Usein monella on ollut hyvä värisilmä,
vaikkakin istuvat sen päällä.
Tässä on oltava hyvä pelisilmä, sillä hyvin äkkiä käy niin, että Suomi ostaa Venäjältä sähköä, jotta voidaan valaista Itärajalla jonossa olevat satakilometriä venäjänkilvissä olevaa rekkajonoa, jotka vievät Suomen kautta Eurooppaan venäjällä olevan metsäteollisuuden paperia ja pahvia.
Sitäkös halutaan ?
Eiku eiku eiku...
Muttakun muttakun muttakun...
Suomen johdossa, presidenttinä tahi hallituksessa, ei voi olla sellaisia voimia, jotka asettavat jonkin toisen maan kansantalouden edun Suomen oman kansantalouden, valtion ja kuntien edun edelle.
Pelkästään Kollajan allas toisi kymmenen miljoonan euron edestä sähköä vuosittain.
200 GWh joka vuosi.
1 tonni öljyä sisältää 11,9 MWh energiaa, josta lämmöksi voi muuttaa 90%, mutta pelkäksi sähköksi vain 30-40% parhaimmillaankin.
Kollajan altaan tuottaman sähkön tuottamiseen tarvittaisiin siis 100% hyötysuhteella 16.806 tonnia öljyä, mutta 30% hyötysuhteella jopa 56.000 tonnia öljyä.
Vuotoksen allas tuottaisi 325 GWh, joka vastaisi samalla tavalla 1.625 kertaa enemmän kuin Kollaja.
Eli 100% hyötysuhteella 27.309 tonnia öljyä ja 30% suhteella 91.032 tonnia öljyä.
Koska Kollaja ja Vuotos tuottaisivat suoraan sähköä, olisi niiden pelkän sähkön tuottaminen öljyllä 30% hyötysuhteella (generaattori kulutuspiikkitilanteissa)vaatinut 147.000 tonnia öljyä.
Barreli on 159 litraa, ominaispaino 0,9.
Eli tonni öljyä on 6,99 barrelia, eli 7 barrelia.
147.000 kertaa 7 barrelia
olisi 1.029.000 barrelia, eli noin 100 miljoonaa euroa.
Vähimmilläänkin Vuotoksen ja Kollajan sähköenergia 100% suhteella öljyn muodossa olisi 30 miljoonaa euroa.
Kyse ei ole siitä, että Kollajan ja Vuotoksen energiamäärä voitaisiin korvata sillä, että SUomen kaikki hehkulamput vaihdettaisiin säästäviin halogeeni ja loisteputkiin.
Vaan kyse on siitä, että kun hehkulamput vaihdettaisiin Kollajan ja Vuotoksen lisäksi, Suomen täysin rakentamattomat kosket saisivat pysyä sellaisina.
Helsingin ilmastoa saastuttava kivihiilivoimala on ihan ok juttu kaikille luonnonsuojelijoille, mutta uusiutuva vesienergia ei ole.
Jos Kollaja ja Vuotos jätetään rakentamatta, turpeesta ei tuoteta biodieseliä ja muutenkin on mahdotonta päästä minkäänlaiseen järkevään ratkaisuun, niin voidaan varautua siihen, että seitsemännen ydinvoimalan luvat joudutaan myöntämään samaan aikaan kuudennen ydinvoimalan lupien kanssa.
Ja jos viides ydinvoimala jää viimeiseksi, niin tiedättekös luonnonsuojelijat, niin Vihreistä Keskustan Tiilikaiseen kuin Kokoomuksen Salolaiseen, mihin mahdetaan rakentaa Suomeen sähkö tuovat ydinvoimalat...
Venäjällä ei tule olemaan pienintäkään ongelmaa rakentaa uusia ydinvoimaloita Suomen itärajan lähelle tuottamaan Suomelle lisäsähköä.
Sitäkös te haluatte ?
Usein monella on ollut hyvä värisilmä,
vaikkakin istuvat sen päällä.
Tässä on oltava hyvä pelisilmä, sillä hyvin äkkiä käy niin, että Suomi ostaa Venäjältä sähköä, jotta voidaan valaista Itärajalla jonossa olevat satakilometriä venäjänkilvissä olevaa rekkajonoa, jotka vievät Suomen kautta Eurooppaan venäjällä olevan metsäteollisuuden paperia ja pahvia.
Sitäkös halutaan ?
Eiku eiku eiku...
Muttakun muttakun muttakun...
Suomen johdossa, presidenttinä tahi hallituksessa, ei voi olla sellaisia voimia, jotka asettavat jonkin toisen maan kansantalouden edun Suomen oman kansantalouden, valtion ja kuntien edun edelle.
Vastaukset 4
Vanhimmat
kaikki Suomen kirjastojen kirjat poltetaan kivihiilen sijaan voimalaitoksissa siitä saadaan 9494.0980345304 miljuunaa kuravattia sekunnissa...
Ja kaiken maailman taulut ja puuveistokset ja mitä niitä on, täysin käsittämätöntä että noinkin muhkea energiavarasto pidetään pölyttymässä, niilläkin kilowateilla voisi köyhän eläkeläissotaveteraanin kylmä mökki lämmetä aivan eri lukemiin!
Eli syy ei meissä kummassakaan...vaan...
Täytyy myös ottaa huomioon, että on muitakin suojeluvelvoitteita ilmastonmuutoksen hillinnän lisäksi.
Edullisinta on sellainen energia, jota ei tarvitse tuottaa ollenkaan. Noin 930 000 öljy ja sähkölämmitteisen pientalon kytkemisellä kaukolämmön piiriin, aurinkopaneelien ja lämpöpumppujen asennuksilla päästään hehkulamppuja, Vuotosta ja Kollajaa merkittävämpiin lukuihin.
Vesivoimaa voidaan lisätä ilman Vuotosta, Kollajaa ja muutamaa muuta pienempää vesivoimalaitosta noin 300-400 MW.
Hannele Holttisen tutkimusten mukaa 4000 MW tuulivoimakapasiteetti ei vaadi uutta säätövoimaa kuin 160 MW. Olemassaolevien vesivoimalaitosten laitteistojen uusimisella saadaan jo 260 MW.
Bioenergia ei edellytä turpeen käyttöä. Suomen peltoalasta 0,5-0,7 milj. ha voidaan ottaa energiaviljelyyn ja metsähakkeen käyttö nostaa noin 15 milj. kuutioon.
Venäjä on kehno argumentti, koska AVOIMISTAsähkömarkkinoista on tulossa Euroopan laajuinen. Venäläistä sähköä kyetään viemään suoralla kaapelilla Ruotsiin kansainvälistä vesialuetta pitkin.
Itseasiassa lisävesivoima kytkeytyy lisäydinvoimaan. Jos voimalaitos syystä tai toisesta putoaa pois verkosta, jostain pitää saada korvaavaa kapasiteettia.
Vuotoksen allas tuottaisi 325 GWh, joka vastaisi samalla tavalla 1.625 kertaa enemmän kuin Kollaja.
Eli 100% hyötysuhteella 27.309 tonnia öljyä ja 30% suhteella 91.032 tonnia öljyä.
Koska Kollaja ja Vuotos tuottaisivat suoraan sähköä, olisi niiden pelkän sähkön tuottaminen öljyllä 30% hyötysuhteella (generaattori kulutuspiikkitilanteissa)vaatinut 147.000 tonnia öljyä.
Hirvittää "taas" kun joudutaan hirveät määrät tulvavesiä ohujuoksuttaan.
Joskus ajatuksissani laskin, jos Vuotos kukonaan tyhjennettäisiin ja ei tulisi uutta vettä lainkaan, menisi yli 2 -kuukautta, 100 kuutiota /sekunnissa vesimäärällä.
Että aika isoista määristä vettä kuitenkin jota oltaisiin tasaajana pitämässä.
Edelleen olen kannattavuuden puolesta puhuja, ja vielä miljoona eurot vuosittain kunnille veroina suoraan laitoksista. + muut päälle.
--------
Alkaisin välittömästi säästämään lentoliikenteestä, se vain olisi kaikkien talkoot, ei enään niin ulkomatkailtasia turhaan.'"Tiedetään...mukavaa on, ja jos vielä monenkin ensimmäinen matka, tai vain muutamia, pari / kolme.
Jo Kiinan Kantoniin menee sivullaan 87 tonnia öljyä MD11 -koneella, ja takaisin, se on yli 200 000 litraa.
Ei hirveä edes tässä nyt ajatellaakkaan Tulimaan reissua (400 000 litraa) ja ihan turhaa, vain elämyksien takia, noin hirveitä haaskauksia. Dieselina (sama aine melkein, tai periaatteessa kerosiinin kanssa) nyt hinnan mukaan 500 000 €
Junat ajaa koskisähköllä !
Ja kotimaassakin paljon hyviä lomakohteita, vaikkapa Vuotos alue käydä katsomassa, onko tosiaan mainittuja harvinaisia eläimiä.
Niin hra Pasifisti onko ?
-nähty ?
-vai tarua !
Kass aika a...
Nyt saunaan.
Moro !