Elokuva

Hohhoijjaaaa. Mitä rikollista tässä on ja nyt. Hohhoijjaaa. Miksi eliitti tekisi elokuvia jotka ovat itseään vastaan.Hohhoijjaaaaaa. Ja mikä tässä on nyt tekopaikka. Hohhoijjaaaa. Hoh hoh hoh HOIJJAAAAAA

auttakaapa kirjoitti:

Hohhoijjaaaa. Mitä rikollista tässä on ja nyt. Hohhoijjaaa. Miksi eliitti tekisi elokuvia jotka ovat itseään vastaan.Hohhoijjaaaaaa. Ja mikä tässä on nyt tekopaikka. Hohhoijjaaaa. Hoh hoh hoh HOIJJAAAAAA

Rikos on siinä, että kaikki te jotka näette elokuvan, olette eliitin kirjoissa ja kansissa sillä digiaikana, jota on kestänyt jo pitkään ilman boxiakin, niin teidän katsoja tottumuksia seurataan ja tilastoidaan, jotta ajatustenne kulku voidaan määritellä täysin, eli mistä päähänne on tullut se ja se ajatus. Alkaa epäilyttää jo koko juutuubikin, mikä on eliitin käsissä, koska kukaan teistä ei osu oikeaan niinkuin sanotaan elokuvan päähenkilön tekevän eli tuon taksikuskin. Hyvää elokuva iltaa. Näen sen kuvan joskus niin pointsi on siinä että teidän katsoja tottumuksia valvotaan ja takana on eliitti joka kontrolloi teeveetä.

on tarkkailu kirjoitti:

Rikos on siinä, että kaikki te jotka näette elokuvan, olette eliitin kirjoissa ja kansissa sillä digiaikana, jota on kestänyt jo pitkään ilman boxiakin, niin teidän katsoja tottumuksia seurataan ja tilastoidaan, jotta ajatustenne kulku voidaan määritellä täysin, eli mistä päähänne on tullut se ja se ajatus. Alkaa epäilyttää jo koko juutuubikin, mikä on eliitin käsissä, koska kukaan teistä ei osu oikeaan niinkuin sanotaan elokuvan päähenkilön tekevän eli tuon taksikuskin. Hyvää elokuva iltaa. Näen sen kuvan joskus niin pointsi on siinä että teidän katsoja tottumuksia valvotaan ja takana on eliitti joka kontrolloi teeveetä.

Tavallinen digiboksi vain vastaanottaa. Se ei lähetä yhtään mitään yhtään minnekään. Siinä mielessä digiboksi toimii aivan samoin kuin myös vanhat televisiot, nekin vain vastaanottivat eivätkä lähettäneet yhtään mitään yhtään minnekään.

Netti toimii hieman erilailla, sen tiedonsiirto on kaksisuuntaista ja osoitteellista ja teoriassa seurattavissa ja tilastoitavissa. Joten jos isoveli kovasti pelottaa, kannattaa myydä tietokone ja ostaa digiboksi.

digibokseista kirjoitti:

Tavallinen digiboksi vain vastaanottaa. Se ei lähetä yhtään mitään yhtään minnekään. Siinä mielessä digiboksi toimii aivan samoin kuin myös vanhat televisiot, nekin vain vastaanottivat eivätkä lähettäneet yhtään mitään yhtään minnekään.

Netti toimii hieman erilailla, sen tiedonsiirto on kaksisuuntaista ja osoitteellista ja teoriassa seurattavissa ja tilastoitavissa. Joten jos isoveli kovasti pelottaa, kannattaa myydä tietokone ja ostaa digiboksi.

No en kai mä niin tyhmä ole etteikö nykyään teevee lupatarkastajat saisi selville onko telkkarisi auki vai ei. Ja kaiken maailman laitteilla ne kyllä näkee mitä kanavaa katsot. Mä vähän karrikoin saadakseni keskustelun aikaan. Onko oikein että eliitti (mikä se nyt onkaan) niin tietää telkkarin aukiolon välityksellä että oletko kotona vai et. (Tarkoitan kotona jotain asuntoa). Ajattele poliisin seuraamaa rikollista kun saavat tietää että kampässä on ainakin nyt joku kotona ja kun tarkoitan kotona jossakin asunnossa niin ryntäävät sinne niin 'kotona' olikin väärä mies. Vai näkiskö ne nyky tekniikalla kuka on 'kotona'. Katso Tillanderin ryöstäjien pidätystä. Roosna ja Lepajoe. Lepajoe on työssä eestin teeveessä nykyään eli oli pelkkä näyttelijä ja koko ryöstö samaa pelleilyä kuin kaikki muukin paska mitä lehdet kirjottaa ja tekee lavastettuja juttuja. Lehden tarttee myydä, siksi kaikki paska käy ja takana on se mahdollisuus, että jotkut jäävät miettimään, mistä ne skouget tiesi, että se ja se on juuri siellä ja nyt. Teeveelupa tarkastajat on ueimmiten poliisin leivissä päiväs aikaan eli poliisin käytössä on ne laitteet.

gfjghjhg kirjoitti:

No en kai mä niin tyhmä ole etteikö nykyään teevee lupatarkastajat saisi selville onko telkkarisi auki vai ei. Ja kaiken maailman laitteilla ne kyllä näkee mitä kanavaa katsot. Mä vähän karrikoin saadakseni keskustelun aikaan. Onko oikein että eliitti (mikä se nyt onkaan) niin tietää telkkarin aukiolon välityksellä että oletko kotona vai et. (Tarkoitan kotona jotain asuntoa). Ajattele poliisin seuraamaa rikollista kun saavat tietää että kampässä on ainakin nyt joku kotona ja kun tarkoitan kotona jossakin asunnossa niin ryntäävät sinne niin 'kotona' olikin väärä mies. Vai näkiskö ne nyky tekniikalla kuka on 'kotona'. Katso Tillanderin ryöstäjien pidätystä. Roosna ja Lepajoe. Lepajoe on työssä eestin teeveessä nykyään eli oli pelkkä näyttelijä ja koko ryöstö samaa pelleilyä kuin kaikki muukin paska mitä lehdet kirjottaa ja tekee lavastettuja juttuja. Lehden tarttee myydä, siksi kaikki paska käy ja takana on se mahdollisuus, että jotkut jäävät miettimään, mistä ne skouget tiesi, että se ja se on juuri siellä ja nyt. Teeveelupa tarkastajat on ueimmiten poliisin leivissä päiväs aikaan eli poliisin käytössä on ne laitteet.

Kääri digiboksisi ja televisiosi folioon ja maadoita se folio, niin takuulla ei kukaan pysty enää sen jälkeen mittaamaan niiden säteilemiä signaaleita. Laita foliota myös ikkunoihin ja oviin, niin sitäkään kautta kukaan ei pysty enää valvomaan sinua. Kivi- tai terästalossa voisi olla jo ylivarmistelua, mutta ainakin puutalossa kannattaa myös kaikki seinät ja katot ja lattiat vuorata foliolla. Heh heh.

Heh heh kirjoitti:

Kääri digiboksisi ja televisiosi folioon ja maadoita se folio, niin takuulla ei kukaan pysty enää sen jälkeen mittaamaan niiden säteilemiä signaaleita. Laita foliota myös ikkunoihin ja oviin, niin sitäkään kautta kukaan ei pysty enää valvomaan sinua. Kivi- tai terästalossa voisi olla jo ylivarmistelua, mutta ainakin puutalossa kannattaa myös kaikki seinät ja katot ja lattiat vuorata foliolla. Heh heh.

Entä pelkkä salakuuntelu. Mikrofoonit. Kyllä kuuntelija kuulee taustalta myös teeveen äänen. tiedän tapauksen kun eliitti kuunnellessaan viatonta miestä halusi vain kertoa kuunneltavalle että häntä on salaa kuunneltu tekemällä hänelle se selväksi lavastamalla aika historiallisenkin tempun ja temppu oli Paömen murha, joka perustuu kaikkine lavasruksineen erään tyypin kotonaan näkemää elokuvaan. jonka nimeä en kerro, mutta elokuvassa kaikki tapahtui niin kuinka lehdet kitjoittivat Palmen murhasta. Palmea ei edes koskaan murhattu vai oletko niin naivi että uskot että Palme olisi ammuttu tuossa kadun kulmassa silloin ja silloin ja kaikki mitä lehdet kirjoittivat olisi absoluuttista totuutta. Jos kertoisin tuon elokuvan nimen mihin tuo pelleily perustuu, niin potoaisit perseellesi tuolilta ja silmäsi vihdoinkin avautuisivat, että olivatko demaritkin mukana luomassa tuota kansaa kusettavaa skeidaa kaikkien uskottavaksi. Paskiaisia on maailma väärällään. Pettersson oli tai ehkä vieläkin on (kuka sen kuoleman tietää) yksi lehdistön palkkaama pelle joka osasi jonkin verran näytellä ja sai siitä jonkin verran rahaa. KERRONKO ELOKUVAN MIHIN PALMEN MURHA PERUSTUU ELI MIKÄ OLI NIIDEN VAKHEIDEN LÄHDE millä kansalle uskoteltiin näin tapahtunee. KERRONKO

gfjghjhg kirjoitti:

No en kai mä niin tyhmä ole etteikö nykyään teevee lupatarkastajat saisi selville onko telkkarisi auki vai ei. Ja kaiken maailman laitteilla ne kyllä näkee mitä kanavaa katsot. Mä vähän karrikoin saadakseni keskustelun aikaan. Onko oikein että eliitti (mikä se nyt onkaan) niin tietää telkkarin aukiolon välityksellä että oletko kotona vai et. (Tarkoitan kotona jotain asuntoa). Ajattele poliisin seuraamaa rikollista kun saavat tietää että kampässä on ainakin nyt joku kotona ja kun tarkoitan kotona jossakin asunnossa niin ryntäävät sinne niin 'kotona' olikin väärä mies. Vai näkiskö ne nyky tekniikalla kuka on 'kotona'. Katso Tillanderin ryöstäjien pidätystä. Roosna ja Lepajoe. Lepajoe on työssä eestin teeveessä nykyään eli oli pelkkä näyttelijä ja koko ryöstö samaa pelleilyä kuin kaikki muukin paska mitä lehdet kirjottaa ja tekee lavastettuja juttuja. Lehden tarttee myydä, siksi kaikki paska käy ja takana on se mahdollisuus, että jotkut jäävät miettimään, mistä ne skouget tiesi, että se ja se on juuri siellä ja nyt. Teeveelupa tarkastajat on ueimmiten poliisin leivissä päiväs aikaan eli poliisin käytössä on ne laitteet.

Yks varmaan Suomessa läpinäkyvin lavastus oli Mikkelin pamaus. Mikä sen kaverin nimi taas olikaan mutta ei sielläketään pamautettu ja karhukoplaa yritettiin lanseerata maailmalle että onpas meillä hieno poliisi ko tollane karhukopla. Aku-Ankassa karhukopla on rikollis sakki ja niin taitaa olla myös tää poliisien jengi kun menevät lehdistön retkuun näyttelemään jotain muka oikeeta ja vaarallista tilannetta. Kai ne keksii uuden nimen kun nyt taas yritetään terrorismin vastaista poliisin yksikköä värvätä tekemään terrorismin vastaisia iskuja ja rahaa kuluu veron maksajien pussista. ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ. Perustakaa kansan liike vastustamaan veromarkkojen tuhlausta poliisien aseistukseen ja vaatetukseen. Kaikki vaan että kansainvälisesti Suomen poliisi näyttäisi ajanmukaiselta kun ei täällä saatana tapahdu yhtään mitään ellei lehdistö hoida asioita niin että saadaan aikaan jotain lässynläätä ja kansaan menee kaikki paska.

Olen tietoinen tästä elokuvasta missä eräs pappi murhataan samalla lailla kuin Palme ja erästä miestä syytetään kuin Petterssonia. En muista nyt heti filmin nimeä.

tekopaikalle kirjoitti:

Entä pelkkä salakuuntelu. Mikrofoonit. Kyllä kuuntelija kuulee taustalta myös teeveen äänen. tiedän tapauksen kun eliitti kuunnellessaan viatonta miestä halusi vain kertoa kuunneltavalle että häntä on salaa kuunneltu tekemällä hänelle se selväksi lavastamalla aika historiallisenkin tempun ja temppu oli Paömen murha, joka perustuu kaikkine lavasruksineen erään tyypin kotonaan näkemää elokuvaan. jonka nimeä en kerro, mutta elokuvassa kaikki tapahtui niin kuinka lehdet kitjoittivat Palmen murhasta. Palmea ei edes koskaan murhattu vai oletko niin naivi että uskot että Palme olisi ammuttu tuossa kadun kulmassa silloin ja silloin ja kaikki mitä lehdet kirjoittivat olisi absoluuttista totuutta. Jos kertoisin tuon elokuvan nimen mihin tuo pelleily perustuu, niin potoaisit perseellesi tuolilta ja silmäsi vihdoinkin avautuisivat, että olivatko demaritkin mukana luomassa tuota kansaa kusettavaa skeidaa kaikkien uskottavaksi. Paskiaisia on maailma väärällään. Pettersson oli tai ehkä vieläkin on (kuka sen kuoleman tietää) yksi lehdistön palkkaama pelle joka osasi jonkin verran näytellä ja sai siitä jonkin verran rahaa. KERRONKO ELOKUVAN MIHIN PALMEN MURHA PERUSTUU ELI MIKÄ OLI NIIDEN VAKHEIDEN LÄHDE millä kansalle uskoteltiin näin tapahtunee. KERRONKO

Tähän mennessä 335 on lukenut tämän pötkön. Osalle saattaa jäädä päähän kaivelemaan onko murha tehty muistuttamaan erästä elokuvaa vai ei. Itse siinä murhassa ei ole mitään järkeä. Kun lukee ruotsalaisista lehdistä tapahtuma aikaan ne jutut niin päätä eikä häntää ole. Sitten tuli Laser-man ja Anna Lindh. Niisäkään ei ollut päätä eikä häntää mutta ne tehtiin vain muistuttamaan Palmen murhasta kun tuollainen vähäpätöinen mies meinaa maailmalta unohtua, niin ruotsalaiset epätoivoisesti yrittävät päästä maailman uutisiin etusivuille, jotta sivulauseessa voisivat mainita, että Palmen murhakin on vielä ratkaisematta. En tiedä enkä usko lehtiväen tai poliisienkaan tietävän tuosta elokuvasta, vaan niitä on viety kuin pässiä narusta, että kirjotappas poika nyt noin tai ota tollanen ja tollanen kuva. Olkoon se sitten NWO tai mikä lie, joka noita pässejä vie liekassa.

n murha kirjoitti:

Tähän mennessä 335 on lukenut tämän pötkön. Osalle saattaa jäädä päähän kaivelemaan onko murha tehty muistuttamaan erästä elokuvaa vai ei. Itse siinä murhassa ei ole mitään järkeä. Kun lukee ruotsalaisista lehdistä tapahtuma aikaan ne jutut niin päätä eikä häntää ole. Sitten tuli Laser-man ja Anna Lindh. Niisäkään ei ollut päätä eikä häntää mutta ne tehtiin vain muistuttamaan Palmen murhasta kun tuollainen vähäpätöinen mies meinaa maailmalta unohtua, niin ruotsalaiset epätoivoisesti yrittävät päästä maailman uutisiin etusivuille, jotta sivulauseessa voisivat mainita, että Palmen murhakin on vielä ratkaisematta. En tiedä enkä usko lehtiväen tai poliisienkaan tietävän tuosta elokuvasta, vaan niitä on viety kuin pässiä narusta, että kirjotappas poika nyt noin tai ota tollanen ja tollanen kuva. Olkoon se sitten NWO tai mikä lie, joka noita pässejä vie liekassa.

Nyt vielä 44 on lukenut pötkön eli kaiken kaikkiaan 379 tähän mennessä, mutta riittää jos yhtäkin jää kaivelemaan se, että murha lavastettiin muistuttamaan yhtä elokuvaa jonka kotonaan näki eräs mies jota joku taho seurasi ja tällä tavoin ilmoitti hänelle että me olemme tienneet että olit kotona silloin ja silloin. Miksi tämä mies sitten olisi ollut niin tärkeä että häntä näin käytettiin hyväksi. Ei hän itsessään vaan se missä hän asui ja kenen naapurissa. Aika moinen tapa ilmoittaa että taloanne salakuunnellaan. Mutta sitä kissa ja koira leikkiä oli jatkunut jo kauan ja jatkui vielä senkin jälkeen lehtiväen kanssa. Olen vaitonainen kunnes joku kommentoi.

tilastoihin kirjoitti:

Nyt vielä 44 on lukenut pötkön eli kaiken kaikkiaan 379 tähän mennessä, mutta riittää jos yhtäkin jää kaivelemaan se, että murha lavastettiin muistuttamaan yhtä elokuvaa jonka kotonaan näki eräs mies jota joku taho seurasi ja tällä tavoin ilmoitti hänelle että me olemme tienneet että olit kotona silloin ja silloin. Miksi tämä mies sitten olisi ollut niin tärkeä että häntä näin käytettiin hyväksi. Ei hän itsessään vaan se missä hän asui ja kenen naapurissa. Aika moinen tapa ilmoittaa että taloanne salakuunnellaan. Mutta sitä kissa ja koira leikkiä oli jatkunut jo kauan ja jatkui vielä senkin jälkeen lehtiväen kanssa. Olen vaitonainen kunnes joku kommentoi.

Etkö sen takia paljasta filmin nimeä kun tuosta murhan ratkaisusta on luvattu 50.000.000 kruunun palkkio. Aika harvinaista pohjolassa että palkkioita luvataan. Älä vaan sano että siinä filmissäkin luvattiin palkkio murhaajan nappaamiseksi. Voit kertoa filmin nimen. Ei me mennä kertomaan sitä kellekkään. Jää vaan vaivaamaan tollanen

fgfdgdgd kirjoitti:

Etkö sen takia paljasta filmin nimeä kun tuosta murhan ratkaisusta on luvattu 50.000.000 kruunun palkkio. Aika harvinaista pohjolassa että palkkioita luvataan. Älä vaan sano että siinä filmissäkin luvattiin palkkio murhaajan nappaamiseksi. Voit kertoa filmin nimen. Ei me mennä kertomaan sitä kellekkään. Jää vaan vaivaamaan tollanen

Niin no, ei sen kuvan nimen tietäminen vielä mitään palkkiota tuo, mutta se panee ajattelemaan että kuka tässä vie ja ketä. Kuinka ne jotka siinä esiintyy mikä minäkin on saatu puhumaan ja tekemään juuri niin kuin on haluttu heidän puhuvan ja tekevän. Ensinnäkään Pettersson ei ollut kuvioissa vasta kuin vuosien päästä. Ensinhän pidätettiin Gustafsson jonka muka sitten ampui amerikassa niskaan HUOM niskaan kuolettavasti joku poliisi. Näin hänet poistettiin kuvioista (ei ole varmaa kuoliko hän)(kuka sinne lähtee kyselemään elääkö tällainen ja tällainen jossain vielä) Lisbet ei tunnistanut ketään tunnistus rivistöstä silloin sanoen ettei nähnyt murhaajan kasvoja. Petterssonin hän sitten tunnisti. Tuollainen riviin meno tunnistusta varten ei ole oikein käytössä pohjolassa. Siinä filmissä kyllä missä myös niskalaukaus näyttelee suurta roolia. Eräs Kurdi murhattiin Ruotsissa aiemmin tavalla joka muistutti muka Palmen ampumista kylläkin enemmin niin kuin tuo Gustafsson ammuttiin. Siitä kurdit tulivat epäiltyjen listoille alkujaan. Tuollainen järjestö kuin PKK tuli mukaan vasta paljon myöhemmin. Hans Holmer kylläkin jossain artikkelissa sanoi että hän istui puiston penkillä ja pulut kurnuttivat siinä vieressä kur kur niin siitä hän sai oivalluksen että asialla olisivat ollet kurdit. No se kai oli jonkinlainen kevennys. Miehen poistuminen paikalta elokuvassa oli aluksi verkkaista. Myös Palmen tapauksessa sanotaan miehen jolkotelleen pois paikalta. MUTTA mihin suuntaan. Hänen on täytynyt nousta suoraan ilmaan, sillä kaikki muut suunnat on täyttä lässynläätä. Varsinkin kun se etsintäkuulutus kuva on julistettu bluffiksi niin sen teki jonkin matkan päässä eräs nainen ulkomuistista seuraavana päivänä ja jos se on bluffia niin sinne suuntaan 'murhaaja' ei ainakaan mennyt. Ylipäätään koko juttu on yhtä lapsellista paskan jauhantaa, että saatiin lehtiin juttua ja lehtihän myy. (osa motiivi) Jotkut tahot jotka ohjailivat lehtiväen juttujen kirjoittelua, täytyi olla tietoinen tuosta elokuvasta jonka nimeä en vieläkään paljasta koska kukaan ei kommentoi tähän millään muotoa.

mauskis kirjoitti:

Yks varmaan Suomessa läpinäkyvin lavastus oli Mikkelin pamaus. Mikä sen kaverin nimi taas olikaan mutta ei sielläketään pamautettu ja karhukoplaa yritettiin lanseerata maailmalle että onpas meillä hieno poliisi ko tollane karhukopla. Aku-Ankassa karhukopla on rikollis sakki ja niin taitaa olla myös tää poliisien jengi kun menevät lehdistön retkuun näyttelemään jotain muka oikeeta ja vaarallista tilannetta. Kai ne keksii uuden nimen kun nyt taas yritetään terrorismin vastaista poliisin yksikköä värvätä tekemään terrorismin vastaisia iskuja ja rahaa kuluu veron maksajien pussista. ÄLY HOI ÄLÄ JÄTÄ. Perustakaa kansan liike vastustamaan veromarkkojen tuhlausta poliisien aseistukseen ja vaatetukseen. Kaikki vaan että kansainvälisesti Suomen poliisi näyttäisi ajanmukaiselta kun ei täällä saatana tapahdu yhtään mitään ellei lehdistö hoida asioita niin että saadaan aikaan jotain lässynläätä ja kansaan menee kaikki paska.

Kumpi oli ensin Mikkeli vai Oklahoma. Kumpi matki toinen toistaan?

SpoilerivaroitusSpoilerivaroitusSpoilerivaroitus

*
*
*
*

Taksikuski selvis ja nainen selvis ja jotain en muista muuta(katsoin elokuvan n.6kk sitten).

SpoilerivaroitusSpoilerivar... kirjoitti:

SpoilerivaroitusSpoilerivaroitusSpoilerivaroitus

*
*
*
*

Taksikuski selvis ja nainen selvis ja jotain en muista muuta(katsoin elokuvan n.6kk sitten).

Ei kai elokuvassa ollut mitään sellaista mikä liittyisi jotenkin bussiturmiin tai sellaista mitä tapahtui nyt Espanjassa. Tämmösillä tapahtumilla saattaa olla taipumus tapahtua elokuvien jälkeen varsinkin jos niillä (onnettomuuksilla) halutaan viestittää jotain ja määrättyyn suuntaan.