Ryhtyy se myös leikin kestäköön!!!!!!!!!
Onkohan kukaan sponsori noin niinkuin kädestä pitäen pistäny teidät tähän rahaa laittamaan??
TUSKIN!!!!!!!!!
Ja sitte ei voi kuin nauraa näille ketkä oikeasti on mennyt ottamaan pankkilainoja tai panttaamaan talojaan tämän takia!!! JÄRKEVÄÄ??
Siinä on noin niinkuin lievästi oma harkintakyky pettänyt......ahneella on likainen loppu....=(
Muistaakseni oli aika selkeästi mainittu ja yleensäkin hyvin järkeenkäypää,ettei kannata sijoittaa enempää kuin on vara menettää.
Pitääkö se olla niin per...... ahne???
Henk.koht ei tunnu juuri missään...=)
Onkohan kukaan sponsori noin niinkuin kädestä pitäen pistäny teidät tähän rahaa laittamaan??
TUSKIN!!!!!!!!!
Ja sitte ei voi kuin nauraa näille ketkä oikeasti on mennyt ottamaan pankkilainoja tai panttaamaan talojaan tämän takia!!! JÄRKEVÄÄ??
Siinä on noin niinkuin lievästi oma harkintakyky pettänyt......ahneella on likainen loppu....=(
Muistaakseni oli aika selkeästi mainittu ja yleensäkin hyvin järkeenkäypää,ettei kannata sijoittaa enempää kuin on vara menettää.
Pitääkö se olla niin per...... ahne???
Henk.koht ei tunnu juuri missään...=)
Vastaukset 8
Vanhimmat
suorittaa tutkinnan ja syyttäjä tekee syytöksen jos näkee aiheelliseksi sen.
Sinun mielestäsi siis on iha ok, jos myyn sinulle vaikka auton, joka ei edes ole minun, tai vuokraan olemattoman mökin lapista? Eihän sinua kukaan pakottanut puheitani uskomaan. Eikä summatkaan ole kauhean merkittäviä sinulle.
Kyllä,kyllä esimerkkisi on hyvä.
Tällaisissa tapauksissa on syytä varautua myös että näkee rahansa viimeisen kerran jos käteistä lyö kouraan vaikka kuitin saakin.
Millähän tavalla saisit minulle myytyä jonkun toisen auton,tai vuokrattua mökin???.......=)
Ei varmaan onnais....
Tervettä järkeä on lupa käyttää. ja tietääkseni capita ei ole myynyt kenenkään toisen omaisuutta??
Ja niitä kuitteja tässä tapauksessa ei liikaa ole näkynyt.....
Se olisi huomattavasti helpompaa, kuin saada sinut uskomaan 400%:n jatkuviin vuosituottoihin jossain sijoitustoiminnassa.
Auton tapauksessa voisin jopa tehdä väärennetyn rekisteriotteen tai vaihtoehtoisesti väittää olevani otteessa oleva henkilö.
Mökistä voisin näyttää kuvia ja vaikka tehdä nettiin sivut, joissa mökkiä esiteltäisiin.
Molemmissa tapauksissa olisi lisäksi täysin uskottavaa, että minulla on auto tai mökki. 400%:n tuotto valuuttakaupassa on taas täysin epäuskottavaa kenelle vaan ja mitään todisteitahan siitä ei ole tietenkään esittää.
Mutta kysymys ei ollutkaan siitä, että saan sinut uskomaan, vaan siitä, että jos kusetan sinua, niin sinun mielestäsi se on tietysti vain ihan oma vikasi, kun mökkiä ei lapista löydykään, kun menet paikalle, tai poliisi hakee ostamasi auton pois. Näinhän sinä väitit.
"Onkohan kukaan sponsori noin niinkuin kädestä pitäen pistäny teidät tähän rahaa laittamaan?? "
Jos sponsori on saanut jonkun sijoittamaan rahaa väittäen, että tuotto tulee valuuttakaupasta ja poliisi ei löydä mitään merkkejä siitä, että ensimmäistä valuuttakauppaa olisi koskaan käyty tiedätkö miksi tuollaista tilannetta kutsutaan?
No, sitä kutsutaan petokseksi. Kun petos on tarpeeksi iso ja sitä jatketaan se muuttuu törkeäksi petokseksi. Törkeästä petoksesta tuomitaan aina vähintään 4 kuukautta ja enintään kaksi vuotta vankeutta, sakoilla ei selviä. Myös törkeän petoksen yritys on rangaistava.
Mietipä siis oletko sinä sponsorina syyllistynyt petokseen kun olet houkutellut jonkun antamaan rahasi toimintaan, jolla oikeasti ei ole mitään tekemistä valuuttakaupan kanssa?
sponsori kovin suurta tuomiota saa kun ei ole tiennyt, ettei valuuttakauppaa käyty.