Miten jotain voi syntyä tyhjästä? Kysymyksen voisi tehdä turhaksi siten että mitään niinsanottua tyhjyyttä ei ole olemassakaan vaan se mikä näennäisesti näyttää tyhjältä onkin itseasiassa jotain. esim jonkinlaista alkeellista energiaa.
Esim avaruudessa näennäisessä tyhjyydessä onkin itseasiassa photoneita yms, jotka eivät ole partikkeleita.
Tämä energiassa joka siis näytti tyhjyydeltä tapahtui liikettä. On turhaa kysyä mikä liikkeen laittoi alulle. koska liike saattoi olla tuolle energialle ominaista käytöstä ja aika lähti samalla käyntiin kuin liike joten ei voida kysyä mitä oli ennen aikaa. Jos energia alkoi siis liikkua heti ja energia siis on ollut aina.
Universumi ei myöskään lopu ikinä. materia erkaantuu kauemmaksi ja kauemmaksi toisistaan, mutta niiden väliin jäävä tila ei suinkaan ole tyhjää, vaan tuota näkymätöntä energiaa josta materia taas joskus syntyy uudestaa.
Esim avaruudessa näennäisessä tyhjyydessä onkin itseasiassa photoneita yms, jotka eivät ole partikkeleita.
Tämä energiassa joka siis näytti tyhjyydeltä tapahtui liikettä. On turhaa kysyä mikä liikkeen laittoi alulle. koska liike saattoi olla tuolle energialle ominaista käytöstä ja aika lähti samalla käyntiin kuin liike joten ei voida kysyä mitä oli ennen aikaa. Jos energia alkoi siis liikkua heti ja energia siis on ollut aina.
Universumi ei myöskään lopu ikinä. materia erkaantuu kauemmaksi ja kauemmaksi toisistaan, mutta niiden väliin jäävä tila ei suinkaan ole tyhjää, vaan tuota näkymätöntä energiaa josta materia taas joskus syntyy uudestaa.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Osavastaus voi löytyä seuraavasta linkistä:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Virtuaalihiukkanen
Hawkings spekuloi että maailmankaikkeus olisi alkanut tuollaisen virtuaalihiukkasparin toisistaan eksymisestä ja samalla alkaneesta ketjureaktiosta jossa ainetta on alkanut syntyä enemmän kuin sitä on tuhoutunut (kuten normaalisti).
" On turhaa kysyä mikä liikkeen laittoi alulle. koska liike saattoi olla tuolle energialle ominaista käytöstä ja aika lähti samalla käyntiin kuin liike"
Lystikästä. Miten määrittelet liikkeen ilman aikaa, tai prosessin, joka on aiheuttanut jotakin ilman syyn ja seurauksen suhdetta (mikä vaatii aikaa)?
"materia erkaantuu kauemmaksi ja kauemmaksi toisistaan, mutta niiden väliin jäävä tila ei suinkaan ole tyhjää, vaan tuota näkymätöntä energiaa josta materia taas joskus syntyy uudestaa"
Selitysmallissasi luot energiaa, mutta kompensoit sen hukkaamalla saman verran materiahävikillä, jota et tosin selitä, että mihin kummaan nuo kipaleet oikein katosivat, tai että miten etääntymiset luovat energiaa. Eikös tämä edellytä melko vahvaa uskoa?
Mutta näitä kosmoloogian asioita tutkitaan.
Tarkemman selvityksen saat, jos tepastelet kirjastoon ja lainaat esim. Hokinin Ajan lyhyt historia nimisen kirjan kosmolookian hyllystä. Sieltä löytyy myös tuoreempiakin teoksia ko aiheesta.
Lue enemmän,
niin luulet vähemmän!