Soini on PS:n puoluevaltuuston kokouksessa ilmoittanut olevansa suunnitellun äänikynnyksen kannalla. Aiemmin Soini antoi myönteisiä lausuntoja NATO:sta. Nyt mies seisoo molempien asioiden takana.
Mahtaa tässä nyt PS:n kenttä hämmästellä. Ei kai yhdenkään pienen puolueen puheenjohtajan kannata olla äänikynnyksen kannalla, ei edes Soinin ilmoittaman 2% kannalla? Vaalitappion tullessa on PS myös vaarassa pudota pudotuspeliviivan alapuolella.
Kyseessä saattoi olla lapsellinen heitto IPU:n suuntaan, jossa ollaan tehty pesäeroa PS:iin. Tai sitten irtopisteiden hankinta poliittiselta eliitiltä. Joka tapauksessa epäluotettavaa toimintaa.
Ainakin vaalitappiota Soini pohjustaa tempoilevilla lausunnoilla. Sääliksi käy niitä, jotka turhaan tekevät työtä persujen menestyksen eteen maakunnissa.
Mahtaa tässä nyt PS:n kenttä hämmästellä. Ei kai yhdenkään pienen puolueen puheenjohtajan kannata olla äänikynnyksen kannalla, ei edes Soinin ilmoittaman 2% kannalla? Vaalitappion tullessa on PS myös vaarassa pudota pudotuspeliviivan alapuolella.
Kyseessä saattoi olla lapsellinen heitto IPU:n suuntaan, jossa ollaan tehty pesäeroa PS:iin. Tai sitten irtopisteiden hankinta poliittiselta eliitiltä. Joka tapauksessa epäluotettavaa toimintaa.
Ainakin vaalitappiota Soini pohjustaa tempoilevilla lausunnoilla. Sääliksi käy niitä, jotka turhaan tekevät työtä persujen menestyksen eteen maakunnissa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mikä natossa pelottaa?
Olet aina käkyttämässä Soinin huonoudesta, vaikka kaveri on nostanut puolueen kannatuksen 5% muutamassa vuodessa.
Kateus on Suomalainen kansantauti.
Eihän tässä nyt kateellisuudesta ole kysymys. Aivan normaalia keskusteluahan tämä on. Moni PS:n jäsenkin taas kerran taivasteli allekirjoittaneelle puheenjohtajansa tempoilua.
Muistaakseni viimeisimmässä Perussuomalainen-lehdessä oli kriittisiä kirjoituksia Natosta sekä äänikynnyksestä. Nyt puheenjohtajanne antaa molemmista myönteisiä lausuntoja.
lupaa 10prossaa next vaalit kun ollaan natosta tosissaan?
Miksi et tulisi meihin persuihin mukaan?KANSALAINEN KANE
Sähän olet ihan avuton. Opettele faktat. Et edes taida tietää mikä on vaalialuemalli?
Nyt äänikynnys on todellisuudessa kaikkialla yli 2 prosenttia. Uudellamaalla 2.7 prosenttia ja Pohjois-Karjalassa 14,3 prosenttia.
Mittauta säkin kannatuksesi jossakin vaaleissa ja inise sitten jorinoitasi 100 000 äänen miehelle.
ÄÄLIÖ!
Olet oikeassa siinä, että käytännössä nytkin on eräänlainen "äänikynnys", joka vaihtelee vaalipiireittäin. On selvää, että vaalijärjestelmä kaipaa uudistusta. Mallista voidaan olla montaa mieltä. Nyt suunniteltu uudistus ei ainakaan lisää demokratiaa.
Suunniteltu valtakunnallinen äänikynnys on kuitenkin aivan eri luokan asia, kuin nyt laskentatavasta johtuva kynnys.
Kysymys kuuluukin miksi PS ja Soini myös vastustivat äänikynnysta parisen viikkoa sitten, ja nyt ovat asettuneet (ainakin Soini) sen kannalle.
Jos takavuosina olisi ollut käytössä 2% kynnys, olisi Vistbackakin jäänyt valitsematta eduskuntaan, ja PS olisi ollut poissa eduskunnasta. Vaikka PS olisi Vaasan vaalipiirissä yltänyt 5% kannatukseen, niin koko maassa kannatus oli reilun prosentin luokkaa, olisi Vistbacka jäänyt valitsematta!
Kyse on siis aivan eri asiasta. On totta että ei allekirjoittanut omaa realipoliittista kokemusta, mutta vaalijärjestelmän ja laskentatavan tunnen tuskallisen hyvin.
Mielipiteitäni saa kritisoida, mutta ei tarvitse mennä henkilökohtaisuuksiin. En minäkään ravostele täällä, kuin ihmisten poliittisia mielipiteitä. Ja senkin teen omalla nimelläni.
Laakson oivalluksia:
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1171542500/Rohkeaa+teksti%E4
Ei tuntenut vaalimatematiikkaa. Perussuomalaisten parissa tiedettiin alusta asti kansanedustajien määrän kasvavan.
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1170160545/Maikkarin+gallup
Laakso kuvittelee, että kansallismielisistä vain Mäenpäällä on teoreettiset mahdollisut päästä eduskuntaan. Vaalimatematiikkaa tuntevat olisivat nauraneet. Mäenpäällä ei ollut mitään mahdollisuuksia, ei nyt eikä koskaan. Mäenpää ja kansallismielisyys eivät liity toisiinsa. Che Guevara paitaa pitävä mies ei voi olla kansallismielinen.
Laakso toi vastaavia asioita jatkuvasti esille mm. tälläkin foorumilla. Hän mm. totesi, ettei Halla-aholla ja Lahtisella ole mitään mahdollisuuksia, vaikka tukikin heitä. Toisin kävi. Lahtinen on 2. varakansanedustaja. Oli siis lähimpänä läpimenoa. Halla-aho keräsi vaikeimmassa vaalipiirissä 2215 ääntä ja oli hänkin monta kertaa lähempänä läpi menoa kuin Mäenpää.
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1170182255/%26quot%3Broknoosit%26quot%3B
Tässä hän esittää tuntevansa vaalimatematiikkaa. Ei mennyt ihan putkeen.
http://www.network54.com/Forum/171225/message/1169664805/J%E4rkev%E4%E4%21
Tässä tuodaan taas esille Mäenpään mahdollisuudet, vaikka niitä ei ollut. Samalla niin yököttävää Mäenpään nuoleskelua.
Nyt Laakso väittää Soinin uhraavan Turun. Hän väittää, ettei Perussuomalaisilla ole mitään mahdollisuuksia valtuustoon ilman liittoutumista Mäenpään kanssa. Tämä on vain osoitus siitä, ettei hän tunnu vaalimatematiikkaa.
Perussuomalaisilla oli viime vaaleissa vankka kannatus Turussa. Valitettvasti ääniä keräsi ulkopaikkakuntalainen. Jäsenmäärä on kasvanut ja toiminta käynnistynyt, ja kuten Mäenpääkin on todennut, niin turkulaiset persut osaavat kyllä tehdä kenttätyötä, mutta äänet jää puuttumaan.
Nyt tilanne on toinen sillä ehdokasmäärä on jo aivan toinen ja mukana myös hyvin esillä olleita henkilöitä. Nuorten hallituksessa oleva Maria Lohela saattaa kerätä hyvän äänipotin ja muiden avustuksella nousta valtuustoon. Realistista on ajatella kahta paikkaa.
Mäenpää tulee myös pääsemään lävitse, mutta nyt hän ei enää vedä perässään ketään. Mäenpään läpimeno tarkoittaa taas Turun kaupungin varojen tuhlausta järjettömien aloitteiden takia. Kuuluisa on myös kirjelmä Timo Virtasen lukutaidottomuudesta. Tämä on Mäenpään tapa tehdä politiikkaa. Virtanen saisi tulla Perussuomalaisten ryhmään, mutta taitaa mennä Kokoomuksen listoille.
Kiitän rohkeasta ja suoraselkäisestä ojentamisesta - nimimerkin takaa!
Missä olin väärässä?
Sanoin, että Mäenpäällä on "edes jonkilaiset" mahdollisuudet mennä läpi. Mäenpää nyt on tai ainakin oli ennen 07 vaaleja varmaankin tunnetuin ns. km-ehdokas. Olen täysin realisti siinä, että eduskunnan ulkopuolisista ryhmistä on lähes mahdotonta nousta eduskuntaan. Paikallisvaaleissa mahdollisuudet ovat paremmat.
Lahtisen ja varsinkin Halla-ahon saamat äänimäärät olivat yllättävän suuria. Kuitenkaan kumpikaan heistä ei ole kansanedustaja. Valitettavasti! Teemu Lahtisen veti varaedustajaksi Soinin äänimäärät.
Mitä Turun tilanteeseen tulee, niin en usko edelleenkään PS:n saavan siellä läpi yhtään ehdokasta.
Mäenpäätä taas ei tarvi nuoleskella. Me olemme monessakin asiassa eri mieltä. Edelleenkin.
Hän on kuitenkin ystäväni, joten tietysti tuen häntä.
Vaikka arvostelen jotakin PS-puolueen linjauksia - olen edelleenkin sitä mieltä, että jonkilainen km-rintama olisi syytä saada rakennetuksi vastavoimaksi yltiösuvaitsevaisuudelle, vaikkei kaikesta aina yhtä mieltä oltaisikaan.
Sellaista ei persuissa hyväksytä. Siellä mielipiteitä (jotka vaihtelevat lähes päivittäin) saa olla vain yhdellä miehellä. Muiden osana on nyökytellä ja tyytyä kohtaloonsa.
Jos joku ennustaa PS:n saavan Turussa 2 valtuustopaikkaa ja minä sanoin ettei yhtään, niin kannattaa muistaa, että kyse on todellakin ennustamisesta. Äänestäjät ratkaisevat.
Voimme ennustaa myös, että mikäli Vappuna on katolla lunta, on sitä varmaan maassakin.
Kuuleppas kirjoitaja hyvä; vaalimatematiikalla ja vaaliveikkauksilla ei ole mitään tekemistä keskenään. Vaalimatematiikalla lasketaan suhdeluvut, jotka edelleen määräävät saadut paikat.
Mitä tulee kirjoittamaasi, että tekemäni aloitteet tulisivat Turulle kalliiksi, niin perustelisitko hieman tarkemmin. Hyvä olisi jos voisit julkituoda jonkun esimerkinkin.
Kaikesta kirjoittamastasi kuultaa ettet tiedä ja ymmärrä poliittisesta päätöksenteosta yhtään enempää kuin sika tuulimyllystä. Ei muuten ole perussuomalaisten joukossa mikään uusi ilmiö.