uusi eurooppalainen hiukkaskiihdytyskokeilu (hesarin tiedeosiosta juttu)synnyttää mustan aukon ja imaisee maapallon. Se siitä sitten. Pekka Auvisen ja muiden ei tarvitse nähdä vaivaa kun fysiikan väki tekee takapihalla kokeita jotka pitäisi tehdä jossain kaukana ulkoavaruudessa.
Jutussa sanotaan, että mustan aukon syntymisen mahdollisuus on pieni ja jos sellainen syntyisi, se olisi heikko eikä pystyisi vetämään puoleensa paljon mitään ja haihtuisi pian.
Tällainen junttipulliainen on aina luullut, että musta aukko on suht voimakas ilmiö. Ranskan ja Sveitsinkö se vaan imaisisi..?
Miksei tieteentekemisestä ja sen etiikasta keskustella enempää? Kai se nyt kuuluu vähän kaikille ihmisille kun leikitään niinkin perustavanlaatuisten asioiden kanssa kuin aineen olemassaolon kysymyksillä.
Jutussa sanotaan, että mustan aukon syntymisen mahdollisuus on pieni ja jos sellainen syntyisi, se olisi heikko eikä pystyisi vetämään puoleensa paljon mitään ja haihtuisi pian.
Tällainen junttipulliainen on aina luullut, että musta aukko on suht voimakas ilmiö. Ranskan ja Sveitsinkö se vaan imaisisi..?
Miksei tieteentekemisestä ja sen etiikasta keskustella enempää? Kai se nyt kuuluu vähän kaikille ihmisille kun leikitään niinkin perustavanlaatuisten asioiden kanssa kuin aineen olemassaolon kysymyksillä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
hyvä ehdotus, mene ja valitse palsta tälle keskustelulle oikein, tuolta läydät lisää juttua aiheesta nimeltä hiukkaskiihdytin ja CERN
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=681&posting=22000000034011300
Eihän oikean keskustelupalstan valinta voi olla niin uskomattoman vaikeaa? (tai ehkä Suomalaisille :)
Mikä reaktiokyky ja aggressiivisuus, pointsit siitä. Luepa kuitenkin uudelleen viestini ja mieti sitten miksi kirjoitin tänne. Mutta on se hyvä että löytyy toinenkin ei-einstein niin en ole ainut suomalainen täällä ;) Jos siis suomalainen=tyhmä.
Tsiisus.
Sun faijas mielipide mun teorioista, sai itses hiiltymään. Sillä onhan sun äijäs aika tavalla fiksumpi, kuin sä. Mutta minkäs sille mahtaa, kun ei sukupolvi ole parempi toista. Kun teki faijas virhe arvion aikoinaan, ja valitsi Virolaisen ämmän itselleen vaimoksi. En syytä sua, enkä isääs. Mutta tuon asian esille koko kansalle. ETTÄ ROTUMME VUOKSI, MÄ ASETAN TÄN TIEDON ETEENNE. VALITKAA HUOLELLA KUMPPANINNE. SILLÄ SUOMEN ALKUPERÄISKANSA ON OLTAVA DNA. TEKIJÖIDENSÄ KAUTTA, OIKEASSA SUHTEESSA VASTAKKAISEEN SUKUPUOLEEN. JA SE TAAS TARKOITTAA ETTÄ SUOMEN SUURESTA SUKUJEN KIRJOSTA, KYLLÄ LÖYTÄÄ KUMPPANINSA. TAI SITTEN HAKEE SEN MUUALTA, MUTTA OLKOON TIETOINEN ALKUPERÄISKANSOISTA, JOITA OLENKIN LUETELLUT AIKA TAVALLA. JAPANI, POHJOIS KOREA, KURDIT, BOLIVIA, SAUDI ARABIA, TSEKKOSLOVAKIAN RAJASEUTU, INTIA, NEPALIN HINDUSTAN, VIROSSA VAIN MUUTAMIA, OLKOON SITTEN VAIKKA SAULI NIINISTÖ SIELTÄ, NIIN EI OIKEIN TAJUA TILANNETTA, JA SIKSI ON NIIN MAINIO EREHTYVÄ ESIMERKKI KOKO KANSALLE, VÄÄRÄSTÄ PARIN VALINNASTA. SALUT