Raamattu on kertonut etukäteen siitä (ainakin Jehovan todistajien käsityksen mukaan) mitä Saatanalle tulee tulevaisuudessa tapahtimaan - miten hän tulee toimimaan ja sotimaan Jumalaa vastaan tuhoonsa asti.
Onko Saatanalta näin viety mahdollisuus katua ja anoa armoa? Onko hänellä mitään mahdollisuutta enää toimia toisin kuin mitä raamatussa kerrotaan?
Onko Saatanalta näin viety mahdollisuus katua ja anoa armoa? Onko hänellä mitään mahdollisuutta enää toimia toisin kuin mitä raamatussa kerrotaan?
Vastaukset 7
Vanhimmat
olisi parempi muuttaa siksi, että Raamattuhan ei ole mikään auktoriteetti Saatanalle,uskoisin.
Sen vuoksi hänen tahdonvalintaansa ei ole varsinaisesti predestinoitu; Saatana ei suostu käsittämään ,että hän ei ole Jumalan veroinen.
Kysymyksesi on erittäin kiinnostava - tämä on vain oma mielipiteeni asiasta.
on mahdollisuus palata Jumalan luo. Kirjoittihan Paavali että kaikki pelastuvat. Mutta Lucifer ei voi palata ennenkuin kaikki muut kapinalliset henget ovat VAPAASTA TAHDOSTAAN palanneet Jumalan tykö. Viimeisenä ensimmäinen. Näin opetti Jumalan henkimaailma Johannes Greberiä(Yhteydessä henkimaailman kanssa;Johannes Greber osat I JA II)
Näin korkea henki Greberiä opetti;suoraan lainaten >Samoin on myöhemmin myös vääristelty raamatun alkuperäisiä totuuksia. Erehtyvät ihmiset korjasivat raamatun kertomuksia. He jättivät pois sellaista, mitä he eivät ymmärtäneet ja lisäsivät vääriä selityksiä. Heidän jälkeensä toiset jälleen tekivät "parannuksia", lisäyksiä ja poistoja. Siten ei vain totuus tullut vääristellyksi, vaan raamatuttuun tehtiin lisäyksiä, jotka halventavat Jumalan sanaa.
Kun jotkut "kirkot" eivät tahdo tunnustaa tätä tosiasiaa, vaan pitävät raamattua "väärentämättömänä", niin he eivät silläedistä Jumalan asiaa. He tuottavat sille vain vahinkoa. Sillä oppimatonkin ihminen, lukiessaan raamattua ja varsinkin luomishistoriaa, ymmärtää että siinä täytyy olla paljon sellaista mikä ei voi olla oikein.
Samoin on myöhemmin myös vääristelty raamatun alkuperäisiä totuuksia
-Niimpä. Alkuperäisiä kirjoituksia ei edes ole.Ne katosivat. Olemassa olevat ovat vain jäljennösten jäljennöksiä. Jäljennökset puolestaan eivät pitäneet täysin yhtä alkuperäisten kanssa, koska tekstiin tuli virheitä ym...
Erilaisiin lahkoihin kuuluville on hyvin hankalaa hyväksyä, että raamattulla on ollut sama kohtalo kuin muillakin vanhoilla kirjoilla.
Uskovilla on ollut tosi naurettavia puolusteluja esim "Jumala ei sallisi että raamattua muutetaan yms"
..Ettå Silleen; pienet Okkultismit, -taas;
Ens; tuo taidemaalaus; luen juuri Italialaisen Cennino Canninin ,"Cennino di Drea," kirjaa "Kirja maalaustaiteesta,"il libro dell Arte, oTrattato della pittura; kust; -Taide, -Gummerus, jyväskylä, 2006.
hän on -1400 luvulta Giotton oppilas, ja mahdottoman hyvätekstinen herra; Paras opettaja , mitä tiedetään.
Tästä tulee esille, ettei maalaustaide sinällään ollut , tai ole missään yhteydessä Uskontoon, Poitiikkaan , tai Okkultismiin, "Henkimaailmaan ." Se on ihan perinteistä käsityötä, joka lähti talonpoikaiskoristeluista, ja kehiteltiin rakennus- ja maalausalaan sopivaksi.
..Käsityötä, ja sitä vain käyttävät hyväkseen valtaapitävät, kirkkojensa ja aatteidensa komistuksena;
1700- luvulla, ja uudestaan ennen 1. maailmansotaa, maailman yli pyyhki Okkultismin aalto. kaikki politiikan, ja Uskonnon alat sieppasivat siitä osansa. Greber ja kumppanit olivat okkultisteja, ja tietyt sanat, kuten "Demonismi " ja demonit, paljastavat , mistä kukin
on Oppinsa onkinut.
ja provo häpeäisit.
..ei mitään häpeämistä, eikö ihminen saa vetää asiaa omalla mietinnällä ja ajattelemalla vähän pidemmäksi kun se "traditionaalinen" tapa.
Sillähän ne asiat selviää tutkimalla ja hakemalla, se voi joskus ravistella sitä jo aikoja sitten itselle opittua "totuutta".