Ei Ole Pakko Kuulua Kirkkoon

Kymmenyksien maksaminen ei saa olla pakko pulla!!

Jumala ei välttämättä halua että ihminen repii pienestä palkasta väkisin
10% ja ei sitten pysty maksamaan laskujaan.

Jumala rakastaa iloista antajaa...

Minä uskon näin että jos annan 10% enkä haluaisi tehdä näin niin se on sama kun en antaisi mitään.

Tämä on vähän vaikea kysymys koska raamatussa puhutaan kymmenysten maksamisesta.

Uskon että Jumala antaa halun antaa rahaa ja maksaa kymmenyksiä tai miten sitten itsensä laittaakaan Jumalan käyttöön.

Jumala ei jää velkaa!!!

exateisti kirjoitti:

Kymmenyksien maksaminen ei saa olla pakko pulla!!

Jumala ei välttämättä halua että ihminen repii pienestä palkasta väkisin
10% ja ei sitten pysty maksamaan laskujaan.

Jumala rakastaa iloista antajaa...

Minä uskon näin että jos annan 10% enkä haluaisi tehdä näin niin se on sama kun en antaisi mitään.

Tämä on vähän vaikea kysymys koska raamatussa puhutaan kymmenysten maksamisesta.

Uskon että Jumala antaa halun antaa rahaa ja maksaa kymmenyksiä tai miten sitten itsensä laittaakaan Jumalan käyttöön.

Jumala ei jää velkaa!!!

Näin on tietenkin kuten kirjoitIt. Lsken ropo-ANTOI SYDÄMESTÄÄN

takaisin kirjoitti:

Näin on tietenkin kuten kirjoitIt. Lsken ropo-ANTOI SYDÄMESTÄÄN

TOISAALTA OLEMME ITSEKKÄITÄ PERUSLUONTEELTAMME.JUMALAN PYHÄ HENKI VAIKUTTAA TAHTOMISEEN JA TEKEMISEEN,MUTTA VOI KÄYTTÄÄ JÄRKEÄKIN JONKA JUMALA ON MEILLE ANTANUT.
ITSE EN VOI KEHUA KYMMENYSTEN ANTAMISESTA VAIKKA TIEDÄN,ETTÄ SE SIUNAISI MINUN ELÄMÄÄNI. MAKSAN
KIRKOLLISVERON MIELELLÄNI,PANEN KOLEHTIIN JA MUIHIN KERÄYKSIIN JA ANNAN SUORAAN LÄHIMMÄISILLE JOTKA TARVITSEVAT-MUTTA LIIASTANI ANNAN.
ONNEKSI ANTAMINEN EI OLE PELASTUKSEN EHTO-ARMOSTA OLEMME PELASTETUT
TÄSSÄ OLI NYT PALJON KAANAINKIELTÄ-MUTTA OLKOON;)

Käy muuten katsomassa www.erokirkosta.fi sivun bannerivaihtoehtoja.

, että miten se alaikäinen oikein mahtaa kärsiä siitä, että joutuu vanhempien tahdosta kuulumaan kirkkoon?

Eihän kirkkoonkuuluminen tuo mitään velvoitteita. Päiväkerho-, pyhäkoulu-, rippikoulupakkoa ei tietääkseni ole. Ja alaikäiseltä ei kerätä veroakaan. En todellakaan tajua, että mikä tässä on se ongelma. Tuntuu, että halutaan nähdä

Mirianna kirjoitti:

, että miten se alaikäinen oikein mahtaa kärsiä siitä, että joutuu vanhempien tahdosta kuulumaan kirkkoon?

Eihän kirkkoonkuuluminen tuo mitään velvoitteita. Päiväkerho-, pyhäkoulu-, rippikoulupakkoa ei tietääkseni ole. Ja alaikäiseltä ei kerätä veroakaan. En todellakaan tajua, että mikä tässä on se ongelma. Tuntuu, että halutaan nähdä

ongelmia siellä, missä niitä ei ole.

Mirianna kirjoitti:

, että miten se alaikäinen oikein mahtaa kärsiä siitä, että joutuu vanhempien tahdosta kuulumaan kirkkoon?

Eihän kirkkoonkuuluminen tuo mitään velvoitteita. Päiväkerho-, pyhäkoulu-, rippikoulupakkoa ei tietääkseni ole. Ja alaikäiseltä ei kerätä veroakaan. En todellakaan tajua, että mikä tässä on se ongelma. Tuntuu, että halutaan nähdä

että vanhemmilla on oikeus liittää lapsensa kirkkoon vaikuttaa siten, että lapsen täytyy koulussa olla uskonnontunneilla. Se vaikuttaa myös siten, että alle 18-vuotias joutuu maksamaan ansioistaan kirkollisveroa, vaikka ei ole itse edes liittynyt kirkkoon. Eikö tässä ole mielestäsi mitään väärää?

On alle 18-vuotiaita, jotka maksavat kirkollisveroa ansioistaan. Tässä on se ongelma, että uskonnonvapautta ei Suomessa ole.