Olen tässä miettinyt, että miksei siviilipalvelukseenkin voitaisi tuoda mukaan jotain sellaisia juttuja, joita armeijassakin on mukana. Näin koulutuksesta olisi sivareille enemmän hyötyä, ja samalla siviilipalveluksen arvostuskin nousisi nykyisestään.
Ensinnäkin palvelusajat voisivat vaihdella samoin kuin intissä 6-12 kk välillä. Suurin osa palvelisi puoli vuotta siviilipalvelukeskuksessa, jossa harjoiteltaisiin toimimista kriisiajan siviilitehtävissä. Pidempään palvelevista koulutettaisiin sitten kouluttajia kuten armeijassakin. Työpalvelua ei olisi.
Sivarissa pukeuduttaisiin kuten armeijassa maastopukuun, maihareihin ja käytettäisiin muutoinkin samoja tarvikkeita (ei luonnollisestikaan aseita). Pukeutumisessa maastopukuun en näe mitään sellaista, jonka kenenkään omatunto voisi estää. Sivareille voisi jakaa tuntolevytkin. Hiukset voitaisiin myös pitää lyhyinä armeijan sääntöjen mukaisesti.
Käyttäytyminenkin voisi olla sotilaallisen tavan mukaista (asennon tekeminen esimiehen edessä, tervehtiminen, teitittely, muodollinen puhuttelu jne.), mikä takaisi ainakin kurin ja joukkojen tehokkaan toiminnan.
Sisältönä palvelukseen voisi kuulua esimerkiksi ensiapua, tulipalon alkusammutuksen harjoittelua, kadonneiden etsinnän harjoittelua ja harjoituksia, joiden tarkoituksena on valmentaa kriisitilanteiden varalle. Koulutus toteutettaisiin kuitenkin aivan omassa koulutuspaikassa armeijan toiminnoista riippumatta - onhan kyseessä kuitenkin siviilipuolen toiminta.
Ensinnäkin palvelusajat voisivat vaihdella samoin kuin intissä 6-12 kk välillä. Suurin osa palvelisi puoli vuotta siviilipalvelukeskuksessa, jossa harjoiteltaisiin toimimista kriisiajan siviilitehtävissä. Pidempään palvelevista koulutettaisiin sitten kouluttajia kuten armeijassakin. Työpalvelua ei olisi.
Sivarissa pukeuduttaisiin kuten armeijassa maastopukuun, maihareihin ja käytettäisiin muutoinkin samoja tarvikkeita (ei luonnollisestikaan aseita). Pukeutumisessa maastopukuun en näe mitään sellaista, jonka kenenkään omatunto voisi estää. Sivareille voisi jakaa tuntolevytkin. Hiukset voitaisiin myös pitää lyhyinä armeijan sääntöjen mukaisesti.
Käyttäytyminenkin voisi olla sotilaallisen tavan mukaista (asennon tekeminen esimiehen edessä, tervehtiminen, teitittely, muodollinen puhuttelu jne.), mikä takaisi ainakin kurin ja joukkojen tehokkaan toiminnan.
Sisältönä palvelukseen voisi kuulua esimerkiksi ensiapua, tulipalon alkusammutuksen harjoittelua, kadonneiden etsinnän harjoittelua ja harjoituksia, joiden tarkoituksena on valmentaa kriisitilanteiden varalle. Koulutus toteutettaisiin kuitenkin aivan omassa koulutuspaikassa armeijan toiminnoista riippumatta - onhan kyseessä kuitenkin siviilipuolen toiminta.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ja kaiken tuon pointti olisi...?
Sivarilakia muutettiin juuri suht monilta osin ja siinä yhteydessä ei käyty keskusteluja olleskaan tohon sävyyn. Thank God. Sivaria ei tuskin ikinä tulla muuttamaan ehdottamaasi suuntaan. :) Face it! Varmaan sua vituttaa ku tää yhteiskunta on siinä määrin liberaali ettei taipuis sun edustamaas idiotismiin. =)
tuo ei ole minun silmissäni vain armeijamaisuutta vaan armeija josta puhut. yksi nimenomainen syy miksi armeijasta sivariin vaihdoin että siellä voisi olla ihan ihmisiksi.
"Sivarissa pukeuduttaisiin kuten armeijassa maastopukuun, maihareihin ja käytettäisiin muutoinkin samoja tarvikkeita (ei luonnollisestikaan aseita). Pukeutumisessa maastopukuun en näe mitään sellaista, jonka kenenkään omatunto voisi estää. Sivareille voisi jakaa tuntolevytkin. Hiukset voitaisiin myös pitää lyhyinä armeijan sääntöjen mukaisesti.
Käyttäytyminenkin voisi olla sotilaallisen tavan mukaista (asennon tekeminen esimiehen edessä, tervehtiminen, teitittely, muodollinen puhuttelu jne.),"
No ei!! Hyi hitto. Eihän tossa haluta muuta ku nöyryyttää sivareita, ilman mitään järkevää syytä.
" Olen tässä miettinyt, että miksei siviilipalvelukseenkin voitaisi tuoda mukaan jotain sellaisia juttuja, joita armeijassakin on mukana."
Sen vuoksi, koska se ei ole varusmiespalvelus (=armeija) vaan siviilipalvelus. Totta kai kaikki kurinpitomenettelyt ja muut koskevat myöskin siviilipalvelusta, kuten varusmiespalvelustakin.
"Ensinnäkin palvelusajat voisivat vaihdella samoin kuin intissä 6-12 kk välillä."
Jaa, olisiko siellä samat arvomenetelmät kuin armeijassakin, heh! Miten niin vaihdella?
Esimerkiksi Saksassa on kummatkin 9kk:n mittaisia palveluksia, mutta täällä vaihtelee varusmiespalvelus aika jo 6kk/9kk/12kk:n väliltä, mutta tuon perusteella kaikki tulisi laittaa vähintään Aukkiin, jotta se olisi tasapuolinen siviilipalveluksen nykyisen ajan kanssa.
"Sivarissa pukeuduttaisiin kuten armeijassa maastopukuun, maihareihin ja käytettäisiin muutoinkin samoja tarvikkeita (ei luonnollisestikaan aseita)."
Minkä helvetin takia? Kysymyksessä on siviilissä suoritettu palvelus kun puhutaan siviilipalveluksesta. Minusta ihmisten tulisi tällöin kaikkien saada vaatetuksen valtiolta, riippumatta siitä suorittaako palvelusta vai onko reservivissä/siviilissä?
"Käyttäytyminenkin voisi olla sotilaallisen tavan mukaista (asennon tekeminen esimiehen edessä, tervehtiminen, teitittely, muodollinen puhuttelu jne.), mikä takaisi ainakin kurin ja joukkojen tehokkaan toiminnan. "
Kyllä tällöin kuria tulee pitää myös työpaikalla ja koulussakin. Teitittelyn oppii kyllä kotikasvatuksen kautta, kuten muunkin jos haluaa ja kotikasvatusta ei siirrettäisi niin paljon yhteiskunnan harteille, kuten nykyään kyllä siirretään. Se on kyllä minusta outoa!? Olen oppinut teitittelyn kotikasvatuksena, enkä ole aina saanut penskana kaikkea mitä olen halunnut, kuten sellaiset jotka tarvitsevat siihenkin armeijaa opetellessa kärsivällisyyttä.
"Sisältönä palvelukseen voisi kuulua esimerkiksi ensiapua, tulipalon alkusammutuksen harjoittelua, kadonneiden etsinnän harjoittelua ja harjoituksia, joiden tarkoituksena on valmentaa kriisitilanteiden varalle. Koulutus toteutettaisiin kuitenkin aivan omassa koulutuspaikassa armeijan toiminnoista riippumatta - onhan kyseessä kuitenkin siviilipuolen toiminta."
Et taida oikein tuntea siviilipalvelusta kokonaisuudessa. Ensinnäkin lue ensin siitä tarkemmin, mitä siviilipalvelus sisältää ennen kuin alat täällä selostamaan kantojasi esimerkiksi pukeutumisessa. Toiseksi voin kertoa, että siviilipalvelusmies joutuu suorittamaan vähintään ensiapukurssin jne.
http://www.sivarikeskus.fi
Noin yleishyödyllisen mallin voisi varmaankin velvoittaa kaikille suomalaisille, eikö totta?
Niin Suomessahan on maanpuolustusvelvollisuus ja se koskee myöskin naisia, joten siinä mielessä se olisi yleishyödyllinen kaikille, mutta ilman mitään "aseiden kantovelvollisuuksia" (kyllä kotirintamalla riittää varmasti töitä naisille ja miehille, jotka eivät armeijaa suorita). armeijassa ei opi tavallinen pojankloppi kuin petaamaan petinsä, siistimään pinkkansa ja kaappinsa jne. Joku saattaa oppia latamaan aseen ja ampumaan ja jotkut taas haluavat unohtaa, miten ase ladattiin ja miten ne muut armeijaan kuuluvat strategiat ja muut taktiikat tulisi hoitaa sodassa, jota ei ole edes ollut. Tästä en sanoisi, että on kovinkaan yleishyödyllinen. Sänkyn petaaminen, vaatteiden viikkaamiset ja kaapin järjestäminen ja muut sen kaltaiset taidot tulee opettaa vanhemmat, eikä yhteiskunta.
Pidän partiota yleishyödyllisempänä kuin armeijan suorittamista. Partiossa ollaan vapaaehtoisesti, eikä pakottamalla kuten armeijassa, eikö totta? Kansalaisvelvollisuudeksi tulisi käydä mielestäni partion tyyppinen palvelus. Moni varusmiespalveluksessa olleista pojanklopeista ei tiedä, miten nuotio sytytetään oikeaoppisesti (tai esitetään tyhmää eikä osata). Kaminaan ängevät aina sen paksuimman halon ennen sytyttämistä ja sitten ihmetellään, miksei se syttynyt..sitä se kaupunkielämä teettää! :)
"Sivarissa pukeuduttaisiin kuten armeijassa maastopukuun, maihareihin ja käytettäisiin muutoinkin samoja tarvikkeita (ei luonnollisestikaan aseita). Pukeutumisessa maastopukuun en näe mitään sellaista, jonka kenenkään omatunto voisi estää. Sivareille voisi jakaa tuntolevytkin. Hiukset voitaisiin myös pitää lyhyinä armeijan sääntöjen mukaisesti."
Jossain vanhainkodissa sitä pitäisi tallustella maihareilla niin että vanhuksetkin säikähtää? Kaikenlisäksi nuokin on vain pinnallisia asioita kuten tuo hiusten lyhyenä pitäminen joilla ei loppujen lopuksi ole mitään vaikutusta ihmisen henkisen kehitykseen tai toimintaan hädän hetkellä joten mitä hyötyä no esim. hiusten lyhyenä pitämisestä on sivärissa? Nyt puhutaan sivarista haloo eikä armeijasta! Pikkeminkin olisi naurettavaa jos joutuisi pukeutumaan maastopukuun siviilissä, miksi ihmeessä?
Tuskinpa tarvitsee niissä sivareiden tehtävissä maastoutua mihinkään ja tuo teitittely muodollinen puhuttely ym. on naurettavaa! Siis esimies on esimies ja tietenkin häntä kohdellaan kunnioittavasti mutta johan se olisi naurettavaa muiden työntekijöiden edessä pitää jotain armejashowta siinä sivussa. Kaikenlisäksi voihan jollekin olla vastenmielistä pukeutua sellaiseen asuun jossa saattaisi tuntea itsensä tappajaksi tms.
Et tainnut ajatella tarpeeksi laajasti ja miksi pitäisi sivaria muuttaa armeijamaiseksi kun nimenomaan se on vaihtoehto armeijalle jonne sivarit eivät halua mennä?
Tämä on kaiken kaikkiaan oikein hyvä idea!
Palvelusajan pituus siviilipuolen henkilöillä tulisi olla sama kuin aseellisessa palveluksessa olevilla ainoastaan, jos siviilipuolen henkilöt olisivat "kiinni" koulutuskeskuksessa 24/7, kuten varusmiehet kasarmilla. Nykyään taitaa olla niin, että siviilipalvelusmiehet viettävät iltansa vapaalla päinvastoin kuin varusmiehet.
Jos siviilipalvelusmiesten iltavapaista halutaan jostain syystä pitää kiinni, on palvelusajan pituus suhteessa 2:1 perusteltu.
Yhteneväinen vaatetus ja hiustyyli on perusteltua jo ihan siitä syystä, että siviilipalvelusmiehet ymmärtävät olevansa osa kokonaisuutta, ilman yksilöllisyyden ja oman minän tarpeettoman korostamisen taakkaa. Suurten joukkojen hallinnassa ei ole tilaa sooloilulle, johto tekee päätökset jotka miehistö toteuttaa (no tämähän on selviö mutta tulkoon nyt sanotuksi).
Asennon tekeminen tulisi myös opettaa siviilipalvelusmiehille, siinä elekielellä viestitään esimiehelle "olen kuulolla" vrt. poissaoleva ja välinpitämättömän näköinen lökäpöksy. Näin esimies tietää että alainen kuuntelee käskyä ja luonnollisesti kuittaa sen ymmärretyksi "kyllä, herra..."
Oikein oivallinen ehdotus kaikkiaan! Kannatetaan!