Aapo-pojun ehdotus kokoomus-palstalla

Tarvitsetko kommunistisen päänsärkypillerin?

Niiden annosteluun käytetään kommunistien tarkoitukseen kehittämää laitetta, joka kulkee nimellä Kalashikov. Näin annostetulla päänsärkypillerillä on kuitenkin joitakin sivuvaikutuksia mutta päänsärky lakkaa varmasti.

antipunikki kirjoitti:

Tarvitsetko kommunistisen päänsärkypillerin?

Niiden annosteluun käytetään kommunistien tarkoitukseen kehittämää laitetta, joka kulkee nimellä Kalashikov. Näin annostetulla päänsärkypillerillä on kuitenkin joitakin sivuvaikutuksia mutta päänsärky lakkaa varmasti.

Lue lisää

Kohtapuolin taas niittaan sinut paskahuussin seinään. Siinä ei pänsärkypillerit sinua auta! Hauskinta on tässä se, että sinä tiedät, että näin tulee käymään!

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Kohtapuolin taas niittaan sinut paskahuussin seinään. Siinä ei pänsärkypillerit sinua auta! Hauskinta on tässä se, että sinä tiedät, että näin tulee käymään!

Sinä et pysty muuhun kuin aukomaan pehmeää päätäsi. Se on nähty - mitään et ole pystynyt perustelemaan etkä Kallen perustelimia väitteitä kumoamaan - et ensimmäistäkään.

Olet nolla.

antipunikki kirjoitti:

Sinä et pysty muuhun kuin aukomaan pehmeää päätäsi. Se on nähty - mitään et ole pystynyt perustelemaan etkä Kallen perustelimia väitteitä kumoamaan - et ensimmäistäkään.

Olet nolla.

Lue lisää

katotaan nyt kalle "todellinen pehmeepää" milloin sulla on taas paskat housussa!

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

katotaan nyt kalle "todellinen pehmeepää" milloin sulla on taas paskat housussa!

Kaikki otsikossa

Kertausta punikille:

Kalle väitti:
”Kalle on väittänyt, että Suomen porvarien älykäs ja ovela taktiikka oli käyttää Saksaa hyväkseen ennen kuin se oli hävinnyt ensimmäisen maailmansodan! Ja hän perustelee väitteensä Punakapinan aikana Saksan armeijan hyväksikäyttötavalla, joka oli siis Kallen väitteen mukaan käytännössä älykäs ja ovela tapa hyödyntää Saksan armeijaa."

Et ole pystynyt kumoamaan Kallen väitettä.

Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.

Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee.

Ja siinä sivussa ilmenee myös valkoisen hallituksen kaukonäköisyys:
Sopimalla asioista Saksan kanssa saatiin saksalaisjoukot raivaamaan eteläinen Suomi aseistetuista punikeista, helposti ja ilman omia tappiota. Ja näin saatiin myös koko punakapina nujerrettua varmasti, nopeasti ja omia tappiota säästellen.

Avun hinta oli sopimus Saksan kanssa.

Ja siinä näkyy valkoisen hallituksen kaukonäköisyys:
- Jos Saksa voittaa niin Suomella on hyvät välit maailman mahtavimpaan valtioon - maahan, joka olisi samaan aikaan voittanut Ranskan, Englannin ja USA:n, mikä supervaltio - ja se tulee antamaan maallemme monia etuja kaupan ja kulttuurin alueilla.

- Jos taas Saksa häviää niin sopimuksella voi pyyhkiä ahterinsa mutta saksalaisten kiinnisaamia aseistettuja punikkeja ei kuitenkaan tultaisi päästämään aseen kanssa takaisin luontoon.

Näin, eikös Suomen valkoinen hallitus osannutkin käyttää Saksaa ovelasti ja viisaasti hyväkseen - kaikki oli huomioitu, hävisipä Saksa tai voitti niin Suomi voitti aina.

antipunikki kirjoitti:

Kertausta punikille:

Kalle väitti:
”Kalle on väittänyt, että Suomen porvarien älykäs ja ovela taktiikka oli käyttää Saksaa hyväkseen ennen kuin se oli hävinnyt ensimmäisen maailmansodan! Ja hän perustelee väitteensä Punakapinan aikana Saksan armeijan hyväksikäyttötavalla, joka oli siis Kallen väitteen mukaan käytännössä älykäs ja ovela tapa hyödyntää Saksan armeijaa."

Et ole pystynyt kumoamaan Kallen väitettä.

Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.

Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee.

Ja siinä sivussa ilmenee myös valkoisen hallituksen kaukonäköisyys:
Sopimalla asioista Saksan kanssa saatiin saksalaisjoukot raivaamaan eteläinen Suomi aseistetuista punikeista, helposti ja ilman omia tappiota. Ja näin saatiin myös koko punakapina nujerrettua varmasti, nopeasti ja omia tappiota säästellen.

Avun hinta oli sopimus Saksan kanssa.

Ja siinä näkyy valkoisen hallituksen kaukonäköisyys:
- Jos Saksa voittaa niin Suomella on hyvät välit maailman mahtavimpaan valtioon - maahan, joka olisi samaan aikaan voittanut Ranskan, Englannin ja USA:n, mikä supervaltio - ja se tulee antamaan maallemme monia etuja kaupan ja kulttuurin alueilla.

- Jos taas Saksa häviää niin sopimuksella voi pyyhkiä ahterinsa mutta saksalaisten kiinnisaamia aseistettuja punikkeja ei kuitenkaan tultaisi päästämään aseen kanssa takaisin luontoon.

Näin, eikös Suomen valkoinen hallitus osannutkin käyttää Saksaa ovelasti ja viisaasti hyväkseen - kaikki oli huomioitu, hävisipä Saksa tai voitti niin Suomi voitti aina.

Lue lisää

hauska ainakin osaat lapsellisuudessasi olla, mutta teeppä nyt läksysi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

hauska ainakin osaat lapsellisuudessasi olla, mutta teeppä nyt läksysi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371

Lue lisää

Et esittänyt tälläkään kertaa yhtäkään päteväksi katsomaasi vasta-argumenttia. Mutta mistä toveri "todelliset pehmeepäät" niitä saisikaan - totuudelle.

Ja ethän sinä sitäpaitsi osaa perustellakaan mitään asiaoita. Se paljaistui todella surkean helposti tässä viestiketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034299745

Kalle nauraa paskaiset räkänaurut punikin perustelutaidolle ja vasta-argumenttien esittelytaidolle - sinä et ole esittänyt vieläkään yhtäkään edes itse oikeaksi katsomaa vasta-argumentti tälle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034539048

Yritähän uudestaan - saat uuden yrityksen, ehkä sadannen kerran.

Hahhaa, olet tosi hauska punatulkku.

antipunikki kirjoitti:

Et esittänyt tälläkään kertaa yhtäkään päteväksi katsomaasi vasta-argumenttia. Mutta mistä toveri "todelliset pehmeepäät" niitä saisikaan - totuudelle.

Ja ethän sinä sitäpaitsi osaa perustellakaan mitään asiaoita. Se paljaistui todella surkean helposti tässä viestiketjussa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034299745

Kalle nauraa paskaiset räkänaurut punikin perustelutaidolle ja vasta-argumenttien esittelytaidolle - sinä et ole esittänyt vieläkään yhtäkään edes itse oikeaksi katsomaa vasta-argumentti tälle:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034539048

Yritähän uudestaan - saat uuden yrityksen, ehkä sadannen kerran.

Hahhaa, olet tosi hauska punatulkku.

Lue lisää

jos et ymmärrä esittämistäni selvistä historiallisiin tosiasioihiin perustuvista asioista ja perusteluista hevonpaskaa! Tyhmyydestäsi olet itse vastuussa!

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

jos et ymmärrä esittämistäni selvistä historiallisiin tosiasioihiin perustuvista asioista ja perusteluista hevonpaskaa! Tyhmyydestäsi olet itse vastuussa!

Viisautta ei saa kirjoista.
Kirjoista saa vain tietoa ja viisautta, sitä myötäsyntyistä, tarvitaan tiedon käsittelyyn.

Jos et pysty hahmottamaan lukemaasi teksyiä ja tekemään siitä tarvittavia johtopäätöksiä niin ei siinä sitten auta vaikka kuinka paljon lukee lisää.

Ymmärrätkö tämän:
"Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.

Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee. "

Missä olet perustellut tämän väitteen vääräksi??
Linkki viestiin ja lainaus niistä lauseista missä vasta-argumentit ovat. Kiitos. Jos et pysty linkittämään niin olet osoittautunut juuri sellaiseksi pehmeepääksi kuin Kalle on väittänytkin. Väität todistaneesi mutta et pysty näyttämään missä se on tapahtunut.

Punikkiparka.

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

jos et ymmärrä esittämistäni selvistä historiallisiin tosiasioihiin perustuvista asioista ja perusteluista hevonpaskaa! Tyhmyydestäsi olet itse vastuussa!

    “Saksan kanssa 7. maaliskuuta 1918 solmitussa rauhansopimuksessa Suomi uhrasi neutraliteettinsa jo ensimmäisessä pykälässä, jonka mukaan saksan oli kehotettava niitä maita, jotka eivät vielä olleentunnustaneet Suomen riippumattomuutta, tunnustamaan sen.”

onko tuossa mitään pahaa jos nyt kehoittaa toisiakin tunnustamaan suomen itsenäisyyden.
voi helvetti. ei mitään, että suomi olis saksan vasalli. mistä perkele sinä tiedät mitä marski on puhunut. olitko paikalla?

"Saksalaiset kauppalaivat ja niiden lastit, jotka muutoin kuin 25 artiklassa mainituissa tapauksissa tätä sopimusta allekirjoitettaessa ovat Suomen valtapiirissä tai saapuvat sinne myöhemmin, on palautettava takaisin, jos ne sodan puhjetessa ovat olleet vihollisvaltion satamassa tai jos vihollisen sotavoimat ovat vallanneet ne puolueettomalla vesialueella.”

lienee kohtuullinen pykälä. tottakai laivat palautetaan omistajilleen rauhan tultua, jos ne nyt on kunnossa. palautti neuvosto-venäjäkin aluksia suomeen sen kahinan jälkeen. muun muassa pienen matkustaja aluksen jonka nimi taisi olla nagu. liikkui jossain nauvon seutuvilla. oli myöhemmin savonlinnassa figaro nimellä. nyt taitaa olla helsingissä. niin ihmiset oli silloin vielä sivistyneitä. aluksen palautuksesta löytyy maininta oliko kirjan nimi suomalaisia aluksia punalipun alla. lukeminen kannattaa aina.

oli tuossa muutakin omaisuuden palautuksesta.

toista se oli pariisin rauha. ryöstö rauhansopimus.

tarttis olla jotain järkevämpää seliseli juttuja.
ei kelpaa mulle. jos pioneeri pennut tosta on sun kans samaa mieltä. niin minkä minä sille voin.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034505160

antipunikki kirjoitti:

Viisautta ei saa kirjoista.
Kirjoista saa vain tietoa ja viisautta, sitä myötäsyntyistä, tarvitaan tiedon käsittelyyn.

Jos et pysty hahmottamaan lukemaasi teksyiä ja tekemään siitä tarvittavia johtopäätöksiä niin ei siinä sitten auta vaikka kuinka paljon lukee lisää.

Ymmärrätkö tämän:
"Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.

Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee. "

Missä olet perustellut tämän väitteen vääräksi??
Linkki viestiin ja lainaus niistä lauseista missä vasta-argumentit ovat. Kiitos. Jos et pysty linkittämään niin olet osoittautunut juuri sellaiseksi pehmeepääksi kuin Kalle on väittänytkin. Väität todistaneesi mutta et pysty näyttämään missä se on tapahtunut.

Punikkiparka.

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371

kirjoitti kirjoitti:

    “Saksan kanssa 7. maaliskuuta 1918 solmitussa rauhansopimuksessa Suomi uhrasi neutraliteettinsa jo ensimmäisessä pykälässä, jonka mukaan saksan oli kehotettava niitä maita, jotka eivät vielä olleentunnustaneet Suomen riippumattomuutta, tunnustamaan sen.”

onko tuossa mitään pahaa jos nyt kehoittaa toisiakin tunnustamaan suomen itsenäisyyden.
voi helvetti. ei mitään, että suomi olis saksan vasalli. mistä perkele sinä tiedät mitä marski on puhunut. olitko paikalla?

"Saksalaiset kauppalaivat ja niiden lastit, jotka muutoin kuin 25 artiklassa mainituissa tapauksissa tätä sopimusta allekirjoitettaessa ovat Suomen valtapiirissä tai saapuvat sinne myöhemmin, on palautettava takaisin, jos ne sodan puhjetessa ovat olleet vihollisvaltion satamassa tai jos vihollisen sotavoimat ovat vallanneet ne puolueettomalla vesialueella.”

lienee kohtuullinen pykälä. tottakai laivat palautetaan omistajilleen rauhan tultua, jos ne nyt on kunnossa. palautti neuvosto-venäjäkin aluksia suomeen sen kahinan jälkeen. muun muassa pienen matkustaja aluksen jonka nimi taisi olla nagu. liikkui jossain nauvon seutuvilla. oli myöhemmin savonlinnassa figaro nimellä. nyt taitaa olla helsingissä. niin ihmiset oli silloin vielä sivistyneitä. aluksen palautuksesta löytyy maininta oliko kirjan nimi suomalaisia aluksia punalipun alla. lukeminen kannattaa aina.

oli tuossa muutakin omaisuuden palautuksesta.

toista se oli pariisin rauha. ryöstö rauhansopimus.

tarttis olla jotain järkevämpää seliseli juttuja.
ei kelpaa mulle. jos pioneeri pennut tosta on sun kans samaa mieltä. niin minkä minä sille voin.


http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034505160

Lue lisää

Yritä uudelleen perehtyä viestiini, t kai halua olla yhtä säälittävän tyhmä kuin kalle "todellinen pehmeepää"! Mutta katsotaan nyt mitä vastailet, ja jos sulta löytyy yritystä, voin vaikka hiukan jeesata sinua vielä?

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Yritä uudelleen perehtyä viestiini, t kai halua olla yhtä säälittävän tyhmä kuin kalle "todellinen pehmeepää"! Mutta katsotaan nyt mitä vastailet, ja jos sulta löytyy yritystä, voin vaikka hiukan jeesata sinua vielä?

Lue lisää

Sinulta on vain jäänyt vastaukset lukematta.

Mutta toistetaan vielä, koska kertaus on opintojen
äiti.

Punarosvojen niistossa oli sakemannit suureen
tarpeeseen.

Ja niistohan tapahtui.

Faktaa veli hyvä!

Vai mitä?

T Urpo kirjoitti:

Sinulta on vain jäänyt vastaukset lukematta.

Mutta toistetaan vielä, koska kertaus on opintojen
äiti.

Punarosvojen niistossa oli sakemannit suureen
tarpeeseen.

Ja niistohan tapahtui.

Faktaa veli hyvä!

Vai mitä?

Lue lisää

Hyväksyt siis sen, että valkolahtarit möivät Suomen vasallivaltioksi Saksalle ja lahtarien suorittaman 30 000 suomalaisen kansanmurhan???

T Urpo kirjoitti:

Sinulta on vain jäänyt vastaukset lukematta.

Mutta toistetaan vielä, koska kertaus on opintojen
äiti.

Punarosvojen niistossa oli sakemannit suureen
tarpeeseen.

Ja niistohan tapahtui.

Faktaa veli hyvä!

Vai mitä?

Lue lisää

Tässä sinulle urpo tulee faktaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmoisten_sairashuoneen_veriteot

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Hyväksyt siis sen, että valkolahtarit möivät Suomen vasallivaltioksi Saksalle ja lahtarien suorittaman 30 000 suomalaisen kansanmurhan???

On salossa liehunut? Jos jotain myydään niin
omistusoikeus ja määräysvalta on ostajalla.

Punikit joutuvat "kansanmurhansa" hyväksymään
ihan itse.

Saatesanoin "mitäs läksit".

Kapinaan syyllistyneitä rangaistaan kaikissa
maissa.

Neuvostojen onnelassa siitä syytettiin jopa
ilman todisteita.

Kuolema on ikävä asia ja vähemmillä ruumiilla
olisi voinut hommaa hoitaa, ei sitä kukaan väitä.

Punaisten harjoittama terrori oli se pointti
miksi homma kiistatta karkasi käsistä.

Mutta, EI KAPINAA, EI KUOLLEITA!

Näin saatanan yksinkertaista tämä on!

Ja edelleen kumarrus ja kiitos saksalaisille
vapaan Suomen asialla olosta.

Viitsitkö laittaa linkin kauppakirjaan kiitos!

Kysymys on lähinnä sinun henkilökohtaisesta
mielipiteestäsi.

Minä taas olen sitä mieltä että punaisten voitta-
essa olisi Suomi ollut liitettynä TODELLISEEN
KANSANSA MURHAAN SYYLLISTYNEESEEN NEUKKUPASKA-
TUNKIOON!

Kun punaiset olisivat ensin ampuneet MUUTAMAN
SATA TUHATTA!

Että silleen.

Kieriskele sinä siinä punapaskassasi.

Mutta nyt kauppakirjaa kiitos!

haluat? kirjoitti:

Tässä sinulle urpo tulee faktaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmoisten_sairashuoneen_veriteot

Lue lisää

Punaisen rosvojoukon jälkeläisten faktoja.

Kommunisti kun perustaa kaiken propagandaan ja
vapaan tiedonvälityksen rajoittamiseen.

Siksi ette ymmärrä siitä hevon paskaa!

Ainoa fakta on se että Suomi on sivistysvaltio ja
elintaso korkea globaalisti.

Eli sakemanni käväisi täällä 1918 edistämässä
kansan hyvinvointia.

Tämä on faktaa!

T Urpo kirjoitti:

Punaisen rosvojoukon jälkeläisten faktoja.

Kommunisti kun perustaa kaiken propagandaan ja
vapaan tiedonvälityksen rajoittamiseen.

Siksi ette ymmärrä siitä hevon paskaa!

Ainoa fakta on se että Suomi on sivistysvaltio ja
elintaso korkea globaalisti.

Eli sakemanni käväisi täällä 1918 edistämässä
kansan hyvinvointia.

Tämä on faktaa!

Lue lisää

Uudestaan ja oikein ajan kanssa.
Kyllä se sitten siitä sinullekkin varmaan aukeaa.
Toivotaan nyt ainakin niin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmoisten_sairashuoneen_veriteot

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371

Lue lisää

"Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.

Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee. "

Missä olet perustellut tämän väitteen vääräksi??
Linkki viestiin ja lainaus niistä lauseista missä vasta-argumentit ovat. Kiitos. Jos et pysty linkittämään niin olet osoittautunut juuri sellaiseksi pehmeepääksi kuin Kalle on väittänytkin. Väität todistaneesi mutta et pysty näyttämään missä se on tapahtunut.

Punikkiparka.

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Yritä uudelleen perehtyä viestiini, t kai halua olla yhtä säälittävän tyhmä kuin kalle "todellinen pehmeepää"! Mutta katsotaan nyt mitä vastailet, ja jos sulta löytyy yritystä, voin vaikka hiukan jeesata sinua vielä?

Lue lisää

minkälainen kauppakirja oli jolla suomi myytiin saksalle vasallivaltioksi!!!!
olen täysin tietoinen kommunistien lukemattomuudesta. Ja sitä täydentää täydällinen luetun sanan ymmärtämättömyys!!!

kirjoitti kirjoitti:

minkälainen kauppakirja oli jolla suomi myytiin saksalle vasallivaltioksi!!!!
olen täysin tietoinen kommunistien lukemattomuudesta. Ja sitä täydentää täydällinen luetun sanan ymmärtämättömyys!!!

Lue lisää

kommarit on säälittäviä,saksan wilhelmi
tuli suomeen puolustaan suomalaisia eikä
mitään saksan etuja.eikä sopimuksia tehty,
lue vaikka korkeejännityksestä nro 6/73
HEHEHHEHEHEHE

haluat? kirjoitti:

Tässä sinulle urpo tulee faktaa.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Harmoisten_sairashuoneen_veriteot

Lue lisää

punaisten suorittamia murhia? vai vallan tuomitsetko?

antipunikki kirjoitti:

"Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.

Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee. "

Missä olet perustellut tämän väitteen vääräksi??
Linkki viestiin ja lainaus niistä lauseista missä vasta-argumentit ovat. Kiitos. Jos et pysty linkittämään niin olet osoittautunut juuri sellaiseksi pehmeepääksi kuin Kalle on väittänytkin. Väität todistaneesi mutta et pysty näyttämään missä se on tapahtunut.

Punikkiparka.

Lue lisää

Aivan, hävisit, koska et pysty väitteitäsi perustelemaan. Se on pelin henki, että perustellaan, kuten minä tein! Ja paskanjauhamisesi näkyy etenkin siinä, että et edes yritä! Olet todellinen esimerkki tyylipuhtaasta mutuilijasta! Tämä oli tässä taas!

Ja näillä viesteilläni todistan perustelemattomat väitteesi tyhjäksi hölynpölyksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371

kirjoitti kirjoitti:

minkälainen kauppakirja oli jolla suomi myytiin saksalle vasallivaltioksi!!!!
olen täysin tietoinen kommunistien lukemattomuudesta. Ja sitä täydentää täydällinen luetun sanan ymmärtämättömyys!!!

Lue lisää

Se tapahtuu klo. 19.20 tänään kun pääsen klo 19.00 töistä ja pääsen omalle koneelleni. Nyt olen vielä töissä ja täytyy hommiakin tehdä!

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Se tapahtuu klo. 19.20 tänään kun pääsen klo 19.00 töistä ja pääsen omalle koneelleni. Nyt olen vielä töissä ja täytyy hommiakin tehdä!

mitkään tähän mennessä tulleet "faktat" ei käy. varmaan tolikko ymmärrät itsekkin.

nisu kahvit kirjoitti:

mitkään tähän mennessä tulleet "faktat" ei käy. varmaan tolikko ymmärrät itsekkin.

Ethän ole entisiäkään kumonnut, vaan mutuillut olemattomia kuin kalle "todellinen pehmeepää". Vai oletko kallen apunimmari? heh, heh, kaikkea se kalle yrittää?

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Ethän ole entisiäkään kumonnut, vaan mutuillut olemattomia kuin kalle "todellinen pehmeepää". Vai oletko kallen apunimmari? heh, heh, kaikkea se kalle yrittää?

kommarit ei tiijä mistä puhuu,kuten kalle
sano,niin valkoset oli aina ovelampia kun
muut.vaikka ne ois hävinny sodankin,niin
sillonhan ne vasta olisi voittanu,ku neuvosto-
liitto romahti.teki ne mitä tahansa,niin
suomi voitti joka kerta.niinkun 1944 vaikka
sota hävittiin,niin voitettiin silti.se se
vasta ovelaa on.kahveelle ja pullalle tervetulloo
HEHEHHEHEHEHHEHEHEHEHEHEH

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Ethän ole entisiäkään kumonnut, vaan mutuillut olemattomia kuin kalle "todellinen pehmeepää". Vai oletko kallen apunimmari? heh, heh, kaikkea se kalle yrittää?

mitkään väli puheet ei minulle kelpaa. kaupakirja on kauppakirja ja välipuheet on oikeudessa mitättömiä.

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Aivan, hävisit, koska et pysty väitteitäsi perustelemaan. Se on pelin henki, että perustellaan, kuten minä tein! Ja paskanjauhamisesi näkyy etenkin siinä, että et edes yritä! Olet todellinen esimerkki tyylipuhtaasta mutuilijasta! Tämä oli tässä taas!

Ja näillä viesteilläni todistan perustelemattomat väitteesi tyhjäksi hölynpölyksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371

Lue lisää

Kalle väittää, ettet ole kumonnut tätä väitettä:
"Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.

Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee. "

Ja väitteensä perusteeksi Kalle kertoo, ettei esittämiäsi todisteita ole palstalla.

Voit todistaa Kallen väitteen vääräksi yhdellä, ja vain yhdellä tavalla, linkittämällä siihen viestiin missä todiste on, ja vain siihen viestiin eikä moniin muihin, sekä lainaamalla tekstistä sen kohdan minkä katsot todistavan Kallen olevan väärässä.

Sitä odotellessamme Kalle vie sinua kuin kuoriämpäriä ja sinun ainoa mahdollisuutesi päästä Kallen otteesta on todistaa hänen väitteensä vääräksi kertomalla, että mistä se sinun väittämä todisteesi on palstalla.

Muussa tapauksessa sinä olet, et ainoastaan toveri "todellinen pehmeepää", vaan myös paskanjauhaja.

Osoitahan nyt, että Kalle on todellinen pehmeepää linkittämällä todistukseesi ja lainaamalla viestistäsi sen osan, jonka katsot puhuvan sinun asiasi puolesta.

Sitä odotellessamme nauramme yhdessä paskaista räkänaurua palstan paskanjauhajalle.

nisu kahvit kirjoitti:

mitkään väli puheet ei minulle kelpaa. kaupakirja on kauppakirja ja välipuheet on oikeudessa mitättömiä.

tai ei! Olet tässä hommassa nyt vaan muodollinen väline vääntöön, jonka luonetta en sulle kerro, koska et tajua siitä kuitenkaan mitään, ei muuta! Joten kuola pois poskelta poitsu!

antipunikki kirjoitti:

Kalle väittää, ettet ole kumonnut tätä väitettä:
"Jos Marskin armeija oli hätää kärsimässä punikkilauman kanssa ja oli jopa olemassa vaara valkoisten häviämisestä sodassa niin oli ERITTÄIN ÄLYKÄSTÄ ja VIISASTA antaa Saksan armeijan auttaa punikkien aseistariisunnassa. Erittäin viisaasti tehty.

Ja mitä enemmän sinä todistat Marskin armeijan hätää punikkeja vastaan taistellessaan niin sitä viisaammaksi päätös tulee. "

Ja väitteensä perusteeksi Kalle kertoo, ettei esittämiäsi todisteita ole palstalla.

Voit todistaa Kallen väitteen vääräksi yhdellä, ja vain yhdellä tavalla, linkittämällä siihen viestiin missä todiste on, ja vain siihen viestiin eikä moniin muihin, sekä lainaamalla tekstistä sen kohdan minkä katsot todistavan Kallen olevan väärässä.

Sitä odotellessamme Kalle vie sinua kuin kuoriämpäriä ja sinun ainoa mahdollisuutesi päästä Kallen otteesta on todistaa hänen väitteensä vääräksi kertomalla, että mistä se sinun väittämä todisteesi on palstalla.

Muussa tapauksessa sinä olet, et ainoastaan toveri "todellinen pehmeepää", vaan myös paskanjauhaja.

Osoitahan nyt, että Kalle on todellinen pehmeepää linkittämällä todistukseesi ja lainaamalla viestistäsi sen osan, jonka katsot puhuvan sinun asiasi puolesta.

Sitä odotellessamme nauramme yhdessä paskaista räkänaurua palstan paskanjauhajalle.

Lue lisää

Ja häviösi niitti löytyy täältä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371

Mutta jonkun verran voit mutuilijamaineestasi paikata, kun esität historiallisiin tosiasioihin pohjautuvat perustelusi, joista ilmenee, että valkolahtarit tietoisesti "älykkästi ja viisaasti" vedättivät Saksan armeijaa?

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Ja häviösi niitti löytyy täältä:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371

Mutta jonkun verran voit mutuilijamaineestasi paikata, kun esität historiallisiin tosiasioihin pohjautuvat perustelusi, joista ilmenee, että valkolahtarit tietoisesti "älykkästi ja viisaasti" vedättivät Saksan armeijaa?

Lue lisää

Linkittämälläsi sivulla ei ollut todistetta väitteellesi etkä ollut myöskään lainannut viestistä niitä lauseita, jotka olisivat puhuneet sinun puolestasi.

Sinut tunnettakoon palstalla jatkossa nimellä paskanjauhaja "todellinen pehmeepää".

antipunikki kirjoitti:

Linkittämälläsi sivulla ei ollut todistetta väitteellesi etkä ollut myöskään lainannut viestistä niitä lauseita, jotka olisivat puhuneet sinun puolestasi.

Sinut tunnettakoon palstalla jatkossa nimellä paskanjauhaja "todellinen pehmeepää".

Lue lisää

Et edes yritä omia typeriä väitteitäsi perustelemaan! Olet todella surkimus ja osoitat selvästi, kuka on se todellinen pehmeepää, eli sinä!

Mikä vittu siinä on kun et uskalla seisoa sanojesi takana?

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

Et edes yritä omia typeriä väitteitäsi perustelemaan! Olet todella surkimus ja osoitat selvästi, kuka on se todellinen pehmeepää, eli sinä!

Mikä vittu siinä on kun et uskalla seisoa sanojesi takana?

Lue lisää

Minkä sanojensa takana Kalle ei pysty seisomaan?
Linkitä, jos osaat.

Mutta sinä itse olet munaton mies, joka ei pysty seisomaan sanojensa takana:
"
Ja näillä viesteilläni todistan perustelemattomat väitteesi tyhjäksi hölynpölyksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371
"
Mutta et pysty sanomaan, että missä viestissä ja millä sanoilla sen teet.

Olet palstan paskanjauhaja "todellinen pehmeepää" - puhdas nolla, munaton pojannalkki.

antipunikki kirjoitti:

Minkä sanojensa takana Kalle ei pysty seisomaan?
Linkitä, jos osaat.

Mutta sinä itse olet munaton mies, joka ei pysty seisomaan sanojensa takana:
"
Ja näillä viesteilläni todistan perustelemattomat väitteesi tyhjäksi hölynpölyksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371
"
Mutta et pysty sanomaan, että missä viestissä ja millä sanoilla sen teet.

Olet palstan paskanjauhaja "todellinen pehmeepää" - puhdas nolla, munaton pojannalkki.

Lue lisää

    Pahoittelen, jos olen ärsyttänyt kommunisteja tällä palstalla ja pyydän anteeksi.

/Kalle, joka pahoittelee kommunistien ärsyttämistä

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

tai ei! Olet tässä hommassa nyt vaan muodollinen väline vääntöön, jonka luonetta en sulle kerro, koska et tajua siitä kuitenkaan mitään, ei muuta! Joten kuola pois poskelta poitsu!

Lue lisää

KAHDEKSAS LUKU.

Vastustajan haltuun joutuneiden kauppalaivojen ja laivalastien käsittely.
25 artikla.
Kummankin sopimusvaltion kauppalaivat, jotka sodan puhjetessa olivat toisen sopimusvaltion satamissa, palautetaan, samoin kuin niiden lastit, tai, milloin se ei ole mahdollista, korvataan rahassa. Tällaisten takavarikoitujen laivojen käyttämisestä sodan aikana on tavanmukainen päivärahti hyvitettävä.

26 artikla.
Saksalaiset kauppalaivat ja niiden lastit, jotka muutoin kuin 25 artiklassa mainituissa tapauksissa tätä sopimusta allekirjoitettaessa ovat Suomen valtapiirissä tai saapuvat sinne myöhemmin, on palautettava takaisin, jos ne sodan puhjetessa ovat olleet vihollisvaltion satamassa tai jos vihollisen sotavoimat ovat vallanneet ne puolueettomalla vesialueella.

27 artikla.
Kummankin sopimusvaltion valtapiirissä olevat, sotasaaliina vallatut toisen sopimusvaltion kauppalaivat katsotaan lopullisesti menetetyiksi, jos ne on ennen rauhansopimuksen vahvistamista lainvoivalla merisaalisoikeuden päätöksellä tuomittu menetetyiksi eivätkä joudu 25, 26 artiklan määräyksien alaisiksi; muuten ovat ne palautettavat, tai, jollei niitä enää ole olemassa, rahassa korvattavat.

Ensimäisen kohdan määräyksiä noudatetaan soveltuvissa kohdin sotasaaliina vallattuihin laivalasteihin nähden, jotka kuuluvat sopimusvaltioiden alamaisille.

Kuitenkin on toisen sopimusvaltion alamaisten omaisuus, joka on vihollismaan lipulla purjehtivilla laivoilla joutunut toisen sopimusvaltion valtaan, joka tapauksessa palautettava oikeutetuille asianomaisille tai, milloin se on mahdotonta, korvattava rahassa.

28 artikla.
Artikloissa 25-27 esitettyjen määräysten toimeenpano, etenkin korvausmaksujen suuruuden määritteleminen, kuuluu sekatoimikunnalle, jonka muodostavat yksi jäsen kummankin sopimusvaltion puolesta ja puolueeton esimies ja joka kokoontuu Stettiniin kolmen kuukauden kuluessa rauhansopimuksen vahvistamisesta; Sveitsin liittoneuvoston presidenttiä pyydetään nimittämään esimies toimikuntaan.

29 artikla.
Sopimusvaltiot tekevät kaiken voitavansa, jotta artiklain 25-27 mukaan palautettavat kauppalaivat voivat lastineen vapaasti saapua kotimaahansa.

Myöskin antavat molemmat sopimusvaltiot toisilleen kaikkinaista apua järjestääkseen turvallisia merenkulkuteitä sodan häiriöönsaattamaa keskinäistä kauppayhteyttä varten



tämä lienee sopimus laivoista. tämäkö on komujen mielestä raskauttava todistus?

antipunikki kirjoitti:

Minkä sanojensa takana Kalle ei pysty seisomaan?
Linkitä, jos osaat.

Mutta sinä itse olet munaton mies, joka ei pysty seisomaan sanojensa takana:
"
Ja näillä viesteilläni todistan perustelemattomat väitteesi tyhjäksi hölynpölyksi:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034469371
"
Mutta et pysty sanomaan, että missä viestissä ja millä sanoilla sen teet.

Olet palstan paskanjauhaja "todellinen pehmeepää" - puhdas nolla, munaton pojannalkki.

Lue lisää

"Minkä sanojensa takana Kalle ei pysty seisomaan?
Linkitä, jos osaat."

En pysty linkittämään, koska mitään perusteluja et ole koskaan etkä missään täällä esittänyt! olet vaan väittänyt tyhjää ja tyhjää... Pystytkö itse? Vastaan puolestasi, et pysty!

nisu kahvit kirjoitti:

KAHDEKSAS LUKU.

Vastustajan haltuun joutuneiden kauppalaivojen ja laivalastien käsittely.
25 artikla.
Kummankin sopimusvaltion kauppalaivat, jotka sodan puhjetessa olivat toisen sopimusvaltion satamissa, palautetaan, samoin kuin niiden lastit, tai, milloin se ei ole mahdollista, korvataan rahassa. Tällaisten takavarikoitujen laivojen käyttämisestä sodan aikana on tavanmukainen päivärahti hyvitettävä.

26 artikla.
Saksalaiset kauppalaivat ja niiden lastit, jotka muutoin kuin 25 artiklassa mainituissa tapauksissa tätä sopimusta allekirjoitettaessa ovat Suomen valtapiirissä tai saapuvat sinne myöhemmin, on palautettava takaisin, jos ne sodan puhjetessa ovat olleet vihollisvaltion satamassa tai jos vihollisen sotavoimat ovat vallanneet ne puolueettomalla vesialueella.

27 artikla.
Kummankin sopimusvaltion valtapiirissä olevat, sotasaaliina vallatut toisen sopimusvaltion kauppalaivat katsotaan lopullisesti menetetyiksi, jos ne on ennen rauhansopimuksen vahvistamista lainvoivalla merisaalisoikeuden päätöksellä tuomittu menetetyiksi eivätkä joudu 25, 26 artiklan määräyksien alaisiksi; muuten ovat ne palautettavat, tai, jollei niitä enää ole olemassa, rahassa korvattavat.

Ensimäisen kohdan määräyksiä noudatetaan soveltuvissa kohdin sotasaaliina vallattuihin laivalasteihin nähden, jotka kuuluvat sopimusvaltioiden alamaisille.

Kuitenkin on toisen sopimusvaltion alamaisten omaisuus, joka on vihollismaan lipulla purjehtivilla laivoilla joutunut toisen sopimusvaltion valtaan, joka tapauksessa palautettava oikeutetuille asianomaisille tai, milloin se on mahdotonta, korvattava rahassa.

28 artikla.
Artikloissa 25-27 esitettyjen määräysten toimeenpano, etenkin korvausmaksujen suuruuden määritteleminen, kuuluu sekatoimikunnalle, jonka muodostavat yksi jäsen kummankin sopimusvaltion puolesta ja puolueeton esimies ja joka kokoontuu Stettiniin kolmen kuukauden kuluessa rauhansopimuksen vahvistamisesta; Sveitsin liittoneuvoston presidenttiä pyydetään nimittämään esimies toimikuntaan.

29 artikla.
Sopimusvaltiot tekevät kaiken voitavansa, jotta artiklain 25-27 mukaan palautettavat kauppalaivat voivat lastineen vapaasti saapua kotimaahansa.

Myöskin antavat molemmat sopimusvaltiot toisilleen kaikkinaista apua järjestääkseen turvallisia merenkulkuteitä sodan häiriöönsaattamaa keskinäistä kauppayhteyttä varten



tämä lienee sopimus laivoista. tämäkö on komujen mielestä raskauttava todistus?

Lue lisää

mutta miksi? kerro pahvi?

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

mutta miksi? kerro pahvi?

punikkilasta on vihjattu tähän laivasto pykälään. vai onko se joku toinen kauppakirja?

tästä myymisestä on tarinaa tarjottu muttei todisteita. ellei niitä löydy..niin komut on siinä tapauksessahölynpölyn pajunkäysi mylläreitä.

nisu kahvit kirjoitti:

punikkilasta on vihjattu tähän laivasto pykälään. vai onko se joku toinen kauppakirja?

tästä myymisestä on tarinaa tarjottu muttei todisteita. ellei niitä löydy..niin komut on siinä tapauksessahölynpölyn pajunkäysi mylläreitä.

Lue lisää

Mitäs mieltä olet tästä asiasta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke

löytyy kirjoitti:

Mitäs mieltä olet tästä asiasta?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke

Lue lisää

mitenkäs ruotsi ja norja? he ovat hankkineet kuninkaaliset ulkomailta?
en näe mitään kauppakrjaa siinä.

mutta olisiko tämä jonkunlainen kauppakirja?

http://www.histdoc.net/historia/1917-18/kv31.html

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

"Minkä sanojensa takana Kalle ei pysty seisomaan?
Linkitä, jos osaat."

En pysty linkittämään, koska mitään perusteluja et ole koskaan etkä missään täällä esittänyt! olet vaan väittänyt tyhjää ja tyhjää... Pystytkö itse? Vastaan puolestasi, et pysty!

Lue lisää

Yleensä Kalle perustelee mielipiteitään palstalla. Mutta aina sitä ei tule tehtyä.

Mistähän väitteestä mahtaa olla kysymys?

antipunikki kirjoitti:

Yleensä Kalle perustelee mielipiteitään palstalla. Mutta aina sitä ei tule tehtyä.

Mistähän väitteestä mahtaa olla kysymys?

kaikki otsikossa!

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

kaikki otsikossa!

"Tyhjästä on paha nyhjästä"

Et siis lyötänyt yhtäkään Kallen perustelematta jättämää väitettä. Hahhaa, olet todella uskomaton - yksi punikkilan todellisista pikakirjoittajista, jotka kirjoittavat nopeammin kuin ajattelevat.

Kalle ihmettelee sinun lahjakkuuttasi ihan aikuisten oikeasti sillä hän ei usko sinun näyttelevän...

Punikeille palkka serlassa ja näin he pääsevät nauttimaan kommunistivetoisuuden ihanuuksista jo nyt. Hyvä ehdotus - todella mainio.

antipunikki kirjoitti:

Punikeille palkka serlassa ja näin he pääsevät nauttimaan kommunistivetoisuuden ihanuuksista jo nyt. Hyvä ehdotus - todella mainio.

Hyppäsit kalle sitten heti sunnuntai aamuna pää edellä ämpäriin.Tekikö kipeetä?
Nyt kalle sinun on sitten enää myöhäistä perua mitään.
Se ämpäri lähti jo liikkeelle.Ja sinua viedään kalle taas 100 000 000-0.
Näin yksinkertaista se kalle vaan on.Mutta itsehän sinä kalle halusit tätä.Joten sinua kalle nöyryytetään taas kerran.

Eikä varsinkaan sen avuin Neuvostoliittoa.
Kunnallisia vuokara-asumuksia täytyisi olla enemmän.
Jotta vähäosaisilla olisi mahdollisimman edulliset
asumiskustnnukset.

ammattituomari kirjoitti:

Eikä varsinkaan sen avuin Neuvostoliittoa.
Kunnallisia vuokara-asumuksia täytyisi olla enemmän.
Jotta vähäosaisilla olisi mahdollisimman edulliset
asumiskustnnukset.

Lue lisää

...ne kunnalliset vuokra-asunnot tulisivat? Katsos kun nykynuoret eivät halua maksaa kunnallista vuokraa - he haluavat oman asunnon.

oppivan ikinä mitään kirjoitti:

Hyppäsit kalle sitten heti sunnuntai aamuna pää edellä ämpäriin.Tekikö kipeetä?
Nyt kalle sinun on sitten enää myöhäistä perua mitään.
Se ämpäri lähti jo liikkeelle.Ja sinua viedään kalle taas 100 000 000-0.
Näin yksinkertaista se kalle vaan on.Mutta itsehän sinä kalle halusit tätä.Joten sinua kalle nöyryytetään taas kerran.

Lue lisää

Eipä tässä viestissä ollut päätä ei häntää.

Mutta mikäs sinua nyt noin järkytti, kun kommareille on maksettu palkka arvottomassa valuutassa? Mihinkäs ne kommunistit nyt rahaa tarvitsevat .... eikös se kommunismi itsessään anna katon pään päälle ja ruokaa kaappiin? Eikö niin, hä?

ammattituomari kirjoitti:

Eikä varsinkaan sen avuin Neuvostoliittoa.
Kunnallisia vuokara-asumuksia täytyisi olla enemmän.
Jotta vähäosaisilla olisi mahdollisimman edulliset
asumiskustnnukset.

Lue lisää

Itse asiassa pitäisi aidata vielä reservaatteja
punikeille!

Piikkilankahan saa punikin tuntemaan olonsa kotoi-
saksi!

Ja aidan päällä soltut kovat piipussa vahtimassa
ettei kukaan hyökkää sisältä ulospäin!

Noinhan reaalisosialismissäkin oli.

Eli kovempi vahtiminen oli omissa kuin "fiktii-
visessä" uhassa, jota ruokittiin omia kansa-
laisia kusettamalla.

Olisikin muuten verraton turistirysä!

Sloganina voisi olla: KOE SUKKAHOUSUJEN PUUTTEEN
VUOKSI SEKSIÄ ALLE TORIHINTOJEN!

Ei tarvitsisi rasvamahojen mennä enää Thailandiin
kun Suomessa olisi Redlandia!

Käydääs muutama Laadani ja pari muuta sosialistis-
ta kulkineen kuvatusta ja ei kun muurin tekoon.

Halvallahan saisi vanhoja purku uhan alaisia
tyhjillään seisovia aravakerrostaloja muutto
tappio kunnista!

Siinä olisi muuten ammattimunarillekin toiveiden
mukainen "halpa" asunto.

Ai niin, sillähän on ladakin!

Rainestosta tulisi oiva politrukki!

Voitais piruuttaan lähetellä sinne "kulutushyö-
dykkeitä" aivan älyttömässä järjestyksessä.

Juhannuksena yksi joulukinkku per kerrostalo ja
jouluna vasu mämmiä!

Lämmitetyistä katsomoista voisi katsella mitä
konstia niitä vähiä trokatessa käytettäisiin!

Lyödä vaikka vetoa tapahtumien kulusta.

Suomen Hippos voisi ottaa CampRussian hoitaakseen.

Voisi olla kova hitti myydä lomaviikkoja
reaalisosialismiin!

Ai hitto, kaikki rauhanomaisesti, punikit saisi-
vat haluamansa ampumatta meitä muita.

Matkailu ja lipputuloilla voisi kustantaa Raines-
ton ylettömän kalliin systeemin.

Itse asiassa Rainestokin voi huojentuen huahtaa!

Rahoitusta ei tarvitse miettiä kun päänsä ei sii-
hen kuitenkaan riitä.

Voi huoletta köllötellä juovuksissa seinän vieres-
sä parta ajamatta ryysyt päällä!

Niinhän ahkera reaalisosialisti aina tekee.

Kyllä markkinataloudessa kaikki on mahdollista!

Tienata sosialismilläkin mahdollisesti rahnaa!

antipunikki kirjoitti:

Punikeille palkka serlassa ja näin he pääsevät nauttimaan kommunistivetoisuuden ihanuuksista jo nyt. Hyvä ehdotus - todella mainio.

Minä en ymmärrä miksi minun asioitani pitäisi
päästä sorkkimaan kun vapaassa maassa voi
kenenkään estämättä elää samalla millä Kuuban
Josekin elää sosialistisessa yltäkylläisyydessä!

Mikä ihme siinä on että pitäisi päästä ampumaan
ensin enemmistö pois tieltä?

Siinä tulisi taas punikeille pipiä aivan niin kuin
Kapinassakin.

Siirryttäisiin siihen suoraan vapaa ehtoisuuden
pohjalta!

Ne jotka haluavat reservaattin niin ei kun sinne!

Enemmistö saa pitää henkensä ja nauraa vedet
silmissä ulkopuolella.

T Urpo kirjoitti:

Itse asiassa pitäisi aidata vielä reservaatteja
punikeille!

Piikkilankahan saa punikin tuntemaan olonsa kotoi-
saksi!

Ja aidan päällä soltut kovat piipussa vahtimassa
ettei kukaan hyökkää sisältä ulospäin!

Noinhan reaalisosialismissäkin oli.

Eli kovempi vahtiminen oli omissa kuin "fiktii-
visessä" uhassa, jota ruokittiin omia kansa-
laisia kusettamalla.

Olisikin muuten verraton turistirysä!

Sloganina voisi olla: KOE SUKKAHOUSUJEN PUUTTEEN
VUOKSI SEKSIÄ ALLE TORIHINTOJEN!

Ei tarvitsisi rasvamahojen mennä enää Thailandiin
kun Suomessa olisi Redlandia!

Käydääs muutama Laadani ja pari muuta sosialistis-
ta kulkineen kuvatusta ja ei kun muurin tekoon.

Halvallahan saisi vanhoja purku uhan alaisia
tyhjillään seisovia aravakerrostaloja muutto
tappio kunnista!

Siinä olisi muuten ammattimunarillekin toiveiden
mukainen "halpa" asunto.

Ai niin, sillähän on ladakin!

Rainestosta tulisi oiva politrukki!

Voitais piruuttaan lähetellä sinne "kulutushyö-
dykkeitä" aivan älyttömässä järjestyksessä.

Juhannuksena yksi joulukinkku per kerrostalo ja
jouluna vasu mämmiä!

Lämmitetyistä katsomoista voisi katsella mitä
konstia niitä vähiä trokatessa käytettäisiin!

Lyödä vaikka vetoa tapahtumien kulusta.

Suomen Hippos voisi ottaa CampRussian hoitaakseen.

Voisi olla kova hitti myydä lomaviikkoja
reaalisosialismiin!

Ai hitto, kaikki rauhanomaisesti, punikit saisi-
vat haluamansa ampumatta meitä muita.

Matkailu ja lipputuloilla voisi kustantaa Raines-
ton ylettömän kalliin systeemin.

Itse asiassa Rainestokin voi huojentuen huahtaa!

Rahoitusta ei tarvitse miettiä kun päänsä ei sii-
hen kuitenkaan riitä.

Voi huoletta köllötellä juovuksissa seinän vieres-
sä parta ajamatta ryysyt päällä!

Niinhän ahkera reaalisosialisti aina tekee.

Kyllä markkinataloudessa kaikki on mahdollista!

Tienata sosialismilläkin mahdollisesti rahnaa!

Lue lisää

Morkkaamista siis.
Ei tässä mitään piikkilankoja tarvita.
Ei suinkaan ei. Neuvostoliitossa sai kuljailla
melko vapaasti.

Kyllä muuten piristi näin sunnuntaista
aamua kummasti kun vaimon kanssa
kathoimme kuvia Neuvostoliitosta.

Kyllä vaimokin tykkäsi.
Melkein yhtä paljon entä minä.

Reilun kolmisen viikon kuluttua olisi
vielä tarkoitus lähteä käymään Pietarissa.
Sellainen pieni reissu.

Ei minulla ole tarvetta lähteä
omasta kodistani.
Siinä on kohtalaisen edullista asua.
Ei ole velkaa eikä mitään.
Kyllä minun kelpaa.

Turhaan urppeli huolehdit.
Halvat asunnot olisivat sellaisille
ihmisille, joilla ei ole parempaan
varaa. Ei mene kaikki rahat yksityisen vuokranantajelle vuokriin.

Vaan jäisi rahaa muuhunkin.
Sitä ajoin tässä takaa.

On minulla Lada.
Uusi Lada onkin.
Vuosimallia-02.
Kehtaa sillä ajella.
Jo vain. ja kohta puoli olisi tarkoituksena
vaihta uuteen. Vaikka hyvä auto tuo on ollutkin.
Parempi entä Volvoni. Enemmän Volvossa on ollut vikoja.

Mitä sinä matkoja reaalisosialismiin?.
Ei ole kovin lähellä enää.
Harmi vain.

Etkä viitsisi morkata Rainestoa.
hän ei ole mikään lapsellinen ipana.
Niin kuin sinä Urppeli.
Vaikka hän välillä sortuukin Dialektiikkaan.

antipunikki kirjoitti:

Punikeille palkka serlassa ja näin he pääsevät nauttimaan kommunistivetoisuuden ihanuuksista jo nyt. Hyvä ehdotus - todella mainio.

serla meinaan. koskas se vessapaperipula olikaan tässä? aapohan aiheesta oikein teki aloituksen ja haukkui suomen mummot siitä, että nämät hamstraavat serlat ja saksalaiset korvikkeet itsellensä. niin muuten hamstrasin minäkin kun en perse paskaisena viitsi ympäriinsä liikkua vaikken vanha mummo olekaan mutta aapo otti aiheesta herneen nenäänsä; planeetan ja yhteiskunnan ja sen pienen ihmisen kannalta ilmeisesti on parempi kun tuollaisia turhamaisuuksia ei lainkaan olisi kaupan...

ammattituomari kirjoitti:

Morkkaamista siis.
Ei tässä mitään piikkilankoja tarvita.
Ei suinkaan ei. Neuvostoliitossa sai kuljailla
melko vapaasti.

Kyllä muuten piristi näin sunnuntaista
aamua kummasti kun vaimon kanssa
kathoimme kuvia Neuvostoliitosta.

Kyllä vaimokin tykkäsi.
Melkein yhtä paljon entä minä.

Reilun kolmisen viikon kuluttua olisi
vielä tarkoitus lähteä käymään Pietarissa.
Sellainen pieni reissu.

Ei minulla ole tarvetta lähteä
omasta kodistani.
Siinä on kohtalaisen edullista asua.
Ei ole velkaa eikä mitään.
Kyllä minun kelpaa.

Turhaan urppeli huolehdit.
Halvat asunnot olisivat sellaisille
ihmisille, joilla ei ole parempaan
varaa. Ei mene kaikki rahat yksityisen vuokranantajelle vuokriin.

Vaan jäisi rahaa muuhunkin.
Sitä ajoin tässä takaa.

On minulla Lada.
Uusi Lada onkin.
Vuosimallia-02.
Kehtaa sillä ajella.
Jo vain. ja kohta puoli olisi tarkoituksena
vaihta uuteen. Vaikka hyvä auto tuo on ollutkin.
Parempi entä Volvoni. Enemmän Volvossa on ollut vikoja.

Mitä sinä matkoja reaalisosialismiin?.
Ei ole kovin lähellä enää.
Harmi vain.

Etkä viitsisi morkata Rainestoa.
hän ei ole mikään lapsellinen ipana.
Niin kuin sinä Urppeli.
Vaikka hän välillä sortuukin Dialektiikkaan.

Lue lisää

Ammattimunarin vaimo! Kun niitä kuvia niin kaihol-
la katselette ja oletan että liesikin on lemmen
suhteen vielä lämmin!

Hänhän oli hyvällä maulla varustettu ihminen kun
ajelee toveri Urpon tavoin toveri Göranin tekemällä
laadukkaalla Volvo merkkisellä autolla ja varmaan
on Laadaniakin sen verran kokeillut ettei Volvoa
siihen vaihda eli ymmärtää muutakin kuin munarin
ropakantaa. Ei ole soveliasta ainesta CampRus-
siaan. On vaarana että tulee ensimäinen
revisionisti leiriin!

Jos Rainestolla on akka niin lupaan sillekin extra
low pricen viikoksi Hanskin matkaan Sossulaan!

Laitetaan puoleen hintaan!

antipunikki kirjoitti:

Punikeille palkka serlassa ja näin he pääsevät nauttimaan kommunistivetoisuuden ihanuuksista jo nyt. Hyvä ehdotus - todella mainio.

Tämä ei liity tähän keskusteluun mitenkään. Olen itse aina äänestänyt kokoomusta, kannatan NATO jäsenyyttä ja vastustan kommunismia. Mutta on pakko sanoa että antipunikki (Kalle) tuntuu olevan maailman ärsyttävin ihminen. Luuletko oikeasti Kalle että noilla typerillä kommenteillasi saat ketään puolellesi? Olisi parempi että lopetat kirjoittelun tänne. Ammattituomarin (vaikka en kannata vasemmistoa) ja Raneston jutut sentään ovat kiinnostavaa luettavaa verrattuna sinun kirjoittamaan skeidaan vaikka olenkin heidän kanssa eri mieltä.

Mietihän nyt ensin mitä kirjoitat, punikkiressu.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034549533
"Et edes yritä omia typeriä väitteitäsi perustelemaan!"

Hahaa, jäit taas kiinni valheesta - vai myönnätkö erehtyneesi ja Kallen sinun käsityksesi mukaan aikaisemmin esittänne väitteitä palstalla - tosin käsityksesi mukaan typeriä, mutta väitteitä kuitenkin?

Myönnätkö erehtyneesi vai paljastutko taas paskanjauhajaksi??

Pallo on sinulla.

antipunikki kirjoitti:

Mietihän nyt ensin mitä kirjoitat, punikkiressu.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=4500000000000333&posting=22000000034549533
"Et edes yritä omia typeriä väitteitäsi perustelemaan!"

Hahaa, jäit taas kiinni valheesta - vai myönnätkö erehtyneesi ja Kallen sinun käsityksesi mukaan aikaisemmin esittänne väitteitä palstalla - tosin käsityksesi mukaan typeriä, mutta väitteitä kuitenkin?

Myönnätkö erehtyneesi vai paljastutko taas paskanjauhajaksi??

Pallo on sinulla.

Lue lisää

jäinks kii, voi jummi! Vai onko niin, että "typerä väitteesi" onkin yhtä kuin "infantiilisen pöyhkeä paskaheittosi"? tsiikaa hikipediasta tai kysy urpolta!

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

jäinks kii, voi jummi! Vai onko niin, että "typerä väitteesi" onkin yhtä kuin "infantiilisen pöyhkeä paskaheittosi"? tsiikaa hikipediasta tai kysy urpolta!

Kaikki otsikossa

setä kertoo ja selostaa kuvat kirjoitti:

jäinks kii, voi jummi! Vai onko niin, että "typerä väitteesi" onkin yhtä kuin "infantiilisen pöyhkeä paskaheittosi"? tsiikaa hikipediasta tai kysy urpolta!

Hikipedia on tietolähteesi - se selittää kaiken.