Yhä useammat ihmiset länsimaissa eivät enää usko evoluutioon. Evoluutioon uskovien tiedemiesten yritykset saada suuret joukot vakuuttuneiksi ovat turhia. Ajan henki on skeptinen. Mihinkään ei luoteta ilman todisteita. Kansa epäilee virallista totuutta kuulentojen, 9/11:n tai Kennedyn murhan kaltaisista asioista. Ja myös evoluutioteoriaa epäillään samasta syystä.
Evoluutio-oppi on pahassa kriisissä
kaikkialla
19903
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Se on hieno ja ihmiskuntaa parempaan suuntaan vievä ilmiö tuo kyseenalaistaminen ja epäily. Toivottavasti tämä skeptisyyden aika ei ole vain tilapäinen ilmiö vaan jatkuu pitkälle tulevaisuuteen.
Mistäköhän kaikki tieteet oikein saivatkaan alkunsa karkeasti sanottuna? Skeptisyydestä, asioiden kyseenalaistamisesta. Kun ei voi varmaksi tietää, on otettava selvää. Mutta se joka luulee tietävänsä varmasti, mutta tietääkin väärin, ei viisastu koskaan.
Joo, kannatan. Ne olivat juuri ne skeptikot, jotka ensimmäisinä paljastivat kirkon ja kristinuskon selitysten suunnattoman typeryyden ja uskontojen älyttömyydet. Homma jatkuu edelleen. Yhdysvalloissa skeptikot ovat vieneet luomisopin kannattajia joukoin oikeuteen valheiden levittämisestä ja voittaneet lähes järjestään kaikki jutut. Skeptikot ovat ampuneet kreationistien mallit upoksiin useissa seminaareissa ja kreationistien omissa kokouksissakin. Siksi heitä ei enää päästetäkään pilaamaan huurupäiden bileitä. Sisään pääsevät vain uskovat, jotka eivät esitä kiusallisia kysymyksiä. :-)
Lueppa tuo Turkanan "aamunavaus" pari riviä alempana, niin ehkä ymmärrät sinäkin hieman enemmän evoluutiosta.
Tai ehkäpä luit sen, ja tämä on sinun vastauksesi, kun rupesi evoluutioteoria tuntumaan sinustakin liian loogiselta :)
Jos enemmistö ei usko, niin se ei ole totta, vai?
Luultavasti myös ne jotka epäilevät 9/11 tapahtumia ovat taipuvaisia epäillä myös evoluutiotakin.
Ihmiset jotka uskovat yhteen salaliittoteoriaan uskovat yleensä useampaan. Hämmästyttävän usein täällä näkee että kreationistit kieltävät evoluution lisäksi myös kuulennot, ilmaston lämpenemisen, 9.11. tapahtumien virallisen selityksen etc. Olen joskus miettinyt onko evoluution kiistäjiä kreationistien lisäksi myös esim. ufohörhöjen joukossa (saattaisivat uskoa ufomiesten luoneen elämän.)
Apollo lentojen viralliset kuvat ovat teatteria.
Se on varmistettu asia.
Jos kuussa on käyty, sen näkymät on haluttu pitää salassa.
WTC-tornit romautettiin hallitusti räjähdyspanoksin.
Lentokoneetkin olivat toista konetyyppiä kuin ilmoitetut reittilennot.
Pentagonista ei löytynyt matkustajakoneen jäänteitä ja WTC-7 rakennus romutettiin ilman koneen osumaa räjäyttämällä.
Irakissa ei ollut joukkotuhoaseita ym, ym ,jne jne
Et ihan muuten vain ajettiin lentokoneet vieläpä varmuuden vuoksi päin torneja ja tapettiin 3000 ihmistä vain syyksi hyökätä Irakiin :D HAHA
ootko yhtään miettiny mitä hyötyä on maksaa satoja miljardeja vain halusta saada Irak miehitettyä? Sota on ollut kaikkea muuta kuin kannattava. Edes öljyn saannin varmistaminen ei kata laskuja mitä sota on teettänyt.
Mikäköhän instituutti on todistanut kuukäynnit olleen feikkiä? Skeptikot ry? Mitä ovat kuukivet?
Mikäköhän instituutti on todistanut kuukäynnit olleen feikkiä? Skeptikot ry? Mitä ovat kuukivet?
Kuukuvat eivät vastaa sitä maisemaa joka on annettu kuukartassa.
Lisäksi kuukuvissa maapallon koko paljon liian pieni ja asenot ovat väärät.
Maapallon asennon näkee jo pikasilmäyksellä vääräksi kun katsoo kuussa olevan auringonvalon suunnan; kuuhun ja maahan kuuluu auringonvalon tulla samasta suunnasta. Lisäksi samalla matkalla oli kuvissa eri maa kahdella eri tavalla.
Kuukivistä en voi sanoa, kun en niitä ole nähnyt.
Mutta mikäli kuussa on käyty, niin julkaistut kuvat eivät ole kuussa otettuja.
http://www.youtube.com/watch?v=wdMvQTNLaUE&NR=1
WTC-tornien sortumista alkoivat ensin epäillä amerikkailaiset itse.
Vast'ikään tuli JIMiltä ohjemakin, jossa todisteltiin sortumisen mahdottomuus ilman räjäytyspanoksia. Sehän tapahtui luonnonlakeja rikkoen, mikäli se oli avustamaton sortuminen.
Minä en luota yhtään USAn virallisiin ilmoituksiin.
Kuussakäynnit olivat Nixonin politiikkaa, ja hyvin menitte halpaan silloinkin.
Kyllä uskovan harkinta on kirkkaampaa kuin evoilijoiden!
Kuka kehtaa olla vielä evokki ja inttää?
Täällä on 9-osainen sarja asiasta;
http://www.youtube.com/watch?v=7RXrKRuNvNU&feature=related
Oma teoriani on se ettei WTC-torneja ole tehty kestämään lentokoneen törmäystä ja koska lentokone oli täynnä löpöä oli se jo itsessänsä suuri räjähde.
Tornin kantavat rakenteet olivat nimeenomaan tornien keskiosassa ja ne pääsivät räjähdyksen voimasta ja siitä seuranneesta korkeasta lämpötilasta ynnä palamisesta hauristumaan. Huomaa että ideana oli juuri saada yläkerrokset romahtamaan alempien päälle jolloin syntyi ketjureaktio.
Voi olla hyvin mahdollista se jos ensimmäinen kuulento ei olisi onnistunut se olisi hyvin voitu feikata. Olihan kilpailu suurvaltojen kanssa nimeenomaan kovaa eikä USA saanut epäonnistua yrityksessään. Tosin se kuinka monta epäonnistunutta yritystä on tapahtunut ei voi tietää. Varsinkin NL:ssä niitä tapahtui tyyliin läpi 60-luvun salassa.
Lentoja oli monia ja hauska seikka tähän on se että ns "superteleskoopeilla" näkee kuussa olevaa kuulentojen roinaa. Tämä kaukoputki on vielä jäljelle jäänyt osa Apollo-lentoja...(ne eivät ole virallisesti vieläkään ajettu alas)
Toiset uskovat kreationismiin, toiset evoluutioon taikka kuusalateorioihin taikka kummituksiin. Itsekin uskon hörhöistä asioista ainaskin ufoihin :D
http://youtube.com/watch?v=DoBL_Wpx7Fo
Keskipilari on rakennettu siten, että se jäisi pystyyn vaikka kerrokset putoisivatkin.
Tornit ovat tehty vähän kuin pystyyn nostettu helmitaulu.
Millään vapaalla romahtamisella ei olisi pääty noin nopeaan sortumaan.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/htm7_fin.html
http://en.wikipedia.org/wiki/Moon_landing_hoax#Hoax_claims_examined
http://en.wikipedia.org/wiki/Examination_of_Apollo_moon_photos
http://en.wikipedia.org/wiki/Independent_evidence_for_Apollo_Moon_landings
Paljon luettavaa.
"Keskipilari on rakennettu siten, että se jäisi pystyyn vaikka kerrokset putoisivatkin."
Ei hyvää päivää ... jokaisella aineella ja rakenteella on omat murtuma- ja nurjahduspisteensä. Teräs menettää lujuutensa tietyssä länpötilassa ja heikentyy jo huomattavasti aikaisemmassa vaiheessa.
Siinä vaiheessa, kun muutamassa kerroksessa riehunut tulipalo heikensi rakenteet, niin rakenteiden pettäessä koko tuo yläpuolinen massa tipahtaa sen muutaman kerroksen korkeuden verran. Torinit ovat suunniteltu kestämään ylempien kerrosten tuottaman staattisen paineen, ei sitä impulssia, mikä tuo massa pudotessaan aiheuttaa.
Tuosta linkistä poimittua:
"Termodynamiikan toisen lain mukaan satunnaisten palojen aiheuttaman totaalisen ja symmetrisen sortumisen (kuten "virallisessa" teoriassa) todennäköisyys on pieni, sillä epäsymmetrinen pettäminen on hyvin paljon todennäköisempää. "
"Termodynamiikan toisen lain mukaan ...", kaverihan on selvästi joku idiootti tai sitten huumormies - ei tuollaista ota todesta muut kuin tietämättömät ja pösilöt.
Huoh, just joo ...
olivat eri mieltä.
The twin towers were unusual in that the outer cladding of the building actually carried a large part of the load for the structure. Each floor was suspended from the external walls, rather than the other way around, which is common in most skyscrapers where internal pillars provide the strength, and the walls merely keep the wind out. While intended to provide strength while maximizing rentable office space, this actually proved to be a lifesaving innovation. When each tower was hit by hijacked jumbo jets in 2001 the planes punched holes in the side and did extensive damage inside. But the buildings stayed standing for some time. It was actually the heat from the fire that caused the buildings to collapse. The jets were fully loaded with fuel for transcontinental flight, providing a massive amount of fuel to feed the fire. When the heat inside exceeded 1,500 degrees Fahrenheit the steel holding the floors to the walls weakened, causing each floor to collapse onto the one below. The result was the buildings imploded upon themselves, rather than fell over knocking over countless other buildings in a literal domino-effect.
http://www.glasssteelandstone.com/BuildingDetail/442.php
ovat hänen jumalansa puhetta.
Presidentti Kennedy antoi lähtömerkin Apollo-ohjelmalle vuonna 1961, ja ohjelmaa jatkettiin sekä Lyndon Johnsonin että Richard Nixonin virkakausien aikana, kunnes ensimmäinen Kuuhun laskeutuminen toteutui 1969. Viimeiset kolme Apolloa, 18-20, peruutettiin, koska NASA alkoi rakentaa Space Shuttle -ohjelmaa ja se vei kaikki rahat.
Vähän toisenlainen näkemys samaan:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Apollo-ohjelmaa_koskevat_huijaussyytökset