Olen tuossa lukenut aikani tämän(kin) palstan ajatuksia ja miettinyt, että mitä feminismi tarkoittaa yksilö tasolla kirjoittajille.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta järjestäin kaikki ovat jollain tavalla ilmaisseet "tasa-arvo" tavoitteensa olevan Naisen ylivalta sukupuolien kesken.
Tämä ilmenee monista keskusteluista (joita en viisti tähän nyt käydä hakemassa), mutta asetelma on aika selkeä; Naisella on oikeudet ja mies on syyllinen.
Miksi näin?
1.Siksi, että koko tämän kaltaisen keskustelun tiimellyksessä on niin tavattoman helppoa lähteä syyttely linjalle, ja unohtaa ne oikea asiat joista pitäisi keskustella. Keskustelu taito on siis oppimatta, tai sitten vaan ei tunnisteta sanallisia valintojaan, ja mielletään ne ihan tavalliseksi keskusteluksi.
2. Siksi, että feministinen ääriporukka on jo kauan (60-luvulta) ajanut asiaansa kärjistetyillä esimerkeillä, ja nykyään niistä kärjistyksistä on tullut tosiasioita. Puheissa siis. Huudetaan "Pää Punaisena Tasa-arvoa, siitä oikeasta tasa-arvosta vähääkään välittämättä. Ja kritiikittömät perässähiihtäjät seuraa...
3.Monelta ihmiseltä on jäänyt oppimatta myös "Kriittinen medianlukutaito." Tämä tarkoittaa sitä, että kun luetaan jokin juttu esim. netistä, sitä pidetään vakuutavana ja totena täysin ajattelematta ko. tekstin sisältöä tai mahdollisia tarkoitusperiä. Tästä hyvänä esimerkkinä eräskin "kettutyttölehti" joka julistaa vihreitä-kasvisyöjä-tasa-arvo-feminismi-eläinaktvismi-suvaitsevaisuus ym. aatteita ja suvaitsee itsekin kaikki jotka ovat samaa mieltä lehden toimituslinjan kanssa. Kaikki muut ovat perseestä(suora lainaus). Ja uskokaa tai älkää, tällä lehdellä on jopa vakituinen lukijakuntansa.
4. On poljettu ihmisyyden arvot suohon, yksilon arvojen tieltä. Onko todellakin niin, että on vain naisten tai miesten oikeudet (Lapsillahan oikeuksia ei olekaan, sillä lapsen oikeudet on tosiasiallisesti vanhemman käsissä.)
Missä ovat ihmisten oikeudet? Sukupuolisidonnasuuksista välittämättä?
5. Mihin on jäänyt sellaiset arvot kuin sukupuolten välinen rakkaus ja turvallisuus? Kuitenkin jokainen (väitän näin) tarvitsee toisen ihmisen läheisyyttä ja kosketusta. Sukupuolesta riippumatta.
6. Yritetään unohtaa ja/tai postaa sukupuolien olemassa olo. Joku tuolla aiemmin kirjoitti, ettei sukupuolia ole. Aika arveluttavaa tekstiä sikälikin, että on selkeitä sekä fysiikkaan liittyviä, että myös ajatusmaailmaan liittyviä eroavaisuuksia. (Olen monesti todennut, että kun mies ja nainen riitelevät, he tosiasiassa puhuvat samasta asiasta, mutta ns. eri kielellä, ja eivät siksi ymmärrä toisiaan.)
Mutta on myös periaatteellisesti arveluttavaa poistaa sukupuolet aatteellisesti, koska tosielämässä niihin törmää koko ajan.
Kaikkiin edellä esittämiini löytyy ihan varmasti poikkeuksiakin. Varmasti löytyy joku, joka on hakattu prisuhteessa, ja löytyy joku oikeaa tasa-arvoa tavoittelevakin, Mutta suurimmalta osin nuo pitävät paikkansa.
Ehkäpä noista löytyy myös (osa)syy siihen, että puolisoita haetaan ulkomailta. Voi olla, että ihmisellä on jonkinlainen perimmäinen kaipuu tiettyihin miehen ja naisen rooleihin, vaikka sitä ei tunnusta tai edes tunnista. Ja kun se ei länsimaisessa tietoyhteiskunnassa enää onnistu, ei oikein ole moraalisesti hyväksyttävääkään, haetaan mies/vaimo jostain vähemmän kehittyneestä yhteiskuntajärjestelmästa.
Ja edelleen, tämä koskee molempia sukupuolia.
Muutamaa poikkeusta lukuunottamatta järjestäin kaikki ovat jollain tavalla ilmaisseet "tasa-arvo" tavoitteensa olevan Naisen ylivalta sukupuolien kesken.
Tämä ilmenee monista keskusteluista (joita en viisti tähän nyt käydä hakemassa), mutta asetelma on aika selkeä; Naisella on oikeudet ja mies on syyllinen.
Miksi näin?
1.Siksi, että koko tämän kaltaisen keskustelun tiimellyksessä on niin tavattoman helppoa lähteä syyttely linjalle, ja unohtaa ne oikea asiat joista pitäisi keskustella. Keskustelu taito on siis oppimatta, tai sitten vaan ei tunnisteta sanallisia valintojaan, ja mielletään ne ihan tavalliseksi keskusteluksi.
2. Siksi, että feministinen ääriporukka on jo kauan (60-luvulta) ajanut asiaansa kärjistetyillä esimerkeillä, ja nykyään niistä kärjistyksistä on tullut tosiasioita. Puheissa siis. Huudetaan "Pää Punaisena Tasa-arvoa, siitä oikeasta tasa-arvosta vähääkään välittämättä. Ja kritiikittömät perässähiihtäjät seuraa...
3.Monelta ihmiseltä on jäänyt oppimatta myös "Kriittinen medianlukutaito." Tämä tarkoittaa sitä, että kun luetaan jokin juttu esim. netistä, sitä pidetään vakuutavana ja totena täysin ajattelematta ko. tekstin sisältöä tai mahdollisia tarkoitusperiä. Tästä hyvänä esimerkkinä eräskin "kettutyttölehti" joka julistaa vihreitä-kasvisyöjä-tasa-arvo-feminismi-eläinaktvismi-suvaitsevaisuus ym. aatteita ja suvaitsee itsekin kaikki jotka ovat samaa mieltä lehden toimituslinjan kanssa. Kaikki muut ovat perseestä(suora lainaus). Ja uskokaa tai älkää, tällä lehdellä on jopa vakituinen lukijakuntansa.
4. On poljettu ihmisyyden arvot suohon, yksilon arvojen tieltä. Onko todellakin niin, että on vain naisten tai miesten oikeudet (Lapsillahan oikeuksia ei olekaan, sillä lapsen oikeudet on tosiasiallisesti vanhemman käsissä.)
Missä ovat ihmisten oikeudet? Sukupuolisidonnasuuksista välittämättä?
5. Mihin on jäänyt sellaiset arvot kuin sukupuolten välinen rakkaus ja turvallisuus? Kuitenkin jokainen (väitän näin) tarvitsee toisen ihmisen läheisyyttä ja kosketusta. Sukupuolesta riippumatta.
6. Yritetään unohtaa ja/tai postaa sukupuolien olemassa olo. Joku tuolla aiemmin kirjoitti, ettei sukupuolia ole. Aika arveluttavaa tekstiä sikälikin, että on selkeitä sekä fysiikkaan liittyviä, että myös ajatusmaailmaan liittyviä eroavaisuuksia. (Olen monesti todennut, että kun mies ja nainen riitelevät, he tosiasiassa puhuvat samasta asiasta, mutta ns. eri kielellä, ja eivät siksi ymmärrä toisiaan.)
Mutta on myös periaatteellisesti arveluttavaa poistaa sukupuolet aatteellisesti, koska tosielämässä niihin törmää koko ajan.
Kaikkiin edellä esittämiini löytyy ihan varmasti poikkeuksiakin. Varmasti löytyy joku, joka on hakattu prisuhteessa, ja löytyy joku oikeaa tasa-arvoa tavoittelevakin, Mutta suurimmalta osin nuo pitävät paikkansa.
Ehkäpä noista löytyy myös (osa)syy siihen, että puolisoita haetaan ulkomailta. Voi olla, että ihmisellä on jonkinlainen perimmäinen kaipuu tiettyihin miehen ja naisen rooleihin, vaikka sitä ei tunnusta tai edes tunnista. Ja kun se ei länsimaisessa tietoyhteiskunnassa enää onnistu, ei oikein ole moraalisesti hyväksyttävääkään, haetaan mies/vaimo jostain vähemmän kehittyneestä yhteiskuntajärjestelmästa.
Ja edelleen, tämä koskee molempia sukupuolia.
Vastaukset 3
Vanhimmat
on E.U. Meiltä vaaditaan samaa käyttäytymistä kuin muissakin E.U-maissa. Ja se kun ei sovi Suomalaiselle miehelle. Sitten tämä naurettava perheväkivallan valvonta. Mies ei sais hakata enää ei vaimoa, eikä lapsiaan. Ole siinä sitten mies! Homoja meistä kaikista tulee.
Ei saa mies enää hakata naisia, eikä sais saada samasta työstä isompaa palkkaa, eikä sais enää suosia miehiä naisten ohi. ja lasten hoitoon ja kotitöihinkin pitäisi miesten osallistua tasa-arvoisesti. Justjust.
Miksi teet samaa työtä pienemmällä palkalla?