Lillqvistin räkäteatterin ensi-illan jälkeen nousi aiheellinen kohu Suomen historian merkittävimpään henkilöön kohdistuneesta aiheettomasta loan heitosta. No punikkit ulisivat kritiikistä, että kylläpä on suuri vääryys, kun ihmiset (joista suurinosa oli korkeatahoisia vaikuttajia) hyökkäävät muutaman sentin kokoisen nuken kimppuun. Eli onko tästä vedettävissä johtopäätös, että nukketeatterin kautta saa levittää mitä sanomaa tahansa, kenestä tahansa? Esimerkiksi Halosesta ja hänen uhkeista muodoistaan saisi hyvinkin herkullisen teatterin aikaiseksi..
Punikeilla oli nyt 1918 tapahtumien seurauksena juhlavuosi. Tuli siis "kympit" täyteen. No tätä tapahtumaa muisteltiin muun muassa Tampereella joukkomarsseilla ja näytelmällä. Näytelmän kohokohtana oli sitten lopussa episodi, jossa valitut punaiset ja valkoiset vaihtoivat omia tunnuksiaan.
Paikalla oli myös tahoja, jotka eivät tuohonkaan järjettömyyteen lähteneet mukaan. Punikkien mielestä tämä on selvä osoitus siitä, että vaikka vapaussota on tapahtunut jo pitkän aikaa sitten, niin silti nuo arvet ja asenteet ovat siis edelleen auki. Tällä siis vastataan kritiikkiin, jossa sanotaan punikkien availevan noita umpeutuneita haavoja keinotekoisesti auki.
Tämän ulinan ohella (marssit yms. sonnat) tuo tunnusten vaihto kertoo paljon tuosta sairaasta symboliikasta, jota punikit kautta maailman harrastavat. Tämä oli siis täysin ainutlaatuinen tapahtuma, jota ei sovelleta missään muussa vastaavassa tapauksessa tai yhteydessä. Vai olisivatko punikit siis itse valmiit vaihtamaan vaikka natsien kanssa tunnuksia ja marssimaan heidän kanssaa yhdessä? Joten miksi sitten asian pitäisi olla toisinpäin? Punikkien tekemiset eli rikokset ihmisyyttä vastaan ja kansanmurhat ovat täysin yhteneväisiä natsien vastaavien kanssa. Joten ehkä Putin ja Halonen voisivat yhdessä käydä vaikka Saksassa muistelemassa/antamassa myötätuntua raiskatuille saksalaissiviileille ja lopuksi sitten kumpikin voisivat vetästä hakaristit käsivarsiinsa. Eipä taida punaraiskaajia omien tekemiensä rikosten sovittelu kiinnostaa niin paljoa kuin muiden syyttely muista rikoksista.
Mikäli oltaisiin Tampereellakin haluttu toimia oikein ja ainoalla oikeudenmukaisella tavalla niin punikit olisivat riisuneet tunnuksensa ja ottaneet kumartaen valkoisten tunnukset tilalle. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, joten ilmeisesti on vain todettava, että punikit eivät ole oppineet yhtään mitään noista 1918 ajoista.
Punikeilla oli nyt 1918 tapahtumien seurauksena juhlavuosi. Tuli siis "kympit" täyteen. No tätä tapahtumaa muisteltiin muun muassa Tampereella joukkomarsseilla ja näytelmällä. Näytelmän kohokohtana oli sitten lopussa episodi, jossa valitut punaiset ja valkoiset vaihtoivat omia tunnuksiaan.
Paikalla oli myös tahoja, jotka eivät tuohonkaan järjettömyyteen lähteneet mukaan. Punikkien mielestä tämä on selvä osoitus siitä, että vaikka vapaussota on tapahtunut jo pitkän aikaa sitten, niin silti nuo arvet ja asenteet ovat siis edelleen auki. Tällä siis vastataan kritiikkiin, jossa sanotaan punikkien availevan noita umpeutuneita haavoja keinotekoisesti auki.
Tämän ulinan ohella (marssit yms. sonnat) tuo tunnusten vaihto kertoo paljon tuosta sairaasta symboliikasta, jota punikit kautta maailman harrastavat. Tämä oli siis täysin ainutlaatuinen tapahtuma, jota ei sovelleta missään muussa vastaavassa tapauksessa tai yhteydessä. Vai olisivatko punikit siis itse valmiit vaihtamaan vaikka natsien kanssa tunnuksia ja marssimaan heidän kanssaa yhdessä? Joten miksi sitten asian pitäisi olla toisinpäin? Punikkien tekemiset eli rikokset ihmisyyttä vastaan ja kansanmurhat ovat täysin yhteneväisiä natsien vastaavien kanssa. Joten ehkä Putin ja Halonen voisivat yhdessä käydä vaikka Saksassa muistelemassa/antamassa myötätuntua raiskatuille saksalaissiviileille ja lopuksi sitten kumpikin voisivat vetästä hakaristit käsivarsiinsa. Eipä taida punaraiskaajia omien tekemiensä rikosten sovittelu kiinnostaa niin paljoa kuin muiden syyttely muista rikoksista.
Mikäli oltaisiin Tampereellakin haluttu toimia oikein ja ainoalla oikeudenmukaisella tavalla niin punikit olisivat riisuneet tunnuksensa ja ottaneet kumartaen valkoisten tunnukset tilalle. Näin ei kuitenkaan tapahtunut, joten ilmeisesti on vain todettava, että punikit eivät ole oppineet yhtään mitään noista 1918 ajoista.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Eihän se toki tarkoita sitä,että Aadolf Mannerheim olisi natsi.Hänhän vain teurastutti suomen kansalaisia,jokainen itseään kunnioittava porvari on ilmeisesti käyttänyt kureliivejä,Rahamies piireissä se ei kuulostaisi olevan homojen hommia,ne kun ovat tottuneet kaikenmaailman pyllynnuoleskelijoihin.
ja varokaa - suuret luokkaerot synnyttivät kommunismin ja sosiaalidemokratian.
Nostavat ne päätään taas, ellei nykyinen meininki lopu, missä syvennetään kuilua ja etuillaan kovaa työtä tekevien rahoilla.
Suomessa on lähinnä juuri tämä valtion yhtiöiden johtajien ja valtion vallanpitäjien pröystäily suurinta vääryyttä.
Ja onhan noita raharikkaita syntymässä muutenkin työmiehen selkänahan kautta.
SDP synnyttivät ne luokkaerot. Esimerkiksi Yhdysvallat ovat kautta-aikojen olleet "luokkaerojen" luvattu maa. Siltikään siellä ei pahemmin sosialismi ja muu kommunismin paska pahemmin kukoista/ole kukoistanut.
Luokkaeroissa ei itsessään ole mitään pahaa. Tai oikeampi termi olisi tuloeroissa. Köyhyyttä on aina ollut ja sitä tulee aina olemaankin. Niin kauan se ei ole ongelma kunhan ihmisillä on itsellään vapaus valita omat tekemisensä. Sosialistisessa Suomessahan ei näin oikein ole ollut. Siltikin täytyy sanoa, että edes halvaantunut markkinatalous on tuottanut hedelmää. Onneksi SDP kunnioitti edes sitä.
1918 tapahtumat juontavat juurensa yleisestä kurjuudesta, eikä niinkään luokkaeroista. Ongelma oli valitettavasti jo poistunut Suomen saatua itsenäisyyden, mutta punikit käyttivätkin tuota yleistä pahoinvointia vain hyväkseen ja pettivät tämän maan. Ainoa tavoite heillä oli vain tuhota Suomen itsenäisyys ja haalia itselleen väkisin enemmistön omaisuutta. Siitähän sosialismissa on loppujen lopuksi kyse. Koskaanhan sosialismi ei luo mitään vaan kehitys on aina päinvastainen.
Ja kaikki tuo on SDP:n luomaa luokkajakoa. Nämä kaikki tällaiset vallanpitäjien tekemät vääryydet ovat pitkälti sosialismin hedelmää. Ei tarvitse mennä kuin Koiviston kaudelle, niin jo alkaa pahaa jälkeä tulla esiin. Siinä mielessä siis kappaleessasi on myös totuuden jyvänen. Kiitos kuitenkin Kokoomuksen ja oikeiston ylipäätäänkin, nuo ajat ovat toivottavasti lopullisesti ohitse..
" Kiitos kuitenkin Kokoomuksen ja oikeiston ylipäätäänkin, nuo ajat ovat toivottavasti lopullisesti ohitse.."
Siellähän ne nytkin ovat järjestämässä kesätyöpaikkoja kunnissa ja kaupungeissa omilleen. Ei ole kuuloakaan mistään markkinatalouteen siirtymisestä. Opetetaan nuoresta pitäen kunnan töihin ja sieltä alihankkijoiksi.
Ja sitten vielä: USA:ssa on ihan toinen järjestelmä. USA on EU:n laajuinen, missä valta vaihtuu täydellisesti presidentinvaalien yhteydessä. Tyhmää verrata Suomeen.
Yleinen kurjuus kylläkin - mutta maanomistuksestahan kaikki lähti ja leivän hankkimisesta. Eihän alussa ollut tietoa kuinka huonosti uusi järjestelmä toimisi. Minä puhuinkin sosialismin synnyn syistä. Siihen oli ihmisten mahdoton tilanne syynä ja väkivallalla sen korjaaminen tuli sitten yritettyä.
SDP oli puskurina kommunismia vastaan myöhemmin ja nyt viimeksi Lipposen aikaan käänsi Suomen oikealle. Saksassa ne sodan jälkeen luotsasivat ulos diktatuurista.
En minä mitään SDP:tä kannata enkä sosialismia. Mutta muut eivät ole sen parempia! Kaikki ovat käsi ojossa verottamassa ja jakamassa verovaroja.
Kokoomuskin yhtälailla sosialistipuolueita kuin kaikki muutkin puolueet tässä maassa.
Tuo pitää paikkansa, mutta se vain on tämän maan pelin henki. Eli omia suositaan niin paljon kuin mahdollista. Se on valitettava piirre, mutta kokkareillahan ei ole vaihtoehtoa. Mikäli he eivät jakaisi noita duuneja omilleen, niin kenelle ne sitten pitäisi antaa? Demareille vai? Systeemi on puhdasta hyvävelijärjestelmää, jossa siis vain suhteilla on merkitystä. Kokoomus ei yksin kykene tätä järjestelmää muuttamaan ja jo pelkistä yrityksistäkin on tullut hirveä haloo kautta Suomen. Jos asia olisi Kokoomuksesta kiinni, niin luultavasti kesäduunitkin jaettaisiin niille, ketkä ne tekisivät halvimmalla.
Järjestelmä on erilainen, jolloin sitä onkin relevanttia verrata esim. Suomen järjestelmään. Vai pitäisikö tästä tehdä johtopäätös, että eihän NL:n kommunistista järjestelmääkään olisi saanut verrata kapitalististen vastaaviin, koska ne olivat niin erilaiset?
Suomi oli saanut kuitenkin vasta itsenäisyytensä. Luultavasti kaikki tässä maassa olivat sitä mieltä, että itsenäisenä systeemi toimisi takuulla paremmin kuin Venäjän vallan ikeessä. Punikit sumuttivatkin suurta osaa kansasta puolelleen valehtelmalla ja kieroilemalla yleisen kurjuuden avulla. Punikit eivät olleet alunperinkään edes parantamassa mitään kurjuutta vaan pikemminkin päinvastoin.
Sosialismiakin voi harjoittaa ihan laillisestikin. Jopa kommunismin harjoittaminen Suomessa tai vaikkapa USA:ssa on täysin laillista. Se ei kuitenkaan punikkeja kiinnostanut, koska homma ei voi toimia vapaaehtoisuuteen perustuen. Kommunismi tarvitseekin toimiakseen vahvan ja kovan väkivaltakoneiston pitämään kansalaiset ja toisinajattelijat kurissa.
SDP on samaa ruttoa kuin kommunismikin, mutta vain lievemmässä muodossa. Eli kaikki ne elementit, joita siis kommarit käyttävät, ovat myös demareilla käytössään, mutta lievemmässä muodossa. Esimerkiksi lait ovat vain kansalle tarkoitettuja ja kansa elää kollektiivisesti valtiota varten. Tällaisesta esimerkkinä vaikka Manun jyrääminen lakien yläpuolelle pankkikriisin hoidossa.
Lipponen olikin hyvä demari. Enemmän siis oikealle kallellaan kuin vasemalle. Siinä mielessä kuitenkaan oikealle käännöstä Suomen kohdalla ei voi Lipposta kiittää, koska silloin oltiin tultu pisteeseen, jossa muita vaihtoehtoja ei enää ollut. Mikäli Lipponen olisi ollut kääntämässä Suomea oikealle vaikka jo 80-luvun lopulla, niin sitä voisi sanoa jo hyväksikin työksi.
Ai DDR:ssä vai?
Länsi-Saksan diktatuurin päättyminen on puhtaasti amerikkalaisten saavutus.
Voi pitääkin paikkansa. Kuten sanottua ainakin Suomessa sama sosialismimeininki jatkuu edelleen. Luultavasti sitä jatkuu niin kauan kun vain siihen on varaa. No nyt ainakin jo saumat natisevat liitoksissaan lupaavasti, joten toivottavasti seuraava lama tulisi nopeasti, jolloin rakenteelliset uudistukset saisivat lisävauhtia.