Minkä helvetin takia jotkut uskoo jumaliin. Häh? Onko omilla aivoilla ajattelu ollut jo lapsesta asti kielletty? Onko kysymyksistä saanut piiskaa, vai mikä on tämän uskonnollisen aivopesun metodi? Häh?
Provo:
Kössönöm
36963
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
George Gallup: "voisin todistaa Jumalan tilastollisesti; otetaanpa esimerkiksi yksistään ihmisruumis; mahdollisuus, että kaikki ne yksilön toiminnot olisivat vain tapahtuneet itsestään, on tilastollisesti mahdoton"
mielipiteensä. Ei sen enempää.
Miksi asia sinua noin vaivaa? Kerta toisensa jälkeen 24/7 vakuutat täällä ettei Jumalaa ole. Usko jo nyt viimein!
Että jumala on. Niinkö? Miksi pitäisi uskoa, kun ei siitä ole mitään näyttöä.
Usko jo ettei Jumalaa ole, ei sitä joka käänteessä tarvitse toitottaa
ihan sitä varten, että uskovaiset ja uskonnottomat saavat leikkiä tätä eipäs-juupas leikkiä. Kivaahan tämä on. Eikö olekin?
Kuuleppas rakas ystävä. kun se Jumala ei tule pelkästään aivojen kautta järkeilemällä, tai kuulopuheiden perusteella ihmisen tietoisuuteen
Kyse on myös kokemuksen kautta tiedostetusta asiasta,
joka menee ihmisen mieltä syvemmälle erittäin kokonaisvaltaisesti. Kukaan toinen ihminen ei voi todistaa toisen ihmisen omaa kokemusta vääräksi, varsinkaan kun se jää pysyväksi. Kyse ei ole siis tunteilusta, huumeesta joka palautettaisiin aika-ajoin mielentasolle kuin huimaava kokemus vuoristoradassa.. vaan syntyy toinen pysyvä tietoisuus
provoaloituksia, niin sellaisen sitten joutessani kyhäsin. Ei tainnut olla oikein oonistunut, otaksun.
Jumala ei tule minkään kautta järkeilemällä. Usko on uskoa ja se on myös opetettua.
On opetettua, mutta lisäksi itse opittua
nyt täytyy poistua taas, moi kaikille
Osuit naulankantaan pakanaiseni!
Olen itse lukuisia kertoja vakuuttanut ystävilleni, kuinka taannoin (siis ihan oikeasti - usko nyt) näin kolmipäisen hevosihmisen (eli siis kentaurin) tallustelevan kotonani.
Ei kukaan minua usko?????????Mixi??
>>Usko on uskoa ja se on myös opetettua.
Usko on opittua vaikka muuta väittäisit. Ja tätä mieltä olen vaikka varpaasta vääntäisit.
Saitko sinä sitä kalaa eilen vai et?
että ymmärtäisin mitä tarkoitit.
Mutta minä ajattelen niin, että ne huimaavat uskonnolliset kokemukset ja usko pohjaavat kuitenkin opittuun jumalkäsitteeseen. Jeesuksesta ei voi olla kokemuksia, jos ei tyypistä ole koskaan kuullutkaan.
>>Usko on opittua vaikka muuta väittäisit. Ja tätä mieltä olen vaikka varpaasta vääntäisit.>Saitko sinä sitä kalaa eilen vai et?
kutsuasi, tai sitten se on vaan unohtunut. No entä miten olisi blueskonsertti jossain etelämpänä?
Jos minä tulen Kainuuseen, niin saat sitten onkia ne kalat ja tappaa myös, kyllä minä sitten niistä sapuskat teen. Mitä kalaa sieltä saa? Ei sen puoleen kaikki on hyvää, kun laittaa suolaa, tilliä ja antaa hautua hiilloksella.
Kuinka kaukana muuten se sinun kellarisi on, jos ongenhakua täytyy kaksi päivää suunnitella?
että uudestisyntynyt on käännösvirhe. Oikea käsitys asiasta on ylhäältä syntynyt--->aivot???
Eikö uskovainen opi sitten yhtään mitään?
>> No entä miten olisi blueskonsertti jossain etelämpänä?>Jos minä tulen Kainuuseen, niin saat sitten onkia ne kalat ja tappaa myös, kyllä minä sitten niistä sapuskat teen. Mitä kalaa sieltä saa? Ei sen puoleen kaikki on hyvää, kun laittaa suolaa, tilliä ja antaa hautua hiilloksella.>Kuinka kaukana muuten se sinun kellarisi on, jos ongenhakua täytyy kaksi päivää suunnitella?
>>että uudestisyntynyt on käännösvirhe. Oikea käsitys asiasta on ylhäältä syntynyt--->aivot???
toive-eteläni olisi jossain Bora Boralla, mutta itse asustelen Kainuusta vaan niinkin vähän etelämpänä kuin Turussa.
Kuha on herkkua. Kyllä haukikin, jos ei ole liian iso vonkale. Ahvenista saa hyvää keittoa.
Nyt tuli nälkä. Muistan lapsena meren rannalla, kun oltiin saatu hauki katiskasta. Maha auki ja sinne suolaa, märkiin sanomalehtiin käärittiin ja hiillokselle hautumaan. Että oli hyvää ruisleivän kanssa.
>>toive-eteläni olisi jossain Bora Boralla, mutta itse asustelen Kainuusta vaan niinkin vähän etelämpänä kuin Turussa. >>Kuha on herkkua. Kyllä haukikin, jos ei ole liian iso vonkale. Ahvenista saa hyvää keittoa.Nyt tuli nälkä. Muistan lapsena meren rannalla, kun oltiin saatu hauki katiskasta. Maha auki ja sinne suolaa, märkiin sanomalehtiin käärittiin ja hiillokselle hautumaan. Että oli hyvää ruisleivän kanssa.
että kävit Turussa, koska muistan kysyneeni sinulta, että oletko maistissa, kun tuli niin kummallista juttua. Sinulta siis.
Taisi olla ennen kuin rekisteröit tuon hullunmerkkisi.
>>että kävit Turussa, koska muistan kysyneeni sinulta, että oletko maistissa, kun tuli niin kummallista juttua. Sinulta siis.
Taisi olla ennen kuin rekisteröit tuon hullunmerkkisi.
tai jotain sinne päin.
Kyllä minä muistan, että jutussasi silloin oli jotain erilaista, joten laitoin sen maistelun piikkiin. En nyt lähde sitä tuolta hakemaan kuitenkaan.
Minä en juurikaan juo viiniä, kun se tuppaa närästämään, samoin olut. Kirkas viina cokiksen kanssa passaa minulle. Kohtuullisesti toki. Se on tietysti jokaisen omassa päätöksessä mikä on kohtuullista. Niin kauan kuin rahat riittävät, tai muija viskaa pihalle kirjavat kassissa???
Lääkkeitä en syö, vaikka polvi vaivaakin. Mutta ennemmin polvikipu kuin mahavaivat.
Olen noista ulkokullatuista samaa mieltä. Olin avoimen yliopiston luovan kirjoittamisen tunneilla ja meille annettiin tehtäväksi kirjoittaa kertomus jostain ihmisestä ja laittaa se päiväkirjan muotoon.
Kirjoitin eräästä hyvin tuntemastani henkilöstä, joka on uskovainen. Oli nautinnollista kirjoittaa sitä päiväkirjaa hänen "puolestaan". Laitoin siihen kaiken sen, mitä kuvittelin hänen todellisuudessa ajattelevan. Joku sitten kysyikin, että miten se uskovainen noin kirjoittaisi. Vastasin, että sehän on päiväkirja, ei sitä miten ulospäin näytellään.
Ole vaan kummallinen. Tuollainen kummallisuus on piristävää. Ja kiva kun olet jättänyt raamatunjakeet vähemmälle.
siksi että " te " kuolevaiset olette vain ohikiitävää riistaa maanalaisuudessa toimiville
syvimmissä syövereissä oleville in´hmismielen
syvimmistä hir´vittävyyksistä lähtökohtaisin haettavista olevaisuuden tila-taika olevaisuuden olennoista, joita "te " kuolevaiset maanmatoset ette oikein suvaitse, koska noleettehan vian kuolevaisa, eikö niin ?
ihmismielen yksi hirvittävimmistä keksinnöistä.
tuon selvemmin sanoa? heh!
ihmismielen yksi hirvittävimmistä keksinnöistä.
HÄHÄÄ!
"Minkä helvetin takia jotkut uskoo jumaliin"
mee ite kattoo ;)
Provoilkaaaamme. Provoilu on uskista ja ateistia yhdistävä tekijä. Provoilun huumassa ateisti menettää järkensä ja uskis unohtaa rukoilla. Provoilu on ok. Polvistukaamme ja provoilkaamme.
tehokkaammin?
uskonnollisesti malttamattomien palstalla oleva teksti, vaiko kaunis blondi steissillä?
niin kauan kun ihminen on tällä maapalolla tassutellut, hän on uskonut aina ulkoapäin tulevaa voimaa, henkeen, aurinkoon jne.
Se johtunee siitä, että ihmisellä on alttius, ymmärrys jolla hän yrittää suojata itsensä ulkopäin tulevan uhan pois.
Nykyään tämä muoto on kestänyt jo parituhatta vuotta. Silti ihminen kokee pelkoa ja pelko pyritään poistamaan uskomalla johonkin, joka on tuon pelon voittanut.
Se joka on kaikkeuden " luonut ", ajattelee
vain omaa parastasi..
Olihan?
Mutta jumalista ei ole mitään todistetta. Mitä minun pitäisi hävetä? Sitäkö, että uskonnollinen aivopesu ei ole kohdallani tehonnut?
Minkä helvetin takia sit omilla aivoillaan ajattelevat tiedemiehet uskovat Jumalaan? MInkä ihmeen takia ateistisesta tiedemaailmasta lähteneet ihmiset ovat tulleet lopulta vakuuttuneiksi Jumalan olemassaolosta?
Kyllpä se on yleensä niin, että jokainen ihminen ajattelee omilla aivoillaan kyllä. Ihmisen älykkyys ja viisaus nimittäin ei näy siinä uskooko Jumalaan vai eikö usko. On olemassa hyvin älykkäitä ja viisaita ihmisiä ihan tiedemiehistä/naisista lähtien jotka uskovat Jumalaan. Joten tuo provo on oikeastaan vailla pohjaa. Jumalaan uskoo kaikenlaisia ihmisiä. Todella älykkäistä aina ns. tyhmiinkin. Samoin on ateismin kohdalla.
Joten väittämä: "tyhmät uskoo Jumalaan ja viisaat ei", on vailla todellisuuspohjaa.
Valen
"...omilla aivoillaan ajattelevat tiedemiehet uskovat Jumalaan?"
Uskovat tiedemiehet ovat selvä vähemmistö tiedeyhteisössä. Täälläkin on näytetty asiaa esittäviä tutkimustuloksia.
Hauska kielikuva toi "omilla aivoillaan ajatteleva". Kenen aivoilla sinä ajattelet?