... on tehnyt hänestä tämän palstan suosikin. Yli puolet avauksista liittyy häneen. Vanhanenhan on osoittautunut päteväksi ja monessa suhteessa hyväksi pääministeriksi ja saavuttanut suuren kansansuosion. Hänhän on galluppienkin mukaan suosituin pääministeri kautta aikojen.
Vanhasen todelliset kannattajat kehuvat häntä palstalla hänen pätevyydensä takia. Hänen vastustajansa, lähinnä palstan sossuterroristit, haukkuvat häntä enimmäkseen yksilauseisilla rääkäisyllä samasta syystä; Vanhasesta on tullut niin suosittu joukkojen keskuudessa, että sossut ja koklipit yrittävät häntä epätoivoisesti mustata pelätessään oman puolueensa kannatuksen romahtavan.
Vanhasen todelliset kannattajat kehuvat häntä palstalla hänen pätevyydensä takia. Hänen vastustajansa, lähinnä palstan sossuterroristit, haukkuvat häntä enimmäkseen yksilauseisilla rääkäisyllä samasta syystä; Vanhasesta on tullut niin suosittu joukkojen keskuudessa, että sossut ja koklipit yrittävät häntä epätoivoisesti mustata pelätessään oman puolueensa kannatuksen romahtavan.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Mutta koska olet niin tavattoman tosissasi ja tohkeissasi, niin tuskin huomaat huumorin häivääkään tuossa jatkokertomuksessasi.
Siinä ei paljoa ihmisoikeudet paina, kun Kylmä-Matti päättää lähteä ulkomaille!
muitten kuin tukipellejen keskuudessa kannatus olematon sillä tyhmiä loppujen lopuksi on todellä vähän.
...Matti Vanhaseen ja hänen hyvyyteensä on tässä puolen tusinan avauksen verran. Toki paljon lisääkin samaa samalta taholta on saatu lukea.
Vai onko hänkin sossu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034455204
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034424743
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034413228
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034398364
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034334212
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=110&conference=1500000000000105&posting=22000000034319945
Ei voi muuta kuin ihalla City-Keskustan rehellisyyttä ja sanomisen taitoa tässäkin:
------------------------
Mykkäilevä Vanhanen pois pahanteosta
*************************************'
..ovat ajaneet täydellä vauhdilla päin seinää koko komean kasvun.
Inflaatio laukkaa pian neljä prosenttiaylittävällä tasolla, eikä sen nousulle löydy rajoja kuin ehkä ensi vuonna. Mittavat paljon kehutut palkankorotukset ovat jo varakkaimmillakin sulaneet hintapaineessa, ja köyhimmälle puolelle on paine kääntänyt nettotulon kehityksen jo negatiiviseksi.
Yksisilmäinen rahanjako, hyvin toimeentulevan kansanosan pönkittäminen ja samanaikaisesti puolen suomen kyykytetyn kansan, kaikkien pers'aukisten päähänpotkinen on nousemassa Vanhasen hallituksen tavaramerkiksi.
Inflaatio ohi BKT:n kasvun!
****************************
Laskukauden valmiudet puuttuvat, teollisuus ja pääomat pakenevat naasta kiityvällä vauhdilla ja köyhtynyt monokansa seuraa sivusta voimattomana menoa silmät nälästä kiiluen.
Osaamattomien poikaviikareitten Vanhasen ja Kataisen tyylillä on kynttilän polttaminen molemmista päistä johtanut järjettömään suuruiseen inflaatioon, joka saattaa jo ensi kuussa ylittää BKT:n vuotuisen kasvun rajan!
-----------------------------
Tekis mieleni sano Oivalle, että revi siitä.
Mutta sanattomaksihan Oiva jo on taas jäänyt.
Kyllä Hietanen tosiaankin näkee monia asioita terävästi ja yhä terävämmin, ja on arvostettava sitä, että hänellä on rohkeutta myös kertoa näkemästään toisin, kiuin esim. avaaja Oiva Härkösellä. Jolla ei näytä olevan kanttia edes kommentoida saamiaan vastineita. Ei pitäisi tehdä avauksia, joissa esittämäänsä ei pysty puolustamaan.
Minua harmittaa, että olen tänäänkin tullut hieman irvailleeksi Hietaselle. Puhuminen hänestä sonni"miehen" yhteydessä oli minulta harkitsematonta; enhän tosin häntä sonni"mieheen" rinnastanut. Jos Hietanen sattuu näkemään tämän, ottakoon tämän vilpittömänä anteeksipyyntönäni.
... ymmärrän, mutta Cityn Vanhas-kauna on kummallinen oikku, joka kepulaisena itseään pitävälle on omituista. Molemmat olette häilyviä luonteita ja teillä ei ole selkeää otetta politiikasta.
samaan suuntaan hulluuden valtatiellä.
Mutta tokihan sinun täytyy yrittää olla hivenen johdossa tässäkin tapauksessa.
...kernaasti myönnän, että luonteeni on häilyvä, mikäli sen ilmeintymäksi katsotaan sitoutumattomuus johonkin poliittiseen puolueeseen. Mutta mielestäni paljon oikeampaa on pitää sellaista itsenäisyytenä. Todellakin arvostan itseäni niin paljon että en luovuta aivojani minkään puolueen haltuun, vaan ihan itse yritän ajatella niillä vaikka huonomminkin. Mutta uskon kyllä pystyväni ajattelemaan jopa paremmin, ja ainakin rehellisemmin, kuin useimmat poliitikot.
Kertoisitko, mikä on se selkeä ote politiikasta, joka sinulla kai mielestäsi on. Minusta kun näyttää siltä, että sinulla ei ole mitään omaa otetta, vaan kepulla on pitävä ote sinusta.
heikoilla, että Hietaseenkin yrität turvautua?
Mutta tuskin Hietanen sinun tasollesi laskeutuu.
Anneli oli hyvä, mutta Matti on vielä parempi. Jne. Jos kepu menee hallitukseen demarien kanssa, niin on hyvä, jos se menee kokoomuksen kanssa, yhtä hyvä ellei parempikin. Vaikka Lipponen oli liian oikeistolainen ja paha, vaikka on demari. Ja Tuomioja oli hyvä, Halonen samoin. Nyt varmaan Katainen ja Stubb ovat vielä parempia.
Sinä häilyt aina sen mukaan, miten kepu häilyy, ja sehän häilyy aina sen mukaan, mistä suunnasta se saa tukea vallalleen maajussien etujen ajamiseksi.
Ei sinulla oikeastaan ole omaa luonnetta ollenkaan. Sinun luonteesi on kepun taskussa, kuten tahtosikin.
... sanoo, että Anneli oli hyvä, mutta Vanhanen vielä parempi. Tai siinä, että Minä hyväksyn kepun menon hallitukseen joko demareiden tai Kokoomuksen kanssa. Sehän riippuu tilanteesta ja varsinkin vaalituloksesta. Eihän viime vaalien jälkeen ollut mitään järkeä ottaa rökäletappion kärsinyttä SDP:tä hallitukseen. Lipponen ololla oikeistolaisempi kuin kokoomukselaiset ei ollut mitään järkeä. Tuomioja ja Halonen ovat vain ulkopolitiikassa mielestäni hyviä, en minä hyväksy heidän äärivasemmistolaisuuttaan. Kataista ja Stubbia olen arvostellut tänäänkin saitilla.
Sattuu vai olemaan parhaiten kepu toimii niinkuin minäkin tekisin, mutta olen arvostellut sitäkin. Häilyväisyyttä on juuri se, ettei osaa valita monien puolueiden joukosta sitä, joka parhaiten vastaa omia ajatuksia.
... päättää, toisin kuin sinä, että jonkin puolueen politiikka on tähinnä omia ajatuksiani. Häilyvyyttä on juuri se, että luulee parhaiten pärjäävän vain omine ajatuksineen. Yhteikuntaa ei voisi hallita demokraattiseksi, jos jokainen toimisi vain omapäisesti. Tarvitaan samanmielisten muodostamia ryhmiä, siis puolueita. Eikä se oma ajattelu tarvitse siihen loppua, poliitikon ensimmäinen tehtävä on saada ajatuksensa läpi omassa puolueessaan.
Jos kaikki ihmiset ajattelisivat niin kuin sinä, niin yleisiä, toistuvia vaaleja ei tarvittaisi. Tarvittaisiin vaalit vain kerran kullekin ihmiselle, silloin, kun hän tulee äänioikeutetuksi; silloin hän äänestäisi valitsemaansa puoluetta, ja siinä pysyisi koko ikänsä. Kuten sinä teet.
Kyllähän asia on niin, että tuollaisella asenteella ei kannata ainakaan ylpeillä. Häpeäisin ainakin minä tunnustamasta, jos noin ajattelisin. Mutta en ajattele, Herra paratkoon, vaan ylpeänä ilmoitan jatkossakin, elämäni loppuun asti aina vaalit kerrallaan tutkailevani puolueiden ja ehdokkaiden esittämää ja sen perusteella teen sitten äänestyspäätökseni.
Minusta kun yksikään puolueistamme ei ole ehdottoman luotettava, eikä aina edes linjaansa pitävä. Sivusta seuranneenkin rehellinen mielipide on, että varsinkin keskusta on ollut aina ja on edelleen poikkeuksellisen horjuva suuntaan jos toiseen.
Ja minunlaiseni liikkuvat äänestäjät aina ratkaisevat vaalit. Me tulemme pudottamaan kepunkin suurimman puolueen asemasta seuraavissa vaaleissa; en tosin minä, kun en ole koskaan kepua äänestänytkään, mutta kyllä myös kepua äänestäneissä on sentään melkoiesti omilla aivoillaan ajattelevia ja itse äänestysoikeudestaan päättäviä.
kailottaa liikkuvuudestaan, kun on viimeksi äänestänyt kokoomusta, yrittäessään pudottaa keskutaa oppositioon. Silloinkin äänesti ns.tuttuaan.
Näin on itse kertonut.
Ei toiminut logiikka, joka vain entisestään lisäsi kepukaunaa.
Nyt sitten kaduttaa oman aatteen pettäminen.
jo kaiken tuossa ylempänä:
"Mutta en ajattele, Herra paratkoon,"
Olet väittänyt, että kepulaiseksi synnytään ja sellaisena kuollaan, eli kepulainen ei vaihda koskaan puoluettaan. Olen ollut toista mietä, ja näkeehän sen siitäkin, että myös kepun kannatus vaihtelee. Itse olen kyllä koko aikuisikäni äänestänyt keskustaa, mutta nyt se on loppu. ainakin toistaiseksi. Keskustasta tuli riistäjäpuolue heti kun se kokoomuksen kelkkaan hyppäsi. Ei, kiitos, minulle nykyistä keskustaa.
matti meni ryssi EU:n yhteisen linjan siitä, jos Kiina ei täytä sille asettettuja ehtoja, jotka Kiina itse hyväksyi, niin valtiopäämihet ei saavi avajaisiin.
valtioidiootti ruususmasa menee laukoo yksityisajatteluaan ilman SUOMEN päätöstä asiasta.
pätevyys, on teidän omaa untanne ja sokeaa henkilöpalvontaa.
Hallitus on hyvä, vaan matti on helvetin huono. Nykyinen hallitus olisi vieläkin parempi, ilman turpatukossa Suomea ympärikorvia rätkivää masaa.
Täälä sitä vieraillaan turisemassa ja arvostelemassa hallituksen johtajaa.
Se on ihan luonnollista oppositiollle.
Mutta mitäs, jos korjaisitte omat rikkinäiset rivinne. Teidän -johtajanne- odottelee muodollista eroa. Se ei ole mukava tilanne. En kadehdi. Vaikea olla tehokas ja asiallinen oppositio.
kova tilaus, joten jatkakaa ihmeessä samaan tyyliin.
minkä meille takasi valkoisten voitto.
Joten ei meidän tarvi poliittisesti sitoutua eu:inkaan.
Politiikka ei sovi urheilutapahtumien yhteyteen.
Politikointi tekee vain hallaa urheilulle.
Katkaistakoon muuten diplomaattisuhteet Kiinaan, mutta kisat on kisat, ja niihin olennaisena osana kuuluvat avajaiset.
muutama kausi oppositiopolitiikan tekoa, rähinöinnin sijaan. Joten antakaamme heille siihen mahdollisuus.
Hallituspolitikointi kun meinasi mennä sooloiluksi, niin kansa pudotti opiskelemaan oppositiopolitiikkaa.
Siellä niiden oikea paikka on, toverit keskenään onnistuvat sieltä käsin vaikuttamaan paremmin.
Ehkäpä vielä liittoutuvat, ja yrittävät yhteisvoimin päästä opposition suosta.
ette muuten tajuu typeryyttänne ja ihan itse ootte sinne menossa ja oikein reipasta tahtia, jatkakaa samaan malliin.
hallitus hyvä, masa maapallon surkein, siitä se on vain kiinni, valinta on teidän.
Vanhanen on nyt toisena pääministerikautenaan osoittanut mikä hän on miehiään. Vakaa johtaja joka kulkee omaa tietään selkeästi ja suoraan.
...mutta... Iso mutta tulee siitä, että Matti on saanut vastaansa ehkäpä kaikkien aikojen surkeimman opposition, tyhjäpää Heinäluoman johtaman piharakin lailla räksyttävän, vailla omia linjauksia olevan, täysin hampaattoman vastavoiman. On helppoa olla suosittu kun vastustajilla ei ole esittäå kunnon haasteita.
Matti hoitaa hommansa hyvin, ei siinä mitään. Toivoisi kuitenkin että häntä sparrattaisiin ain aparempaan kunnon haasteilla. Pölhöpopulisi Heinäluoma tekee kuitenkin Matista ylivoimaisen osaamattomuudellaan.
Hyvin moni kokoomuksen kannattaja minun lisäkseni oli tyytyväinen Lipposen hallituksiin, koska niissä asiat pelasivat, kun lipponen ymmärsi EU:n ja markkinatalouden merkityksen samalla tavalla tulevaisuuden hyvinvoinnin edellytyksenä kuin Niinistökin. Monista asioista nämä puolueittensa puheenjohtajat olivat toki lujasti eri mieltä, mutta eivät Suomen ulkosuhteiden ja kansantalouden kehittämisen suurista linjoista.
Hyvin moni kokoomuksen kannattaja minun lisäkseni tuolloin arvosteli keskustan politiikkaa, joka oli pelkkää räksyttämistä ja populistista propagandaa ilman mitään omaa linjaa; aivan samanlaista paskan jauhantaa kuin demareiden oppositiopolitiikka on ollut Heinäluoman johdolla. Syuorastaan tyylintöntä ja inhottavaa rääpimistä ilman mitään asiaa.
Kun keskustan oppositiopolitiikka Jäätteenmäen aikaan ei eroa tyyliltäään eikä sävyiltään tippaakaan siitä, mitä oppositiopolitiikka on nyt ollut Heinäluoman aikaan, niin voisit sinäkin, Oiva, jo haudata tuon koklip-nimityksesi. Sille ei ole enää mitään katetta.
Keskusta on muuttunut Vanhasen johdolla asialliseksi keskustaoikeistolaiseksi yhteistyöpuolueeksi, jonka kanssa kokoomus tekee paljon mieluummin yhteistyötä kuin joka asiaa vääristelevästi räksyttävien populisti-demareiden kanssa.
Heinäluoma veti sosialidemokratian niin alas pohjamutiin, ettei se sieltä nouse kuin ihmeen kautta. SDP:n puheenjohtajakisassa ei ainakaan ole yhtään sellaista nimeä kehissä, johon luotettaisi niin, että SDP:n kannatus nousisi hallituspuolueelta edellytettävälle tasolle, puhumattakaan siitä, että SDP:n luotettavuus yhteistyökumppanina asiakysymyksissä näyttäisi tulevaisuudessakaan olevan minkään arvoinen.
Nyt jatketaan nykylinjalla, mikä on sekä keskustan että kokoomuksen puoluejohdon tahto riippumatta siitä, mitä jotkut konservatiivi-kepulit haluaisivat palata Jäätteenmäkiläisille rähinälinjoille peluuttamaan joka asiaa iltalypsyissään niin kuin Paavo Väyrynen teki silloin, kun Sorsa heitte kepun ulos hallituksesta Koiviston kanssa 21 vuotta sitten.
jos yhtään kiinnostaa, ne äänestäjät, meinaan.
Hallitus hyvä, masa surkee.
ei äänestäjät sen tason vittuista tykkää, mikä nyt on menossa, vaan valintapa on edelleenkin teidän.
ei muuten kadonneet ne 0-paikatkaan, jos joku haluu tästäkin asiasta alkaa vetoo lyömään tai ylimielisenä niskojaan nakkelee, miettikääs nyt taas kerran, mistä se kana pissii...
Väität, että sossut ja koklipit mollaavat Vanhasta. Pitää jonkun verran paikkansa. Mutta tosiasiassa ainakin tällä palstalla Vanhasen ankarin kriitikko on kyllä ollut City Keskusta. Ja vaikka City:n valitsema tyylilaji on joissain muissa jutuissa toisinaan vähän niin ja näin, niin tämä ei päde hänen kirjoittamiinsa Vanhas-avauksiin. Ne on poikkeuksetta kirjoitettu hyvin. Et tosin ole niitä juurikaan komentoinut.
provon. Insinöörikurppa ja fundamentalistikepukka kirjoittelee satuja ja sitten odottelee kuinka porukka provosoituu.
Sen verran pitää kysellä totuuden perään, että voisit mainita joitakin Vanhasen merkittäviä poliittisia saavutuksia. Taitaa tulla melko ohut teos niistä. Mies, jolla on aikaa kostonhimossaan tuhlailla valtion varoja joutavanpäiväisiin oikeudenkäynteihin on varmasti alityöllistetty. Mutta eipä hänen tarvitse mitään tehdäkään. Kokoomushan hallitustehtävät hoitaa, Stubb ulkopolitiikan (eihän Vanhanen edes ymmärrä, mitä ulkoministeri puhuu - kouluenklanti nääs) ja Katainen loput ;-))))))))))