Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Kiinnitysten uusiminen - laillista kiristystä?

    (Osuus)pankki yllätti iloisesti lähettämällä kirjeen, jossa sanotaan että talomme lainojen takuuna olevista haltijavelkakirjoista yksi vanhenee.
    Kiinnitysten haltijana pankki huolehtii kirjeen mukaan automaattisesti uusimisesta ja samalla haltijavelkakirjat vaihtuvat panttikirjoiksi, joita ei tarvitse uusia. Lasku 125e 40e käräoikeuden kuluihin!!! Siis kirjeen lähettämisestä edestakaisin. Kuinka ihmeessä tällainen ryöstö voi olla laillista?
    Ottaako muut pankit saman verran kirjepostimerkeistä ja onko joku muu kiinnittänyt asiaan huomiota??
    3915
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 3

    Vanhimmat

    Samoin meinasi käydä meille kiinnitysten kanssa. Kaiken lisäksi olimme maksaneet lainaamme jo niin paljon, että voimassa olevat kiinnitykset riittivät hyvin velan vakuudeksi. Kielsimme pankkia uusimasta kiinnityksiä, koska emme niitä enää tarvinneet. Seuraavan kiinteistökaupan ja kiinnitysten haun kanssa olin viisaampi: kiinnitysten hakeminen itse käräjäoikeudesta oli yhden ruokatunnin juttu. Kyllä sain hyvän tuntipalkan. Käräjäoikeuden asiakaspalveluvirkailijat neuvoivat puhelimessa etukäteen, kuinka tuli menetellä. Eli hakeminen kannattaa ehdottomasti hoitaa itse.

    Äänestä

    • Sehän tässä juuri mielestäni iskeekin päin naamaa eli tiedän kuinka yksinkertaista hommaa on hakea kiinnityksiä (uusiminen on yhtä yksinkertaista, valmis pohja, 1 kpl A4 lomake oikeuslaitoksen sivuilta ja valmista tuli).
      Mutta nyt kun niitä tosiaan uusitaan, niin itse sen toimittaminen ei onnistu, koska ei pankki minulle niitä velkakirjoja anna haltuun siksi aikaa :)
      Ja juuri sen takia muodostuu tilanne "me voidaan ottaa tästä juuri semmoiset rahat kuin huvittaa, lällislää".
      Täyttää jotakuinkin kiristyksen tunnusmerkit.

      Äänestä

    • Niinhän tuo tosiaan kannattaisi hoitaa itse. Mutta kun pankit eivät (ymmärrettävästi) anna haltijavelkakirjoja asiakkaan haltuun, jos ne ovat lainan vakuutena.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Pudejovicky kirjoitti:

    (Osuus)pankki yllätti iloisesti lähettämällä kirjeen, jossa sanotaan että talomme lainojen takuuna olevista haltijavelkakirjoista yksi vanhenee.
    Kiinnitysten haltijana pankki huolehtii kirjeen mukaan automaattisesti uusimisesta ja samalla haltijavelkakirjat vaihtuvat panttikirjoiksi, joita ei tarvitse uusia. Lasku 125e 40e käräoikeuden kuluihin!!! Siis kirjeen lähettämisestä edestakaisin. Kuinka ihmeessä tällainen ryöstö voi olla laillista?
    Ottaako muut pankit saman verran kirjepostimerkeistä ja onko joku muu kiinnittänyt asiaan huomiota??

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu