USA:n MEDIA

Ensin osanottoni Malagan surullisen tragedian johdosta.

Tasapuolisuuden nimissä täytyy muistaa myös se tosiasia, että tänäänkin on Irakissa ja Afganistanissa kuollut vähintään 9 siviiliä USA:n mielivaltaisten tappamisten ja pommittamisten johdosta.

Tässä erittäin huolestuttava uutinen:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id88515.html

Tässä muutamia suoria huolestuttavia lainauksia tuosta uutisesta:

"entisistä sotilaista koottu ryhmä esiintyy riippumattomina asiantuntijoina, mutta lehden saamien tietojen mukaan Pentagon kykenee säätelemään heidän sanomaansa. Sotilailla on lehden tietojen mukaan tiiviit yhteydet Yhdysvaltain sotilasteollisuuteen esim. yhtiöiden hallituksen jäseninä tai konsultteina. Osa heistä kampanjoi sodan puolesta jo ennen sen alkamista."

sekä:
"Sotilaiden puolueettomuutta vähentävät tekijät eivät tule katsojien, eikä useinkaan edes tiedotusvälineen tietoon."

Medialla on maailmassa melkein rajattoman suuri valta.
Media voi manipuloida ihmisiä uskomaan, että musta on valkoista, ja että keisarilla on uudet vaatteet, vaikka keisari on alasti.

Olisi naiivia luulla, että tämä valehtelu/vääristely terrorismin vastaisesta sodasta rajoittuisi vain USA:n mediaan, tosiasia on, että eurooppalaiset mediat käyttävät samoja "asiantuntijoita" lähteenään, ja heidän mielipiteet noteerataan myös Suomen mediassa.

Nyt onkin yhdestoista hetki todeta se tosiasia, että EI OLE OLEMASSA PUOLUEETONTA MEDIAA.

Suurimmat mediat, myös suomessa ovat tiettyjen piirien omistuksissa, ja kertovat näille piireille sopivaa propagandaa.

Uutisia täytyy siis nykyään osata "lukea oikein", eli pitää katsoa mikä media tuo minkin uutisen, ja
ajaako tuo uutinen juuri tuon median omistajien tarkoitusperiä.

Uutisiin ei pidä ikinä luottaa sokeasti totuutena, vaan uutiset pitää AINA kyseenalaistaa.

Oikea tieto löytyy useimmiten vain asioihin syvästi perehtymällä, ei siis esim. lukemalla Helsingin Sanomista, että mitä sotilas asiantuntija on mieltä terrorisminvastaisesta sodasta, tai NATO jäsenyydestä.

Ei vaikka sanottaisiin näiden "asiantuntijoiden" olevan puolueettomia.
3192
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 3

Vanhimmat

Tiedätkös tosissasi jonkun maan jonka media EI valehtele? Media valehtelee joka paikassa!

Äänestä
  • Paskapuhetta!
    Väität että media valehtelee AINA.

    Kyllä media suurimmaksi osaksi totta viestittää, mutta tuo USA uutinen, että todella sanotaan asiantuntijoiden olevan "puolueettomia" ja sitten paljastuukin, että nämä "puolueettomat asiantuntijat" ovatkin USA:n aseteollisuuden ja Bushin hallinnon edustajia.

    Kyllä fiksummat ovat jo nähneet valehtelun ja manipuloinnin esim. tuossa Bushin hallinon lanseerammassa "terrorisminvastaisessa sodassa", eli fiksut on jo aikoja sitten tajunnut, että siinä on kyse vain tekosyystä, millä USA saa tappaa ja hyökkäillä maailmalla milloin kenenkin valtion kimppuun.

    Äänestä

Ei ihmisille voi aina kertoa totuutta lauma on pidettävä jotenkin hallinnassa ettei CowBoyt jää itse jalkoihin.
Me olemme sitä vaalikarjaa joka äänestämme näitä karjapaimenia ,jotka sitten meitä ohjailevat minne haluavat , osa joutuu aina teuraaksi kuka milläkin tavalla.
Mitä tulee yhdysvaltalaisiin niin tuskin ketään on kusetettu niin paljon oman hallituksen toimesta.
Usa:n hallinto on täysin korruptoitunut sen ns. sotabisneksen seurauksista kärsii nyt muutkin kuin yhdysvaltain kansalaiset.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


VALEHTELEE. kirjoitti:

Ensin osanottoni Malagan surullisen tragedian johdosta.

Tasapuolisuuden nimissä täytyy muistaa myös se tosiasia, että tänäänkin on Irakissa ja Afganistanissa kuollut vähintään 9 siviiliä USA:n mielivaltaisten tappamisten ja pommittamisten johdosta.

Tässä erittäin huolestuttava uutinen:
http://www.yle.fi/uutiset/ulkomaat/oikea/id88515.html

Tässä muutamia suoria huolestuttavia lainauksia tuosta uutisesta:

"entisistä sotilaista koottu ryhmä esiintyy riippumattomina asiantuntijoina, mutta lehden saamien tietojen mukaan Pentagon kykenee säätelemään heidän sanomaansa. Sotilailla on lehden tietojen mukaan tiiviit yhteydet Yhdysvaltain sotilasteollisuuteen esim. yhtiöiden hallituksen jäseninä tai konsultteina. Osa heistä kampanjoi sodan puolesta jo ennen sen alkamista."

sekä:
"Sotilaiden puolueettomuutta vähentävät tekijät eivät tule katsojien, eikä useinkaan edes tiedotusvälineen tietoon."

Medialla on maailmassa melkein rajattoman suuri valta.
Media voi manipuloida ihmisiä uskomaan, että musta on valkoista, ja että keisarilla on uudet vaatteet, vaikka keisari on alasti.

Olisi naiivia luulla, että tämä valehtelu/vääristely terrorismin vastaisesta sodasta rajoittuisi vain USA:n mediaan, tosiasia on, että eurooppalaiset mediat käyttävät samoja "asiantuntijoita" lähteenään, ja heidän mielipiteet noteerataan myös Suomen mediassa.

Nyt onkin yhdestoista hetki todeta se tosiasia, että EI OLE OLEMASSA PUOLUEETONTA MEDIAA.

Suurimmat mediat, myös suomessa ovat tiettyjen piirien omistuksissa, ja kertovat näille piireille sopivaa propagandaa.

Uutisia täytyy siis nykyään osata "lukea oikein", eli pitää katsoa mikä media tuo minkin uutisen, ja
ajaako tuo uutinen juuri tuon median omistajien tarkoitusperiä.

Uutisiin ei pidä ikinä luottaa sokeasti totuutena, vaan uutiset pitää AINA kyseenalaistaa.

Oikea tieto löytyy useimmiten vain asioihin syvästi perehtymällä, ei siis esim. lukemalla Helsingin Sanomista, että mitä sotilas asiantuntija on mieltä terrorisminvastaisesta sodasta, tai NATO jäsenyydestä.

Ei vaikka sanottaisiin näiden "asiantuntijoiden" olevan puolueettomia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu