Uskovaiset paljastavat sellaiset virheelliset tiedot, joita evoluutioon uskovat pitävät tosina.
Tästä on esimerkkinä kuussakäyntien paljastuminen "HOAX"iksi samoin kuin WTC-tornien kaatumisetkin, jotka ovat olleet kritiikittömien evouskoisten keskuudessa menneet täydestä todesta.
Ja evoluutikoiden itsensä tulkinnat luonnosta ovat YKS/YHTEEN samaa hömppää.
Kreationistit ovat evolutionistien niskan päällä.
Us Kova
39
1299
Vastaukset
- tietämätön maallikko
Et voi kieltää ettetkö itse olisi mennyt ensitunteina halpaan WTC:n kaatumisen syistä. Eikös noita amerikkalaisia, noita uskovaisista hartaimpia, kaikkien eniten viety kuin pässiä narussa Irakin sotaan terrorismin tekosyyllä? Jos alat tuollaisten yleisten väärinkäsitysten (aka HOAX:ksien) perusteella tuomitsemaan ihmisiä, niin sinulla on kohta oma lehmä ojassa, sillä lähes aina kreationistit ovat käsittäneet evoluutioteorian väärin.
Voisitko edes antaa raamatun tai oman määrityksesi siitä mikä on laji? Voisimme siitä lähteä selvittämään näitä luonnon tulkintoja ihan kädestä pitäen. nämä vainoharhaiset salaliittoteoriat.
Tiedätkö sitä että natsisaksa teki yhteistyötä maan ulkopuolisen älyn kanssa, ja hitler kaapattiin lentävään lautaseen sodan viimepäivinä, ja uhvomiehet syntetisoivat luurangon sinne polttomonttuun. Tämän jälkeen harmaa uhvorotu muutti yhdysvaltoihin, uuteen meksikoon alue 51.lle. Millään muulla tavalla näiden sotilasmahtien teknologinen ylivertaisuus ei ole selitettävissä.- Provo Gator
Joo näi o! Kö noi vakuuttavasti sen sanosisit! YEAH, RIGHT!
- Us Kova
Ihan tuntuu kuin väittäisit, ettei natsi-Saksassa ollut tiedemiehiä?
Ja he menivät samaan halpaan Hitlerin kanssa ja teot osoittavat, kuinka vahvasti!
Eikö tiedemiehiä ole Bushinkin hallinnon alaisuudessa?
Miten teitä tieteeseen uskovia voi noin tavattoman helposti käyttää väärissä operaatioissa?
Osoittaako se tiedemiesten luotettavuuden tasoa?
Ulkopuolisena voikin todeta, että tiede ei tee ihmistä immuuniksi vääriin tekoihin, ja väärään tekoon kuuluu myös väärien tietojen levittäminen tieteen tutkimustuloksia hyväksikäyttäen. Pahimpia ovat ne, joiden kautta vääryyttä käytetään, eikä ne, joita sumutetaan uskomaan vääriin tietoihin!
Joka ikisessä valtioiden vääryydessä on ollut tiedemiesten suosiollinen apu mukana.
JA TÄMÄ VÄITE ON TOSI! - Provo Gator
Us Kova kirjoitti:
Ihan tuntuu kuin väittäisit, ettei natsi-Saksassa ollut tiedemiehiä?
Ja he menivät samaan halpaan Hitlerin kanssa ja teot osoittavat, kuinka vahvasti!
Eikö tiedemiehiä ole Bushinkin hallinnon alaisuudessa?
Miten teitä tieteeseen uskovia voi noin tavattoman helposti käyttää väärissä operaatioissa?
Osoittaako se tiedemiesten luotettavuuden tasoa?
Ulkopuolisena voikin todeta, että tiede ei tee ihmistä immuuniksi vääriin tekoihin, ja väärään tekoon kuuluu myös väärien tietojen levittäminen tieteen tutkimustuloksia hyväksikäyttäen. Pahimpia ovat ne, joiden kautta vääryyttä käytetään, eikä ne, joita sumutetaan uskomaan vääriin tietoihin!
Joka ikisessä valtioiden vääryydessä on ollut tiedemiesten suosiollinen apu mukana.
JA TÄMÄ VÄITE ON TOSI!***Ihan tuntuu kuin väittäisit, ettei natsi-Saksassa ollut tiedemiehiä?***
No, kaikki muukin paska mitä tänne kirjoitat kumpuaa tuosta samasta "Ihan tuntuu siltä kuin..." retoriikasta. En ole maininnut sanallakaan Natsi-Saksaa tai sen tiedemiehiä.
*** Ja he menivät samaan halpaan Hitlerin kanssa ja teot osoittavat, kuinka vahvasti!***
Tarkoittaako arvon uskis kenties tekstiä, mikä luki natsien logossa: "Gott mitt uns" -Jumala kanssamme?
***Miten teitä tieteeseen uskovia voi noin tavattoman helposti käyttää väärissä operaatioissa?***
Typerää yleistämistä, mutta veikkaisin raha. Miten teitä jumalaan uskovia on niin helppo manipuloida tappamaan lajikumppaneita vain siksi, että jokin kirja antaa siihen oikeutuksen? Tässä klassinen esimerkki ajatuksen köyhyydestä ja mustavalkoisuudesta. Jos olet uskovainen olet hyvä ihminen. Jos olet ateisti, olet paha. Ihmisen hyvyys ei ole riippuvainen uskosta tai uskottomuudesta, vaan siitä, onko hänellä kultainen sydän.
Ajatuksen juoksusi on mykistävää! Tuolla retoriikalla Kalashnikov on syypää siihen, mitä hänen aseellaan tehdään, sitäkö tarkoitat?
*** Pahimpia ovat ne, joiden kautta vääryyttä käytetään, eikä ne, joita sumutetaan uskomaan vääriin tietoihin!***
Ei.Pahinta ei ole "pahojen" ihmisten raakuus ja väkivaltaisuus tai tyhmyys, vaan hyvien ihmisten hiljaisuus.
***Joka ikisessä valtioiden vääryydessä on ollut tiedemiesten suosiollinen apu mukana***
En kiistä, mutta pata kattilaa soimaa. Kun Litte-Boy niminen fissiopommi pudotettiin Hiroshimaan, kenttäpastori kävi siunaamassa ko. aseen ennen pudottamista. Nättiä. Ja yhtä tosi on tämäkin väite.
...jahas... Suomi24.fi tökkii taas...
- Mr.K.A.T.
Psyko. Lindemanin tutkimusryhmän tutkimukset (Skeptikko 1/2008 jne) viittaa että kreationistit kuten muu hömppäjoukko luottavat vahvemmin intuitioonsa.
Monet tieteentulokset ja -alat ovat (kvanttifys, suhtikset, evoluutio, bigbang) intuition "järjen"vastaisia, kuten myös WTC, ja he epäilevät näitä (jos pystyvät), joten en ihmettelisi jos muutenkin eppäelöövät..- Suhteellisuusteoriauskova
Pohjustukseksi pidän evoluutioteoriaa selviönä.
WTC tapaukseen olen tutustunut mielenkiinnon vuoksi.
En tiedä mikä on lopullinen totuus, mutta se on tieteellinen fakta, että WTC-tornit eivät sortuneet pelkästään koneiden törmäyksen johdosta.
Kolmanteen torniin ei edes osunut mikään kone, ja se romahti myös omalle paikalleen.
Tornit, kuten kaikki suuret rakennukset, ovat suunniteltu kestämään vaikka jumbo jetin törmäys!
Torneissa on ollut räjähteitä, mutta kuka ne sinne on asentanut on sitten toineen asia.
rak.ins - Provo Gator
Suhteellisuusteoriauskova kirjoitti:
Pohjustukseksi pidän evoluutioteoriaa selviönä.
WTC tapaukseen olen tutustunut mielenkiinnon vuoksi.
En tiedä mikä on lopullinen totuus, mutta se on tieteellinen fakta, että WTC-tornit eivät sortuneet pelkästään koneiden törmäyksen johdosta.
Kolmanteen torniin ei edes osunut mikään kone, ja se romahti myös omalle paikalleen.
Tornit, kuten kaikki suuret rakennukset, ovat suunniteltu kestämään vaikka jumbo jetin törmäys!
Torneissa on ollut räjähteitä, mutta kuka ne sinne on asentanut on sitten toineen asia.
rak.insOlen samoilla linjoilla ja ko. tapahtumassa on niin paljon avoimeksi jääneitä kysymyksiä jotka haisevat, kuten esim. Pentagoniin törmännyt md-83 tyyppinen matkustajalentokone. Siitä ei näy jälkeäkään, eikä ko. konetta löydy mistään lentosuunnitelmasta. Eli tämä kone ei ole koskaan noussut miltään kentältä...
Mutta WTC:n tapauksessa pitää ottaa huomioon myös se, että vaikkakin tornien oli oletettu kestävän jopa Boeing 747 kokoluokan koneen törmäys, niin kymmenien tuhansien litrojen määrä palavaa kerosiinia on jo toinen juttu... Törmänneet koneethan olivat käytännössä täydessä polttoainelastissa. Mutta anyway, homma haisee... - sortui myös
Provo Gator kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla ja ko. tapahtumassa on niin paljon avoimeksi jääneitä kysymyksiä jotka haisevat, kuten esim. Pentagoniin törmännyt md-83 tyyppinen matkustajalentokone. Siitä ei näy jälkeäkään, eikä ko. konetta löydy mistään lentosuunnitelmasta. Eli tämä kone ei ole koskaan noussut miltään kentältä...
Mutta WTC:n tapauksessa pitää ottaa huomioon myös se, että vaikkakin tornien oli oletettu kestävän jopa Boeing 747 kokoluokan koneen törmäys, niin kymmenien tuhansien litrojen määrä palavaa kerosiinia on jo toinen juttu... Törmänneet koneethan olivat käytännössä täydessä polttoainelastissa. Mutta anyway, homma haisee...Eikä siihen osunut mitään. Noin muutenkin rakennukset eivät sorru omalle jalustalleen, kuin siinä tapauksessa jos ne ammattilaisten(purkuryhmät) toimesta halutaan niin sortuvan.
- kritiikkiä
Provo Gator kirjoitti:
Olen samoilla linjoilla ja ko. tapahtumassa on niin paljon avoimeksi jääneitä kysymyksiä jotka haisevat, kuten esim. Pentagoniin törmännyt md-83 tyyppinen matkustajalentokone. Siitä ei näy jälkeäkään, eikä ko. konetta löydy mistään lentosuunnitelmasta. Eli tämä kone ei ole koskaan noussut miltään kentältä...
Mutta WTC:n tapauksessa pitää ottaa huomioon myös se, että vaikkakin tornien oli oletettu kestävän jopa Boeing 747 kokoluokan koneen törmäys, niin kymmenien tuhansien litrojen määrä palavaa kerosiinia on jo toinen juttu... Törmänneet koneethan olivat käytännössä täydessä polttoainelastissa. Mutta anyway, homma haisee...>
Niin, ei kai se täsmälleen juuri noin mennyt, mutta että salaliittoa oikein pitää alkaa väsätä ?
>
Paljonko odotit jäävän jäljelle vehkeestä, joka törmää betonimuuriin n. 600 km tuntinopeudella (ja polttaa lopunkin kaiken kukkuraksi) ?
>
Mistä tämä "tieto" on peräisin ? Eikös tuo olisi äärimmäisen helppo tarkistaa (enkä kyllä uskoisi, että jos USA on tuon järjestänyt, niin se kömmähtäisi moiseen detaljiin). Tai vaikka katsottaisiin matkustajaluettelo ja mennään tsekkaamaan hautuumaa (kuten muissakin koneissa).
Urbaanilegendoilla on tapana pysyä elossa koska niiden kertominen (ja uskominen) on tylsää faktaa jännempää.
>
Jep, pystyssähän nuo pönöttivät vielä pitkään kunnes tulipalo sai törmäyksessä heikentyneet rakenteet pettämään. Varmasti talot sortuisi ihan pelkästä tulipalostakin yläkerroksissa, jos palo riehuisi monta tuntia.
Sitten vielä sortumisen aiheuttamiin vaurioihin, niin siinä kyllä tanner tömiseen kun parin WTC:n verran sataa betonia taivaalta. Ihmettelen, ettei sen voimasta sortunut paljon muitakin ympäröiviä rakennuksia (eikös niiden pelätty sortuvan - niissä oli kait rakenteiden tarkastuksista johtuva käyttökielto pitkään [ilmeisesti muita rakennuksia ei kuitenkaan määrätty purettavaksi rakennevikojen vuoksi ?]). - petri.....
Suhteellisuusteoriauskova kirjoitti:
Pohjustukseksi pidän evoluutioteoriaa selviönä.
WTC tapaukseen olen tutustunut mielenkiinnon vuoksi.
En tiedä mikä on lopullinen totuus, mutta se on tieteellinen fakta, että WTC-tornit eivät sortuneet pelkästään koneiden törmäyksen johdosta.
Kolmanteen torniin ei edes osunut mikään kone, ja se romahti myös omalle paikalleen.
Tornit, kuten kaikki suuret rakennukset, ovat suunniteltu kestämään vaikka jumbo jetin törmäys!
Torneissa on ollut räjähteitä, mutta kuka ne sinne on asentanut on sitten toineen asia.
rak.inssinun pakko sanoa tuo pohjustus :)))
""Pohjustukseksi pidän evoluutioteoriaa selviönä""
tämän on evoräkyttäjät saaneet aikaan,
jos et ole samaa mieltä, saat vain haukkuja niskaan! - hjhj hjhhj
kritiikkiä kirjoitti:
>
Niin, ei kai se täsmälleen juuri noin mennyt, mutta että salaliittoa oikein pitää alkaa väsätä ?
>
Paljonko odotit jäävän jäljelle vehkeestä, joka törmää betonimuuriin n. 600 km tuntinopeudella (ja polttaa lopunkin kaiken kukkuraksi) ?
>
Mistä tämä "tieto" on peräisin ? Eikös tuo olisi äärimmäisen helppo tarkistaa (enkä kyllä uskoisi, että jos USA on tuon järjestänyt, niin se kömmähtäisi moiseen detaljiin). Tai vaikka katsottaisiin matkustajaluettelo ja mennään tsekkaamaan hautuumaa (kuten muissakin koneissa).
Urbaanilegendoilla on tapana pysyä elossa koska niiden kertominen (ja uskominen) on tylsää faktaa jännempää.
>
Jep, pystyssähän nuo pönöttivät vielä pitkään kunnes tulipalo sai törmäyksessä heikentyneet rakenteet pettämään. Varmasti talot sortuisi ihan pelkästä tulipalostakin yläkerroksissa, jos palo riehuisi monta tuntia.
Sitten vielä sortumisen aiheuttamiin vaurioihin, niin siinä kyllä tanner tömiseen kun parin WTC:n verran sataa betonia taivaalta. Ihmettelen, ettei sen voimasta sortunut paljon muitakin ympäröiviä rakennuksia (eikös niiden pelätty sortuvan - niissä oli kait rakenteiden tarkastuksista johtuva käyttökielto pitkään [ilmeisesti muita rakennuksia ei kuitenkaan määrätty purettavaksi rakennevikojen vuoksi ?])."Ihmettelenpä ettei tornien sortuessa hajonnut muita rakennuksia ympäristöstä"
Sitä ihmettelee moni muukin, sievästihän nuo romahtivat omille paikoilleen.
Pentagonin koneesta sen verran, että siitä ei löytynyt pienintäkään palasta turmapaikalta(tai läheisyydestä).
Ilmailuonnettomuuksien historiaa tarkastellessa tuo on täysin mahdotonta.
Täysissä pommilasteissa olleita koneita on räjähtänyt sodissa, ja aina niistä kappaleita löytyy(suuriakin).
Pentagoniin törmännyt kone haihtui tuhkana ilmaan. Se on "hieman" omituista. - tietämätön maallikko
petri..... kirjoitti:
sinun pakko sanoa tuo pohjustus :)))
""Pohjustukseksi pidän evoluutioteoriaa selviönä""
tämän on evoräkyttäjät saaneet aikaan,
jos et ole samaa mieltä, saat vain haukkuja niskaan!erimieltä saa olla, mutta jos sitä mieltä on aivan järjettömästä syystä niin varmaan saat epämiellyttävän vastaanoton. Kuten se että väittää satuja faktoiksi.
Tosin, jos kreationistilta kysyy vilpittömästi jotain selitystä tai todistusta järjettömille mielipiteilleen, niin tämäpä häipyy salakavalasti paikalta ja jättää vastaamatta, kun ei muutakaan osaa :D - nijet
tietämätön maallikko kirjoitti:
erimieltä saa olla, mutta jos sitä mieltä on aivan järjettömästä syystä niin varmaan saat epämiellyttävän vastaanoton. Kuten se että väittää satuja faktoiksi.
Tosin, jos kreationistilta kysyy vilpittömästi jotain selitystä tai todistusta järjettömille mielipiteilleen, niin tämäpä häipyy salakavalasti paikalta ja jättää vastaamatta, kun ei muutakaan osaa :D//////Tosin, jos kreationistilta kysyy vilpittömästi jotain selitystä tai todistusta järjettömille mielipiteilleen, niin tämäpä häipyy salakavalasti paikalta ja jättää vastaamatta,////
Pidä sitä kohteliaisuutena, ettei kaikkia järjettömiä mielipiteitäsi runtata.
Sehän olisi olemattoman kanssa tappelua! - tietämätön maallikko
nijet kirjoitti:
//////Tosin, jos kreationistilta kysyy vilpittömästi jotain selitystä tai todistusta järjettömille mielipiteilleen, niin tämäpä häipyy salakavalasti paikalta ja jättää vastaamatta,////
Pidä sitä kohteliaisuutena, ettei kaikkia järjettömiä mielipiteitäsi runtata.
Sehän olisi olemattoman kanssa tappelua!Kyllähän se järki voittaa kuvitelmat, niinhän se on! Onneksi tieteessä ei päätetä mielipiteiden vaan tosiasioiden perusteella. Siksihän kreationistit eivät koskaan voi väittelyitään voittaa.
- Jerobeam
Keskustelua varten.
(09) 271 61- Us Kova
Antamasi numero vei väärään osoitteeseen!
Voitko tarkistaa? - Jerobeam
Us Kova kirjoitti:
Antamasi numero vei väärään osoitteeseen!
Voitko tarkistaa?Valitettavasti en osaa sanoa puhelinnumerosta
muuta, kuin mitä allaoleva linkki antaa tietoja.
http://omakaupunki.hs.fi/mesta/108219/Kellokosken Psykiatrinen Sairaala
Jos kuitenkin kokeilisit uudelleen, linkissä
on jopa ajo-yhteydet.
Luotan vakaasti, että siellä ollaan valmiita
keskustelemaan kanssasi enemmänkin. - Us Kova
Jerobeam kirjoitti:
Valitettavasti en osaa sanoa puhelinnumerosta
muuta, kuin mitä allaoleva linkki antaa tietoja.
http://omakaupunki.hs.fi/mesta/108219/Kellokosken Psykiatrinen Sairaala
Jos kuitenkin kokeilisit uudelleen, linkissä
on jopa ajo-yhteydet.
Luotan vakaasti, että siellä ollaan valmiita
keskustelemaan kanssasi enemmänkin.Hyvä että sinulla on osoite valmiina.
Mutta pidä vain omat ystäväsi.
Ystäväsi auttavat sinua varmasti pyyteettömästi, sillä olethan heille näköjään parempi tuttu kun tiedät ajo-ohjeetkin.
Kiitos kuitenkin, että näit vaivaa! - luulitko?
Us Kova kirjoitti:
Antamasi numero vei väärään osoitteeseen!
Voitko tarkistaa?Etkö tiennyt keskustelevasi simpanssin kanssa etkä ihmisen?
- Jerobeam
Us Kova kirjoitti:
Hyvä että sinulla on osoite valmiina.
Mutta pidä vain omat ystäväsi.
Ystäväsi auttavat sinua varmasti pyyteettömästi, sillä olethan heille näköjään parempi tuttu kun tiedät ajo-ohjeetkin.
Kiitos kuitenkin, että näit vaivaa!Taisit jo soittaakin sinne.
Nyt vaan keräät rohkeutta
ajanvaraukseen. - Jerobeam
luulitko? kirjoitti:
Etkö tiennyt keskustelevasi simpanssin kanssa etkä ihmisen?
Käyttämäsi "simpanssi"-termi on yli 95% oikein,
eli ottaen huomioon hihhulin yleistiedot, olen
valmis hyväksymään sen. - tärkein
Jerobeam kirjoitti:
Käyttämäsi "simpanssi"-termi on yli 95% oikein,
eli ottaen huomioon hihhulin yleistiedot, olen
valmis hyväksymään sen.Se tärkein 5% näyttää sinusta puuttuvan.
Mutta hyvä kun et sitä itse tiedä, mitä se on! - Jerobeam
tärkein kirjoitti:
Se tärkein 5% näyttää sinusta puuttuvan.
Mutta hyvä kun et sitä itse tiedä, mitä se on!*********
Se tärkein 5% näyttää sinusta puuttuvan.
Mutta hyvä kun et sitä itse tiedä, mitä se on!
*********
Hihhuligeeni tuntuu puuttuvan. - nähtiin silloin
Jerobeam kirjoitti:
*********
Se tärkein 5% näyttää sinusta puuttuvan.
Mutta hyvä kun et sitä itse tiedä, mitä se on!
*********
Hihhuligeeni tuntuu puuttuvan.Oletko viime kerran jälkeen oppinut uusia jekkuja?
http://www.youtube.com/watch?v=2h1oNYRdjfU&feature=related - Jerobeam
nähtiin silloin kirjoitti:
Oletko viime kerran jälkeen oppinut uusia jekkuja?
http://www.youtube.com/watch?v=2h1oNYRdjfU&feature=relatedKyllä mullakin treenattu kieli on, muttei
ihan noin treenattu.
Tosin tähän asti tytöt ovat kiitelleet, kun
se on mainiosti ylettynyt heidän stringiensä pienenpienten etukolmioden taakse.
Se on sitä sopeutumista.
- Anteeksi että ajattelen
"Tästä on esimerkkinä ... WTC-tornien kaatumisetkin, jotka ovat olleet kritiikittömien evouskoisten keskuudessa menneet täydestä todesta."
Mitä? Eikö WTC torneihin törmänneetkään uskossaan vahvat kreationistit?- EI EDES
Torneihin törmäsi radio-ohjatut tyhjät koneet.
Vai oletko löytänyt tornien uhrien joukosta matkustajien nimiä?
Kaikki luetteloissa olleet ovat WTC-torneissa olleita työntekijöitä.
Ja koneen tyyppi ei ollut liikennelentokone lainkaan, eikä se ei ollut lentoyhtiön väreissä.
Kone oli pienempi kuin se reittikone joksi se on kerrottu.
- paljastaa
trollercoasterin. Kuu on ihkaa emmentalia eikä kaksoistorneja ole koskaan ollut olemassakaan. Raamattukin sanoo jotta miksi sinä karitsa munan päällä istut koska muna menee rikki ja taivaan trumpettikuoro mätkii sinua antiloopilla.
- Vanellus
Ymmärtääkseni kuussakäynnit eivät ole paljastuneet "HOAX"iksi eikä myöskään WTC:iskut. Paljon ristiriitaisia todisteita on tosin löytynyt sen kanssa, mitä media on meille asioista esittänyt. Mihinkään varmaan lopputulokseen ei olla kai vielä päädytty.
MUTTA millä ihmeen perusteella juuri kreationistit ovat löytäneet nämä todisteet?! Millä ihmeen päättelyllä tuot "pointsit kreationistille" näistä ristiriitoihin johtaneista todisteista? Miten juuri kreationisti, joka normaalisti karttaa havaintoja ja tutkimusta kuin kirkkoherra bordellia, on ryhtynyt analysoimaan esim. Kuu-kuvissa näkyvien varjojen syntyä, avaruuspukujen toimivuutta tyhjiössä yms. Selvennäpäs hieman, kiitos.
Itse olisin suuressa typeryydessäni heti antanut kunnian noista ristiriitaan johtavista havainnoista skeptsille tieteilijöille ja tieteen harrastajille. Yllättävää kuulla, että asialla olivat kreationistit.
Näkisin, että tässä ovat kyllä ihan kaikki olleet samalla viivalla uskonnollisesta suuntauksesta, ihonväristä ja kengännumerosta riippumatta. Kaikki ovat saaneet samat esitiedot tapahtumista median kautta.
Evoluutiolla, kemialla, biologialla, fysiikalla, geologialla yms. ei ole tieteinä mitään tekemistä näiden tapahtumien kanssa.- Butt
Itse myönnän menneeni halpaan katsottuani suorana v69 tuota farssia.
Mutta isäni ei uskonut koskaan kumpaankaan.
Sanoi vaan, että tulet vielä joskus sinäkin järkiisi.
Joten on hävytöntä sanojen väärinkäyttöä puhua kaikkien uskoneen.
Nuori sukupolvi on kummaa siinä, että sen puheessa sanoilta on liuennut merkityksistä puolet pois.
Se hankaloittaa kaikkea keskustelua, jos ei puhe tarkoita samaa kuin mitä sanat kertovat.
Meiile karjalaisille tuo tyyli on tuiki vierasta.
- pro-scientist
kävin pari vuotta sitten siellä missä niiden WTC-tornien olisi pitänyt olla - eivät olleet.
- tuota
tee omat johtopäätöksesi kirjoitti:
niin tein minäkin aikanaan.....
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/luettuasi voisit vaikka kommentoida sen tuomia ajatuksia.
http://www.saunalahti.fi/wtc2001/911-esitys.pdf
- hullunhauskaa++
Evolutionistit rohkenevat epäillä ja kyseenalaistaa kaiken. Vaikka kreationistit ehkä kannattavatkin muitakin salaliittoteorioita, eivät he vaivaudu kritisoimaan Raamattua...ei yhtään!
- rohkasiva
Uskovat uskalsivat avoimesti olla hyväksymättä Piltdownin miestä.
Samoin oli Lucyn kohdalla.
Samoin oli......
Samoin oli ...jne jne
Eikä ole tiedossa sellaista "tietoa" fossiilien alkuperästä, joka antaisi aihetta olla teidän kanssanne samaa mieltä tulkinnasta. MOT? - hullunhauskaa++
rohkasiva kirjoitti:
Uskovat uskalsivat avoimesti olla hyväksymättä Piltdownin miestä.
Samoin oli Lucyn kohdalla.
Samoin oli......
Samoin oli ...jne jne
Eikä ole tiedossa sellaista "tietoa" fossiilien alkuperästä, joka antaisi aihetta olla teidän kanssanne samaa mieltä tulkinnasta. MOT?Uskon TOTUUTEEN. On jopa paljon uskottavampaa myöntää erehdyksensä kuin jankata totuudenperäisen Raamatun sanaa vaikka se on totuus että Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia.
Tiede on erehtyväistä mutta voimme silti vain todeta kuinka se on kehittynyt myös evoluution osalta viimeiset 10 vuotta. Se on oikea suunta.
Tosin oikean tutkimusmenetelmän valinta olisi säästäänyt turhalta työltä niinkuin tässä tapauksessa.
Krekot pysyttelevät ristiriitaisen Raamatun sanan takana ja kuvittelevat vielä olevansa oikeassa... - uskaltavat
rohkasiva kirjoitti:
Uskovat uskalsivat avoimesti olla hyväksymättä Piltdownin miestä.
Samoin oli Lucyn kohdalla.
Samoin oli......
Samoin oli ...jne jne
Eikä ole tiedossa sellaista "tietoa" fossiilien alkuperästä, joka antaisi aihetta olla teidän kanssanne samaa mieltä tulkinnasta. MOT?avoimesti olla hyväksymättä raamattua. Olen kiitollinen niille 1800- luvun ihmisille, jotka uskalsivat tämän tehdä. Mieleeni juolahtaakin ajatus; millainen olisi lääketieteemme, jos evoluutiotutkimus ei olisi saanut edetä 1800- luvulla? Jokainenhan tietää monen uskovan vastustaneen/ vastustavan Darwinin oppeja.
Avasiko luopuminen raamatun sanatarkasta tulkinnasta ovet tieteen kehittymiselle 1900- luvulla? Saattoi olla vaikuttava tekijä, mutta luulen, että teollistumisella oli myös osuutensa asiaan.
Ei muuten ole sellaista tietoa raamatun alkuperästä, joka antaisi aihetta olla teidän kanssanne samaa mieltä.
Se, että uskovaiset eivät hyväksyneet Piltdownin miestä johtui siitä, että he eivät hyväksy mitään muutakaan todistetta evoluutioon liittyen. Nämä muutamat tutkimusvirheet ovat vain sattumia miljoonien varmojen todisteiden joukossa.
Vielä Piltdownin miehestä. Ketkä kuitenkin todistivat Piltdownin väärennökseksi? Oikein, tutkijat. Eli myös heidän täytyi epäillä sen aitoutta. Onneksi tiede kehittyy ja harhaluulot jäävät jalkoihin. - uteljas
hullunhauskaa++ kirjoitti:
Uskon TOTUUTEEN. On jopa paljon uskottavampaa myöntää erehdyksensä kuin jankata totuudenperäisen Raamatun sanaa vaikka se on totuus että Raamattu on täynnä ristiriitaisuuksia.
Tiede on erehtyväistä mutta voimme silti vain todeta kuinka se on kehittynyt myös evoluution osalta viimeiset 10 vuotta. Se on oikea suunta.
Tosin oikean tutkimusmenetelmän valinta olisi säästäänyt turhalta työltä niinkuin tässä tapauksessa.
Krekot pysyttelevät ristiriitaisen Raamatun sanan takana ja kuvittelevat vielä olevansa oikeassa...Kun kerran tiedät noin paljon uskomisesta, niin miksi sitten kyselet?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2644626Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1323003Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit442807Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?761761Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te1061624Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?
Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn281503- 591370
- 951262
- 471139
Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!
Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En2121138