USA:n sähkökatkos

Vastaaja

Pistetään tänne juoruja jenkkien sähkökatkoksesta, jossa ilman sähköä jäi kai 20 miljoonaa ihmistä.

Viimeisin kuulemani arvio katkoksen perussyystä olisi verkon kehnous yhdessä helteen aiheuttaman suuren kulutuksen (ilmastointi) kanssa. Verkon kehnous taas johtuu haluttomuudesta investoida siihen, koska myymällä sähköä saa enemmän taaloja kuin sen siirrosta.

Varsinaista alkusyytä ei vielä tiedetä. HS Verkkoliitteen mukaan kanadalaiset sanoi:

"Erittäin paha katkos Pennsylvanian osavaltion ydinvoimalassa näyttäisi olevan valtaisan sähkökatkoksen syynä, Kanadan pääministerin Jean Chretienin kansliasta kerrottiin."

Ja Yhdysvaltain viranomaiset
"kielsivät Pennsylvanian olevan ongelman syynä. Heidän mukaansa voimala toimi moitteettomasti ja katkoksen syyn oli oltava muualla."

http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1060757894796
(15.8. klo 07.32)

24

602

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • eräs

      Tässä on hyvä esimerkki siitä miten voi käydä kun on keskitetty sähköntuotanto. Hajautettu sähköntuotanto olisi ollut parempi tässä tapauksessa.
      Kuulin että etelä-suomessa on ns. G-piste, johon tulee Ruotsista, Venäjältä ja meillä tuotettava ydinsähkö. Puuttuu vain joku hullu, joka menee pamauttamaan siellä paukun, niin iso osa Suomea on pimeänä pitkän aikaa.

      • Vastaaja

        USA ja Kanadahan ne oikeesti sähkökatkoksesta kärsivät oli. Tulipahan korjattua avausotsikkoa.

        Kyllä hajautettu sähkön tuotanto hajautetussa verkossa olisi poikaa. Mitä enemmän ihan omaan käyttöön tarkoitettua energiaa tuotetaan, sen parempi.

        Hesan Viikinlahdessa on kerrostalo, jossa osa huoneiston tuottamasta sähköstä saadaan parvekkeelle sijoitetuista aurinkokennoista. Jos oikein muistan, aurinkoenergialla saadun sähkön osuus huoneiston sähkön kulutuksesta olisi talviaikana luokkaa 20%. Kyllä sillä hyvin pärjää siihen verrattuna, että sähköä ei saada lainkaan. Mahdollinen ylituotanto menee valtakunnalliseen käyttöön.


      • Markus

        >Tässä on hyvä esimerkki siitä miten voi käydä kun
        >on keskitetty sähköntuotanto. Hajautettu
        >sähköntuotanto olisi ollut parempi tässä
        >tapauksessa.

        Tuskin, koska kyse oli verkon rakenteesta, ei energiantuotannosta. Tosin, ydinvoimaakin voidaan tuottaa hajautetusti pienoisreaktoreissa jos se siitä on kiinni...

        >Kuulin että etelä-suomessa on ns. G-piste, johon
        >tulee Ruotsista, Venäjältä ja meillä tuotettava
        >ydinsähkö. Puuttuu vain joku hullu, joka menee
        >pamauttamaan siellä paukun, niin iso osa Suomea
        >on pimeänä pitkän aikaa.

        Jatka vain luulemista...


      • Vastaaja
        Markus kirjoitti:

        >Tässä on hyvä esimerkki siitä miten voi käydä kun
        >on keskitetty sähköntuotanto. Hajautettu
        >sähköntuotanto olisi ollut parempi tässä
        >tapauksessa.

        Tuskin, koska kyse oli verkon rakenteesta, ei energiantuotannosta. Tosin, ydinvoimaakin voidaan tuottaa hajautetusti pienoisreaktoreissa jos se siitä on kiinni...

        >Kuulin että etelä-suomessa on ns. G-piste, johon
        >tulee Ruotsista, Venäjältä ja meillä tuotettava
        >ydinsähkö. Puuttuu vain joku hullu, joka menee
        >pamauttamaan siellä paukun, niin iso osa Suomea
        >on pimeänä pitkän aikaa.

        Jatka vain luulemista...

        "
        >Tässä on hyvä esimerkki siitä miten voi käydä kun
        >on keskitetty sähköntuotanto. Hajautettu
        >sähköntuotanto olisi ollut parempi tässä
        >tapauksessa.

        Tuskin, koska kyse oli verkon rakenteesta, ei energiantuotannosta."

        NYkin ydinvoimaloiden kaiken toiminnan pysähtyminen verkon huonokuntoisuuden vuoksi ei oikein mitenkään tue väitettä keskitetyn sähköntuotannon paremmuudesta hajautettuun verrattuna.

        "Tosin, ydinvoimaakin voidaan tuottaa hajautetusti pienoisreaktoreissa jos se siitä on kiinni..."
        Onneksi ei ole.

        "
        >Kuulin että etelä-suomessa on ns. G-piste, johon
        >tulee Ruotsista, Venäjältä ja meillä tuotettava
        >ydinsähkö. Puuttuu vain joku hullu, joka menee
        >pamauttamaan siellä paukun, niin iso osa Suomea
        >on pimeänä pitkän aikaa.

        Jatka vain luulemista... "

        Kuka luulee ja mitä luulee?


      • Sähköfyysikko
        Vastaaja kirjoitti:

        "
        >Tässä on hyvä esimerkki siitä miten voi käydä kun
        >on keskitetty sähköntuotanto. Hajautettu
        >sähköntuotanto olisi ollut parempi tässä
        >tapauksessa.

        Tuskin, koska kyse oli verkon rakenteesta, ei energiantuotannosta."

        NYkin ydinvoimaloiden kaiken toiminnan pysähtyminen verkon huonokuntoisuuden vuoksi ei oikein mitenkään tue väitettä keskitetyn sähköntuotannon paremmuudesta hajautettuun verrattuna.

        "Tosin, ydinvoimaakin voidaan tuottaa hajautetusti pienoisreaktoreissa jos se siitä on kiinni..."
        Onneksi ei ole.

        "
        >Kuulin että etelä-suomessa on ns. G-piste, johon
        >tulee Ruotsista, Venäjältä ja meillä tuotettava
        >ydinsähkö. Puuttuu vain joku hullu, joka menee
        >pamauttamaan siellä paukun, niin iso osa Suomea
        >on pimeänä pitkän aikaa.

        Jatka vain luulemista... "

        Kuka luulee ja mitä luulee?

        Sähköverkkojen asiantuntija kiteytti asian niin että tuollainen keskittymä kun vaikkapa new yourkin alue on aina hyvin haavoittuvainen. Siellä kulutetaan yksinkertaisesti pienellä alalla niin valtavasti sähköä ettei voida luoda järjestelmää joka ei voisi kaatua.

        Siis spekuloinnit pois ja odotetaan lopullista tulosta. Oma lottoarvontani kuitenkin on se että kyllä amerikkalaisten retki viime talvena on saattanut vaikuttaa siihen että heillä ei nyt ole kivaa.


      • Vastaaja
        Sähköfyysikko kirjoitti:

        Sähköverkkojen asiantuntija kiteytti asian niin että tuollainen keskittymä kun vaikkapa new yourkin alue on aina hyvin haavoittuvainen. Siellä kulutetaan yksinkertaisesti pienellä alalla niin valtavasti sähköä ettei voida luoda järjestelmää joka ei voisi kaatua.

        Siis spekuloinnit pois ja odotetaan lopullista tulosta. Oma lottoarvontani kuitenkin on se että kyllä amerikkalaisten retki viime talvena on saattanut vaikuttaa siihen että heillä ei nyt ole kivaa.

        Tuskin irak-retki (joka jatkuu aina vaan) hyvin paljon sähköverkon kunnostukseen vaikuttaa. retki tehtiin verorahoilla ja verkkoa kunnostetaan sähköfirmojen rahoilla.

        sähkön saannin ideaalitilanne olisi, että jokainen voisi tuottaa tarvitsemansa sähkön itse. Se on täyttä utopiaa.

        Voidaan ajatella koko suomen sähkön tuotettavan yhdestä pisteestä, josta lähtisi tähtimäinen sähköverkko, jonka haarojen molemmat päät olisi vapaasti kytkettävissä pois, tai kytkettävissä naapurihaaran päähän. silloin verkko olisi kohtuullisen hyvin varmistettu, mutta verkon kestokyky määräytyisi kulloistenkin kytkentöjen heikoimman lenkin mukaan.

        Eli hyvin keskitetty sähköntuotanto aiheuttaa ongelmia sekä verkon että tuotannon puolella.

        Paras ratkaisu on jossain näiden vaihtoehtojen välillä. Yksi ratkaisu voisi olla se, että kun se teollisuus kerran haluaa ydinvoimaa, rakentakoon itselleen myös verkon. silloin ei esim. mikään julkinen ja liiketoiminta, asunnoista puhumattakaan, kärsisi mitään, vaikka ydinvoimaverkko kaatuisikin kokonaan.


      • Sähköfyysikko
        Vastaaja kirjoitti:

        Tuskin irak-retki (joka jatkuu aina vaan) hyvin paljon sähköverkon kunnostukseen vaikuttaa. retki tehtiin verorahoilla ja verkkoa kunnostetaan sähköfirmojen rahoilla.

        sähkön saannin ideaalitilanne olisi, että jokainen voisi tuottaa tarvitsemansa sähkön itse. Se on täyttä utopiaa.

        Voidaan ajatella koko suomen sähkön tuotettavan yhdestä pisteestä, josta lähtisi tähtimäinen sähköverkko, jonka haarojen molemmat päät olisi vapaasti kytkettävissä pois, tai kytkettävissä naapurihaaran päähän. silloin verkko olisi kohtuullisen hyvin varmistettu, mutta verkon kestokyky määräytyisi kulloistenkin kytkentöjen heikoimman lenkin mukaan.

        Eli hyvin keskitetty sähköntuotanto aiheuttaa ongelmia sekä verkon että tuotannon puolella.

        Paras ratkaisu on jossain näiden vaihtoehtojen välillä. Yksi ratkaisu voisi olla se, että kun se teollisuus kerran haluaa ydinvoimaa, rakentakoon itselleen myös verkon. silloin ei esim. mikään julkinen ja liiketoiminta, asunnoista puhumattakaan, kärsisi mitään, vaikka ydinvoimaverkko kaatuisikin kokonaan.

        En kyllä puhunut rahasta vaan siitä että ehkäpä joku katkera sähköverkkoja tunteva irakilainen olisi voinut vetää "töpselin seinästä" kun tiesi miten haavoittuva ko. verkko on. Bagdadissahan samanlainen sähkökatko nähtiin viime talvena. Tosin sitä ei saatu kuntoon parissa päivässä. Mutta kuten sanoin tuo on paskapuketta jos mikä.

        Niin jos jokaisella olisi kuntopyörä joka tuottaa sähköä niin voisi laittaa puolison polkemaan ja katsoa tv:tä vikka olisikin sähkökatko(vitsi).

        "Paras ratkaisu on jossain näiden vaihtoehtojen välillä. Yksi ratkaisu voisi olla se, että kun se teollisuus kerran haluaa ydinvoimaa, rakentakoon itselleen myös verkon. silloin ei esim. mikään julkinen ja liiketoiminta, asunnoista puhumattakaan, kärsisi mitään, vaikka ydinvoimaverkko kaatuisikin kokonaan. "

        Niin mutta jospa muut voimalat kosahtaisivat niin sitten siitä voimalasta ei olisi hyötyä ihmisille. Sitäpaitsi eihän ydinvoimala ole mitenkään herkempi kuin muutkaan voimalat. Esim vesivoimahan vasta riippuu säästä. Samoin kuin tuulivoima. Ydinvoimanhan tulisi juuri toimia säätövoimana jos tuulivoimaloita rakennetaan.


      • Vastaaja
        Sähköfyysikko kirjoitti:

        En kyllä puhunut rahasta vaan siitä että ehkäpä joku katkera sähköverkkoja tunteva irakilainen olisi voinut vetää "töpselin seinästä" kun tiesi miten haavoittuva ko. verkko on. Bagdadissahan samanlainen sähkökatko nähtiin viime talvena. Tosin sitä ei saatu kuntoon parissa päivässä. Mutta kuten sanoin tuo on paskapuketta jos mikä.

        Niin jos jokaisella olisi kuntopyörä joka tuottaa sähköä niin voisi laittaa puolison polkemaan ja katsoa tv:tä vikka olisikin sähkökatko(vitsi).

        "Paras ratkaisu on jossain näiden vaihtoehtojen välillä. Yksi ratkaisu voisi olla se, että kun se teollisuus kerran haluaa ydinvoimaa, rakentakoon itselleen myös verkon. silloin ei esim. mikään julkinen ja liiketoiminta, asunnoista puhumattakaan, kärsisi mitään, vaikka ydinvoimaverkko kaatuisikin kokonaan. "

        Niin mutta jospa muut voimalat kosahtaisivat niin sitten siitä voimalasta ei olisi hyötyä ihmisille. Sitäpaitsi eihän ydinvoimala ole mitenkään herkempi kuin muutkaan voimalat. Esim vesivoimahan vasta riippuu säästä. Samoin kuin tuulivoima. Ydinvoimanhan tulisi juuri toimia säätövoimana jos tuulivoimaloita rakennetaan.

        "En kyllä puhunut rahasta vaan siitä että ehkäpä joku katkera sähköverkkoja tunteva irakilainen olisi voinut vetää "töpselin seinästä" kun tiesi miten haavoittuva ko. verkko on. Bagdadissahan samanlainen sähkökatko nähtiin viime talvena. Tosin sitä ei saatu kuntoon parissa päivässä."

        Mietin, että olisko ollut joku harjoitus, kun ei heti alkanut paukkuun missään. mutta harjoitettelu olisi ollut typerää - se olisi paljastunut.

        "Niin mutta jospa muut voimalat kosahtaisivat niin sitten siitä voimalasta ei olisi hyötyä ihmisille."
        Ei kaikki yhdellä kertaa, jos verkot pienempiä. Haitta kohdistuisi pienempiin ihmismääriin.

        "Sitäpaitsi eihän ydinvoimala ole mitenkään herkempi kuin muutkaan voimalat. Esim vesivoimahan vasta riippuu säästä. Samoin kuin tuulivoima. Ydinvoimanhan tulisi juuri toimia säätövoimana jos tuulivoimaloita rakennetaan."

        Suuri kapasiteetti on kyllä aina ongelma, kun se puuttuu.


    • Vastaaja /HS

      "Valtava sähkökatkos iski myöhään torstaina Suomen aikaa laajalle alueelle New Yorkista pitkälle Kanadaan. Sen vaikutusalueella asuu yli 50 miljoonaa ihmistä."

      "Monet teollisuuslaitokset joutuivat seisauttamaan toimintansa, ja esimerkiksi kaikki New Yorkin alueen ydinvoimaloiden toiminta pysähtyi."

      http://www.helsinginsanomat.fi/teksti/tuoreet/artikkeli/1060757892805

      • Vastaaja

        Vielä tänään radiossa mainittiin NYkin neljän ydinvoimalan olevan edelleen alasajettuina.

        Katsoin kartalta NYkin voimalat
        http://www.insc.anl.gov/pwrmaps/map/north_america.php?PHPSESSID=0ddd51663eb53a331faa12c5a5afa133

        NY on oikealla, heti tekstin "Washington D.C." yläpuolella. Siinä on neljän voimalan rypäs. Voimalat ja reaktorit ovat:

        Käytössä:
        Millstone 1,2,3
        Indian Point 2,3

        Indian Point 1 pysyvästi alasajettu
        Shoreham pysyvästi alasajettu
        Haddam Neck pysyvästi alasajettu

        Yhteensä 5 reaktoria käytössä. Tiedot tuolla saitilla ei ole reaaliaikasia.


    • Markus

      Varmaa tietoa ei vielä ole mutta esimerkiksi Kaliforniassa sähköpula aiheutti aikanaan ongelmia. Kun ei ole riittävästi kapasiteettia, pienikin heitto tai kulutuspiikki voi aiheuttaa ketjureaktion ja sähköä ei enää riitäkkään. Äkkiähän tälläinen korjaantuisi kun rakennettaisiin muutamia pienoisydinvoimaloita kaupunkeihin... :)

      • Vastaaja

        Jatka vain epävarmojen tietojen kertomista.

        Tulee aina yx vanha laulu mieleen, kun luen sun juttujas. Kertosäe on tämmönen:

        "Juttele sinä vaan,
        kyllä sinut tunnetaan,
        ja vaikka se valeheksi vannotkin,
        niin kyllä sua uskotaan."


      • Sähköfyysikko
        Vastaaja kirjoitti:

        Jatka vain epävarmojen tietojen kertomista.

        Tulee aina yx vanha laulu mieleen, kun luen sun juttujas. Kertosäe on tämmönen:

        "Juttele sinä vaan,
        kyllä sinut tunnetaan,
        ja vaikka se valeheksi vannotkin,
        niin kyllä sua uskotaan."

        #:(


      • Vastaaja
        Sähköfyysikko kirjoitti:

        #:(

        "Voi kuinka lapsellista
        Kirjoittanut: Sähköfyysikko, 15.8.2003 klo 22.44

        #:(
        "

        Olen ihan samaa mieltä. Ebkä yhtään häpeä myöntää sitä.


    • Vastaaja /IS

      "Yhdysvaltain presidentti George W. Bush vaati tänään pikaisia parannuksia maan sähköverkkoon. Hänen mukaansa eilen iltapäivällä alkanut laaja sähkökatkos on selvä merkki siitä, että kunnostustöihin on ryhdyttävä."

      http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=610353

    • Vastaaja

      radiossa kysellään juuri ihmiltä, tulisivatko he toimeen ilman sähköä.

      mä en tulis. sen lisäksi, että joutuisin käyttämään runsaasti maailman luontoystävällisintä energiaa pelkästään hengissä pysymiseksi ja pikku mukavuuksista nauttimiseksi, menettäisin suomi24:n mainion, kehittävän ja runsaasti uusia elämyksiä antavan ydinvoimakeskustelufoorumin! Kauan eläköön SÄHKÖ!

      • Sähköfyysikko

        Tämä palsta on maailman tärkein. Mutta ihan tosissaan kyllä paluu keskiaikaan voisi vähän vituttaa. Toisaalta ihminen ei ole koskaan tyytyväinen. Emmekä me oikeastaan ymmärrä oma parastamme(Sen tekee Pertti Linkola).


    • Vastaaja /HS
      • Sähköfyysikko

        Miten se nyt liittyy tähän? Yhtä hyvin voisin kysyä että: Montakohan tuuli- tai aurinkovoimalaa olisi rakennettu irakin sodan hinnalla.


      • Vastaaja
        Sähköfyysikko kirjoitti:

        Miten se nyt liittyy tähän? Yhtä hyvin voisin kysyä että: Montakohan tuuli- tai aurinkovoimalaa olisi rakennettu irakin sodan hinnalla.

        Yhteinen tekijä on raha ja energiantuotanto.

        Usein väitetään uusiutuvien energioiden olevan kalliita ja kannattamattomia. Jättitappioihin on kyllä varaa.

        Tosin vastaava tilanne, ehkä vähän pienempimuotoisena, voisi esiintyä missä tahansa voimaverkossa.

        Ei kaikki ole pelkkää tappiota. Onhan energiaa säästynytkin.


      • Jocu
        Vastaaja kirjoitti:

        Yhteinen tekijä on raha ja energiantuotanto.

        Usein väitetään uusiutuvien energioiden olevan kalliita ja kannattamattomia. Jättitappioihin on kyllä varaa.

        Tosin vastaava tilanne, ehkä vähän pienempimuotoisena, voisi esiintyä missä tahansa voimaverkossa.

        Ei kaikki ole pelkkää tappiota. Onhan energiaa säästynytkin.

        Siellä USAssahan kaikki black-out-alueen ydinvoimalat menettivät ulkoisen verkon, ja menivät dieseleiden perään - jos eivät onnistuneet jäämään syöttämään omakäyttöä.
        Voimaloiden kannalta kaikki siis meni hyvin. Jos verkko on surkea, niin se on taas toinen juttu.


      • Vastaaja
        Jocu kirjoitti:

        Siellä USAssahan kaikki black-out-alueen ydinvoimalat menettivät ulkoisen verkon, ja menivät dieseleiden perään - jos eivät onnistuneet jäämään syöttämään omakäyttöä.
        Voimaloiden kannalta kaikki siis meni hyvin. Jos verkko on surkea, niin se on taas toinen juttu.

        22 ydinvoimalaa ja sata hiili(?)voimalaa alhaalla?
        sellaisen muistan lukeneeni.

        siinähän on ydinvoimalapojat ja tytöt )miksei muissakin voimaloissa) juossu tukka putkella alasajoa tekemässä. vai?


      • Jocu
        Vastaaja kirjoitti:

        22 ydinvoimalaa ja sata hiili(?)voimalaa alhaalla?
        sellaisen muistan lukeneeni.

        siinähän on ydinvoimalapojat ja tytöt )miksei muissakin voimaloissa) juossu tukka putkella alasajoa tekemässä. vai?

        Kyllähän siinä vähän ravataan venttiileitä vääntelemässä, mutta automaatio hoitaa paljon.
        Jos laitos jää vääntämään omakäyttösähköä, ei se paljoa lisätyötä teetä.


      • Sähköfyysikko
        Vastaaja kirjoitti:

        Yhteinen tekijä on raha ja energiantuotanto.

        Usein väitetään uusiutuvien energioiden olevan kalliita ja kannattamattomia. Jättitappioihin on kyllä varaa.

        Tosin vastaava tilanne, ehkä vähän pienempimuotoisena, voisi esiintyä missä tahansa voimaverkossa.

        Ei kaikki ole pelkkää tappiota. Onhan energiaa säästynytkin.

        Hah tuo oli hyvä jenkit joutu pakkosäästökuurille. Sais tollasia tulla useamminkin amerikkaan. Muutenkin ovat aina ajamassa niillä ruumisautoillaan(kompensoivat tiedät kyllä mitä) jotka syövät tollaset 20 litraa satasella. Kyllä ne rajat tulee vastaa joskus kato luonnossa, rajatulla aluella, mikään käyrä ei kasva ikuisesti ja maapallohan on rajattu alue. Toivottavasti emme itse ole silloin samassa veneessä.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      651
      7996
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2283
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2199
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1775
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      25
      1262
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1243
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      110
      1165
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      849
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      815
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      754
    Aihe