Muutama vuosi takaperin eduskunnassa oli lakiehdotus jolla siviilipalvelusmiesten asunto-ongelmaan haettiin ratkaisua.
Nykyisellään työpaikan kuuluu kustantaa siviilipalvelusmiehen asuminen, käytännössä monet työpaikat kieltäytyvät tästä ja rikkovat täten lakia. Toiset osoittavat olemattoman asunnon jolloin vakinaisen asunnon vuokran maksaa kela sotilasavustuksena.
Lakiehdotuksen mukaan siviilipalvelusmiehen asumiskulut olisi tulleet valtion korvattaviksi, kuten ne isolta osin ovat jo nyt. Käytännön hyöty olisi ollut se että palveluspaikkojen ei olisi tarvinnut rikkoa lakia tai patistaa sivareita laittomiin sopimuksiin. Palveluspaikkojen lukumäärä olisi kasvanut samalla ja Lapinjärven legioonalaiset olisi saatu järkeviin ja tuottaviin töihin.
Valitettavasti Kokoomus esti lain läpimenon vetoamalla mm. sotaveteraaneihin ja uskottavaan puolustukseen.
Nykyisellään työpaikan kuuluu kustantaa siviilipalvelusmiehen asuminen, käytännössä monet työpaikat kieltäytyvät tästä ja rikkovat täten lakia. Toiset osoittavat olemattoman asunnon jolloin vakinaisen asunnon vuokran maksaa kela sotilasavustuksena.
Lakiehdotuksen mukaan siviilipalvelusmiehen asumiskulut olisi tulleet valtion korvattaviksi, kuten ne isolta osin ovat jo nyt. Käytännön hyöty olisi ollut se että palveluspaikkojen ei olisi tarvinnut rikkoa lakia tai patistaa sivareita laittomiin sopimuksiin. Palveluspaikkojen lukumäärä olisi kasvanut samalla ja Lapinjärven legioonalaiset olisi saatu järkeviin ja tuottaviin töihin.
Valitettavasti Kokoomus esti lain läpimenon vetoamalla mm. sotaveteraaneihin ja uskottavaan puolustukseen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ihan periaatteen vuoksi vastustan kaikkia sivareiden asemaa parantavia uudistuksia.
Sivariaikaa pitäisi lisätä huomattavasti ja yhteiskunnan pitäisi selvä sanaisesti tuomita sivarius. Olen kuullut sivarin kertovan ylpeänä, kuika käytti valtiota hyväksi käymällä sivariaikana Junalla tapaamassa homokaveriaan toisella puolella Suomea.
Hävetkää sivarit!
Sivarien asema on säädelty kansainvälisissä YK:n sopimuksissa jotka Suomikin on allekirjoittanut. Vuodesta 1998 lähtien sivarit ovat olleet syrjittyjä, tätä ennen lainsäädäntö oli pääosin kunnossa.
Suomi ei Kokoomuksen johdolla halua noudattaa näitä sopimuksia. Esimerkiksi Venäjällä siviilipalvelusasiat ovat kunnossa.
Mitä pahaa homoissa on? Ihmisiä hekin.
Siviilipalvelus on eettinen tai uskonnollinen valinta ja sen mahdollisuus pitää suoda vakaumuksen omaaville. Toki Suomessa siviilipalvelukseen hakeutuminen on tehty ehkä liiankin helpoksi.
Kerro länsimaa jossa on yleinen asevelvollisuus mutta ei ei-militaristista vaihtoehtoa?
Daa, Venäjällä kaikki asiat ovat kunnossa. Miksi et muuttaisi sinne? Daa, upea maa, hieno kansa.
Kun Venäjällä sivarien asiat ovat kunnossa, niin mielestäni Suomi voisi järjestää kaikille sivareillensa ei-militaristisen palvelupaikan Venäjälle.
Daa, toveri politbureau eturivissä, daa.
Nykyisen lain mukaan siviilipalvelusta ei voi suorittaa ulkomailla lyhyitä komennusmatkoja lukuunottamatta.
Uudessa lakiesityksessä ulkomailla esimerkiksi kehitysyhteistyön merkeissä suoritettu siviilipalvelus olisi sallittu mutta Kokoomus kaatoi ko. lain.
Elätkö edelleen maailmassa, jossa itänaapuri on punainen ? Oletko kenties myös kokoomuksesta ? Heillä tuntuu olevan vaikeuksia sopeutua muuttuviin tilanteisiin.