täysin hyödytön kinaaminen yksityisetä valvontayhtiöistä. asia selviää aikanaan oikeuden ja toisaalta eduskunnan päätöksillä.
Palstan aihe otsikon mukaan on "Miten suuret sakot on rapsahtanut? Missä on kaupunkisi pahimmat sakkorysät? Keskustele parkkisakoista".
Itse olen sakoilta välttynyt, mutta tuttavien kertoman mukaan täytyy olla tarkkana aluepysäköitimerkkien huomaamiseksi,muutama tuttu on kokenut ikävän yllätyksen niiden merkkien kanssa.
Palstan aihe otsikon mukaan on "Miten suuret sakot on rapsahtanut? Missä on kaupunkisi pahimmat sakkorysät? Keskustele parkkisakoista".
Itse olen sakoilta välttynyt, mutta tuttavien kertoman mukaan täytyy olla tarkkana aluepysäköitimerkkien huomaamiseksi,muutama tuttu on kokenut ikävän yllätyksen niiden merkkien kanssa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jos firmat lopettaisivat toimintansa siihen saakka, kunnes saadaan hovioikeuden päätös, se olisi sillä selvä. Nyt ne toimivat ja uhkailevat autoilijoita perinnällä, luottotietojen menetyksellä ym. Kun hovioikeus toteaa toiminnan laittomaksi, p-firmat pelastautuvat takaisinmaksuista tekemällä konkurssin. Nyt on kysymys kansalaisten oikeusturvan karkeasta loukkaamisesta.
Kun kysymys ei ole pelkästään aitoja pysäköintivirheitä tehneistä autoilijoista, vaan myös selvän oikeusmurhan kohteeksi joutuneista, asia pysyy tapetilla niin kauan kuin firmat toimivat.
saatte jotain tyydytystä, niin siitä vaan. ei se kuitenkaan sitä asiaa muuta, että hovioikeuden tutevasta päätöksestä kinaaminen on pelkkää arvailua.