Katseluvinkki kaikille aiheesta kiinnostuneille:
4D: Kun vaimo lyö
tiistaina 22.4. klo 22.00
Brittiläinen dokumentti perheväkivallasta ja miehestä sen uhrina. Kuka uskoo miestä, jota nainen pitää vallassaan? Miksei mies edes halua kertoa ongelmistaan? Miehelle on nöyryyttävää ja turhauttavaa, ettei väkivallantekijä useinkaan joudu teoistaan vastuuseen. Kyseessä on uhkaavasti yleistyvä ilmiö, josta puhutaan liian vähän. Dokumentti.
4D: Kun vaimo lyö
tiistaina 22.4. klo 22.00
Brittiläinen dokumentti perheväkivallasta ja miehestä sen uhrina. Kuka uskoo miestä, jota nainen pitää vallassaan? Miksei mies edes halua kertoa ongelmistaan? Miehelle on nöyryyttävää ja turhauttavaa, ettei väkivallantekijä useinkaan joudu teoistaan vastuuseen. Kyseessä on uhkaavasti yleistyvä ilmiö, josta puhutaan liian vähän. Dokumentti.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Todennäköisesti se vaimon väkivaltaisuus on paljon tavallisempaa naisvaltaisessa länsimaisessa yhteiskunnassa kuin uskotaankaan.
Ainoastaan naisiin kohdistuvaa väkivaltaa pidetään ongelmana - miesten muussaaminen kuuluu ottaa huumorilla. Eikö jotain outoa ole siinäkin, että Suomessa kuolee henkirikoksissa vuodessa n. 100 miestä ja 30 naista, mutta esim. oikeuspoliittinen tutkimuslaitos pitää lähinnä noita 30:a naista ongelmana? Sosiaaliset estot ovat siis olemattomat.
Lisäksi kiinnijäämisen tai ainakaan rangaistuksen riskiä ei juuri ole, koska kukaan kuitenkaan uskoisi rikosilmoitusta tekevää miestä, ja vaikka uskoisikin, ei ottaisi tapausta vakavasti. Tuskin poliisi tutkisi tuollaista tapausta.
Lisäksi mies ei voi mitenkään puolustautua: jos vaikkapa ottaisi kovaa ranteista kiinni lyömisen estämiseksi niin yht'äkkiä mies olisi yksin syyllinen kaikkeen.
Ihan varmasti sitä tapahtuu enemmän kuin tulee ilmi. Riippumatta sukupuolesta. Koska siihen liittyy lähes poikkeuksetta häpeä. Uhri häpeää. Ja pelkää.
Voisin kuvitella, että joillekin miehille osassa tapauksia kynnys avun hakemiseen voisi olla vielä isompi kuin naiselle. Pitkälti siksi, että 'vanhoillista' ajattelua sukupuolileimoineen on vielä niin paljon.
Mistä ihmeestä tulee heittoja 'ottaa huumorilla' miesten hakkaaminen? Tällaiseen en sentään onneksi ole törmännyt, ellei nyt sitten lasketa sentasoisia juttuja mitä kuulee myös naisista; eli että nyrkin ja hellan väliin kuuluu ja varmaan nalkuttanut kun sai turpiinsa. Tällaisia tuskin voi kovin tärkeälle sijalle nostaa...
En ymmärrä sitäkään, mihin perustuu ajatus ettei rikosilmoitusta tekevää miestä uskottaisi. Siis jos se on sukupuolisidonnainen leima. Kai se sen kummempi juttu ole kuin raiskauksen uhriksi joutunut nainen joka saa heti vastaansa epäilyjä että noinkohan, itse taisi 'kerjätä' jne... Se on aina vaikeaa kun joutuu tekemään rikosilmoituksen...
Puolustautuminen ja uhrin auttaminen taitaa tosiaan olla ongelmallista (en ymmärrä tosin mitä tässäkään sukupuolisidonnaisuus tekee viestissäsi...). Silloin tällöin törmää näihin tapauksiin, että auttaja sai syytteen väkivallasta.
Mielestäni olisi tärkeämpää miettiä, miten rikosten uhreja autettaisiin, eikä sitä, mitä sukupuolta kukin uhri edustaa. Siinä kun jumittuu niin helposti sellaiseen tyhjän jauhamiseen että miehetpä sitä ja naisetpa tätä, eikä se hyödytä eikä auta yhtään ketään. Ihmisiä olemme, ongelma on yhteinen.