HAhaaa!! Alkuräjähdys onkin valetta!!!
http://batman.jypoly.fi/~saku/lehti/online/32/osastot/sekalaiset/suhtari.html
Suhteellisuusteoria KUMOTTU!
24
1821
Vastaukset
- Kosygin
...niin katsotaan ovatko muutkin samaa mieltä idiksistäsi. Nopeasti katsottuna eivät taida eväät riittää.
- Jösses
En ole matemaatikko tai fyysikko... Suhteellisuusteorian kumoavassa artikkelissa esitetyistä kaavoista en ymmärrä hölkäsen pöläystäkään mutta se ei silti estä ettenkö voisi osoittaa loogisia aukkoja kyseisessä teoriassa.
Lähtökohta että nopeus ei ole vakio ei sinänsä ole mitään vikaa mutta teoriassa esitetty malli vaatii kuitenkin niitä vakioita joita ei ole. Nopeuden määrittelemiseen vaaditaan aika koska kuljettu matka pitää suhteuttaa siihen Km/s, Km/h... Tästä tietysti seuraa se että joko sekunnin tai tunnin pitää olla vakio tai sitten matkan pituus pitää olla vakio.Mutta ongelma on siinä että kumpikin näistä "käsitteistä" on meille luotuja mittayksiköitä joilla voidaan esimerkiksi laskea kuinka pitkä on työpäivä. Ennen se oli kukonlaulusta ilta hämärään.
Nyt jos katsotaan suhteellisuus teoriaa sinänsä niin siihen on jo tehty korjauksia, Stephen Hawkins, esimerkiksi on korjaillut Einsteinin teorioita. Ja voisin epäillä että matkan varrella muutoksia tulee lisää. Syynä on se että käytämme pohjana kulloinkin viimeistä huutoa olevia teorioita... luonnollisesti. Suhteellisuusteoria saattaisi olla täysin erilainen jos Einsteinilla olisi ollut käytettävissä nykyisen kaltaisia mittalaitteita, tietokoneita ja teleskooppeja. Mutta tuo äskeinen on mahdotonta todistaa.
Kohdassa jossa mainittiin kahden raketin lähestyvän tarkkailijaa puolella valonnopeudella ja siten kahden raketin välinen nopeus ylitti valonnopeuden on vain yksi ongelma. Teoriassa asetettiin vakioksi sen että kaikella liikkuvalla materialla on jonkinlainen keskinäinen suhde.Keskellä oleva tarkkailija kokisi kahden objektin lähestyvän valonnopeudella??!! Ei kahden kappaleen keskinäinen nopeus saa kolmatta osapuolta kokemaan moista koska tarkkailijalla on "suhde" vain kumpaankin materiaan erikseen. Teoriassa aika muuttuisi kulkemaan taaksepäin eli pommien liikkeelle lähtö hetki olisi aika joka olisi vasta tulossa ja hetki jolloin kolmas osapuoli kohtaisi raketit olisi aika 0.Jos raketit lähtisivät ajasta 0 niin silloin kohdatessa olisi saavutettu miinusmerkkinen aika.
Samalla perusteella voitaisiin väittää että kahden tähden välinen valonvaihto tapahtuu kaksinkertaisella valonnopeudella... ellei nopeamminkin... Ja tästä seuraisi että tähdet nuorenisivat verrattuna matkaavaan valoon.
Ja vielä valofotonista. Painovoima kenttä vaikuttaa valoon. Onko valofotonilla massaa? Teoriassa valofotonin massa on 0 mutta painovoima kentät eivät käsittääkseni voi vaikuttaa massattomaan.
Mutta niinkuin sanoin en ole matemaatikko saati fyysikko. Joten en tiedä kuinka pahasti hujautin metsään... Mutta teoria ei vielä kumonnut alkuräjähdystä. Ai niin... k.martyyri... ei alkuräjähdystä muutenkaan ole vielä aukottomastti todistettu.
Mutta kuten aikaisemmin sanoin. En voi todistaa olematonta olemattomaksi... todistakaa mieluummin olemassa olo.- Jösses
Mutta nyt on pyykit koneessa!
Vielä pari asiaa edelliseen. Jos matemaattiset perusteet on vääriä suhteellisuusteoriankin osalta niin kuinka samoja perusteita voidaan käyttää kumoamaan jo vääräksi väitetty/osoitettu teoria? Eikö silloin vaadittaisi kokonaan uusien perusteiden olemassa olo? Niitä ei ,käsittääkseni, kyseisestä kirjoituksesta löytynyt. Eli kyseessä on väite joka on epätosi, koska se kumoaa itsensä väittämällä perusteitaan virheelliseksi.
Toisaalta en ymmärrä miksi tiedeyhteisön olisi tarve "roikkua" kiinni väen väkisin jossakin valheessa? Mitä sillä saavutettaisiin? Eikö tiede etsi "totuutta" ja pyri löytämään vastauksia? Eikö tiedeyhteisö olekkaan avomielinen ja avarakatseinen? Jos väitämme kaiken takana olevan suuren salaliiton joka on lähtöisin saatanasta niin mikä on silloin se totuus? Koska kaikki mitä ympärillämme on on silloin valhetta. Yhteenkään asiaan emme voi luottaa ja se tekee jo jumalastakin osan mahdollista salaliittoa. Suurempaa kuviota jonka tarkoituksena on sumuttaa meitä! Mutta kysymys kuuluukin että miksi? Miksi näin tehtäisiin? Mikä siinä olisi motiivi? Hyöty ja lopputulos?
- Timotheus
No lopultakin näen peräänkuuluttamiani johdonmukaisia kreationisteja, jotka kieltävät evoluutioteorian lisäksi suhteellisuusteorian, koska Raamattu ei tunne suhteellisuusteoriaakaan. Odotan vielä tämän johdonmukaisuuden jatkamista siten, että alat kumoamaan aurinkokeskeistä kopernikaanista maailmankuvaa ja kumoapas myös koko kvanttifysiikka äläkä unohda valon aaltohiukkasdualismiakaan, sillä kaikkihan ne ovat ristiriidassa Raamatun kanssa eikä Raamattu tiedä noistakaan asioista mitään.
Odotan myös, että kumoat lisäksi jääkauden ja voisit oikeastaan kieltää fossiilien olemassaolon ja asteroiditörmäykset, sillä ei Raamattu niitäkään tiedä. Viedäänpä johdonmukaisuus loppuun asti;-)- Yazz0
Ajattele mitkä kieltämisen mahdollisuudet tässä avautuvat. Otetaan nyt esim. Australia. Sitä ei mainita raamatussa. Siispä sitä ei ole olemassa. Kaikki jotka väittävät muuta ovat sokeita, hulluja tai mahdollisesti jopa saatananpalvojia. Huimaa.. :)
- Timotheus
Yazz0 kirjoitti:
Ajattele mitkä kieltämisen mahdollisuudet tässä avautuvat. Otetaan nyt esim. Australia. Sitä ei mainita raamatussa. Siispä sitä ei ole olemassa. Kaikki jotka väittävät muuta ovat sokeita, hulluja tai mahdollisesti jopa saatananpalvojia. Huimaa.. :)
Hihihih, aivan. Ja tietenkään Amerikkaa ei voi olla olemassa eikä intiaaneja tai eskimoja, koska Raamattu ei niistä mitään tiedä;-) Kolumbuksen Amerikan-matkatkin olivat siten vain saatanallinen lavastus ja eksytys, jolla koetellaan tosiuskovien kreationistien uskon vahvuutta;-)
Kuitenkin tämä meidän kreationistimarttyyrikin varmasti käyttelee amerikkalaista alkuperää olevaa tietokoneen prosessoria ja käyttöjärjestelmää niin että voisko hän ehkä harkita Amerikan olemassaolon hyväksymistä edes työhypoteesiksi;-)
Mutta todellakin, alkaa vahvistua näkemykseni entistä enemmän, että kreationismi on kokonaisvaltainen todellisuuden kieltämissysteemi. - Jakob
Timotheus kirjoitti:
Hihihih, aivan. Ja tietenkään Amerikkaa ei voi olla olemassa eikä intiaaneja tai eskimoja, koska Raamattu ei niistä mitään tiedä;-) Kolumbuksen Amerikan-matkatkin olivat siten vain saatanallinen lavastus ja eksytys, jolla koetellaan tosiuskovien kreationistien uskon vahvuutta;-)
Kuitenkin tämä meidän kreationistimarttyyrikin varmasti käyttelee amerikkalaista alkuperää olevaa tietokoneen prosessoria ja käyttöjärjestelmää niin että voisko hän ehkä harkita Amerikan olemassaolon hyväksymistä edes työhypoteesiksi;-)
Mutta todellakin, alkaa vahvistua näkemykseni entistä enemmän, että kreationismi on kokonaisvaltainen todellisuuden kieltämissysteemi.en tunne aloittajanimimerkkiä, mutta miksi
arvon herrat sotkitte kreationismin tähän?
Onko hän ollut id-asialla jossain?
Hyvä juttu silti tuo c:n vakion muutos... - Agnostikko
Yazz0 kirjoitti:
Ajattele mitkä kieltämisen mahdollisuudet tässä avautuvat. Otetaan nyt esim. Australia. Sitä ei mainita raamatussa. Siispä sitä ei ole olemassa. Kaikki jotka väittävät muuta ovat sokeita, hulluja tai mahdollisesti jopa saatananpalvojia. Huimaa.. :)
sitten tiedät, että Australia on olemassa? En minä siellä ole ainakaan käynyt. Sehän voi olla englantilaisten harhaoppisten keksintö ihmiskunnan harhauttamiseksi. Valokuvat voivat olla väärennöksiä jne. Eikä siellä käyntikään muuten mitään todistaisi, lentokonehan voi kaarrella muutaman tunnin ja laskeutua "Melbourneen", joka on oikeasti lavastettu kulissikaupunki Wessexissä. Saattaa olla sitä paitsi Darwinin keksintö koko Australia, eikös se käynyt sielläkin väitetyllä laivamatkallaan, jota ei tietysti todellisuudessa koskaan tehty!
- Yazz0
Agnostikko kirjoitti:
sitten tiedät, että Australia on olemassa? En minä siellä ole ainakaan käynyt. Sehän voi olla englantilaisten harhaoppisten keksintö ihmiskunnan harhauttamiseksi. Valokuvat voivat olla väärennöksiä jne. Eikä siellä käyntikään muuten mitään todistaisi, lentokonehan voi kaarrella muutaman tunnin ja laskeutua "Melbourneen", joka on oikeasti lavastettu kulissikaupunki Wessexissä. Saattaa olla sitä paitsi Darwinin keksintö koko Australia, eikös se käynyt sielläkin väitetyllä laivamatkallaan, jota ei tietysti todellisuudessa koskaan tehty!
Kuten jo aiemmin mainitsin, niin kieltämisen mahdollisuudet ovat rajattomat. :)
Mistäs tiedät ettei todellisuus ole _minun_ (kauhea ajatus) näkemääni unta?
- Ande
Kiitokset päivän piristyksestä.
Harvoin on ollut yhtä hauskaa kuin tuota artikkelia lukiessa.
En ole asiantuntia fysiikassa, mutta eipä tarvitsekaan. Tuon jutun voi kumota pelkillä lukion opinnoilla.
Suosittelen mahdollisten lääkärin määräämien psyykenlääkkeiden ottamista ja huumeiden käyttämättä jättämistä. Sen jälkeen voisi tutustua uudelleen Ainstainin suhteellisuusteoriaan. Se kenties aukenisikin uudella tavalla.
Fysiikan kursseistakaan ei varmaan haittaa olisi, siellä ainakin oppisi, ettei kahdella toisiaan lähestyvillä esineillä ole mitään yhteistä nopeutta. Kahden vastakkaisista suunnista tulevien valonsäteiden välissä oleva tila ei liiku minnekkään, vaan kaksi valonsädettä liikkuvat kumpikin omilla nopeuksillaan...
Ande- Ande mc kou
"Suosittelen mahdollisten lääkärin määräämien psyykenlääkkeiden ottamista ja huumeiden käyttämättä jättämistä. Sen jälkeen voisi tutustua uudelleen Ainstainin suhteellisuusteoriaan. Se kenties aukenisikin uudella tavalla. "
Lukion opinnoilla tuo Ainstain oli varmaan kova jätkä? :)
Minun mielestä Nyywton oli vielä kovempi jätkä!
- mikko
HAHAHAA!! Newtonin mekaniikka osoittaa suhteellisuusteoria valeeksi!
Nopeus, aika, pituus, jne. on eri havaitsijoille erilainen, joten suhteellisuusteoria on virheellinen!
Suhteellisuusteoria on ristiriidassa Newtonin mekaniikan kanssa, joten suhteellisuusteoria on virheellinen!
Ei mee vahvasti. Tosin taisi olla kieli poskessa kirjoitettu, kun löytyy jyväskylän amk:n serveriltä..- Timer
Itse en olisi voinut asiaa paremmin sanoa. Hilpeä.
On jäänyt taas muutama ratkaseva asia tajuamatta ja sillä on sitten koko pistetty maailmankaikkeus uusiksi. Surullisinta on, että kaikki jotka haluavat kyseisen kehitelmän olevan totta, tai saavat siitä jotain sielunrauhaa, kulkevat perässä ylistäen kuin sopulit, useimmiten edes tajuamatta koko asia.
Näköjään tiedettäkin voi lukea kuin piru raamattua =)
- Sehän
on K. Marttyyri! Taasko huutelet sieltä kaapista niitä irvikuvia kaikkien kuultavaksi? Sinulle näköjään riittää minkä tahansa suunpieksäjän tutkielma intoilun aiheeksi. Hällä väliä onko se totta! No, nauru kelpaa aina. Hehehe! Hohhoohho!
- Systeemi
Pari seikkaa jotka tukevat suhteellisuusteoriaa:
1. Satelliittipaikannus olisi äärimmäisen epätarkkaa jos siihden ei tehtäisi suhteellisuusteorian mukaisia muunnoksia.
2. Myonien elinikä on n. 2,2*10-6s. Ne syntyvät ilmakehän ulko-osissa (n.10km:n korkeudessa) ja perinteisen elon laskuopin mukaan niiden kulkema matka on maksimissaan vain n.600m. Myoneja havaitaan kuitenkin maan päällä (Ajan hidastuminen)
Ja muutakin korjattavaa löytyy tekstistä...
Mickelson-Morleyn koe ei poistanut vain eetteriä, se loi perustan Lorentzin muunnokselle joka taas johti suhteellisuusteoriaan. Lorenztia kritisoitiin muunnosestaan sanomalla sitä keinotekoiseksi ja että se oli vain tehty Mickelson-Morleyn koetta varten. Suhteellisuusteoria osoitti Lorentzin muunnoksen oikeaksi.
Yksi korjaus kaavoihin jota tämä kyseinen hemmo käytti... Hänen mielestään nopeus=(v1 v2)/(1 v1*v2)...hmph?... Nopeuden yksikkö on metriä per sekunti? Yhtälön nimittäjässä on 1-(m/s)^2...käsittämätöntä... Todellisuudessa yhtälö on muotoa:v=(u v1)/(1 u*v1/c^2)....missä u=liikkuvassa koordinaatistossa olevan havainnoitsijan nopeus, v1=mitattavan liikkeen nopeus liikkuvassa koordinaatistossa, c=valon nopeus ja v="paikallaan" olevan havainnoitsijan havaitsema v1.
Ja muitakin löytyy... Tekstissä ei ole huomioitu koordinaatiston kiertoa (kaksi- ja kolmiulotteinen kierto löytyy varmaan jokaisesta kaavakirjasta)...jne...
Mut kaverille täydet pojot. Kyseenalaistaa kannattaa.
Mutta hmph, tää ei liity evoluutioteoriaan ei sitten mitenkään.- mikko
itsekin meinasin tarttua tähän, mutta kirjoittaja mainitsee erikseen, että nopeus ilmoitetaan osuutena valonnopeudesta. netissä ihan hyvä selkeyttävä käytäntö. muuten "ristiriidat" perustuivat newtonin mekaniikasta/intuitiosta peräisin oleviin oletuksiin.
- k. marttyyri
Sinä syntisäkki olet vielä luku taidoton Aatamin kieltäjä ja apinan rakastaja!
Sillä että tämä ei liity evoluuttipaskaan mitenkään ei ole väliä, sillä kreationismin mukaan mitään alkupsausta ei ole tapahtunut, vaan Herra loi maailman. Alkuräjähdysvitsi perustuu suhteellisuus"teoria" huijaukselle!!! Jumalöan luominen on tosiasia!!!!
Suhteellisuusteoria on kumottu lopullisesti tuossa tekstissäm vaikka valhetekiskduih!!! - Timotheus
k. marttyyri kirjoitti:
Sinä syntisäkki olet vielä luku taidoton Aatamin kieltäjä ja apinan rakastaja!
Sillä että tämä ei liity evoluuttipaskaan mitenkään ei ole väliä, sillä kreationismin mukaan mitään alkupsausta ei ole tapahtunut, vaan Herra loi maailman. Alkuräjähdysvitsi perustuu suhteellisuus"teoria" huijaukselle!!! Jumalöan luominen on tosiasia!!!!
Suhteellisuusteoria on kumottu lopullisesti tuossa tekstissäm vaikka valhetekiskduih!!!>>Sinä syntisäkki olet vielä luku taidoton Aatamin kieltäjä ja apinan rakastaja!
---
Oletpa sinä ihana esimerkki rakastettavasta, miellyttävästä, ystävällisestä ja kohteliaasta sävyisästä kristitystä, jossa Hengen hedelmät kukoistavat...sinäpä suorastaan vedät ihmiset vastustamattomalla rakastettavuudellasi ja veitsenterävällä älyllä Jumalan luokse.
"tekstissäm vaikka valhetekiskduih!!! " -Voisit opetella myös kirjoitustaitoa sen ohessa kun kertaat peruskoulun oppimääriä fysiikasta ja biologiasta. Tekstiesi tason perusteella olet varmaan 7:llä luokalla. - jösses
Timotheus kirjoitti:
>>Sinä syntisäkki olet vielä luku taidoton Aatamin kieltäjä ja apinan rakastaja!
---
Oletpa sinä ihana esimerkki rakastettavasta, miellyttävästä, ystävällisestä ja kohteliaasta sävyisästä kristitystä, jossa Hengen hedelmät kukoistavat...sinäpä suorastaan vedät ihmiset vastustamattomalla rakastettavuudellasi ja veitsenterävällä älyllä Jumalan luokse.
"tekstissäm vaikka valhetekiskduih!!! " -Voisit opetella myös kirjoitustaitoa sen ohessa kun kertaat peruskoulun oppimääriä fysiikasta ja biologiasta. Tekstiesi tason perusteella olet varmaan 7:llä luokalla.timotheus... ( tarkoittaa muuten jumalaa pelkäävää kreikankielessä) k.marttyyri ei pysynyt enää nahoissaan kun iski kiihko! ;)
Mutta hienointa on huomata tuo oikea karva... ei ole martyyri vielä tutuistunut seitsemään syntiin... Mites se oli ylpeys käy lankeemuksen tietä! ;) - Timotheus
jösses kirjoitti:
timotheus... ( tarkoittaa muuten jumalaa pelkäävää kreikankielessä) k.marttyyri ei pysynyt enää nahoissaan kun iski kiihko! ;)
Mutta hienointa on huomata tuo oikea karva... ei ole martyyri vielä tutuistunut seitsemään syntiin... Mites se oli ylpeys käy lankeemuksen tietä! ;)>>timotheus... ( tarkoittaa muuten jumalaa pelkäävää kreikankielessä) k.marttyyri ei pysynyt enää nahoissaan kun iski kiihko! ;)
Mutta hienointa on huomata tuo oikea karva... ei ole martyyri vielä tutuistunut seitsemään syntiin... Mites se oli ylpeys käy lankeemuksen tietä! ;)
----
Timotheus merkitsee todellakin sitä...otinpa nimimerkiks koska etunimeni on timotheuksen suomalainen versio.
Kiihko, viha, ylpeys, tuomiohenkisyys, ruma kielenkäyttö...ai ai ai kun pahasti rikotaan juuri sen kristillisen uskon eettisiä ohjeita, mitä marttyyri ilmeisesti koettaa puolustaa omalla tavallaan. - Jösses
Timotheus kirjoitti:
>>timotheus... ( tarkoittaa muuten jumalaa pelkäävää kreikankielessä) k.marttyyri ei pysynyt enää nahoissaan kun iski kiihko! ;)
Mutta hienointa on huomata tuo oikea karva... ei ole martyyri vielä tutuistunut seitsemään syntiin... Mites se oli ylpeys käy lankeemuksen tietä! ;)
----
Timotheus merkitsee todellakin sitä...otinpa nimimerkiks koska etunimeni on timotheuksen suomalainen versio.
Kiihko, viha, ylpeys, tuomiohenkisyys, ruma kielenkäyttö...ai ai ai kun pahasti rikotaan juuri sen kristillisen uskon eettisiä ohjeita, mitä marttyyri ilmeisesti koettaa puolustaa omalla tavallaan.Kaikkeahan pitää kokeilla ja itse kävin missio 2000 avajaisissa katsomassa miltä toiminta näyttää. Siellä oli eräs vanhempi naishenkilö joka sekosi kun kuuli ensimmäistä kertaa saarnamiehen sanovan jeesus... Alkoi sillä siunaamalla sataa tulikiveä ja tulta! k-martyyrissä on samoja piirteitä...
Usko, raamattu ja kristillinen näkemys muokkautuu omaksi maailmaksi... totuus vahvaksi mutta ah... unohtuu juuri se suurin!Isokirja muistaakseni määrittelee tuomariksi jonkun muun kuin k-martyyrin... ;)
Niin en muuten olisi tiennytkään timotheuksesta ellei omanikin olisi! ;) - Aramis
k. marttyyri kirjoitti:
Sinä syntisäkki olet vielä luku taidoton Aatamin kieltäjä ja apinan rakastaja!
Sillä että tämä ei liity evoluuttipaskaan mitenkään ei ole väliä, sillä kreationismin mukaan mitään alkupsausta ei ole tapahtunut, vaan Herra loi maailman. Alkuräjähdysvitsi perustuu suhteellisuus"teoria" huijaukselle!!! Jumalöan luominen on tosiasia!!!!
Suhteellisuusteoria on kumottu lopullisesti tuossa tekstissäm vaikka valhetekiskduih!!!Minkä takia sinä olet marttyyri?
Kerro meille millainen lämpötila oli Planeetta
maalla ennen luomista?
Mitä rataa maa kiersi ennen Luomista?
Vai ajelehtiko maa samalla tavalla kuin laiva
ilman persintä Ajelehtien ilman päämäärää.
Kerro mistä kuu saa valonsa?
Kerro meille mikä oli se valo joka antoi Planeetta maalle valon ennen Auringon luomista?
Tarkenna asia kuinka maa joutui Auringon kierto
laiseksi? Jos siis Aurinkoa ei ollut Täytyi maan
olla täysin kaikista maailman kaikkeuden laista
riippumaton eli laiton, Ystävyydellä Aramis ::
- ok1
Ruuvi sen teki. Kuinka muuten katossasi voisi
roikkua lamppu putoamatta alas sieltä.
Suhteellisuusteoriaan on ehkä tehtävä pieni korjaus. Jeesus sanoo: "Minä olen Tie, Totuus ja
Elämä." Tästä on johdettu teoria, että tie= c2,
totuus=m ja elämä=E liittyvät jotenkin yhteen.
Mutta päinvastaisessa järjestyksessä kuin mitä
Jeesus esittää. Einstein esittää että energia (elämä) on olemassa ennen valonnopeutta (tie) ja ennen massaa (totuus), mutta kyllä Jeesuksen, meidän Herramme osoittama järjestys oli oikea.
Ensin on saavutettava valonnopeus ja leveys, vasta sen jälkeen syntyy massa ja vasta sen jälkeen voidaan puhua energiasta. Korjattu suhteellisuusteoria kuuluu siis seuraavasti:
c2=m=E. Tästä voimme jo helposti nähdä että . . .
P.S. tätä korjattua teoriaa ei ole lupa käyttää
aseiden valmistukseen, luonnon turmelemiseen tai
mihinkään muuhunkaan sen kaltaiseen konnantyöhön.
Omaan siihen yksiselitteisesti kaikki oikeudet sekä kirkon arvollisimmat päät.- SK_
Kaikkihan tietää, että kissa putoaa aina jaloilleen pudotettaessa se lattialle. Voideltu paahtoleipä tipahtaa lattialle aina voipuoli alaspäin. Tästä voi päätellä, että pudottaessa kissa, jonka selkään on sidottu voideltu paahtoleipä voipuoli ylöspäin, saadaan aikaan leijuva kissapaahtoleipä-systeemi. Vastakkaiset voimat kumoavat painovoiman.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6507989Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672273Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332194- 1471764
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi251254Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511239Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1101158Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65845Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59806Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7750