Kyllä se kuntaliitos...

Kyllä se kuntaliitos tulee kumminkin ennen pitkää. Hyvä kun saatiin tuo Parkano-liitos ammuttua alas. Parempi rakentaa yhteistyötä vauraan Hämeenkyrön kanssa. Sillä tavalla varmistetaan kuntapalveluiden rahoitus ikaalislaisille.

Kiitos niille harvoille, jotka toimivat aktiivisesti Parkano-liitoksen kaatamiseksi!
191225
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Hämeenkyröön...

Äänestä

Kuntaliitoksen tulevan jossainvaiheessa.

Aloitettava se on jostain ja nyt sitä yritettiin,
kuitenkaan siinä onnistumatta.

Oli se muuten vahinko, sillä rahat jäivät saamatta
valtiovallalta. Olisi niitä tarvittu.

Tulevaisuudessa rahoista ei tietoa,
kuntaliitoksista kyllä.

Mikä suunta on oikea ja mikä väärä, tiedä tuota.

Äänestä
  • Suksi rahoinesi Parkanoon.

    Äänestä

  • Ne liitosrahathan olisivat menneet Parkanon velkojen maksuun.

    Äänestä

  • Tietää kirjoitti:

    Ne liitosrahathan olisivat menneet Parkanon velkojen maksuun.

    olisivat,että ainoastaan Parkanon hyvksi.
    Eipä ole muualla noin asioita hoitaneet.
    Mutta..... jospa näillä kulmilla.

    Äänestä

  • Tietää kirjoitti:

    Ne liitosrahathan olisivat menneet Parkanon velkojen maksuun.

    Muuten mutta Ikaalinen alkaa olla velkaisempi kuin Parkano. Kukahan sai tehtyä ylijäämöisen tilinpäätöksen. Ikaalinen on mennyttä, aivan sama enää mihin liitos tehdään. Sananvaltaa ja palveluja ei h.kyröstä tulla saamaan.Typeryydestä maksetaan vielä kova hinta. Kiitos Keskusta ja Kokoomus.

    Äänestä

  • Tietää kirjoitti:

    Ne liitosrahathan olisivat menneet Parkanon velkojen maksuun.

    Väkiuvun suhteessa näitä rahoja tavataan jakaa. Samoin periaattein olisi jaettu täälläkin, eli Ikaalinen olisi ollut siinäkin voittaja. Vai parkanon velkoihin... Herää!!

    Äänestä

  • tiedät tai ymmärrät kirjoitti:

    Väkiuvun suhteessa näitä rahoja tavataan jakaa. Samoin periaattein olisi jaettu täälläkin, eli Ikaalinen olisi ollut siinäkin voittaja. Vai parkanon velkoihin... Herää!!

    Parkanolla oli liitosselvityksen mukaan kuusi miljoonaa enemmän velkaa kuin Ikaalisilla. Saman suuruinen summa olisi saatu valtiolta liitosrahaa.

    Yhdistyneessä kunnassa rahat olisi (toivottavasti) käytetty yhteisten velkojen maksuun. Lopputulos olisi ollut, että ikaalislaista kohti laskien yhdistyneen kunnan velka olisi pysynyt samana, mutta parkanolaista kohti laskenut huomattavasti.

    Ei pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää.

    Hämeenkyröön kun liityttäisiin, velka ikaalislaista kohti laskisi huomattavasti, vaikkei saataisi yhtään liitosrahaa.

    Äänestä

  • tiedät tai ymmärrät kirjoitti:

    Väkiuvun suhteessa näitä rahoja tavataan jakaa. Samoin periaattein olisi jaettu täälläkin, eli Ikaalinen olisi ollut siinäkin voittaja. Vai parkanon velkoihin... Herää!!

    Osta taskulaskin,niin näet faktat. Tuskin sekään sinua auttaa? Parkano-kaupassa tulisi säästöä ja tiliä yhtä paljon kun Annelin ja Tapion surullisen kuuluisassa,Ika-Hoviin katkenneessa Saksan matkassa. Irtopinnoja voi saada siitäkin vaikka vanhainkodin dementiikkojen osastolla. Onnea Yritykselle!

    Äänestä

  • Silmät Auki kirjoitti:

    Osta taskulaskin,niin näet faktat. Tuskin sekään sinua auttaa? Parkano-kaupassa tulisi säästöä ja tiliä yhtä paljon kun Annelin ja Tapion surullisen kuuluisassa,Ika-Hoviin katkenneessa Saksan matkassa. Irtopinnoja voi saada siitäkin vaikka vanhainkodin dementiikkojen osastolla. Onnea Yritykselle!

    Ei kai nyt sentään Ika-Hoviin!!!??? Sehän olisi jo pari piirua masentavampaa. Sinullekin!

    Äänestä

  • Tietää kirjoitti:

    Parkanolla oli liitosselvityksen mukaan kuusi miljoonaa enemmän velkaa kuin Ikaalisilla. Saman suuruinen summa olisi saatu valtiolta liitosrahaa.

    Yhdistyneessä kunnassa rahat olisi (toivottavasti) käytetty yhteisten velkojen maksuun. Lopputulos olisi ollut, että ikaalislaista kohti laskien yhdistyneen kunnan velka olisi pysynyt samana, mutta parkanolaista kohti laskenut huomattavasti.

    Ei pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää.

    Hämeenkyröön kun liityttäisiin, velka ikaalislaista kohti laskisi huomattavasti, vaikkei saataisi yhtään liitosrahaa.

    Hämeenkyrö on velkaantumassa hyvää vauhtia. Parissa vuodessa sama velkamäärä kuin Ikaalisissa. Luuletko että h.kyröläiset haluaa maksaa ikaalislaisten velat? Siirtyypä Ikaalisten terveydenhoitokin sitten Nokialle. Kivaa vai? Paljon etuja luvassa!!!. Väkiluvun suhteessa lupasi H.kyrö jakaa mahdolliset liitosrahat Ikaalisten kanssa. Laske siitä. Nimeksi H.kyrö ja hallinto H.kyröön. Hyvä asia vai????

    Äänestä

  • ja saamiset kirjoitti:

    Hämeenkyrö on velkaantumassa hyvää vauhtia. Parissa vuodessa sama velkamäärä kuin Ikaalisissa. Luuletko että h.kyröläiset haluaa maksaa ikaalislaisten velat? Siirtyypä Ikaalisten terveydenhoitokin sitten Nokialle. Kivaa vai? Paljon etuja luvassa!!!. Väkiluvun suhteessa lupasi H.kyrö jakaa mahdolliset liitosrahat Ikaalisten kanssa. Laske siitä. Nimeksi H.kyrö ja hallinto H.kyröön. Hyvä asia vai????

    Hyvä kun terveyskeskus siirtyisi H:kyröön;siellä pääsee sisään ja saa hoitoa! Kuulin juuri,että Nokia alkaa toimittaan vettä Parkanoon. Ikaalisissa Parkanoon kaipaaville varataan liittymämahdollisuus. Varaa nopeasti itsellesi liittymä.

    Äänestä

  • Jyllin Hiihtäjä kirjoitti:

    Suksi rahoinesi Parkanoon.

    PARKANO NÄYTTÄÄ OLEVAN OIKEALLA TIELLÄ KUN TALOUS KOHENEE ILMAN KIKKAILUA TALOUSASIOILLA.JA SUUREMMAT INVESTOINNIT SIELLÄ ON PÄÄOSIN TEHTY.MITES MAHTAA OLLA IKAALISTEN LAITA?MINUSTA OLI VIRHE JÄTTÄÄ LIITOS TEKEMÄTTÄ.SILLÄ NE KUUSI MILJOONNAA EUROA OLISIVAT TULEET ALUEELLEMME KEHITTÄMÄÄN MYÖS ELINKEINOELÄMÄÄ JA PALVELUJA.

    Äänestä

  • Tietää kirjoitti:

    Parkanolla oli liitosselvityksen mukaan kuusi miljoonaa enemmän velkaa kuin Ikaalisilla. Saman suuruinen summa olisi saatu valtiolta liitosrahaa.

    Yhdistyneessä kunnassa rahat olisi (toivottavasti) käytetty yhteisten velkojen maksuun. Lopputulos olisi ollut, että ikaalislaista kohti laskien yhdistyneen kunnan velka olisi pysynyt samana, mutta parkanolaista kohti laskenut huomattavasti.

    Ei pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää.

    Hämeenkyröön kun liityttäisiin, velka ikaalislaista kohti laskisi huomattavasti, vaikkei saataisi yhtään liitosrahaa.

    Näissäkin keskusteluissa on jo monta kertaa rautalangasta väännetty, ettei velka ole vertailukelpoinen huomioimatta investointeja. Kunhan Ikaalinen on investoinut kirjaston ja ylä- asteen ym.ym. kuntoon on velkamäärä taas kasvanut. Parkano on isot investointinsa jo tehnyt. Samasta syystä on h.kyrö kohta yhtä velkainen kuin Ikaalinenkin. Köyhille kunnille ei löydy vapaamatkustajan paikkoja.

    Ei pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää!!!

    H.kyröläiset varmaan mielellään maksaa Ikaalisten velat. Sitä toivon minäkin, mutta en enää usko joulupukkiin.

    Äänestä

  • Jyllin Hiihtäjä kirjoitti:

    Suksi rahoinesi Parkanoon.

    Muista kuitenkin hiihdellessäsi, että keskusta ja kokoomus tämän kuntaliitosprosessin aloitti. Taisi käydä niin, että demarit kaatoivat sen liiallisella myötämielisyydellään. Ei Ikaalisten valtapuolueet voineetkaan tehdä liitosta koska demaritkin oli sen kannalla. Miten se sellainen nyt sopisi paikalliseen politiikkaan. Missä olisi kaikki vastakkainasettelu sen jälkeen. Omat ryhmät sekaisin, mutta demareitten kanssa samalla linjalla. ei ei eiei tule kysymykseenkään.

    Äänestä

  • Tietää kirjoitti:

    Parkanolla oli liitosselvityksen mukaan kuusi miljoonaa enemmän velkaa kuin Ikaalisilla. Saman suuruinen summa olisi saatu valtiolta liitosrahaa.

    Yhdistyneessä kunnassa rahat olisi (toivottavasti) käytetty yhteisten velkojen maksuun. Lopputulos olisi ollut, että ikaalislaista kohti laskien yhdistyneen kunnan velka olisi pysynyt samana, mutta parkanolaista kohti laskenut huomattavasti.

    Ei pitäisi olla kovin vaikea ymmärtää.

    Hämeenkyröön kun liityttäisiin, velka ikaalislaista kohti laskisi huomattavasti, vaikkei saataisi yhtään liitosrahaa.

    Säälittävää seurata kun Parkanon kanssa kuntaliitoksen kaataneet henkilöt, yrittävät täällä puollustella tekojaan. Luulen ja uskon kuntalaisten ymmärtävän totuuden kaikesta hämäämisestä huolimatta.
    Mitähän Hämeenkyröläiset veronmaksajat ajattelevat teidän suunnitelmistanne.
    Kysyisinköhän naapuriltani jos se suostuisi maksamaan minun velkani.

    Ei todellakaan ole vaikea ymmärtää.

    Äänestä

  • Jonossako? kirjoitti:

    Hyvä kun terveyskeskus siirtyisi H:kyröön;siellä pääsee sisään ja saa hoitoa! Kuulin juuri,että Nokia alkaa toimittaan vettä Parkanoon. Ikaalisissa Parkanoon kaipaaville varataan liittymämahdollisuus. Varaa nopeasti itsellesi liittymä.

    H.kyröllä on terveydenhuollon yhteistyösopimus Nokian kanssa. Nokialla Ikaalislaiset kävisivät päivystysvastaanotolla. Minnehän mahtaisi lukiokin siirtyä. voivoi

    Älä juo enempää sitä nokian vettä.

    Äänestä

järkevin ratkaisu jos mietitään välimatkoja,palolaitoksen sijaintia ym.

Äänestä
  • Oiskohan viisainta pysyä itsenäisena? Laki sanoo,mitä laki sanoo, ei sitä lakia ole muutoinkaan liikaa noudatettu. Muista terkkari jonot ja hoitotakuu.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Tietää kirjoitti:

Kyllä se kuntaliitos tulee kumminkin ennen pitkää. Hyvä kun saatiin tuo Parkano-liitos ammuttua alas. Parempi rakentaa yhteistyötä vauraan Hämeenkyrön kanssa. Sillä tavalla varmistetaan kuntapalveluiden rahoitus ikaalislaisille.

Kiitos niille harvoille, jotka toimivat aktiivisesti Parkano-liitoksen kaatamiseksi!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu