Millä loogisilla argumenteilla helluntailaiset perustelevat Jumalan olemassaolon?
Miksi juuri kristinuskon Jumala on se ainoa oikea?
Ja miksi juuri helluntailaiset ovat keksineet sen ainoan oikean tavan palvoa sitä ainoaa oikeaa Jumalaa?
Miksi juuri kristinuskon Jumala on se ainoa oikea?
Ja miksi juuri helluntailaiset ovat keksineet sen ainoan oikean tavan palvoa sitä ainoaa oikeaa Jumalaa?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Milläs todistat, ettei Jumalaa ole?
Lentävää Spagettihirviötä ole?
Millä todistat, ettei Pellonpekkoa (vanha suomalainen jumala) ole?
Millä todistat, ettei tonttuja, maahisia, menninkäisiä, ufoja ole?
Argumenttisi arvo on nolla (0).
Jumalan olemassaolon todisteissa, vaan siinä, ettet niitä halua uskoa.
että ilmestyskirjassa ennustetut asiat toteutuvat silmiemme edessä tänä päivänä, esim. ihmiseen istutettava mikrosiru millä maksetaan ostokset. Miten tästä olisi voitu tietää 2000 vuotta sitten, kun se oli utopiaa vielä 20 vuotta sitten? Ja kaikki muutkin Raamatun profetiat ovat toteutuneet, mitäs sanot siihen? Ja miten tämä maailma olisi voinut itsestään syntyä tyhjästä ja kaikki on järjestyksessä?
minun omistamistani Ilmestyskirjan versioista (1933/38 ja 1992) ei löydy mainintaa "ihmiseen istutettavasta mikrosirusta millä maksetaan ostokset". Onko helluntailaisilla oma käännös tai peräti oma alkuteksti?
Ilmestyskirja on suurelta osiltaan zarahustralaisen Hyspastes-apokalypsin uudelleenkirjoitettu versio kristittyjen senhetkistä ahdistuksen aikaa silmällä pitäen. Joten kiitos sen mahdollisesta profeetallisesta arvosta ei alunperin kuulu kristinuskolle. Muutoinkin ilmestyskirjanomaiset apokalypsit olivat suuressa suosiossa antiikin aikana eikä sen symbolismissa ole juuri omaperäisyyksiä niihin verrattuna. Yhtä monitulkintaisia eli käytännössä ilman mitään todellista asiasisältöä. Siksi niitä oli tapana omia muilta uskonnoilta ja kirjoittaa niitä uusiksi toisen uskonnon näkökulmasta, kuten Hyspastes-apokalypsin ja Ilmestyskirjan kohdalla on käynyt.
Kaikki ns. Jeesukseen viittaavat VT:n profetiat taas eivät ole muuta kuin alkuperäisen tekstin lukemista irti teksti- ja historiallisesta kontekstistaan ja peräti heprealaisen alkutekstin käännösvirheitä.
xxxxxxx. Jääköön tuo sana mainitsematta.
Raamatun ennustukset ovat samaa luokkaa, kuin sammakkoprofessorien sääennustukset: niin ympäripyöreitä, että niitä voi jälkeenpäin tulkita aina tilanteeseen sopivasti.
Huvittavinta noissa uskisselityksissä on, kun niitä tulkitaan molemmin päin aina tarpeen mukaan.
Kun väitän, että Raamatun kirjoittajat pitivät maata aurinkokunnan keskuksena ja litteänä muodoltaan, niin uskovat vaativat minua osoittamaan, missä kohtaa Raamattua sanotaan niin.
Toisin päin siis pitää löytää Raamatusta täsmällinen ilmaisu, mutta toisin päin riittää jokin ympäripyöreä viittaus, joka sitten tulkitaan sopivasti.
Lue raamatuntutkijoiden kirjoituksia, niin sinullekin selviää Raamatun todellinen sisältö.
esim. ilmestyskirjan 13.luvun ennustuksen pedon merkistä, miksi se viittaa vuorenvarmasti mikrosiruun? Etpä ole tainnut asiasta kuullakaan.