Mikä on ympärileikkauksen merkitys?

Teresia

Asiaa voi lähestyä monelta eri kannalta.
1. uskonnollinen merkitys (alkuperäinen? israelilaisten tunnusmerkki?)
2. lääketieteellinen merkitys (oliko terveydellistä hyötyä?)
3. nykypäivän ihmisille (vanha tabu? haitallinen?)
4. täysin selittämätön ilmiö?

41

1635

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Minäkin...

      Katso esim. http://www.fathermag.com/health/circ/

      Ympärileikkausta on ennen kannatettu terveyttä lisäävänä asiana, silloin kun masturbointia pidettiin "terveydelle" vaarallisena ja kun tiedettiin että masturbointi ei onnistu niin hyvin leikatuilta. Ilmeisesti tähän oli enemmän uskonnolliset kuin terveydelliset syyt.
      Leikatun on vaikeampi saada normaali seksuaalinen tyydytys, mikään kun ei oikein tunnu miltään. Tämän takia päädytään "rankempaan" seksiin(S&M, anaaliseksi, sitominen, lyöminen), apuvälineisiin ja vähempään kumppanin huomioimiseen.

      Yksikään vastuuntuntoinen lääketieteellinen instituutio ei suosittele ympärileikkausta, kuten yllä oleva linkkikin osoittaa.

      • Teresia

        Kannatan vastuuntuntoisia lääketieteellisiä instituutioita tässä asiassa. "Vapauteen Kristus vapautti meidät", pois lain orjuudesta. (Myös tämän Mooseksen, Abrahamin ym. lain orjuudesta.)


      • turha
        Teresia kirjoitti:

        Kannatan vastuuntuntoisia lääketieteellisiä instituutioita tässä asiassa. "Vapauteen Kristus vapautti meidät", pois lain orjuudesta. (Myös tämän Mooseksen, Abrahamin ym. lain orjuudesta.)

        "Kannatan vastuuntuntoisia lääketieteellisiä instituutioita tässä asiassa. "Vapauteen Kristus vapautti meidät", pois lain orjuudesta. (Myös tämän Mooseksen, Abrahamin ym. lain orjuudesta.)"

        Eilen kuitenkin sanoit näin:

        "Entäs ympärileikkaus? Sekin suojaa miestä tulehduksilta. Se on oikein laissa ammoin säädetty "pakollinen" toimenpide kaikille israelilaismiehille. Tosi käytännöllinen puhdistuskeino, eikä estänyt yhtymästä, päinvastoin."

        Siis ovatko kaikki väitteesi uskomuksiin perustuvaa paskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?

        Sitten vielä ilmeisen sarkastisesti julistit näin:

        "No niin! Turhan luvalla kaikki masturboimaan! Se on terveellistä."

        Onneksi kuitenkin päästäsi löytyi sen verran järkeä, että lähdit hakemaan tukea älyttömille väitteillesi muilta tällä palstalla ja toivottavasti opit jotain.

        Taas kerran sinun uskomuksesi on todistettu vääriksi, mitäköhän keksit väittää seuraavaksi?


      • Teresia
        turha kirjoitti:

        "Kannatan vastuuntuntoisia lääketieteellisiä instituutioita tässä asiassa. "Vapauteen Kristus vapautti meidät", pois lain orjuudesta. (Myös tämän Mooseksen, Abrahamin ym. lain orjuudesta.)"

        Eilen kuitenkin sanoit näin:

        "Entäs ympärileikkaus? Sekin suojaa miestä tulehduksilta. Se on oikein laissa ammoin säädetty "pakollinen" toimenpide kaikille israelilaismiehille. Tosi käytännöllinen puhdistuskeino, eikä estänyt yhtymästä, päinvastoin."

        Siis ovatko kaikki väitteesi uskomuksiin perustuvaa paskaa, jolla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa?

        Sitten vielä ilmeisen sarkastisesti julistit näin:

        "No niin! Turhan luvalla kaikki masturboimaan! Se on terveellistä."

        Onneksi kuitenkin päästäsi löytyi sen verran järkeä, että lähdit hakemaan tukea älyttömille väitteillesi muilta tällä palstalla ja toivottavasti opit jotain.

        Taas kerran sinun uskomuksesi on todistettu vääriksi, mitäköhän keksit väittää seuraavaksi?

        Raamatustahan näitä löytyy, myös tällainen käytäntö. En minä näitä keksi - tietenkään.
        Kuka tahansa voi kysellä, mikä merkitys asioilla oli aikoinaan, mikä nyt. Esim. juuri ympärileikkaus, joka tuntuu jokseenkin kummalliselta nykyaikana.

        Ei minun järkeni ole rajoittunut, kun osaan sentään ihmetellä, kysellä, keskustella (ja jopa väitellä!)

        Eikös keskustelu mene eteenpäin eikä taaksepäin?


      • turha
        Teresia kirjoitti:

        Raamatustahan näitä löytyy, myös tällainen käytäntö. En minä näitä keksi - tietenkään.
        Kuka tahansa voi kysellä, mikä merkitys asioilla oli aikoinaan, mikä nyt. Esim. juuri ympärileikkaus, joka tuntuu jokseenkin kummalliselta nykyaikana.

        Ei minun järkeni ole rajoittunut, kun osaan sentään ihmetellä, kysellä, keskustella (ja jopa väitellä!)

        Eikös keskustelu mene eteenpäin eikä taaksepäin?

        "Raamatustahan näitä löytyy, myös tällainen käytäntö. En minä näitä keksi - tietenkään."

        Siis tämä löytyy raamatusta:

        "Entäs ympärileikkaus? Sekin suojaa miestä tulehduksilta. Se on oikein laissa ammoin säädetty "pakollinen" toimenpide kaikille israelilaismiehille. Tosi käytännöllinen puhdistuskeino, eikä estänyt yhtymästä, päinvastoin."

        ???

        "Kuka tahansa voi kysellä, mikä merkitys asioilla oli aikoinaan, mikä nyt. Esim. juuri ympärileikkaus, joka tuntuu jokseenkin kummalliselta nykyaikana."

        Ja kuka tahansa voi väittää asioista mitä tahansa vailla parempaa tietoa, kuten olemme huomanneet. Eikö niin Teresia?

        "Ei minun järkeni ole rajoittunut, kun osaan sentään ihmetellä, kysellä, keskustella (ja jopa väitellä!)"

        Onpas, perustat väitteesi uskomuksiisi, etkä järkeesi, se vasta on rajoittuneisuutta. Eikö väitteesi ympärileikkauksen hyödyistä ole erinomainen todistus väitteelleni?

        "Eikös keskustelu mene eteenpäin eikä taaksepäin?"

        Sinun kanssa keskustelu ei useimmiten mene eteen- eikä taaksepäin, koska aiheet vaihtuu jokaisessa viestissäsi.


      • Teresia
        turha kirjoitti:

        "Raamatustahan näitä löytyy, myös tällainen käytäntö. En minä näitä keksi - tietenkään."

        Siis tämä löytyy raamatusta:

        "Entäs ympärileikkaus? Sekin suojaa miestä tulehduksilta. Se on oikein laissa ammoin säädetty "pakollinen" toimenpide kaikille israelilaismiehille. Tosi käytännöllinen puhdistuskeino, eikä estänyt yhtymästä, päinvastoin."

        ???

        "Kuka tahansa voi kysellä, mikä merkitys asioilla oli aikoinaan, mikä nyt. Esim. juuri ympärileikkaus, joka tuntuu jokseenkin kummalliselta nykyaikana."

        Ja kuka tahansa voi väittää asioista mitä tahansa vailla parempaa tietoa, kuten olemme huomanneet. Eikö niin Teresia?

        "Ei minun järkeni ole rajoittunut, kun osaan sentään ihmetellä, kysellä, keskustella (ja jopa väitellä!)"

        Onpas, perustat väitteesi uskomuksiisi, etkä järkeesi, se vasta on rajoittuneisuutta. Eikö väitteesi ympärileikkauksen hyödyistä ole erinomainen todistus väitteelleni?

        "Eikös keskustelu mene eteenpäin eikä taaksepäin?"

        Sinun kanssa keskustelu ei useimmiten mene eteen- eikä taaksepäin, koska aiheet vaihtuu jokaisessa viestissäsi.

        Keskustelussa tuodaan esiin uusia näkökohtia, ettei keskustelu jää paikoilleen junnaamaan. Onhan sitä juupas-eipäs -juttua seurattu jo tarpeeksi.


      • turha
        Teresia kirjoitti:

        Keskustelussa tuodaan esiin uusia näkökohtia, ettei keskustelu jää paikoilleen junnaamaan. Onhan sitä juupas-eipäs -juttua seurattu jo tarpeeksi.

        "Keskustelussa tuodaan esiin uusia näkökohtia, ettei keskustelu jää paikoilleen junnaamaan. Onhan sitä juupas-eipäs -juttua seurattu jo tarpeeksi."

        Se on kans hienoo, et sä vastaat usein pelkästään viestin viimeiseen kappaleeseen, joka ei ehkä liity koko aiheeseen mitenkään. Ei o kyllä pelkoo, että jäätäis junnaamaan juupas-eipäs-asteelle.

        Pitäisköhän mun unohtaa kappalejako tai olla vastaamatta sun muihin ajatuksiin aina kun haluun vastauksen johonki tiettyyn kysymykseen, vai kaivaisitko siitä yhdestä kappaleesta vain mieleisesi lauseet tai sanat ja vastaisit niihin?


      • Teresia
        turha kirjoitti:

        "Keskustelussa tuodaan esiin uusia näkökohtia, ettei keskustelu jää paikoilleen junnaamaan. Onhan sitä juupas-eipäs -juttua seurattu jo tarpeeksi."

        Se on kans hienoo, et sä vastaat usein pelkästään viestin viimeiseen kappaleeseen, joka ei ehkä liity koko aiheeseen mitenkään. Ei o kyllä pelkoo, että jäätäis junnaamaan juupas-eipäs-asteelle.

        Pitäisköhän mun unohtaa kappalejako tai olla vastaamatta sun muihin ajatuksiin aina kun haluun vastauksen johonki tiettyyn kysymykseen, vai kaivaisitko siitä yhdestä kappaleesta vain mieleisesi lauseet tai sanat ja vastaisit niihin?

        Eiköhän se ole ihan oma asiani, mihin vastaan, mihin en. Kyllä ne mahdolliset "välipaikat" ja "aukot" näkyvät täyttyvän jos jonkinmoisilla selityksillä - yleensä asiantuntemattomilla.


      • turha
        Teresia kirjoitti:

        Eiköhän se ole ihan oma asiani, mihin vastaan, mihin en. Kyllä ne mahdolliset "välipaikat" ja "aukot" näkyvät täyttyvän jos jonkinmoisilla selityksillä - yleensä asiantuntemattomilla.

        "Eiköhän se ole ihan oma asiani, mihin vastaan, mihin en."

        Tottakai on, en kuitenkaan sinuna lähtisi ylistämään kesksutelutaitojasi, rusinat pullasta -meininki, kun ei ole kaikkien mielestä se paras tapa keskustella.

        "Kyllä ne mahdolliset "välipaikat" ja "aukot" näkyvät täyttyvän jos jonkinmoisilla selityksillä - yleensä asiantuntemattomilla."

        Mitä muuta voi odottaa.


      • Teresia
        turha kirjoitti:

        "Eiköhän se ole ihan oma asiani, mihin vastaan, mihin en."

        Tottakai on, en kuitenkaan sinuna lähtisi ylistämään kesksutelutaitojasi, rusinat pullasta -meininki, kun ei ole kaikkien mielestä se paras tapa keskustella.

        "Kyllä ne mahdolliset "välipaikat" ja "aukot" näkyvät täyttyvän jos jonkinmoisilla selityksillä - yleensä asiantuntemattomilla."

        Mitä muuta voi odottaa.

        Jotenkin on kiva lukea vastauksia, joissa joku on pistänyt paremmaksi kuin itse on pystynyt. Jotain oikein mehevää... Vai olenko liian ahne?


    • turha

      "1. uskonnollinen merkitys (alkuperäinen? israelilaisten tunnusmerkki?)"

      Kaipa sillä haluttiin haitata masturboinnin suorittamista ja näin korottaa kynnystä aloittaa ko. syntinen akti. Toinen selitys voisi olla, että hihhulit ajattelivat miehen sielun pääsevän helpommin ulos, kun ei ole esinahkaa tiellä.

      Nämä ovat siis ihan täysin arvauksia.

      "2. lääketieteellinen merkitys (oliko terveydellistä hyötyä?)"

      Ehkäisee lian kertymistä esinahan väliin. En usko, että se on kovin haitallista, jos mies ei kärsi impotenssista.

      "3. nykypäivän ihmisille (vanha tabu? haitallinen?)"

      Haitallinen operaatio, josta jokaisen miehen, ei pojan, pitäisi itse saada päättää.

      "4. täysin selittämätön ilmiö?"

      Ei se ole sen ihmeellisempi ilmiö, kuin muutkaan hihhulien sekoilut. Joukkoitsemurhien, ristiretkien, polttorovioiden, sukupuolielinten silpomisten, ihmisuhrien ja lukemattomien muiden älyttömyyksien jälkeen ympärileikkaus on aika pientä hihhuleilta, mutta silti niin tyhmää.

      Noh, sen siitä saa kun alkaa uskolla perustelemaan tekojaan, eikä järjellä.

      • Teresia

        Eihän sitä järjenkäyttöä ole kielletty "hihhuleiltakaan", mutta kun on se "laki", jota pitäisi kunnioittaa! (Vai pitääkö?)

        Ajattelin tuossa kohdassa 2. lian kertymisestä esinahan alle, että varsinaista riesaahan siitä koituu naiselle, joka saa ne liat itseensä yhdynnässä. Sitten tulee tulehduksia, keskenmenoja ym . sairautta eikä jaksa huolehtia perheestään eikä saa uusia lapsiakaan. Kansan lisääntyminenhän oli elinehto Israelissa, kun koko ajan piti taistella muita kansoja vastaan.
        Jokin tällainen tarkoituksenmukaisuusnäkemys selittäisi ympärileikkauksen muinaisissa olosuhteissa.


      • turha
        Teresia kirjoitti:

        Eihän sitä järjenkäyttöä ole kielletty "hihhuleiltakaan", mutta kun on se "laki", jota pitäisi kunnioittaa! (Vai pitääkö?)

        Ajattelin tuossa kohdassa 2. lian kertymisestä esinahan alle, että varsinaista riesaahan siitä koituu naiselle, joka saa ne liat itseensä yhdynnässä. Sitten tulee tulehduksia, keskenmenoja ym . sairautta eikä jaksa huolehtia perheestään eikä saa uusia lapsiakaan. Kansan lisääntyminenhän oli elinehto Israelissa, kun koko ajan piti taistella muita kansoja vastaan.
        Jokin tällainen tarkoituksenmukaisuusnäkemys selittäisi ympärileikkauksen muinaisissa olosuhteissa.

        "Eihän sitä järjenkäyttöä ole kielletty "hihhuleiltakaan", mutta kun on se "laki", jota pitäisi kunnioittaa! (Vai pitääkö?)"

        En ole väittänytkään, että järjenkäyttö on kiellettyä useimmilta hihhuleilta. Väitän, että useilla hihhuleilla tietyissä asioissa järjen käyttö jää vähemmälle kuin uskon käyttö.

        "Ajattelin tuossa kohdassa 2. lian kertymisestä esinahan alle, että varsinaista riesaahan siitä koituu naiselle, joka saa ne liat itseensä yhdynnässä."

        Edelleen, jos mies ei kärsi impotenssista, käyttää jokseenkin puhtaita alkkareita ja saa edes kerran päivässä erektion, voin hyvällä omallatunnolla väittää, että MITÄÄN ongelmaa lian kertymisestä ei tule.

        Ruvetaanko väittelemään tästäkin asiasta? Luulisin, että minulla on hieman enemmän kokemusta tästä asiasta, kun satun olemaan "typistämätön" mies. En kyllä ihmettelisi, jos silti luulet tietäväsi esinahasta enemmän.

        "Sitten tulee tulehduksia, keskenmenoja ym . sairautta eikä jaksa huolehtia perheestään eikä saa uusia lapsiakaan."

        Voi olla hyvinkin mahdollista, jos naiset valitsisivat kumppaneikseen miehiä jotka vaihtavat alkkarinsa enintään kerran kuukaudessa ja kärsivät impotenssista.

        "Jokin tällainen tarkoituksenmukaisuusnäkemys selittäisi ympärileikkauksen muinaisissa olosuhteissa."

        Voisiko olla niin, että hihhulit keksivät estää syntisen masturboinnin ympärileikkauksella?


      • Minäkin...
        Teresia kirjoitti:

        Eihän sitä järjenkäyttöä ole kielletty "hihhuleiltakaan", mutta kun on se "laki", jota pitäisi kunnioittaa! (Vai pitääkö?)

        Ajattelin tuossa kohdassa 2. lian kertymisestä esinahan alle, että varsinaista riesaahan siitä koituu naiselle, joka saa ne liat itseensä yhdynnässä. Sitten tulee tulehduksia, keskenmenoja ym . sairautta eikä jaksa huolehtia perheestään eikä saa uusia lapsiakaan. Kansan lisääntyminenhän oli elinehto Israelissa, kun koko ajan piti taistella muita kansoja vastaan.
        Jokin tällainen tarkoituksenmukaisuusnäkemys selittäisi ympärileikkauksen muinaisissa olosuhteissa.

        "Ajattelin tuossa kohdassa 2. lian kertymisestä esinahan alle, että varsinaista riesaahan siitä koituu naiselle, joka saa ne liat itseensä yhdynnässä. Sitten tulee tulehduksia, keskenmenoja ym . sairautta eikä jaksa huolehtia perheestään eikä saa uusia lapsiakaan."

        Tämä on siis se vanhentunut ja väärä käsitys ympärileikkauksen vaikutuksista. Leikkaamaton elää terveempää elämää henkisestikin.


      • Teresia
        turha kirjoitti:

        "Eihän sitä järjenkäyttöä ole kielletty "hihhuleiltakaan", mutta kun on se "laki", jota pitäisi kunnioittaa! (Vai pitääkö?)"

        En ole väittänytkään, että järjenkäyttö on kiellettyä useimmilta hihhuleilta. Väitän, että useilla hihhuleilla tietyissä asioissa järjen käyttö jää vähemmälle kuin uskon käyttö.

        "Ajattelin tuossa kohdassa 2. lian kertymisestä esinahan alle, että varsinaista riesaahan siitä koituu naiselle, joka saa ne liat itseensä yhdynnässä."

        Edelleen, jos mies ei kärsi impotenssista, käyttää jokseenkin puhtaita alkkareita ja saa edes kerran päivässä erektion, voin hyvällä omallatunnolla väittää, että MITÄÄN ongelmaa lian kertymisestä ei tule.

        Ruvetaanko väittelemään tästäkin asiasta? Luulisin, että minulla on hieman enemmän kokemusta tästä asiasta, kun satun olemaan "typistämätön" mies. En kyllä ihmettelisi, jos silti luulet tietäväsi esinahasta enemmän.

        "Sitten tulee tulehduksia, keskenmenoja ym . sairautta eikä jaksa huolehtia perheestään eikä saa uusia lapsiakaan."

        Voi olla hyvinkin mahdollista, jos naiset valitsisivat kumppaneikseen miehiä jotka vaihtavat alkkarinsa enintään kerran kuukaudessa ja kärsivät impotenssista.

        "Jokin tällainen tarkoituksenmukaisuusnäkemys selittäisi ympärileikkauksen muinaisissa olosuhteissa."

        Voisiko olla niin, että hihhulit keksivät estää syntisen masturboinnin ympärileikkauksella?

        Tarkoitin muinaisia israelilaismiehiä, jotka joutuivat vaeltelemaan erämaassa ilman vettä ja peseytymismahdollisuuksia. Tällaisissa olosuhteissa saattaisi kuvitella olleen hyötyä teknisesti puhtaammasta peniksestä, kun lapsia piti syntyä, nimenomaan poikia, ja paljon. Terveyttä piti riittää myös naisille. Tulehdukset kuriin -periaatteella se saattoi onnistua tälle kansalle paremmin kuin viholliskansoille, joille ympärileikkaus oli tuntematon.

        Israelilaisnaisilla ei ollut muita valinnan mahdollisuuksia kuin näitä ympärileikattuja miehiä. Naapurikansathan olivat "saastaisia" eikä heidän kanssaan saanut olla missään tekemisissä.

        Masturbaation historiaa en tunne tarkemmin.


      • Teresia
        Minäkin... kirjoitti:

        "Ajattelin tuossa kohdassa 2. lian kertymisestä esinahan alle, että varsinaista riesaahan siitä koituu naiselle, joka saa ne liat itseensä yhdynnässä. Sitten tulee tulehduksia, keskenmenoja ym . sairautta eikä jaksa huolehtia perheestään eikä saa uusia lapsiakaan."

        Tämä on siis se vanhentunut ja väärä käsitys ympärileikkauksen vaikutuksista. Leikkaamaton elää terveempää elämää henkisestikin.

        asia on niin kuin kerroit. Onhan niitä paineita miehillä muutenkin, hyvällä omallatunnolla suon miesparoille nautintoa edes sängyssä.


      • turha
        Teresia kirjoitti:

        Tarkoitin muinaisia israelilaismiehiä, jotka joutuivat vaeltelemaan erämaassa ilman vettä ja peseytymismahdollisuuksia. Tällaisissa olosuhteissa saattaisi kuvitella olleen hyötyä teknisesti puhtaammasta peniksestä, kun lapsia piti syntyä, nimenomaan poikia, ja paljon. Terveyttä piti riittää myös naisille. Tulehdukset kuriin -periaatteella se saattoi onnistua tälle kansalle paremmin kuin viholliskansoille, joille ympärileikkaus oli tuntematon.

        Israelilaisnaisilla ei ollut muita valinnan mahdollisuuksia kuin näitä ympärileikattuja miehiä. Naapurikansathan olivat "saastaisia" eikä heidän kanssaan saanut olla missään tekemisissä.

        Masturbaation historiaa en tunne tarkemmin.

        "Tarkoitin muinaisia israelilaismiehiä, jotka joutuivat vaeltelemaan erämaassa ilman vettä ja peseytymismahdollisuuksia. Tällaisissa olosuhteissa saattaisi kuvitella olleen hyötyä teknisesti puhtaammasta peniksestä, kun lapsia piti syntyä, nimenomaan poikia, ja paljon."

        Väitän edelleen, että typistämätön pysyy yhtä puhtaana kuin typistetty jos mies ei kärsi impotenssista. Esinahan väliin ei pääse kerääntymään mitään, koska erektiossa kaikki lialle otolliset raot oikenevat.

        "Terveyttä piti riittää myös naisille. Tulehdukset kuriin -periaatteella se saattoi onnistua tälle kansalle paremmin kuin viholliskansoille, joille ympärileikkaus oli tuntematon."

        Mun puolesta voit rakentaa uskomuksistas ihan minkälaisii korttitaloja tahansa, mut se on aika älytöntä jos ei oo mitään faktaa tukemassa niitä. Sitten ku saat taas jonku korttitalos valmiiks ja ihastut ite siihen, niin alat sitä tuputtaa muille totuutena ja taas suo viedään ku vierasta sikaa.

        "Terveyttä piti riittää myös naisille. Tulehdukset kuriin -periaatteella se saattoi onnistua tälle kansalle paremmin kuin viholliskansoille, joille ympärileikkaus oli tuntematon."

        On se kumma et ilmeisesti siihen aikaan impotentit yhty naisiin likaisilla pippeleillään ja aiheutti tulehduksia. Ehkä seki oli jonku uskonnon typerä keksintö? Näin meidän täytyy olettaa, että sun jutuissas olis jotain järkee, katsos kun terve typistämätön pippeli on yhtä puhdas kuin typistetty.

        "Israelilaisnaisilla ei ollut muita valinnan mahdollisuuksia kuin näitä ympärileikattuja miehiä. Naapurikansathan olivat "saastaisia" eikä heidän kanssaan saanut olla missään tekemisissä."

        Tuskinpa kovin paljoa naapurikansoja haittas moinen. Monien mielestä on ihan hyvä vaan et hihhulit pyörii omissa sisäsiittosissa piireissään.

        "Masturbaation historiaa en tunne tarkemmin."

        Älä nyt, mä ku luulin et sun mielestä tietämiseen riittää pelkkä usko. Usko niin tiedät Teresia!


      • Teresia
        turha kirjoitti:

        "Tarkoitin muinaisia israelilaismiehiä, jotka joutuivat vaeltelemaan erämaassa ilman vettä ja peseytymismahdollisuuksia. Tällaisissa olosuhteissa saattaisi kuvitella olleen hyötyä teknisesti puhtaammasta peniksestä, kun lapsia piti syntyä, nimenomaan poikia, ja paljon."

        Väitän edelleen, että typistämätön pysyy yhtä puhtaana kuin typistetty jos mies ei kärsi impotenssista. Esinahan väliin ei pääse kerääntymään mitään, koska erektiossa kaikki lialle otolliset raot oikenevat.

        "Terveyttä piti riittää myös naisille. Tulehdukset kuriin -periaatteella se saattoi onnistua tälle kansalle paremmin kuin viholliskansoille, joille ympärileikkaus oli tuntematon."

        Mun puolesta voit rakentaa uskomuksistas ihan minkälaisii korttitaloja tahansa, mut se on aika älytöntä jos ei oo mitään faktaa tukemassa niitä. Sitten ku saat taas jonku korttitalos valmiiks ja ihastut ite siihen, niin alat sitä tuputtaa muille totuutena ja taas suo viedään ku vierasta sikaa.

        "Terveyttä piti riittää myös naisille. Tulehdukset kuriin -periaatteella se saattoi onnistua tälle kansalle paremmin kuin viholliskansoille, joille ympärileikkaus oli tuntematon."

        On se kumma et ilmeisesti siihen aikaan impotentit yhty naisiin likaisilla pippeleillään ja aiheutti tulehduksia. Ehkä seki oli jonku uskonnon typerä keksintö? Näin meidän täytyy olettaa, että sun jutuissas olis jotain järkee, katsos kun terve typistämätön pippeli on yhtä puhdas kuin typistetty.

        "Israelilaisnaisilla ei ollut muita valinnan mahdollisuuksia kuin näitä ympärileikattuja miehiä. Naapurikansathan olivat "saastaisia" eikä heidän kanssaan saanut olla missään tekemisissä."

        Tuskinpa kovin paljoa naapurikansoja haittas moinen. Monien mielestä on ihan hyvä vaan et hihhulit pyörii omissa sisäsiittosissa piireissään.

        "Masturbaation historiaa en tunne tarkemmin."

        Älä nyt, mä ku luulin et sun mielestä tietämiseen riittää pelkkä usko. Usko niin tiedät Teresia!

        Sinä taidat olla mielikuvitukseton ihminen ja huono johtopäätösten tekijä. Jos kaikki olisivat sinunlaisiasi fakta homma -tyyppejä, niin maailma olisi todella iloton paikka.Hymyile edes joskus! Osaatko nauraa? Onko sinulla ystäviä? Milloin viimeksi hyväksyit jotain muuta kuin oman mielipiteesi? Rentoudu! Lepää! Rauhoitu! Kuvittele olevasi hihhuli! Millaisia mielipiteitä sinulla silloin olisi? Tuomitset kaiken Raamatusta tuntematta sitä vähääkään. Mihin perustat epäuskosi?

        Sen kyllä uskon, että miehet ovat VAIN miehiä, ajasta riippumatta. (Mieshän oli pelkkä prototyyppi, nainen oli jo parannettu painos.)


      • turha
        Teresia kirjoitti:

        Sinä taidat olla mielikuvitukseton ihminen ja huono johtopäätösten tekijä. Jos kaikki olisivat sinunlaisiasi fakta homma -tyyppejä, niin maailma olisi todella iloton paikka.Hymyile edes joskus! Osaatko nauraa? Onko sinulla ystäviä? Milloin viimeksi hyväksyit jotain muuta kuin oman mielipiteesi? Rentoudu! Lepää! Rauhoitu! Kuvittele olevasi hihhuli! Millaisia mielipiteitä sinulla silloin olisi? Tuomitset kaiken Raamatusta tuntematta sitä vähääkään. Mihin perustat epäuskosi?

        Sen kyllä uskon, että miehet ovat VAIN miehiä, ajasta riippumatta. (Mieshän oli pelkkä prototyyppi, nainen oli jo parannettu painos.)

        "Sinä taidat olla mielikuvitukseton ihminen ja huono johtopäätösten tekijä."

        Usko mitä tahdot, en minä sitä sinulta kiellä.

        "Jos kaikki olisivat sinunlaisiasi fakta homma -tyyppejä, niin maailma olisi todella iloton paikka."

        Olisiko maailma iloisempi paikka jos kaikki olisivat sinun kaltaisia satullinnoissa eläviä?

        "Hymyile edes joskus! Osaatko nauraa? Onko sinulla ystäviä?"

        Olemme keskustelupalstalla, luuletko tosissaan tuntevasi minut juttujeni perusteella? Voin sen verran kertoa itsestäni, että osaan hymyillä, nauraa ja huumoria löydän mistä tahansa asiasta. Olet edelleen väärässä jos luulet, että raamatulla päähän luöminen keskustelupalstalla saa minut vihaiseksi ja surulliseksi, päin vastoin, nauran itseni tuolilta jos alan pohtimaan tarkemmin tilanteen komiikkaa.

        "Milloin viimeksi hyväksyit jotain muuta kuin oman mielipiteesi? Rentoudu! Lepää! Rauhoitu!"

        Tällä keskustelupalstalla vai oikeassa elämässä, ne ovat kaksi eri asiaa Teresia? Oletko sinä hyväksynyt muita kuin omia mielipiteitäsi? Jos et, miksi minun pitäisi käyttäytyä kohteliaammin sinua kohtaan?

        "Kuvittele olevasi hihhuli! Millaisia mielipiteitä sinulla silloin olisi? Tuomitset kaiken Raamatusta tuntematta sitä vähääkään."

        Itseasiassa suoralta kädeltä en tuomitse ketään tai mitään, koska en luule omaavani totuutta ja oikeellisia ajatuksia. En varmasti naura edes ihmiselle joka vakavasti kertoo uskostaan saunatonttuihin, aloitan kuitenkin naurun jos hän alkaa tuputtaa tätä uskoaan ilman mitään todisteita saunatontuista.

        "Mihin perustat epäuskosi?"

        Epäuskoni perustuu todisteiden ja kokemuksien puutteeseen.

        Uskoisitko sinä jumalaan jos sinulla ei oli mitään muuta todistetta jumalasta, kuin hihhulien julistukset? Raamattu on yhden uskonnon pyhä teksti minulle, ei mitään muuta.

        "Sen kyllä uskon, että miehet ovat VAIN miehiä, ajasta riippumatta. (Mieshän oli pelkkä prototyyppi, nainen oli jo parannettu painos.)"

        Toivottavasti pystyt parempaan jos tarkoituksesi on loukata.

        Mitenköhän tässä taas eksyttiin valovuosien päähän aiheesta? Sinänsä ihan kiinnostavaa, että esinahasta johdit keskustelun minuun. Kohta ehdotat varmaan tapaamista?


      • Minäkin...
        Teresia kirjoitti:

        asia on niin kuin kerroit. Onhan niitä paineita miehillä muutenkin, hyvällä omallatunnolla suon miesparoille nautintoa edes sängyssä.

        Et tainnut ymmärtää myöskään sen tunnottomuuden vaikutusta leikatun seksikumppaniin? Lue uudestaan.

        Oma miehesi ei taida olla kummoinen kun jatkuvasti keskityt miesten pilkkausyrityksiin täällä. Toivottavasti olen väärässä.


      • Minäkin...
        Teresia kirjoitti:

        Tarkoitin muinaisia israelilaismiehiä, jotka joutuivat vaeltelemaan erämaassa ilman vettä ja peseytymismahdollisuuksia. Tällaisissa olosuhteissa saattaisi kuvitella olleen hyötyä teknisesti puhtaammasta peniksestä, kun lapsia piti syntyä, nimenomaan poikia, ja paljon. Terveyttä piti riittää myös naisille. Tulehdukset kuriin -periaatteella se saattoi onnistua tälle kansalle paremmin kuin viholliskansoille, joille ympärileikkaus oli tuntematon.

        Israelilaisnaisilla ei ollut muita valinnan mahdollisuuksia kuin näitä ympärileikattuja miehiä. Naapurikansathan olivat "saastaisia" eikä heidän kanssaan saanut olla missään tekemisissä.

        Masturbaation historiaa en tunne tarkemmin.

        Esinahka on kehittynyt nimenomaan suojaamaan penistä ja ihminen on kehittynyt todellakin lämpimässä ilmastossa jossa se mikrobien muhiminen nahan alla olisi ollut varmasti todennäköisempää.

        Ehkä israelilaiset raiskasivat naapuriheimon naisia ja saivat jonkin taudin joka sai esinahan kesimään? :) Se olisi voinut olla sen ajan ihmisten mielestä hyvä syy leikata se pois. Amputoitiinhan jalkakin jos vaikka luu meni poikki ennenkun keksittiin tukea sitä jalkaa.


      • Teresia
        turha kirjoitti:

        "Sinä taidat olla mielikuvitukseton ihminen ja huono johtopäätösten tekijä."

        Usko mitä tahdot, en minä sitä sinulta kiellä.

        "Jos kaikki olisivat sinunlaisiasi fakta homma -tyyppejä, niin maailma olisi todella iloton paikka."

        Olisiko maailma iloisempi paikka jos kaikki olisivat sinun kaltaisia satullinnoissa eläviä?

        "Hymyile edes joskus! Osaatko nauraa? Onko sinulla ystäviä?"

        Olemme keskustelupalstalla, luuletko tosissaan tuntevasi minut juttujeni perusteella? Voin sen verran kertoa itsestäni, että osaan hymyillä, nauraa ja huumoria löydän mistä tahansa asiasta. Olet edelleen väärässä jos luulet, että raamatulla päähän luöminen keskustelupalstalla saa minut vihaiseksi ja surulliseksi, päin vastoin, nauran itseni tuolilta jos alan pohtimaan tarkemmin tilanteen komiikkaa.

        "Milloin viimeksi hyväksyit jotain muuta kuin oman mielipiteesi? Rentoudu! Lepää! Rauhoitu!"

        Tällä keskustelupalstalla vai oikeassa elämässä, ne ovat kaksi eri asiaa Teresia? Oletko sinä hyväksynyt muita kuin omia mielipiteitäsi? Jos et, miksi minun pitäisi käyttäytyä kohteliaammin sinua kohtaan?

        "Kuvittele olevasi hihhuli! Millaisia mielipiteitä sinulla silloin olisi? Tuomitset kaiken Raamatusta tuntematta sitä vähääkään."

        Itseasiassa suoralta kädeltä en tuomitse ketään tai mitään, koska en luule omaavani totuutta ja oikeellisia ajatuksia. En varmasti naura edes ihmiselle joka vakavasti kertoo uskostaan saunatonttuihin, aloitan kuitenkin naurun jos hän alkaa tuputtaa tätä uskoaan ilman mitään todisteita saunatontuista.

        "Mihin perustat epäuskosi?"

        Epäuskoni perustuu todisteiden ja kokemuksien puutteeseen.

        Uskoisitko sinä jumalaan jos sinulla ei oli mitään muuta todistetta jumalasta, kuin hihhulien julistukset? Raamattu on yhden uskonnon pyhä teksti minulle, ei mitään muuta.

        "Sen kyllä uskon, että miehet ovat VAIN miehiä, ajasta riippumatta. (Mieshän oli pelkkä prototyyppi, nainen oli jo parannettu painos.)"

        Toivottavasti pystyt parempaan jos tarkoituksesi on loukata.

        Mitenköhän tässä taas eksyttiin valovuosien päähän aiheesta? Sinänsä ihan kiinnostavaa, että esinahasta johdit keskustelun minuun. Kohta ehdotat varmaan tapaamista?

        Sinullapa välähti! Mehän voisimmekin tavata, ihan livenä. Pääsisimme varmaan nopeammin asiasta kolmanteen, kun eivät ole nämä välineet esteenä.
        Yllättyisitkö, jos olisimme jo tuttuja ennestään?

        Sitten kertoisimme muille nettiläisille, miten tapaamisessa kävi. Jätän Raamatun kotiin, etten lyö suutuspäissäni sinua sillä päähän. Voihan olla, että pysyn rauhallisenakin.

        Mitäs pidät ehdotuksestani?


      • Teresia
        Minäkin... kirjoitti:

        Et tainnut ymmärtää myöskään sen tunnottomuuden vaikutusta leikatun seksikumppaniin? Lue uudestaan.

        Oma miehesi ei taida olla kummoinen kun jatkuvasti keskityt miesten pilkkausyrityksiin täällä. Toivottavasti olen väärässä.

        Oma mieheni on kyllä aikamoinen... Aika estoton joskus. Häneltä olen varmaan saanut uskallusta kirjoitella näistäkin asioista. On minulla pari poikaakin, melkein aikuisia jo. Pitää vähän vihjailla heillekin asioista, että ymmärtävät ottaa huomioon vastapuolenkin tunteet ja tarpeet.
        Käytäntö opettaa. Jos on ongelmia, pohditaan yhdessä. Netissä ja kotona ja vaikka missä...


      • Teresia
        Minäkin... kirjoitti:

        Esinahka on kehittynyt nimenomaan suojaamaan penistä ja ihminen on kehittynyt todellakin lämpimässä ilmastossa jossa se mikrobien muhiminen nahan alla olisi ollut varmasti todennäköisempää.

        Ehkä israelilaiset raiskasivat naapuriheimon naisia ja saivat jonkin taudin joka sai esinahan kesimään? :) Se olisi voinut olla sen ajan ihmisten mielestä hyvä syy leikata se pois. Amputoitiinhan jalkakin jos vaikka luu meni poikki ennenkun keksittiin tukea sitä jalkaa.

        Taudit levisivät, juu... Ei ollut antibiootteja kuten nykyisin.

        Tunnottomuudesta: Jos ympärileikkaus vähensi herkkyyttä, niin se ei kai ollut ongelma, kun kaikki miehet olivat ympärileikattuja (paitsi ne naapurimaiden miehet, ehkä?)

        Toisaalta, israelilaismiehet tuskin olisivat joutaneet nautiskelemaankaan naistensa kanssa, kun piti puolustaa maata koko ajan. Viholliset olivat aina kärkkymässä.


      • turha
        Teresia kirjoitti:

        Sinullapa välähti! Mehän voisimmekin tavata, ihan livenä. Pääsisimme varmaan nopeammin asiasta kolmanteen, kun eivät ole nämä välineet esteenä.
        Yllättyisitkö, jos olisimme jo tuttuja ennestään?

        Sitten kertoisimme muille nettiläisille, miten tapaamisessa kävi. Jätän Raamatun kotiin, etten lyö suutuspäissäni sinua sillä päähän. Voihan olla, että pysyn rauhallisenakin.

        Mitäs pidät ehdotuksestani?

        "Sinullapa välähti! Mehän voisimmekin tavata, ihan livenä. Pääsisimme varmaan nopeammin asiasta kolmanteen, kun eivät ole nämä välineet esteenä."

        Oon aatellu samaa, mutta hieman laajemmassa mittakaavassa, voitas mennä täl uskontopalstan jengil yhdessä risteilylle ja siellä pistää kunnon keskustelut pystyyn.

        "Yllättyisitkö, jos olisimme jo tuttuja ennestään?"

        En.

        "Sitten kertoisimme muille nettiläisille, miten tapaamisessa kävi. Jätän Raamatun kotiin, etten lyö suutuspäissäni sinua sillä päähän. Voihan olla, että pysyn rauhallisenakin."

        Tapaaminen jonka tarkoitus on keskustella uskonnosta voi olla aika huono idea. Menee liiaksi yrittämiseksi ja puheenaiheet loppuvat kesken, etenkin ilman Raamattua. Kun on muutakin tekemistä kuin keskustella uskonnosta, ei ole liikaa yritystä ja juttu luistaa paremmin, siksi risteily voisi olla parempi idea.

        "Mitäs pidät ehdotuksestani?"

        Missäpäin muuten asut?


      • Teresia
        turha kirjoitti:

        "Sinullapa välähti! Mehän voisimmekin tavata, ihan livenä. Pääsisimme varmaan nopeammin asiasta kolmanteen, kun eivät ole nämä välineet esteenä."

        Oon aatellu samaa, mutta hieman laajemmassa mittakaavassa, voitas mennä täl uskontopalstan jengil yhdessä risteilylle ja siellä pistää kunnon keskustelut pystyyn.

        "Yllättyisitkö, jos olisimme jo tuttuja ennestään?"

        En.

        "Sitten kertoisimme muille nettiläisille, miten tapaamisessa kävi. Jätän Raamatun kotiin, etten lyö suutuspäissäni sinua sillä päähän. Voihan olla, että pysyn rauhallisenakin."

        Tapaaminen jonka tarkoitus on keskustella uskonnosta voi olla aika huono idea. Menee liiaksi yrittämiseksi ja puheenaiheet loppuvat kesken, etenkin ilman Raamattua. Kun on muutakin tekemistä kuin keskustella uskonnosta, ei ole liikaa yritystä ja juttu luistaa paremmin, siksi risteily voisi olla parempi idea.

        "Mitäs pidät ehdotuksestani?"

        Missäpäin muuten asut?

        syyskuussa. Asun Turussa. Entäs itse?


      • Teresia
        turha kirjoitti:

        "Sinullapa välähti! Mehän voisimmekin tavata, ihan livenä. Pääsisimme varmaan nopeammin asiasta kolmanteen, kun eivät ole nämä välineet esteenä."

        Oon aatellu samaa, mutta hieman laajemmassa mittakaavassa, voitas mennä täl uskontopalstan jengil yhdessä risteilylle ja siellä pistää kunnon keskustelut pystyyn.

        "Yllättyisitkö, jos olisimme jo tuttuja ennestään?"

        En.

        "Sitten kertoisimme muille nettiläisille, miten tapaamisessa kävi. Jätän Raamatun kotiin, etten lyö suutuspäissäni sinua sillä päähän. Voihan olla, että pysyn rauhallisenakin."

        Tapaaminen jonka tarkoitus on keskustella uskonnosta voi olla aika huono idea. Menee liiaksi yrittämiseksi ja puheenaiheet loppuvat kesken, etenkin ilman Raamattua. Kun on muutakin tekemistä kuin keskustella uskonnosta, ei ole liikaa yritystä ja juttu luistaa paremmin, siksi risteily voisi olla parempi idea.

        "Mitäs pidät ehdotuksestani?"

        Missäpäin muuten asut?

        Osaan toki keskustella muustakin kuin uskonnosta. Tätä aihetta käsittelen vain tällä palstalla, ja joskus Synti- ja Raamattu -osastoilla. Yleensä käyttäydyn hyvin, vaikka täältä voisi saada muunkinlaisen käsityksen.


      • turha
        Teresia kirjoitti:

        syyskuussa. Asun Turussa. Entäs itse?

        Helsingissä.


      • Teresia
        turha kirjoitti:

        Helsingissä.

        Turku-Tukholma-Turku pe 12.9. klo 21.00


    • Heikki J. Patrikainen

      Miten tämä liittyy ateismiin?

      No, egyptiläiset, etiopialaiset ja foinikialaisetkin harjoittivat ympärileikkausta.

      http://www.medinfo.ufl.edu/other/histmed/kellner/images/04.jpg

      Samoin sitä harjoitetaan (tai on harjoitettu) Sumatralla, Uuden Guinean itärannikolla, Australiassa, sekä Oseanian samoalaisten ja Amerikan atsteekkien ja mayojen keskuudessa.

      http://www.newadvent.org/cathen/03777a.htm

      Omasta mielestäni lapselta ei pitäisi poistaa mitään ruumiinosia, vaan hänen pitäisi aikuisikään tultuaan itse päättää sellaisista asioista, riippumatta siitä onko siitä sitten mitään erityistä terveydellistä haittaa tai ei.

      Heikki

    • Timo T.

      Raamatulla selitettävissä. Eli Jumala asetti liiton Abramin kanssa. Samalla Jumala muutti Abramin nimen Aabrahamiksi. Ja Jumala asetti ympärileikkauksen liiton merkiksi.
      1. Mooseksen Kirja 17:1-13
      1 Kun Abram oli yhdeksänkymmenenyhdeksän vuoden ikäinen, Herra ilmestyi hänelle ja sanoi: "Minä olen Jumala, Kaikkivaltias. Vaella koko sydämestäsi minun tahtoni mukaisesti,
      2 niin minä otan sinut liittoon kanssani ja teen suureksi sinun jälkeläistesi mää- rän."
      3 Abram heittäytyi kasvoilleen, ja Jumala sanoi hänelle:
      4 "Tällainen on liitto, johon minä sinut otan. Sinusta on tuleva monien kansojen kan- taisä.
      5 Älköön siis nimesi enää olko Abram, vaan olkoon se Abraham, koska minä teen sinusta kansojen paljouden isän.
      6 Minä annan sinulle paljon jälke- läisiä, ja sinusta on polveutuva kansakuntia ja kuninkaita.
      7 Minä pidän voimassa liiton sinun ja myös sinun jälkeläistesi kanssa, ikuisen liiton sukupolvesta toiseen, ja minä olen oleva sinun Juma- lasi ja sinun jälkeläistesi Jumala.
      8 Minä annan sinulle ja jälkeläisillesi pysyväksi perintömaaksi koko Kanaaninmaan, jossa nyt asut muukalaisena, ja minä olen myös sinun jälkeläistesi Jumala."
      9 Jumala puhui edelleen Abrahamille: "Pysykää uskollisesti tässä liitossa, sinä ja sinun jälkeläisesi sukupolvesta toiseen.
      10 Tämä ehto teidän on täytettävä siinä liitossa, jonka olen tehnyt sinun ja sinun jälkeläistesi kanssa: teidän tulee ympärileikata jokainen mies ja poikalapsi.
      11 Leikkauttakaa pois esinahkanne. Tämä on merkkinä liitosta, joka on meidän välillämme, minun ja teidän.
      12 Kahdeksantena päivänä syntymästä ympärileikattakoon jokainen poikalapsi sukupolvesta toiseen. Ympärileikattakoon kaikki talossasi syntyneet orjat samoin kuin heimoosi kuulumattomat orjat, jotka itsellesi ostat,
      13 siis jokainen talossasi syntynyt tai rahalla ostamasi orja. Näin te kannatte ruumiissanne merkkiä siitä, että minun tekemäni liitto on ikuinen.

      Tämä oli voimassa Jeesukseen asti. Jeesus asetti uuden liiton merkin eli sydämen ympärileikkauksen. Eli jokainen Kristukseen uskova uudestisyntynyt ihminen saa Pyhän Hengen sydämeensä, tämä on sydämen ympärileikkaus ja uuden liiton merkki.
      Room. 2:29
      Oikea juutalainen on se, joka on juutalainen sisimmässään, ja oikea ympärileikkaus on sydämen ympärileikkaus, jota ei saa aikaan laki, vaan Henki. Tällainen juutalainen saa kiitoksen Jumalalta, ei ihmisiltä.

      Tänä päivänä Juutalaisista suurin osa eivät tunnusta Jeesusta Kristusta Messiaaksi joten noudattavat edelleen vanhaa liittoa Jumalan kanssa. Tai pyrkivät noudattamaan.

      Tämä on ainut totuus ympärileikkauksesta, koska se lukee raamatussa:)

      TT

      • Teresia

        Tämä oli tyhjentävä vastaus kysymykseni kohtaan 1. (uskonnollinen merkitys).

        Tänä päivänä, nykyihmiselle, tällä asialla on siis vain historiallinen merkitys?


      • Minäkin...
        Teresia kirjoitti:

        Tämä oli tyhjentävä vastaus kysymykseni kohtaan 1. (uskonnollinen merkitys).

        Tänä päivänä, nykyihmiselle, tällä asialla on siis vain historiallinen merkitys?

        "Tänä päivänä, nykyihmiselle, tällä asialla on siis vain historiallinen merkitys?"

        Joillekin myös uskonnollinen.


    • Kol.2:12

      Raamatun mukaan ympärileikkaus tapahtuu kasteessa.

      "ja hänessä te myös olette ympärileikatut, ette käsintehdyllä ympärileikkauksella, vaan lihan ruumiin poisriisumisella, Kristuksen ympärileikkauksella; ollen haudattuina hänen kanssaan KASTEESSA, JOSSA te myös hänen kanssaan olette herätetyt uskon kautta, jonka vaikuttaa Jumala, joka herätti hänet kuolleista," (Kol.2:11-12)

    • ympärileikattu

      Eli, mut ympärileikattiin lääketieteellisestä syystä (fimoosi, eli tiukka esinahka). Ja itse hakeuduin siihen operaatioon, kukaan ei pakottanut.

      Ennen leikkausta oli hygieniaongelmaa (punoitusta, kutinaa) ja sukupuoliongelmia (ei tahtonut "mennä sisään" - no, ymmärrätte kyllä), jopa pieni esinahan repeämä kerran. Pieni, mutta verta tuli kuin härän kurkusta.

      Itse olin ennen leikkausta huolestunut tuntoherkkyydestä, mutta pelko osoittautui ainakin minun tapauksessani turhaksi. Tuntoherkkyys on normaali. Seksihommelit tuntuvat vähän erilaiselta kuin ennen, mutta eivät huonommilta. Vain vähän erilaiselta.

      Leikkauksen jälkeen paikat olivat muutaman viikon hiukkasen hellänä, mutta nyt ihan OK ja standardi meininki.

      Ei kutia, ei punoita, hygienia tosi helppoa nykyisin. Seksissä liukkari must, mutta muuten no problemo.

      Siinä eräs kokemus itse asiasta. Niin, sairaalassa meni suurin piirtein valoisa aika yhdestä päivästä. Illalla jo kotona makoilemassa.

      • Minäkin...

        Tutkimuksissa joihin tutustuin puhuttiin vain normaaleista esinahoista. Tietysti tapauksesi on oikea syy leikata ja varmasti parantaa elämänlaatua kaikin tavoin.

        Kaikkea sitä oppii tällä palstalla.


      • Teresia
        Minäkin... kirjoitti:

        Tutkimuksissa joihin tutustuin puhuttiin vain normaaleista esinahoista. Tietysti tapauksesi on oikea syy leikata ja varmasti parantaa elämänlaatua kaikin tavoin.

        Kaikkea sitä oppii tällä palstalla.

        Ei oppi ojaan kaada. Jatketaan samalla asialinjalla. Myös tunne-elämyksiä ja muita kannanottoja on kiva lukea, samoin "kevennyksiä".


      • Minäkin...
        Teresia kirjoitti:

        Ei oppi ojaan kaada. Jatketaan samalla asialinjalla. Myös tunne-elämyksiä ja muita kannanottoja on kiva lukea, samoin "kevennyksiä".

        Täysin samaa mieltä. Asiallinen keskustelu hyödyttää kaikkia rehellisiä osapuolia.


    • ympärileikattu

      Niin, jos ympärileikkauksella oli ennen muinoin tarkoitus estää masturboiminen, niin omasta kokemuksesta voin kertoa, että ei tuo ympärileikkaus kyllä sitä mitenkään erityisesti vähennä :-)

      Päinvastoin, se on ehkä jopa kivempaa kuin ennen :-P

      • Spock

        yhdyn äskeiseen. minutkin on ihan omasta aloitteestani ympärileikattu 12-vuotiaana kireän esinahan takia.
        letku toimii mainiosti!! =)

        --
        Ateisti tieteen puolesta


    • Agnostikko

      On esitetty, että ympärileikkauksen merkitys (ainakin juutalaisilla) olisi ollut intiimihygieeninen. Siten kun ei pääse aavikon pojan herkkiin paikkoihin hiekkaa, pölyä tms. epäpuhtauksia. Vastaavaahan on muuten sanottu sianlihan syöntikiellosta; silloisissa oloissa sikojen kasvatus ja sianlihan syönti olisi sisältänyt suuria terveysriskejä. Tämä ei välttämättä ole ristiriidassa uskonno(llisuude)n kanssa, jos ei pidä raamattua absoluuttisena totuutena. Kyynikko kai sanoisi tässä vaiheessa, että uskonnollinen merkitys ei tietenkään ole alkuperäinen (vrt. Ihminen loi jumalan omaksi kuvakseen.)

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin

      Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.
      Maailman menoa
      656
      8023
    2. Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun

      Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä
      Maailman menoa
      467
      2306
    3. Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi

      Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl
      Kotimaiset julkkisjuorut
      233
      2228
    4. Poliisi otti Stefun kiinni!

      Seiska tietää kertoa.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      147
      1803
    5. Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!

      Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      28
      1302
    6. Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?

      Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka
      Viihde ja kulttuuri
      51
      1244
    7. Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta

      Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule
      Kotimaiset julkkisjuorut
      113
      1186
    8. Ootko onnellinen kun ei tarvitse

      nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.
      Ikävä
      65
      855
    9. Steppuli veressä

      Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      59
      841
    10. Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä

      Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill
      Suhteet
      7
      769
    Aihe