Brittiläinen dokumentti perheväkivallasta ja miehestä sen uhrina. Kuka uskoo miestä, jota nainen pitää vallassaan? Miksei mies edes halua kertoa ongelmistaan? Miehelle on nöyryyttävää ja turhauttavaa, ettei väkivallantekijä useinkaan joudu teoistaan vastuuseen. Kyseessä on uhkaavasti yleistyvä ilmiö, josta puhutaan liian vähän. Dokumentti.
http://www.telkku.com/tiedot?oid=2008042222003
http://www.telkku.com/tiedot?oid=2008042222003
Vastaukset 9
Vanhimmat
No kyllä on säälittävää. Kun vaikutat olevasi niin huolissaan tuosta miehestä, niin mitäpä jos uhraisit yhden ajatuksen niille tuhansille suomalaisille naisille joita miehet pahoinpitelevät ja pitävät vallassaan. Aivan vaikkapa " huvin ja urheilun " vuoksi, voisit ottaa selville montako naista Suomessa kuolee vuosittain perheväkivallan uhrina. Eiköhän ongelmien hoitaminen yleensä aloiteta siitä suurimmasta ja omasta pesästä, tämän jälkeen mikäli " paukkuja " vielä on varastossa voimme lähteä " pelastamaan " ulkomaalaisia.
Miks ei yhtä lailla pitäs sääliä yhtä lailla niitä miehiä jotka ovat perheväkivallan kohteina? Eikös se ole väärin kumpaakin suuntaan?
Kumpaakin suuntaan sitä tapahtuu ja se vain on karua karumpi totuus. On naisia ja miehiä jotka lyövät puolisioaan.
Ja kyllä niitä miehiä kuolee myös perheväkivallan uhrina johtuen siitä että nainen käyttää usein jotain kättäpidempää väkivallan teossa.
Mies on parisuhteessa/perheessä se, joka 'pahoinpitelee ja pitää vallassaan, ihan vaikka huvin ja urheilun vuoksi'. Jos nyt nainen käy fyysiseksi puolisoaan/perheenjäsentään kohtaan hänellä on siihen aina hyvä syy ja oikeutus, joka johtuu puolisosta, yhteiskunnasta, planeettojen asennosta tai mistä vain, mutta ei koskaan naisesta itsestään.
Naisten harjoittama perhe- ja lähisuhdeväkivalta on yksi feministien tiukimmin vaalimia tabuja. Asian esilletuominenhan kyseenalaistaa ilkeästi heidän ylläpitämänsä naisuhrimyytin, joka on koko aatteen kulmakivi yhdessä miesvihan kanssa.
Mikä helvatun tabu? Kun tätä palstaa lukee, voisi luulla juuri naisten olevan suurimmaksi osaksi järkyttävän mittavan suomalaisen väkivaltaisuuden takana. Alinomaa te miehet valitatte tästä kuuluisasta "tabusta", aihe on eräs palstan kailotetuimmista.
Kummallista vain, että poliisitilastoissa, naapuruston kertomuksissa, kaupunki- tai maaseutulegendoissa tai juuri missään muualla ei löydy näyttöä naisten tekemän parisuhdeväkivallan suuresta määrästä. Sitä on ja se on pahasta, kuten kaikki väkivalta, ei kukaan ole sitä kieltänyt.
Tutkimusten mukaan naisväkivalta näyttäisi olevan nousussa ikävä kyllä, mutta miesväkivalta on moninkertaista siihen verrattuna. Molemmat ilmiöt ovat tuhoisia, mutta pysykää nyt silti tabu-horisijat asiassa tekopyhine kauhisteluinenne. Se olisi uskottavampaa, jos edes kerran olisin nähnyt vaikkapa x-ripan kauhistelevan miesväkivaltaa, tuntuu olevan suuri tabu sovinisteille.
niin, että miehet vaikenevat hyvin usein kokemastaan väkivallasta, jos sen aiheuttaja on nainen.
Naisillakin kestää pitkään ennenkuin hakevat apua, mutta miehet eivät taida sitä apua hakea tai ei saa sitä. Jos menevät poliisilaitokselle, niin viitaten eiliseen dikkariin, nainen kääntää sen usein "löi minua ensin, itsepuolustusta siis".
Olen seurannut läheltä ja kaukaa tapauksia, jossa miehellä ei vain ole mitään oikeuksia, vaikka se pissipää on ollut nainen. Lapset, koti ja arvo viedään aika brutaalilla tavalla. Ja tuo kaikki siksi, että tuota hellivää muumimamma äitityyppiä pidetään elossa, vaikka naiset ovat likimain samanlaisia petoja, ellei joissain tapauksissa pahempia kun miehet, siinä vaiheessa kun turvautuvat väkivaltaan.
Ja, mikä tässäkin on surullista ja tästä ei lienevä niitä urbaanilegendoja yms ole, mutta naiset tuuppaavat aika helposti käymään sellaisen kimppuun, joka ei puolustaudu, eli lapsiensa.
En puolusta väkivallan tekijää millään lailla tai hyökkää erityisesti kumpaakaan sukupuolta kohtaan. Se joka lyö sanan sijaan, on arvoton luuseri, oli se sitten mies tahi nainen.
Feministin on tietysti vaikea vastata kritiikkinh muuten kuin 'lällynlällyn -blaa-'. Ymmärrän kyllä. Multinickien klanssa ei myöskään pitäisi ruveta vänkäämään, mutta kun kerran nimeltä mainitsit:
Miestähän syyllistetään ja tuomitaan väkivallasta joka paikassa,
'virallista' kampanjointia myöten. Tässä tuore esimerkki: http://www.kotirauhaa.fi/ Kokemuksia -> Koottuja kokemuksi-osiossa esitellään naisten kokemuksia uhreina ja miesten 'akltiivisina toiomijoina'. Kas kummaa. Notta en katso, että minun tulisi täällä erikseen 'kauhistella'
miesväkivaltaa. En myöskään ole puolustelemassa sitä, koska siinä ei ole mitään puolustettavaa.
*Tabusta' sen verran, että harva tasa-arvon kannttava/fem.kriittinen kieltää miesten väkivallan olemassaolon. Naisten väkivaltaisuus sen sijaan nnäyttää olevan feministeille täysi hys-hys.
Olisiko muuten naisten väkivallasta keskusteleminen tai sen tutkiminen jotenkin pois yleisestä väkivallan torjumisesta?
niin toistan vielä kerran. Naisten väkivalta EI OLE TABU, siitä keskustellaan, sitä tutkitaan, siitä ja sen kasvutrendistä ollaan huolissaan, siitä tehdään dokumenttiohjelmia, myös suomalaisia. Yrität vääristelevästi mystifioida naisväkivaltaa ja syyttää naisväestöä/feministejä naisten tekemien pahoinpitelyjen hyväksymisestä ja peittelystä.
Erityisesti tällä palstalla siitä vasta keskustellaankin, ymmärrettävää sikäli, että täällä suurin osa kirjoittajista on naisia haukkuvia miehiä purkamassa kaunaansa sellaisia naisia kohtaan, joiden ei oleteta olevan alistuvia.
Lue nyt riittävän monta kertaa tämä: NAISETKIN VOIVAT OLLA VÄKIVALTAISIA. Tämä on totta. Ja ovat sitä usein viinapäissään, kuten miehetkin. Kirjoitanko uudestaan? No lue niin monta kertaa, ettet enää väitä, että feministit pitävät asiaa tabuna. Tabu ja minoriteetti ovat eri käsitteitä, kun ja jos jotain esiintyy vähemmän jossain ryhmässä kuin toisessa ryhmässä, ei ole kyse tabusta.
Naisväkivallan volyymit ovat aivan toista luokkaa, kuin miesväkivallan. Keskustelun ja vihan vimmassakin täytyisi säilyttää jonkinlainen suhteellisuuden taju ja edes YRITTÄÄ pysyä totuudessa, vaikka kuinka mieli tekee mottailla verbaalisesti.
X-ripa ei todellakaan ole tähän mennessä koskaan ilmaissut huoltaan miesväkivallasta, se ei ole näkynyt edes epäsuorasti, saati suoraan ja selkeästi. No nyt sekin ihme tapahtui, vastahakoisesti.
no siinä kai se kaikki oleellinen tuli jo otsikossa.
Ei voi lyöda kato takas ku sit muija menis itkemää poliisille ja äijä olis linnassa alta aikayksikön.
Ja muija pääsis taas kerran ku koira veräjästä.