Saatan mollata itseni täysin, mutta kun nykyään on tullut toi dna tunnistaminen muotiin, niin miten esim meikäläinen voitaisiin tunnistaa dna:n perusteella meikäläiseksi, kun en koskaan ole antanut itsestäni minnekkään dna pankkiin näytettä. Ei minun dna:ni pitäisi olla missään kirjoissa ja kansissa. Nyt bussisurman henkilöitä tunnistetaan dna:n perusteella. Vai olisko meistä salaa tehty jokaisesta dna pankkiin oma tiedosto?
dee än aa
tunnistus
12380
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Riittää kun tutkijat käyvät kotonasi hakemassa esimerkiksi yhden hiuksen käyttämästäsi kammasta tai hiusharjasta vertailunäytteeksi.
Mistä ne tietää missä minä asun.
Niin ja sitä paitsi mä oon kalju.
likaisista kalsareistasi pyykkikopassa.
Lentokoneissa, laivoissa, turistibusseissa jne. on aina tiedossa matkustajien henkilötiedot. Henkilötietojen perusteella löytyy osoite. Elossa olevien vertailunäytteitä ei tietenkään tarvita, vain niiden joiden oletetaan kuolleen. Kuolleiden henkilöllisyys on jo melkoisen varmasti tiedossa matkustajaluettelon perusteella, mutta se varmistetaan vielä DNA-tutkimuksella.
Niin mutta mistä ne löytää sen pyykkikopan kun ne ei tiedä missä mä asun. Jos mitään muuta onnettomuuden jälkeen oo jääny ko varpaan kynsi ja sekin leikkaamaton.
Ennen ei ollut matkustaja luetteloita kaikkialla. Mutta sanotaan että olisin ollut kävelemässä trade centerin nurkilla ja olisin sulanut atomeiksi ja ehkä kenkä olisi jäänyt jalkoineen paikalle. Henkkarit olis sulanu ja kaikki muu. Taitaisin jäädä incognitoksi ruumiiksi jollei kukaan mua osaisi kaivata. Tarttiskohan viedä dna näyte jo valmiiks pankkiin jos noin kävis kun mitään ei nykyään osaa ennustaa tapahtuvaksi.
Kaikista kadonneiksi ilmoitetuista henkilöistä pyritään saamaan vertailunäyte (DNA, sormenjälki tai hammaskartta) ja laitetaan arkistoon. Kun sitten joskus jostain löytyy tuntematon ruumis, verrataan sen DNA:ta, sormenjälkiä tai purukalustoa kadonneiden rekisterin tietoihin.
Jos kukaan ei ole ilmoittanut sinua kadonneeksi tai vertailunäytettä ei ole saatu jostain syystä, ei sinua tietenkään voida tunnistaa.
Nykyään rikoksen tehneiltä otetaan dna näyte ja arkistoidaan. Dna näytettä pidetään niin vahvana näytteenä että jos joku haluttaisiin pois sulkea yhteiskunnasta jostain syystä ja joidenkin toimesta toimittamalla syytetyn dna:ta rikos paikalle niin vaikeaa on pötkytellä vastaan. Tällaista lavastusta tapahtuu ainakin jo elokuvissa ja eikös sillä jugoslaavilla joka tuomittiin Lindhin murhasta ollut vaikeuksia dna:n kanssa. En muista mutta muoti ilmiö siitä on tullut ja onko se hyvä että ihmisestä tiedetään kaikki. Kohtahan aletaan kopioimaan ihmisiä. Määrätyt linjat vain säilyvät maailmassa. Joitain juutalaisia ja joitain arjalaisia ja muista roduista vain eliitti ja muut tapetaan. Oliko kiva visio
The first leader of the investigation, Hans Holmér, is reported to have stated once "if the truth about the murder of Olof Palme is revealed it will shake the foundations of the nation".
Mikä se toullainen totuus voisi olla.
väitteellesi?
Ensinnäkin Palmea ei murhattu tuossa dekoriman kadun kulmassa. Toiseksi miksi hänet sitten eliminoitiin kuolleeksi julistamalla. Hänen ja hänen sukulaistensa on täytynyt ja täytyy olla mukana tässä sanon kansan kusetuksessa. Se mikä kansoja tulee järisyttämään on jotain jota määrätyt tahot eivät uskalla kertoa vaikka tietävät. Minä sanoisin tuon mullistavan tiedon olevan salakuuntelu/katselu välineiden kehittymisen sellaisiksi jo silloin että se olisi hätkähdyttänyt tuon ajan politikkoja pahemman kerran, kun nuo elelivät jotain 40-50 lukua. Nykyään nuo tietävät mutteivät aina muista. Tästä lisää myöhemmin.