On varsin käsittämätöntä, kuinka uusnatsismi elää ja voi hyvin nykypäivän tietoyhteiskunnassa.
Näiden henkilöiden, joiden historiantuntemus perustuu vain ja ainoastaan omien lähteidensä varauksettomaan ja kritiikittömään toistamiseen (ei siis edes tulkintaan), tulisi tulla ulos kuorestaan ja tutkia muutakin historian kirjoitusta laajalti, ja miettiä sitten ihan omilla aivoilaan (mikäli sellaisia on) sopiiko heidän tulkintansa mihinkään.
Mutta näinhän ei tule tapahtumaan.
Sillä niinkuin mikä tahansa uskonnon kaltainen aate, niin natsismi kuin kommunismikin, kyllä kitkee jokaisen "ulkopuolelle haaveilevan" takaisin ruotuun. Totuuden etsimiselle ei anneta edes mahdollisuutta, sillä "totuus" on jo annettu korkeammalta taholta.
Kaiken kukkuraksi eräs suomen äänekkäimpiä neonatseja, jonka kirjoituksista olemme saaneet tälläkin palstalla "nauttia" siteeraa bloginsa otsikkorivillä raamattua ja siitä psalmeja.
Minä en ole uskovainen,mutta sen verran minäkin tiedän, että psalmit ovat vanhasta testamentista, ja siten siis Juutalaisen kirjoittamaa tekstiä, kertoen Juutalaisista ajatuksista.
Aika kornia, että neonatsi siteeraa tälläistä.
Natsit toitottavat koko ajan Arjalaisuudesta. Mahtaakohan kovinkaan moni tietää, mistä arjalainen rotu on oikeasti kotoisin? (vinkki: ei ainakaan viikinkien jälkeläisistä tai pohjoismaista jne.)
Tai että mikä ja mistä on natsisymbolin (hakaristi, svazika) alkuperä?
Epäilen.
Uusnatsien ikuinen dilemma on siinä, miten saada tarpeellinen määrä disinformatiota mukaan historian tulkintoihin niin, että se sopii heidän tarkoitusperiinsä kuitenkin näyttäen oikealta myös virallisen historiankirjoituksen kanssa.
Myös tämä on mahdoton yhtälö, sillä niin kornia ja rikollista aatetta ei saa mitenkään peiteltyä piiloon niin, että se kestäisi minkäänlaista vähänkään kriittisempää tutkimusta.
Mikä sitten on totuus?
En ainakaan minä tiedä. En ollut paikalla kun väitetyt tapahtumat olivat ajankohtaisia. Voimme saada toki viitteitä todisteista ja todistajain kertomuksista.
Näitä uusnatsit väittävät valheiksi ja lavastuksiksi.
voi olla niinkin.
Mutta pirun paljon uskottavampia ne kuitenkin ovat kuin natsien valheet.
Näiden henkilöiden, joiden historiantuntemus perustuu vain ja ainoastaan omien lähteidensä varauksettomaan ja kritiikittömään toistamiseen (ei siis edes tulkintaan), tulisi tulla ulos kuorestaan ja tutkia muutakin historian kirjoitusta laajalti, ja miettiä sitten ihan omilla aivoilaan (mikäli sellaisia on) sopiiko heidän tulkintansa mihinkään.
Mutta näinhän ei tule tapahtumaan.
Sillä niinkuin mikä tahansa uskonnon kaltainen aate, niin natsismi kuin kommunismikin, kyllä kitkee jokaisen "ulkopuolelle haaveilevan" takaisin ruotuun. Totuuden etsimiselle ei anneta edes mahdollisuutta, sillä "totuus" on jo annettu korkeammalta taholta.
Kaiken kukkuraksi eräs suomen äänekkäimpiä neonatseja, jonka kirjoituksista olemme saaneet tälläkin palstalla "nauttia" siteeraa bloginsa otsikkorivillä raamattua ja siitä psalmeja.
Minä en ole uskovainen,mutta sen verran minäkin tiedän, että psalmit ovat vanhasta testamentista, ja siten siis Juutalaisen kirjoittamaa tekstiä, kertoen Juutalaisista ajatuksista.
Aika kornia, että neonatsi siteeraa tälläistä.
Natsit toitottavat koko ajan Arjalaisuudesta. Mahtaakohan kovinkaan moni tietää, mistä arjalainen rotu on oikeasti kotoisin? (vinkki: ei ainakaan viikinkien jälkeläisistä tai pohjoismaista jne.)
Tai että mikä ja mistä on natsisymbolin (hakaristi, svazika) alkuperä?
Epäilen.
Uusnatsien ikuinen dilemma on siinä, miten saada tarpeellinen määrä disinformatiota mukaan historian tulkintoihin niin, että se sopii heidän tarkoitusperiinsä kuitenkin näyttäen oikealta myös virallisen historiankirjoituksen kanssa.
Myös tämä on mahdoton yhtälö, sillä niin kornia ja rikollista aatetta ei saa mitenkään peiteltyä piiloon niin, että se kestäisi minkäänlaista vähänkään kriittisempää tutkimusta.
Mikä sitten on totuus?
En ainakaan minä tiedä. En ollut paikalla kun väitetyt tapahtumat olivat ajankohtaisia. Voimme saada toki viitteitä todisteista ja todistajain kertomuksista.
Näitä uusnatsit väittävät valheiksi ja lavastuksiksi.
voi olla niinkin.
Mutta pirun paljon uskottavampia ne kuitenkin ovat kuin natsien valheet.
Vastaukset 7
Vanhimmat
vihreyden tai monessa muussakin uudessa asussa esittävät ihan samanlaisia ajastaan irtautuneita aatteita. Jos saisin päättää, niin molemmat siirrettäisiin pienelle saarelle keskenään miettimään oikeutta ja kohtuutta. Jos neuvottelut ajautuisivat umpikujaan ,niin jokaiselle lähtiäisiksi voitaisiin jakaa kaikkien tuntema äänestysväline.(Rynnäri)
On varsin käsittämätöntä, kuinka uuskommunismi elää ja voi hyvin nykypäivän tietoyhteiskunnassa.
Näiden henkilöiden, joiden historiantuntemus perustuu vain ja ainoastaan omien lähteidensä varauksettomaan ja kritiikittömään toistamiseen (ei siis edes tulkintaan), tulisi tulla ulos kuorestaan ja tutkia muutakin historian kirjoitusta laajalti, ja miettiä sitten ihan omilla aivoilaan (mikäli sellaisia on) sopiiko heidän tulkintansa mihinkään.
Mutta näinhän ei tule tapahtumaan.
Sillä niinkuin mikä tahansa uskonnon kaltainen aate, niin natsismi kuin kommunismikin, kyllä kitkee jokaisen "ulkopuolelle haaveilevan" takaisin ruotuun. Totuuden etsimiselle ei anneta edes mahdollisuutta, sillä "totuus" on jo annettu korkeammalta taholta.
Kaiken kukkuraksi eräs suomen äänekkäimpiä punavihreitä, jonka kirjoituksista olemme saaneet tälläkin palstalla "nauttia" siteeraa Helsingin Sanomia.
Minä en ole uskovainen, mutta sen verran minäkin tiedän, että Erkko on juutalainen, ja siten siis Hesari on juutalaisen kirjoittamaa tekstiä, kertoen Juutalaisista ajatuksista.
Aika kornia, että kukaan siteeraa tälläistä.
Kommunistit toitottavat koko ajan suvaitsevaisuudesta. Mahtaakohan kovinkaan moni tietää,että "suvaitsevaisuus" sisältää toisinajattelun sietämisen?
Epäilen.
Uuskommunistien ikuinen dilemma on siinä, miten saada tarpeellinen määrä disinformatiota mukaan historian tulkintoihin niin, että se sopii heidän tarkoitusperiinsä kuitenkin näyttäen oikealta myös virallisen historiankirjoituksen kanssa.
Myös tämä on mahdoton yhtälö, sillä niin kornia ja rikollista aatetta ei saa mitenkään peiteltyä piiloon niin, että se kestäisi minkäänlaista vähänkään kriittisempää tutkimusta.
Mikä sitten on totuus?
En ainakaan minä tiedä. En ollut paikalla kun väitetyt tapahtumat olivat ajankohtaisia. Voimme saada toki viitteitä todisteista ja todistajain kertomuksista.
Näitä uuskommunistit väittävät valheiksi ja lavastuksiksi.
voi olla niinkin.
Mutta pirun paljon uskottavampia ne kuitenkin ovat kuin kommarien valheet.
kuka toimittaa sinullekin kaiken "totuuden"? Kuka on Suomen rikkain mies 3 miljardin euron omaisuudellansa ja poissa julkisuudesta ja asuu New Yorkissa?
mahdollisena, että holokaustia ei tapahtunut, niin silloinhan sinä elät uskossa, etkä elä tieteen kriteerien mukaisesti. Jos tutkit holokaustia voit saada 20 vuotta vankeutta, mutta jos keksit valheellisia tarinoita holokaustista, niin silloin sinusta voi tulla best seller kirjailija. Näinhän nimittäin on käynyt, useita ns. holokaustista kirjoja kirjoittaneita kirjailijoita on jäänyt kiinnin huijauksesta, mutta sitä ennen ovat keränneet suuren omaisuuden kirjoillansa. Tietenkään heitä ei ole tuomittu valheiden sepittämisesta tai petoksesta.
On olemassa kirjailijoita ja historioitsijoita. Kirjailijat tekevät vaihtoehtohistorioita ja muita vastaavia, mutta jos joku yrittää kieltää historiallisen tosiasian "huijauksena" hän ansaitsee häkkiä. Erityisesti kun kyseessä on sellainen asia mikä on pakko muistaa aina.
Eli älä uusnatsi pelleile faktoja vastaan.
mutta niiden paljastaminen on sinusta rikollista? Miksi ylipäätänsä ihmisiä pitäisi laittaa vankilaan mielipiteidensä takia? Oletko itse kommunisti, joka haluaa murhata 45 miljonaa ihmistä?
http://video.google.com/videoplay?docid=6027933199431130108&q=one third of the holocaust&ei=UHkPSJ7uFI2W2wKxirnLCw