Mikä vaivaa Seligsonin Russian Prosperitya?

Miten ihmeessä parin vuoden takaisesta tähtirahastosta, Seligsonin Russian Prosperitysta on tullut näin huono? Olen omistanut tuota jo melko pitkään, ja esim. vuosi 2005 oli hulppea (yli 100% nousua), mutta sen jälkeen on ollut todella vaisua. Vuonna 2006 tuli sentään vielä hiukan tuottoa (vaikka vuodeen mahtui yksi melko iso dippikin) mutta vuoden 2007 rahaston arvo sahasi käytännössä paikallaan. Nyt on sitten tultu reippaasti alas ja esim. viimeisen kuukuden tuotolla Russian Prosperity on Morningstarin listauksessa toiseksi huonoin venäjärahasto. Luokituskin on tippunut viidestä tähdestä kolmeen.

Voisiko salkunhoitajan vaihtuminen vuoden 2006 alussa vaikuttaa näin radikaalisti? Toisaalta rahastoyhtiö selittelee asiaa lähettämissään tiedotteissa rahaston painotuksilla, eli sillä, että Russian Prosperity ei ole niin energiariippuvainen kuin monet muut venäjärahastot. Ok, mutta miksi ei ole? Eikö tässä tilanteessa nimenomaan kannattaisi olla?

Rahastoyhtiö uskoo Venäjän kuluttajamarkkinoiden nousuun ja on linjannut rahaston painotukset tuota silmälläpitäen, mutta yksittäisen osuudenomistajan usko alkaa olla koetuksella. Luotan kyllä Venäjään kuin pukki sarviinsa, mutta kyllä tässä viime aikoina on ruvennut katselemaan muita venäjärahastoja vähän sillä silmällä.
1989
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Salkun hoitajasta täytyy todeta, että varsin usein huippurahastolla salkunhoitajan vaihtuminen näkyy. Venäjä on vielä markkinana erityisosaamista vaativa alue. Siellä ei välttämättä päde normaalit osakekaupan periaatteet.

Huippumenestys tuo usein myös ongelmia rahastolle. Surffialoille liittyy mukaan suurijoukko onnen onkijoita, joista kaikki ei ole mukana kärsivällisesti. Kun notkahdukset tulevat on huippurahastossa helposti suuri joukko hätäisiä myyjiä mikä sitten vaikeuttaa salkunhoitajan mahdollisuuksia tehdä hyviä ostoja. Tai tarkemmin eritellen hän joutuu käymään runsaasti kauppaa jossa kaikissa kaupoissa kurssi ei ole välttämättä kovin edullinen.

Tuosta strategiasta sen verran, että kyllähän slakun hoitajan tehtävä sijoitukset niin niinkuin esitteessä on luvattu, vaikka muu tapa vaikuttaisi tuottavammalta. Sinä olet tehnyt sijoittajana valinnan sijoittaa Venäjän kuluttaja markkinoihin. Jos haluaisit muuta sinun pitää valita toinen rahasto, kuten olet mahdollisesti suunnitellut tekeväsi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Ihmettelen vaan kirjoitti:

Miten ihmeessä parin vuoden takaisesta tähtirahastosta, Seligsonin Russian Prosperitysta on tullut näin huono? Olen omistanut tuota jo melko pitkään, ja esim. vuosi 2005 oli hulppea (yli 100% nousua), mutta sen jälkeen on ollut todella vaisua. Vuonna 2006 tuli sentään vielä hiukan tuottoa (vaikka vuodeen mahtui yksi melko iso dippikin) mutta vuoden 2007 rahaston arvo sahasi käytännössä paikallaan. Nyt on sitten tultu reippaasti alas ja esim. viimeisen kuukuden tuotolla Russian Prosperity on Morningstarin listauksessa toiseksi huonoin venäjärahasto. Luokituskin on tippunut viidestä tähdestä kolmeen.

Voisiko salkunhoitajan vaihtuminen vuoden 2006 alussa vaikuttaa näin radikaalisti? Toisaalta rahastoyhtiö selittelee asiaa lähettämissään tiedotteissa rahaston painotuksilla, eli sillä, että Russian Prosperity ei ole niin energiariippuvainen kuin monet muut venäjärahastot. Ok, mutta miksi ei ole? Eikö tässä tilanteessa nimenomaan kannattaisi olla?

Rahastoyhtiö uskoo Venäjän kuluttajamarkkinoiden nousuun ja on linjannut rahaston painotukset tuota silmälläpitäen, mutta yksittäisen osuudenomistajan usko alkaa olla koetuksella. Luotan kyllä Venäjään kuin pukki sarviinsa, mutta kyllä tässä viime aikoina on ruvennut katselemaan muita venäjärahastoja vähän sillä silmällä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu