Miksi herrat suokonautio, kylliäinen, kuula, kuronen ynnä muut liberaalit saavat jatkaa pappina ja neiti-rouvaspapit leena huovinen ym. saavat jatkaa, jotka toimivat vastoin Pyhän Raamatun ilmoitusta.
Jos tavan duunari tekisi samanlaisia virheitä työssään, niin tulisi kenkää välittömästi.
Jos tavan duunari tekisi samanlaisia virheitä työssään, niin tulisi kenkää välittömästi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Heillä on suojatyöpaikat. Lisäksi he ovat työnantajansa mittapuulla hyviä työntekijöitä, toteuttavat työnantajansa missiota ja visiota prikulleen. Tuollaisten pappien ansiosta jäsenmäärät saadaan vielä nousuunkin.
Huomaa, että heidän työnatajansa visio ei ole sama, kuin Raamatun. Lisäksi työnantaja haluaa maksavia asiakkaita, mihin hintaan tahansa. Silloin tuotekehittelyosasto (=Suokonautio, Kylliäinen & kump.) polkaisee täysin uuden evankeliumin, joka myy vielä joku päivä kuin häkä. Katso vaikka heidän haastatteluitaan, niin "tavallinen kansa" heidän mukaansa hyväksyy uuden evankeliumin poikkeuksetta, ja pelkkää kiitosta ja kehua tulee. Ajatteles, miten suosittu olisi hetken aikaa sellainen ravintoterapeutti tai lääkäri, joka sanoisi hengenvaarallisesti ylipainoisille asiakkaille, että "totta kai voit ihan hyvin vetää röökiä ja lisää kaljaa! Ota tosta vielä vähän sipsiä ja pizzaa, niin pysyt onnellisena. Nuo, jotka väittävät että roskaruoka tappaa, eivät ymmärrä ravintoaineympyrää oikein ja ovat muutenkin ilkeitä ihmisiä". Aika pian kuitenkin alkaa potilaita kuukahdella tuolal systeemillä, mutta ihmisen on aina helpompi jatkaa laput silmillä tyytyväisenä, ettei vaan tartte tinkiä mukavuudestaan. Tähän markkinarakoon iskevät uuden ajan papit, uuden ajan evankeliumin kanssa. Vanhanaikaiset papit, jotka pitävät kiinni Sanasta, heitetään ulos lumihankeen.
Onko se Pyhä Raamattu jo löytynyt???
Milloin se on käännetty suomeksi???
Oli jo aikakin! Väärennettyjä raamatun versioita suomeksi on useita ja olis kiva saada väärentämätön Jumalan Sanan Raamattu.
Ihmiskunnalla oli mahdollisuus saada Jumalan ja Jeesuksen Sanan Raamattu mutta kun saatanaa jumalanaan palveleva kristinusko Paavalinsa tuella murhasivat Jeesuksen seuraajat niin menetimme sen! Jeesuksen seuraajilla oli Jumalan ja Jeesuksen Sanaa muisti tietoina ja siksi kai saatananpalvelijat heidät murhasi!
Kerro hyvä ihminen missä se Jumalan Sanan Pyhä Raamattu on???? ...niitä saatanallisuuden väärentämiä löytyy paljon...
opetella hebreaa ja kreikkaa että kaikki on varmasti oikein... vai onko sittenkään? Kyllä se taitaisi astian maku olla siinä sun omassa käännöksessäkin. vaikket ehkä itse huomais...
Tiesitkö rakas ystävä, että Jeesus Kristus rakastaa sinua ja haluaa vapauttaa sinutkin! Hänen kauttaan kelpaat Jumalalle rakkaana lapsena, ilman pykäliä, ihmissääntöjä ja vaatimuksia. Tavoitat hänet, ilman "salattua tietoa" tai väärennetyjen kirjojen pelkoa. Siunausta sinulle!
Onhan tuo outoa, että pappina esiintyy ihmisiä jotka eivät ole sen ammatin/kutsumuksen mittaisia.Lisäksi vielä ihmetystä suurentaa se, että kun kirkossa kovasti on ahdisteltu pappeja jotka uskovat Raamattuun eli Jumalan ilmoitukseen , ihmisten parhaaksi, niin nämä jotka eivät kunnioita edes sitä voivat jatkaa työssään.
Olisi kyllä minunkin mielestäni syytä lopputileille.
Ilmeisesti lopputilejä kaipailee myös se johtoporras joka ei näe alaistensa mitättömyyttä.
Itse olen miettinyt tässä kirkon kannanottoja ja johdon lausuntoja siten, että systeemi kaatuu omaan "ammattitaidottomuuteen".
Syy on juuri se, että saattavat pitää Raamattua kädessä, mutta toimia täysin sen vastaisesti.
Ei ihmiset niin tyhmiä ole etteivät tajuaisi bluffia.
Show ihmisten esitys. Sillä kun ei ole mitään tekemistä Jumalan sanan kanssa.
että kirkko on sekä konservatiiveille, liberaaleille että siltä väliltä oleville? Vai antaisitko sinä mieluummin lähinnä vain fundamentalistien toimia kirkossa?
"Jos tavan duunari tekisi samanlaisia virheitä työssään, niin tulisi kenkää välittömästi."
Mistä virheistä puhut?
Jos kastaa muun kuin Isän ja Pojan ja Pyhän Hengen nimeen, niin semmoinen ei ole mikään muu kuin leipäpappi.
Jos siunaa homot ja lesbot parisuhteeseen, niin sekin on Jumalalle kauhistus Raamatun mukaan.
Jos julistaa että kaikki pääsevät automaattisesti taivaaseen, niin se on täyttää harhaoppia.
Mihin ja miksi kirkkoja ja pappeja silloin tarvitaankaan ???
Kirkon tulee seurata yhtä ja ainoaa Jumalan ilmoitusta, ja saada erilaiset ihmisryhmät sen piiriin. Ei se tarkoita lainkaan sitä, että kirkon tulisi olla jokaiselle jotakin, kuten nyt tuntuu olevan vallalla. Jos kirkko on liberaalille liberaali, konservatiiville konservatiivinen, ja kaikille muille jotain siltä väliltä, niin se on kuvottava mainosmiesten lällytaikina ja turha laitos sellaisenaan. Mitä iloa on kirkosta, joka ei kutsu ketään parannuksen tekoon, vaan kaikki saavat olla niissä liemissään, missä ovat? Sellaisen kirkon jäsenyys on ihan turha, ja kannattaa sekin aika käyttää vaikka johonkin hyvään harrastukseen. Aito ilosanoma muuttaa ihmistä aina, ja se näkyy positiivisena muutoksena ympäristössä. Raamattu kertoo tästä monesa kohdin. Hedelmistään puukin tunnetaan, eikä paha puu voi tehdä hyvää hedelmää ja toisinpäin. Nyt kirkon pitäisi antaa kaikkien puiden tehdä mitä hedelmää tahtovat. Sellainen kirkko on laimea ja mauton. Ihmisen elämässä on aihetta jatkuvaan parannuksen tekoon, valmiita olemme vasta taivaassa ja kirkon tärkeä tehtävä on tukea hengellistä kehitystä. Ei se toteudu, jollei uskalleta ahneelle sanoa, että luopuisi enemmän omastaan toisten hyväksi ja että aviorikosta ei tule tehdä, jotta lapsilla ja aviopuolisoilla olisi lämmin ja siunattu koti. On suorastaan vastuutonta ja synti, jos kirkko jättää meidät makaamaan ongelmiimme, eikä ohjaa meitä parempaan elämään Jeesus-tiellä. Jos paimeneksi alkaa, tulee ottaa paimenen vastuu! Pahan paimenen loppu on hirveä.
kirkossa on katto korkella ja seinät avarat. Siksi kai siellä hyväksytään myös vähän toisistaan poikkeavia käsityksiä.
Suokonaukio on toiminut aikaisemmin pappina Kanadassa. Olisi mielenkiintoista tietää, oliko siellä, ja jos oli niin minkä verran, erilaisia käsityksiä ja tulkintoja Raamatusta kuin mitä meillä on täällä Suomessa.
"Jos julistaa että kaikki pääsevät automaattisesti taivaaseen, niin se on täyttä harhaoppia."
Luin lehdestä Helsingin luterilaisen ja ortodoksipiispan välisen keskustelun. Kumpikin oli sitä mieltä, että taivaaseen pääsee se, joka sinne haluaa, mutta että taivas ei ole mikään pakkosiirtola.
Meidän evlutissa tosiaan oli katto korkealla ja seinät lavealla, mutta nyt kattoa on alettu laskea niiden kohdalta, jotka haluavat pysyä perinteisessä uskossa ja seiniä kavennetaan niiden kohdalta, joiden mielestä on tärkeämpää palvella Jumalaa kuin ihmistä.
Noiden piispojen juttu tuntuu oudolta, tosin tuohan nyt vain on katkelma, ja koko teksti olisi ehkä valottavampi. Oikeassa olivat siinä, ettei taivas ole pakkosiirtola. Toisaalta melkein oikeassa siinä, että taivaaseen haluava pääsee sinne. Mutta täsmennystä sen verran, että taivaaseen (Jumalan yhteyteen) haluava haluaa varmaan tehdä Jumalan tahdonkin jo tässä ajassa? Eli tulee tietää mitä taivas on, jotta osaa haluta sinne ja sen mukaan ohjautuu ihmisen toiminta. Eli voidaan karkeasti sanoa, että taivaaseen oikeasti haluava pääsee sinne. Mutta kuinka moni todella haluaa? Yllättävän harva ilmeisesti.
Mutta se on fakta, että jokainen on itse vastuussa asioistaan ja tulee itse tehdä omat valinnat. Kun elämän kalkkiviivoilla katsotaan itse kunkin sieluntilaa, on turha vedota siihen mitä joku kirkon virkamies on jossain sanonut. Joka on kiinnostunut asioista, ottakoon itse selvää. Piispojen veikkaus elämän tarkoituksesta on yhtä hyvä/huono kuin sinunkin! Ero on vain se, että piispalle maksetaan veikkailusta ja sen perusteella annetuista lausunnoista satatonnia vuodessa... Siihen olisi saatava muutos, ja mukavapaa-ajattelijoiden saitti auttaa siinä. Eläköön uusi uskonpuhdistus!
luterilaisuudessa ei toteudu kristinopin mukainen pappeus ollenkaan, luterilaisuudessa ei ole oikeita pappeja vaan he kaikki ovat lähinnä maallikkosaarnaajia, siellä on miessaarnaajia ja naissaarnaajia. ns. lutherisaation "papit" ovat yhtä vähän oikeita pappeja kuin kaikki muutkin luterilaisuuden saarnamiehet.
Tästä on aivan turha kiistellä. Luterilaiset piispatkin ovat maallikoita, sillä siitä myös johtuu pappeuden puuttuminen. Maallikko ei voi vihkiä maallikkoa papiksi. Asiasta voi syyttää vain Lutherusta, joka keksi poistaa kristillisen perinteen sepittämästään lahko-opista.