Arvioikaa mikä olisi USA'n ja Britannian tulevaisuus täysimittaisen sodan jälkeen. Molemmat maat ovat syöneet luonnonvaransa ja talous lepää suurelta osin immateriaalisella pohjalla, arvopapereissa ja knowhowssa.
Jos kaikki pitäisi rakentaa alusta, miten kävisi? Jälleenrakennus olisi miltei mahdotonta.
Olisiko varaa panna kaikki likoon esimerkiksi yhteenotossa Venäjän, Kiinan, Indonesian ja Intian kanssa?
Tässä on Naton uskottavuus kyseenalaistettu, ovatko muut maat valmiita uppoamaan USA'n mukana?
Jos kaikki pitäisi rakentaa alusta, miten kävisi? Jälleenrakennus olisi miltei mahdotonta.
Olisiko varaa panna kaikki likoon esimerkiksi yhteenotossa Venäjän, Kiinan, Indonesian ja Intian kanssa?
Tässä on Naton uskottavuus kyseenalaistettu, ovatko muut maat valmiita uppoamaan USA'n mukana?
Vastaukset 14
Vanhimmat
Nato turvaa kaikkia länsimaita. Osaaminen on lännessä ja kyllä energia aina tulee riittämään lännessä.
NL:n rauhanomainen hajoaminen elinkelpoisiin osiin on hirveän tärkeää, yksi Putin on vain väliaikainen pelle, toki tappaa alinomaan länsimielisiä venäläisiä.
Nato voitti kylmän sodan ilman yhtään laukausta.
Venäjä imetään kuiviin ja Nato rakentaa täyttä häkää sillanpääasemia Venäjällä. Olemme niin vahvoja, että Putin on vain Pieru ilman e-kirjainta ja poissuljettu valinta lännessä. Nato on lännen valinta.
Български: Моля, не давайте храна на троловете!
Català: No alimentis al trol
Dansk: Trolden må ikke fodres!
Deutsch: Trolle bitte nicht füttern!
English: Please do not feed the Trolls
Español: No alimente al troll
Suomi: Älä ruoki trollia
Français : Ne pas nourrir le troll!
Ελληνικά: Παρακαλώ μην ταΐζετε τα Trolls
עברית: אל תאכילו את הטרול
Italiano: Vietato dar da mangiare al Troll
日本語: 荒らしにエサを与えないでください!
한국어: 낚시꾼에게 낚이지 마세요!
Nederlands: Trollen niet voeren a.u.b.!
Polski: Prosimy nie karmić Trolla
Português: Não alimente os trolls
Русский: Пожалуйста, не кормите Троллей!
Српски / Srpski: Молимо вас, немојте хранити тролове!
Svenska: Mata inte trollen!
Türkçe: Lütfen trolleri beslemeyiniz!
中文(简体): 请不要饲养小白
中文(繁體): 請不要飼養小白
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ea/DoNotFeedTroll.svg/150px-DoNotFeedTroll.svg.png
Tämä on todennäköinen tapahtumien kulku. Muista että suomalaisen kuulut maalin vaikutuspiiriin molemmilta puolilta.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&posting=22000000034615352
Alkuosa tästä turvasta on täyttä p..aa.
Loppuosa on kyllä totta ja sitä yritetään, mutta siinä on omat vaaransa. Paljonko olet valmis satsaamaan?
Jos hyvin käy kuten toivon Venäjä puhdistetaan lännen kustantamana ja Putin TV lopettaa toiminnan.
Nyt venäläisillä on paljon tavaroita, kun rekkajonot ovat menneet jo niin monta kertaa maailman ympäri yhteensä. Tosin ruoka-apua pitää lisätä ja päästää täysikasvuiset väärentäjät länteen, jollemme ehdi rakentaa tarpeeksi työpaikkoja kaikille työtävieroksuville alkoholisteille.
Tarvitsemme paljon työvoimaa ja Saksa myy asuntoja venäläisille Natossa.
Turvajärjestelyissä löytyy ratkaisu.
Vladimir Putinin kerrottiin eronneen ja seurustelevan uuden naisen kanssa. Ikäeroa kaksikolla on reilut 30 vuotta, mutta mikään ei pysty estämään tätä pyyteetöntä rakkautta.
Uutinen ei yllätä. Naisen on luonnollista olla papparais-ikäisen (Putin, 55) miehen kanssa, mutta vain jos mies on rikas ja/tai vaikutusvaltainen. Putinhan on rikastunut öljyputkella.
Venäjä ei lähde hyökkäämään monta kertaa vahvempaa Natoa vastaan.
Meille suomalaisille on tärkeintä Suomen turvallisuus, ja sen takaa Suomen Nato jäsenyys, nostamalla Venäjän hyökkäyskynnystä Suomeen.
Jaa, että ihan Georgian tai Albaniankin takia ollaan valmiit riskipeliin?
Mikä se Nato siinä tilanteessa reaaliaikaisesti oikein on (joukko tietämättömiä ja aloitekyvyttömiä idiootteja?) ja mikä on Naton vastustajan maali. Miten luulet vastustajan vastaavan?
Se hyvä Natossa on, että se panee "aisoihin" nämä kerjäläiskulttuurista high tech aikaan yhdessä yössä siirtyneet valtiot. Enää ei sooloilla. Vakavasti otettavat partit ovat vain nämä pari, kolme suurvaltaa.
Venäjän liittolaisia voisivat olla P-Korea tai Iran, ei muut. Kiina ja Intia ehkä myös Indonesia ovat moraalisesti niin paljon Venäjän yläpuolella, etteivät hyökkäile yhdessä.
Ajatteletko, että öljyä ja kaasua pitää pakkomyydä länteen ja sitten maksut pitää lähteä perimään voimakeinoin.
Itse uskon että Venäjä (tai oikeastaan Neuvostoliitto) menetti viime sodassa niin paljon ihmisiä, että se ei tule yksin häviämään yhtään tulevaa sotaa. En myöskään usko että se on hyökkäävä valtio, jos nyt ennaltaehkäisy tarve ei siihen pakoita.
Tältä näyttäis aivan loogisen ja objektiivisen harkinnan perusteella.
ja viisasta suomalaisen miehen harkintaa. Mutta 14v Venäjällä asuneena ja työskennelleenä voin vakuuttaa, ettei venäläinen ajattele loogisesti eikä viisaasti. Kun venäläinen puhuu, on turha kuunnella mitä hän sanoo, täytyy ymmärtää mitä hän tarkoittaa.
ettei Yhdysvallat tai Nato ole sille pieninkään uhka, niin kauan kun Venäjä pysyy omissa housuissaan. Pullistella toki hiukan voi. Pelkästään Yhdysvallat on Venäjälle täysin ylivoimainen, eikä Venäjä suin surminkaan halua aseellista yhteenottoa Yhdysvaltojen kanssa.
Kiina, Indonesia, ja Intia eivät ole Venäjän sotilaallisia liittolaisia. Korkeintaan P-Korea ja Iran voisivat liittyä Venäjän aloittamaan sotaan.
Taloudesta puheen ollen, Venäjä on raaka-aineita toimittava kehittyvä valtio. USA ja Britannia ovat kehittyneitä korkean teknologian valtioita.
http://img391.imageshack.us/img391/1882/pnbanamorphosegnpsquare7wy.jpg
ydinaseita kuin USA:lla. Venäjä voisi yllätysiskulla murskata koko USA:n.
EI SAA KUIN PASKAA!