Tossa ruttista löyvetystä.....
sydämmen.usko.pelastaa
221401
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
soveltaa myyttiä C-14 ajoitusmenetelmän luotettavuudesta. Tuota huhaasivuston näennäistiede näkemystä tässä osattiinkin odotella..
Kansantajuistettua tuubaa ilman mitään kunnollista tieteellistä näyttöä. Tiivistettynä: kreationisti huuhaata.
Eihän mistään löydy mitään tieteellisesti todistettua tietoa tuon puun oikeasta iästä.
Mikset siihen asiaan esitä kritiikkiä?
Pitääkö uskoa, kun asia on sanottu uutisessa?
Rääh Rääh
Et nyt oikein tainnut ymmärtää. Luepa molemmat uudestaan ja yritä löytää kommenttini pointti.
Ymmärrättäkö, että nuo linkit kreationistien sivuille ovat absurdeja.
Olisi aivan sama, kuin laittaisi linkin natsien sivuille juutalaisia koskevissa kysymyksissä.
Yritä SUP hyvä etsiä tietoa muualtakin, kuin kreationistien huuhaa sivuilta.
Tai jos asia on evolutsionistien ilmoittamaa!
Ilman todisteita taaskin, tietty!
"evolutionisteillä" taidat tarkoittaa tiedemaailmaa?
Tokihan fundamentalisti uskovat pystyvät tieteenalueella tarkempiin määrityksiin, kuin koko elämänsä tieteelle ja asioiden selvittämiselle pyhittäneet tutkijat.
Sinä et taida ymmärtää sitä, että tieteellä ei ole mitään päämäärää todistella yhtään mitään. Tiede tekee tutkimuksia ja vetää johtopäätökset niistä.
Kun paleontologit esim määrittelevät jonkin esineen ikää, eivät he katso jostain kirjasta ensin, minkä ikäiseksi tuo esine pitäisi saada.
Tiede ei ole uskonto, eikä Einstein tai Darwin ole Jumalia.
Se, että elävää materiaa ei voida radiohiiliajoittaa, on hyvä huomio kirjottajalta. Tottakai se pitää paikkaansa ja on aivan itsestäänselvyys.
Elävien puiden ikä voidaan kuitenkin selvittää radiohiiliajoituksella. Miten ihmeessä?
-Koska puu ei ole kauttaaltaan elävää solukkoa.
Jokainen tietää, että puut kasvattavat vuosittain uuden kerroksen runkonsa ympärille. Siten nuo vuosirenkaatkin syntyvät. Tämä ulkopuu eli "mantopuu" on sitä elävää ja kasvavaa materiaa joka sulkee sisäänsä aiemmin kasvaneen osan joka kuolee sydänpuuksi. Sydänpuu on siis kuollutta, elotonta materiaa joka toimii kasvin tukirankana.
Kun radiohiiliajoitukseen otetaan näyte tuosta kuolleesta sydänpuusta, mahdollisimman läheltä ydintä, voidaan ajoittaa se hetki milloin sydänpuun ydinosa on kuollut jäätyään uusien kerroksien alle. Näin saatu ikä on likimain puun ikä.
Olen samaa mieltä, ettei C-14 ajoitus ole kovinkaan tarkka. Suurin ongelma on kontaminaatiosta aiheutuvat virheet. C-14 ajoitus "valehtelee" iän usein liian nuoreksi.
Kun "creation on the web" -sivusto on toistuvasti jäänyt kiinni valheista ja vääristelyistä, niin voisit itse edes yrittää etisä löytyykö siellä esitetyille väitteille minkäänlaista tukea muilta kuin fundamentalistien ylläpitämiltä ja rahoittamilta sivustoilta.
Creationontheweb on menettänyt kaiken uskottavuutensa ja luotettavuutensa jo ajat sitten.
talkkikselle ja spantastumpulalle, eikä wikipedia ole evoluutiota käsittelevissä asioissa sen luotettavampi :D
Vai oletteko sumussa jos tulee outo sana ?
Jos menet yliopistoon ja katsot evoluution oppikirjoja niin talkorigins.org mainitaan linkkivihjeenä. Se on siin niin luotettava evoluutiota koskevissa asioissa että maailman suurimmat tiedekustantamot uskaltava laittaa sen arvostettuihin yliopistokirjoihin.
Mites teillä ?
esittää hän. Etkö luota olemassaolevaan, omaan järkeesi tahi kanssamatkaajiin ? Luulis pään hajoovan...
kun tuommosia perusteettomia väitteitä esität? Onko sinulla muuta kuin väitteesi? Onko evoluutio valhetta koska sinä sanot niin? Hallelujah, sup on jumala
Aiemmin: "Kun "creation on the web" -sivusto on toistuvasti jäänyt kiinni valheista ja vääristelyistä".
SUP kuitenkin tunnusti ("näin on käynyt, mutta samoin on käynyt jollekin muullekin lähteelle"), että näin on käynyt: Creation on the Web on jäänyt kiinni toistuvasti valheista ja vääristelyistä. Tämä lienee ensimmäinen kerta kun SUP "kautta rantain" tunnustaa, että hänkin on tänne tunkenut tuosta lähteestä valheellista tietoa (ties mistä lysotsomeista ja aikamittauksista).
Kokonaan toinen juttu on kun lähdemme arvioimaan esim. TO:n luotettavuutta.
Että syytöksenne Creation on the Web vastaan ei ole validi, koska teidän puolenne tiedejulkaisut eivät ole sen rehellisenpiä. Sinä vieläpä menit sen viestilläsi allekirjoittamaan. Varmaan sua nyt harmittaa kovasti kun lensit jälleen kerran supin virittämään ansaan.
Kuka evoluutiota vastaan obn sanonnu?
Evoluutio on vaikka evoluutioteoria ei siitä tiedäkään hölkäsen pölähdystä.
taas
>
Tosin jonkun nettisivun rehellisyyttä ei arvioida sen perusteella, onko joku toinen nettisivu rehellinen vai ei. Rehellisyys on jokaisen nettisivun (ja kaiken muunkin) yksilökohtainen ominaisuus. Toki ymmärrän, että kreationistille rehellisyys on suhteellinen käsite, mutta jos oikein tarkasti mietit, niin onko se sittenkin absoluuttinen.
>
Tosin sanoin, että kunkin julkaisun valheellisuus pitää arvioida erikseen kunkin julkaisun kohdalla. Oletko tästä eri mieltä ?
Mielenkiintoista sinänsä, että jaat tieteelliset havainnot "teidän puoleksi". Ihan kuin havainto olisi jotenkin puolueellinen. Missäs "teidän puolen" todisteet sitten lepäävät ?
Vai mikä tämä nyt sitten on?? Evoluutiota ei kielletä mutta evoluutioteoria on huuhaata? kertoisiitteko tarkemmin, onko muita samassa uskossa kuin sinä? Onko kulttisi oma keksintösi vai onko se lainattu ameriikoista?
Ole siunattu jeesuksen ihanassa nimessä, Oo jebelebe sotoro balalaba kantalaba hajalakende. Halebeni nomoor jalabas saka dididimento montoribolyyshy gileba hajele kendor aba lol kanalile ja! jeessokorolo bababajala vide seje!
Nykytietämyksen mukaan Suomessa oli asutusta ennen kuin maailma luotiin. Asutussuomessa noin 7000eaa, kun maailma luotiin noin 4000 eea. Kumpi väärässä, no RAAMATTU on erehtymätön luottakaamme siihen ja pelastukaamme.
Vielä kun C-14 on nii pirun epätarkka ja syntisten ateistien, näiden saatananlähettien jotka palavat ikuiissa helvetin liekeissä ovat keksineet mittaustavan jolla täällä saadaan aivan vääriä tuloksia ja aj jaja ja RAAMATTU ON EREHTYMÄTÖN JA JESSE EI VALEHTELE JA JAJ JA SYDÄMMEN USKO PELASTAA....
Olisiko jo aika luopua sanatarkasta Raamatun tulkinnasta?