http://www.hs.fi/teksti/uutiset/tuoreet/artikkeli/Poliisijohtajat kannattavat 02n promillerajaa/1135235812841
Tuossa ehdotetaan rajaksi 0,2 promillea.
Oma ehdotukseni olisi, että säilytettäisiin edelleen tuo 0,5 mutta 0,2-0,5 juopumuksesta huomautettaisiin ja ryhdyttäisiin rekisteröimään tapauksia. Mikäli henkilö olisi tuossa ryhmässä useammin kuin kaksi kertaa vuodessa, ohjattaisiin hänet alkoholinkäyttöhaastatteluun tai vastaavaan. Näin voitaisiin ehkä puuttua alkoholismiin ja alkoholia käyttävän henkilön liikenteessä liikkumiseen nollalinjalla "myötäkarvaan".
0,2 promillea ei ole järkevä rangaistusraja. Se vain tekee rikollisia tavallisista ja onnettomuuksia aiheuttamattomista kansalaisista.
Ministerit eivät myöskään saisi ottaa virassaan alkoholia. Aamulla ja päivällä ja illalla vaan pilliä suuhun, ettei tehdä tyhmyyksiä.
Tuossa ehdotetaan rajaksi 0,2 promillea.
Oma ehdotukseni olisi, että säilytettäisiin edelleen tuo 0,5 mutta 0,2-0,5 juopumuksesta huomautettaisiin ja ryhdyttäisiin rekisteröimään tapauksia. Mikäli henkilö olisi tuossa ryhmässä useammin kuin kaksi kertaa vuodessa, ohjattaisiin hänet alkoholinkäyttöhaastatteluun tai vastaavaan. Näin voitaisiin ehkä puuttua alkoholismiin ja alkoholia käyttävän henkilön liikenteessä liikkumiseen nollalinjalla "myötäkarvaan".
0,2 promillea ei ole järkevä rangaistusraja. Se vain tekee rikollisia tavallisista ja onnettomuuksia aiheuttamattomista kansalaisista.
Ministerit eivät myöskään saisi ottaa virassaan alkoholia. Aamulla ja päivällä ja illalla vaan pilliä suuhun, ettei tehdä tyhmyyksiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mitä ketun väliä sillä 0.2 promillen rajalla on, jos pääosa rattijuopoista ajaa 2-3 promillen kännissä?
Saivartelua. Mitäpä jos vaikka ensitöiksi lisättäisiin rattijuopomusvalvontaa? Ainiin, ei niin voi tehdä. Tilastot rumenisi huomattavasti. Parempi vain työntää pää pensaaseen ja uskotella että nykyinen liikenneturvallisuuspolitiikka kyllä toimii.
Eikö yhtään hävetä valehdella toistuvasti nykyisestä liikenneturvallisuuspolitiikasta, ja jättää säännönmukaisesti vastaamatta mielipiteisiisi kohdistuviin kysymyksiin? Oletko raukka, pelkuri, yksinkertainen, vai kaikkia noita?
RAHASTUSTA silloin, kun mitään vahinkoa ei ole tapahtunut.
If it is determined after arrest that the person's blood alcohol concentration is not at or above the legal limit of .08, they will probably be released without any charges
The legal presumption of intoxication from blood alcohol concentration was reduced to 0.10; more recently, and with federal pressure, all states have further reduced the limit to 0.08%
http://en.wikipedia.org/wiki/Drunk_driving_(United_States)
0,1-0,5 promillen huurussa ajavat, eivät tilastollisesti kolaroi niin paljoa, kuin selvinpäin ajavat. Silti niistä jaksaa aina joku mankua! Ei siis ole mitään turvallisuuteen perustuvaa syytä ruveta vainoamaan kaljan ruoan kanssa juoneita.
Suomessa menossa "jeesustelu kausi", siksi keskari pitää saada alkoihin, viinan hinta ylös, promillerajat nollaan ja "tuhma" tekstiviestittely kiellettävä...
siitäkään että 80v ikäinen henkilö ajaa aina 180km/h eivät hekään joudu koskaan onnettomuuteen tilastojen mukaan.
mukaan meillä kuoli tammi-maaliskuussa 69 ihmistä liikenteessä. Mikäli yksikin saadaan vähenemään sillä, että säädetään kuljettajalle nollaraja alkoholin käyttöön, tuskin kenelläkään voi olla mitään sitä vastaan. Näinhän lentoliikenteessäkin on tehty. Pilotit pystyvät ruokailemaan ilman kaljaa.
juokoot muut mitä tahansa. on mukava tietää että siellä on toinenkin joka ehtii juoda kaljansa muulloinkin kuin autoillessa.jatketaan samaan malliin.
"Mikäli yksikin saadaan vähenemään sillä..."
Totuushan on se, että jos noista 69:stä tuskin yhdessäkään tapauksessa merkittävänä tekijänä oli 0,1-0,49 promillen humalatila, niin kyseessä oli todella merkittävä ja erikoinen tapahtuma!
Kuolonkolareita aiheuttavat rattijuopot ovat lähes poikkeuksetta vähintään 1 promillen jurrissa, useimmiten paljon enemmänkin.
on mukana 60-70 % kuolonkolareissa. Nollapromilleraja tarkoittaa täydellistä asennemuutosta rattijuoppouteen. Alkoholi ei ole enää senjälkeen leikin asia liikenteessä, kuten se nyt näyttä olevan monen kohdalla. Ja asennemuutos tulee aiheuttamaan myöskin vaatimuksia tiukempiin seuraamuksiin rattijuopoille.
Leikkisää on se, että tuomioita aletaan jaellaan alle 0,5 promillen kuljettajille.
Raja on vedetty, eikä siinä ole mitään leikkimistä. Jos raja yritetään ja käry käy, loppuu leikki.
aika leikinpäiten huitaistuja nykyisin. Nyt tiedetään, että viina on mukana useimmissa kuolonkolareissa. Siis henkilö, joka lähtee rattiin alkoholia nauttineena, tai siis juoneena, ottaa myöskin tietoisen riskin toisen ihmisen surmaamiseksi. Voidaanko sellaista tekoa väheksyä ?
Tässä malliesimerkki ihmisestä, joka ei ymmärrä tilastoista mitään.
Epäilen, ettei viime vuonna yksikään 80-vuotias ajanut 180 km/h nopeuksia. Yllättäen näitä onnettomuustapauksia ei sitten ollutkaan... Tai no, eikös osa vanhuksista tee itsemurhan tuollakin tavalla?
Mitä alkoholin vaikutuksen alaisena ajamiseen tulee, itse tein sen viimeksi eilen. Tarkkaa promillemäärää en tiedä, mutta pari olutta otin baarissa ja sitten ajelin kotiin. En ajanut kolaria, joten tilastollisesti on tullut todistettua, että alkoholin vaikutuksen alaisena ajaminen on äärettömän paljon turvallisempaa kuin 80-vuotiaana 180 km/h ajaminen.
Suosittelisin muuten sinullekin rauhoittavaa huikkaa ennen rattiin hyppäämistä. Vähän vaikuttaisi siltä, että on pipo pikkasen kireällä... :)
Mistähän tuon 0,1 lukeman revit. Eikös nyt ole puhuttu 0,2:n rajasta?
Joillain tuo 0,2 kestää parikin olutta, joten kyse ei silloin olisi yhden kaljan ottaneiden kiusaamisesta. Entä monikohan 0,5:n ylittänyt on tähdännyt todellisuudessa tuohon 0,5:een? Siitä ei taida olla tilastoja.
Mitä jeesustelukauteen tulee, niin alkoholin aiheittamat menot ovat lisääntyneet roimasti ihan viime vuosina. A-klinikat ovat täyskuormitettuja. Ja muita lieveilmiöitä on vaikka millä mitalla. Tämä näin ohi liikenneasian.
Riski on olemassa aina kun rattiin istuu, jopa selvin päin. 0,1-0,4 promillea ei tuota riskiä kasvata, eikä näitä promillelukuja niistä kuolonkolari tilastoista juurikaan löydy! Tutkittua tietoa on olemassa mutta sitä et sinä ymmärrä, vaan olet niin tyhmä, että riski siitä, että tapat jonkin autollasi selvin päin on valtava!
En kannata alkoholin käyttöä liikenteessä mutta tuleehan niitä mökkireissuja itse kullekin elämänsä varrella, että on vielä ne nollakakkoset taulussa, kun puhaltaa poliisin mittariin, enkä koe sitä välittömästi liikennettä vaarantavana seikkana, päin vastoin, sitä ajelee aika rauhassa, jos edellisenä päivänä tullut "saunottua" kunnolla. Jää muuten ne nopeat ohittelut tekemättä. Tuossa vielä lisävalaistusta:
http://keskustelu.suomi24.fi/autoilu_show.fcgi?category=95&conference=531&posting=22000000034663609
Joillakin juu tuo 0,2 kestää kaksikin kaljaa mutta alle satakiloinen mies vetää lähelle 0,5 kahdesta tuopista.
Tämä keskustelun mielipiteet, siis osittain täysin tietämättömien jutustelua, niin kuin aina tällä suomi24 keskusteluissa. 0,5 raja ei siis tarkoita, että voisi juopotella baarissa illan ja ajaa kotiin, niin kuin maalla on tapana...
rauhallisesti. Minulla on ajokilometrejä takana yli miljoona ja ymmärrät, että jonkun verran on sinä aikana tullut liikennettä seurattua. En ole puhunut raittiudesta, vaan raittiudesta liikenteessä. Otan itsekin saunakaljat ja parikin, mutta on aivan eri asia lähteä kaljoissaan ajamaan. Ja kaljapäissään ajamisesta on tullut maan tapa ja nuorten miesten leikki, joka on aiheuttanut paljon ikävyyksiä. Nollaraja on hyvä keino yrittää päästä eroon tästä typerästä viinapäissään touhkaamisesta.
Juu olen itsekin ajellut joskus ihan työksenikin mutta se ei muuta sitä tosiasiaa, että raja on vedetty ja ihan sopivalle tasolle. Turha olisi kuormittaa oikeuslaitosta turhilla 0,3 promillen oikeudenkäynneillä, koska se ei lisää liikenneturvallisuutta.
Sama 0,5 promillen raja koskee myös näitä kuvailemisia "viinapäissään touhkaajia" ja ainoa keino päästä niistä eroon on puhalluttaa niitä. Ei auta rajojen madallus niille, jotka ei rajoista välitä muutenkaan, vai pitäisikö nopeusrajoituksiakin laskea, koska monet ajaa ylinopeutta?
Maan tapa on maalla ajaa baarista kännissä kotiin, eikä auto rajojen lasku siihenkään. Jos kylän ainoa lainvalvoja istuu itse baarissa, voi kotiin ajella ilman ratista käryämisen pelkoa täys kännissä, vaikka ei olisi sitä ajokorttia ensinkään...
"Mitä jeesustelukauteen tulee, niin alkoholin aiheittamat menot ovat lisääntyneet roimasti ihan viime vuosina. A-klinikat ovat täyskuormitettuja. Ja muita lieveilmiöitä on vaikka millä mitalla. Tämä näin ohi liikenneasian."
Luuletko että liikenteen nollapromillerajalla saataisiin suuriakin muutoksia A-klinikoiden kuormitukseen?
Voin kertoa sinulle, ettei kieltolakikaan poistaisi alkoholiongelmaisia.
Jeesusteluun kuuluukin nimen omaan olennaisesti se, että yritetään kieltää ja rajoittaa asioita, jotka eivät liity mitenkään asioihin, joihin halutaan muutos.