Jos FBI:n profiloija ottaisi Jeesuksen työnsä alle,niin minkälaiseksi Jeesuksen profiili muodostuisi?
Näin amatöörin näkökulmasta katsottuna voi ainakin todeta,että Jeesus on:
-vähäpuheinen
-näkymätön
-ristiriitainen
-ei tunnu muistavan mitä on luvannut
-(rohkeimmat voisivat sanoa,että Jeesus on valehtelija:katteettomia lupauksia tai on vain erehtynyt tai kuulijat muistaneet väärin Jeesuksen sanomiset)
Mutta mitä mieltä olette?
Useimmat kaiketi hyväksyvät sen,että Jeesusta voi sanoa hiljaiseksi mieheksi,joka ei juuri vaivaidu vastaamaan,jos jotakin kysyy.
Mutta onko Jeesus myös joskus sanonut (tai hänen väitetään sanoneen) sellaista mikä ei pidäkään paikkansa tai hän ei toteuta ihmisen elämässä sellaisia lupauksia,mitä on joskus luvannut?
Näin amatöörin näkökulmasta katsottuna voi ainakin todeta,että Jeesus on:
-vähäpuheinen
-näkymätön
-ristiriitainen
-ei tunnu muistavan mitä on luvannut
-(rohkeimmat voisivat sanoa,että Jeesus on valehtelija:katteettomia lupauksia tai on vain erehtynyt tai kuulijat muistaneet väärin Jeesuksen sanomiset)
Mutta mitä mieltä olette?
Useimmat kaiketi hyväksyvät sen,että Jeesusta voi sanoa hiljaiseksi mieheksi,joka ei juuri vaivaidu vastaamaan,jos jotakin kysyy.
Mutta onko Jeesus myös joskus sanonut (tai hänen väitetään sanoneen) sellaista mikä ei pidäkään paikkansa tai hän ei toteuta ihmisen elämässä sellaisia lupauksia,mitä on joskus luvannut?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Ettekös te FBI:n sherlockholmesit yleensä profiloi vain RIKOLLISIA, right? Mistä Ziisusta syytetään liittovaltion lain nojalla? Onko Ziisuksella oikeus vaieta? Lukekaa hänelle hänen oikeutensa!
Jeesukselle pyyntönsä, koskien mitä asiaa tahansa, niin hän ei ehkä ota huomioon tätä tosiasiallista vastausta, ettei Jeesus välttämättä anna vastausta siinä muodossa, millaiseksi pyytäjä sen mielessään kuvittelee.
Mutta hyväksyykö Jeesukselta jotain pyytävä ihminen tämän tosiasian, että Jeesus antaa anovalle ihmiselle -mahdollisuuden- toteuttaa pyyntönsä elämässään..
Anova saa, etsivä löytää, kolkuttavalle avataan..
"ettei Jeesus välttämättä anna vastausta siinä muodossa, millaiseksi pyytäjä sen mielessään kuvittelee."
Aikamoista sananhelinää.
Kyllä se UT:n Jeesus vaikutti huomattavasti selväjärkisemmältä ja käytännönläheisemmältä,ainakin tavallista kansaa kohdatessaan.
Jos vaikka sairas meni Jeesuksen tykö,niin Jeesus saattoi kysyä,että "mitä tahdot,että minä sinulle teen?".Johon sairas:"Parantua sairaudesta".Jeesus sitten paransi sairaan,ilman ihmeempää saivartelua tai vaikeaselkoisuutta.
Oikeastaan ainoa syy,miksi joku ei saanut terveyttään ,oli opetuslasten epäusko.Jeesus ei ainakaan tätä parantamistoimintaa halunnut tehdä kovin moniselkoiseksi.Riitti,että sairas saapui Jeesuksen tykö,ja halusi tulla terveeksi niin homma oli selvä.
En muista,että UT:ssa olisi yhtään tapausta,jossa Jeesus olisi kieltäytynyt parantamasta jotakuta,joka häneltä apua pyysi.
Nämä myöhempien aikojen saivartelut ja moniselkoiset,ihmiskeskeiset selitykset eivät ainakaan ole Jeesuksesta lähtöisin,vaan osoittavat ihmisen heikkoa uskoa,jota ei haluta myöntää sekä puutteellista Raamatun tuntemusta.
13 "Ei, turhia ei Jumala kuule, eikä Kaikkivaltias niihin katso,"
No,joo EkiV.Voisitko jättää turhat saivartelut, kiitos!