Kylläpä, herra Stubb nyt koittaa pyöritellä lihapiirakoita oman päättely- ja arviointikyvyn puutteessa olevien suomalaisten kustannuksella. On havaittavissa, että tämäntapaisesta köyhästä argumentoinnista tulee lähivuosina olemaan merkittävä osa poliittisen oikeiston Nato-taktiikkaa. Sen sijaan, että syyttää Suomen kansaa tietämättömyydestä ulkoministeri voisi kunnioittaa enemmistön oikeutta omaan mielipiteeseensä, eikä harrastaa "jossittelua" ja jälkiviisastelua. On vastenmielistä kuulla, kuinka ulkoministeri yrittää vetää nenästä" kansalaisia sanomalla, että Nato on mukamas kaikkea muuta kuin sotilasliitto. On olemassa Punainen risti, YK ja lukuisia muita merkittäviä ihmisten auttamiseen erikoistuneita järjestöjä (joiden jäsenenä Suomi on), Nato sen sijaan on verisillä sotilaskampanjoillaan osoittanut useaan otteeseen sen ettei se kuulu näiden joukkoon. Nato on sotilasorganisaatio ja ei muuksi muutu, näin lukee sen pöytäkirjassakin. Meidän nykyisen ulkoministerin Nato -kannanotot ovat silkkaa Nato -myönteistä propagandaa ja manipulointia, jolla yritetään väkisinkin muokata kansalaisten mielipiteitä Nato -myönteisiksi. On ymmärrettävää, että maamme poliitikot haluavat päästä muiden kanssa samaan kastiin ja leikkiä isommassa hiekkalaatikossa, mutta totuus on, että kansa haluaa rauhaa, vakautta ja turvallisuutta, siksi se on Natoa -vastaan. On muistettava, että puolueeton Suomi on sikäli loistavassa asemassa, sillä se saa vapaasti päättää siitä mihin se osallistuu ja mihin ei, kun taas sotilasliiton jäsenenä, siltä ei enää kysyttäisi vaan velvoitettaisiin ja silloin änkyröinnit ei enää auta, vaan kansa saisi itse maksaa itsenäisyytensä kustannuksella ja vieläpä omasta reikäisestä taskustaan.
Koko totuus Natosta
jankutusta
8229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Totta HELVETISSÄ! NATO ON SOTILAS ORGANISAATIO, JA TARVITTAESSA ON JOUTUNUT TAPPAMAAN VAIKKA NS. SIVIILEITÄ. MUTTA SILLOINKIN PUOLUSTUS TARKOITUKSESSA AINOASTAAN. KUN TAAS SUOMEN POLITIIKASSA NATO ON PUOLUSLIITTO, JOLLOIN SEN TEHOKAS TOIMINTA TAPPAA AINOASTAAN SOTILAITA, JA TUHOTAAN ARMEIJAN KALUSTOA, JOKA RYNNII MEITIN RAJAN YLI.
ESITTÄESSÄNI REHELLISEEN TAPAANI, NATON JOUTUNEEN TAPPAMAAN MYÖS NS. SIVIILEITÄ TOISINAAN, NIIN SILLOIN ON TOKI VERRATTAVISSA SODANKÄYNTI IRAKISSA, TAI MISSÄ IKINÄ NATOA ON KÄYTETTY, SILLÄ USEIN TAISTELIJOILTA ON PUUTTUNUT UNIFORMU KOKONAAN, MUTTA ASENNE JA TAPPAMIS HALU, ON OLLUT NOIOLLA ISLAMIN TAISTELIJOILLA KUIN JÄRJESTÄYTYNEELLÄ ARMEIJALLA. JA VASTUS ON ANNETTU SEN MUKAAN.
OLET SIIS OIKEASSA, ARVOSTELEMALLA NOITA STUBBIN PEHMEITÄ PUHEITA, KUN ON TOTTUNUT TOLLASEEN EUROOPPALAISEEN YMPÄRI PYÖREESEEN, JA PEHMITTELEVÄÄN ESITYS TAPAAN, JOKA ON KÄÄNTYVÄ NYT JO HÄNTÄ VASTAAN. ASIAT ON ESITETTÄVÄ SUOMALAISELLE JUURI KUTEN NE OVAT, EIKÄ SELITELLÄ NIIN KUIN ÄMMILLE, TAI PIENOKAISILLE, VÄHEKSYEN KANSAN ÄLYKKYYTTÄ. JA LUULLA ETTÄ SAISI ASIAN PAREMMIN MENEMÄÄN PERILLE. SELLAINEN EI SUOMALAISTEN KANSSA VETELE. SALUT
Naton operaatiot
Natolla on tällä hetkellä operatiivista toimintaa kuudessa eri kohteessa Balkanilla, Lähi-Idässä ja Afrikassa. Nato-johtoisissa operaatioissa palvelee tällä hetkellä yhteensä yli 50 000 sotilasta.
Naton suurimmat operaatiot ovat Kosovon ja Afganistanin kriisinhallintaoperaatiot.
KFOR-operaatio (Kosovo Force) perustettiin YK:n turvallisuusneuvoston mandaatilla kesäkuussa 1999 (YK:n turvallisuusneuvoston pl. 1244). Operaation nykyinen vahvuus noin 16 000 sotilasta, enimmillään operaatiossa oli 55 000 sotilasta. Joukkoja operaatioon osallistuu 36 maasta, näistä 12 on Naton ulkopuolisia maita.
Nykyinen tilanne joukkovahvuuksien ja toimintaedellytysten osalta halutaan säilyttää nykyisellä tasolla Kosovon status-neuvottelujen ajan.
ISAF (International Security Assistance Force) on vuonna 2002 perustettu kriisinhallintaoperaatio Afganistanissa (YK:n turvallisuusneuvoston pl. 1386, 1413 ja 1444). Se siirtyi Naton johtoon elokuussa 2003. Operaatioon osallistuu 26 Nato-maata ja 10 Naton ulkopuolista maata. ISAF-operaatio kattaa koko Afganistanin alueen ja sen tämän hetkinen vahvuus on noin 32 000 sotilasta.
Naton operaatioita ovat myös Välimeren partiointioperaatio (Operation Active Endeavour) ja Irakin koulutusoperaatio (NATO Training Mission in Iraq).
Lisäksi Nato antaa kuljetus- ja koulutustukea Afrikan unionin AMIS-operaatiolle Darfurissa Sudanissa (NATO's assistance to the African Union for Darfur).
Edelleen käynnissä olevien operaatioiden ohella, Nato on ottanut hoitaakseen pienempiä ja ajallisesti rajattuja kriisinhallintatehtäviä.
Näitä olivat vuoden 2005 syksyllä käynnistyneet humanitaariset avustusoperaatiot hirmumyrsky Katrinan ja Pakistanin maanjäristyksen tuhojen lievittämiseksi.
on aivan oma keskustelupalsta, siellä tosin ulkomaanelävät hurraavat nato-onnelaa...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1000000000000009&subcat=990
Nato aiheuttaa humanitäärisen avun tarvetta,moninverroin enemmän kuin antaa sitä.
Puolustusdoktriinin kannalta on hyvä katsella hieman tuota armeijan mahdollisuuksia hoitaa ilman liittoumaa, sille kuuluva tehtävä pitää Suomen alue koskemattomana ja tuhota maahantunkeutuja. Lisäksi on väestö suojeltava vieraan armeijan tuhoavalta vaikutukselta.
Alkuun, että vuosina 1941-1944 oltiin täysin kokonaan Saksasta tuotavan viljan varassa, mikä esti nälänhädän. Omavaraisuus ei ole ainakaan parantunut. Suomi ei pysty hoitamaan yksin armeijan ja väestön elintarvikehuoltoa, jos kriisi pitkittyy.
Taistelija tarvitsee vuorokaudessa vähintään 150 gr. proteiinia, joka tekee broilerinrintaleikkeinä noin 8 leikettä. Leikkeessä 20 gr. proteiinia. Broilerilla ensilinjan eliitti-taistelijaa ei pystytä ruokkimaan, joten turvauduttava soijaan, joka on aika hirveää pöperöä. Prikaati kuluttaa elintarvikkeita vuorokaudessa noin 10 tonnia elikä yhdessa ammuskulutuksen ja haavoittuneiden hoidon kanssa voi taskulaskemella laskea, minkä verran taistelua päivissä voi jatkaa, kun tietää varastot. Ylipäätään yhtälö on logistisesti aika mahdoton. Kalorit taistelijoilla 4000 kcal taistelussa ja 2000 kcal levossa (lue marssilla). Muuten ottaa "ohrakärsä."
Siviiliväestölle on ehkä tarjottavissa lautasellinen vesivelliä päivässä.
Strategisesti on pohdittava miten annetaan viholliselle strateginen isku niin että poliittisesti neuvotteluasema paranee ja päästään taistelutoiminnasta kohti normaalimpia oloja. Missään tapauksessa Suomi ei voi taistella yksin ylivoimaista vihollista vastaan loputtomiin. Niin ei ole tapahtunut myöskään historian aikana.
Että tälläisiä asoita Suomalainen eliitti pohtii. Ja kyllähän se vastaus on: Nato.
Kansa ei ole koskaan sodasta päättänyt, eikä myöskään tiedä mikä on parasta. Se on eliitin tehtävä johtaa kansaa. Mielipiteillä ole mitään tekemistä tämän päätöksen kanssa.
Perusteita löytyy monella eri tavalla ajateltuna ja sinulla oli todella hyvä esitys.
Naton vastustajilla taas on edelleen käytössä peloittelutaktiikka, sekä vanhat fraasit.
On myös upeaa nähdä, että palstallakin on Naton kannatus selvästi noussut.
Joo ei Suomi pysty yksinään valloittamaan Venäjän öljykenttiä , tarvitaan liittolaisia ja Natolta saamme käyttöömme hyviä aseita .
Mutta ei vielä hyökätä sitten vasta kun tulee kova pulakausi jå emme käy enää kauppa Venäjän kanss.
Venäjän on silti turhaa tulla arvostelemaan meitin toimia tai usutamme Usa:n sen kimppuun SE ON NAIN JA PISTE.
Eduskunnan puolustuspoliittinen selonteko antanee sen ainoan puuttuvan selvityksen eli poliittisen selvityksen millätavoin Venäjän suhtautuminen muuttuu vai muuttuuko mitenkään, kun Suomi liittyy Natoon. Minäkin olen niin "vanhakantainen" että odotan ko. poliittista selvitystä.
Suvereeniperiaatteen mukaan Venäjällä ei ole mitään merkitystä meille, mutta siitä huolimatta asia minua askarruttaa.
Teknisesti, taloudellisesti ja puolustusvoimien tehtävä huomioon ottaen tavoitteellisesti ei muuta vaihtoehtoa kuin liittyä natoon ja nopeasti.
Asia on kuitenkin poliittinen. Näkisin, että joku ulkopliittinen tekijä, jota en tiedä, voisi olla nykyjärjestelmän kannalla.
Mitä ennenmän olen saanut asiasta tietoa sen nato-myönteisemmäksi olen tullut. Jo nyt osallistumme oleellisilta osin Naton operaatioihin, joten nykytilanne osoittaa minusta varsinaista poliittista "munattomuutta". Luulatvasti asia hoidetaan pois päiväjärjestyksestä uuden tasavallanpresidentin myötä.