perustaa ydinvoimalan jos vaan tuntuu siltä?
Ihmettelen miksi valtio ei ole mukana ydinvoima hankkeessa isommilla panoksilla,vaan optiot ovat ainoastaan teollisuudella.Ilmeisesti lähitulevaisuudessa ei ole niin suurta sähkökapasiteetin tarvetta,koska paperiteollisuus on enimmässä määrin siirtymässä muihin halpatyömaihin ja sama koskee metalliteollisuutta.Kysymys on tehdä rahaa sähköllä,koska kapasiiteetin tarvetta ei ole.Ehdottomasti ei ydinvoimalle,etenkin jos energiaa on tarkoituksena ensisijaisesti viedä ulkomaille,niinkuin nyt on käymässä.Koko 90-luvun lamanjälkeisen ajan on teollisuus saanut sanella marssisäännöt energiapolitiikassa.Ja jos sitä energiaa on ollut tarvis niin miksi se venäjän energia ei kelvannut.Se ydinvoimala siellä sosniborissa on ja pysyy siellä ,eikä sitä kysymystä ratkaise ostammeko energiaa sieltä vai emme!Noissa uusissa ydinvoimahankkeissa on jotain todella mätää!
Ihmettelen miksi valtio ei ole mukana ydinvoima hankkeessa isommilla panoksilla,vaan optiot ovat ainoastaan teollisuudella.Ilmeisesti lähitulevaisuudessa ei ole niin suurta sähkökapasiteetin tarvetta,koska paperiteollisuus on enimmässä määrin siirtymässä muihin halpatyömaihin ja sama koskee metalliteollisuutta.Kysymys on tehdä rahaa sähköllä,koska kapasiiteetin tarvetta ei ole.Ehdottomasti ei ydinvoimalle,etenkin jos energiaa on tarkoituksena ensisijaisesti viedä ulkomaille,niinkuin nyt on käymässä.Koko 90-luvun lamanjälkeisen ajan on teollisuus saanut sanella marssisäännöt energiapolitiikassa.Ja jos sitä energiaa on ollut tarvis niin miksi se venäjän energia ei kelvannut.Se ydinvoimala siellä sosniborissa on ja pysyy siellä ,eikä sitä kysymystä ratkaise ostammeko energiaa sieltä vai emme!Noissa uusissa ydinvoimahankkeissa on jotain todella mätää!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ei saa, sillä rakentamiseen vaaditaan periaatepäätös eduskunnalta. Lisää infoa STUKin sivuilta.
http://www.stuk.fi/ydinturvallisuus/ydinvoimalaitokset/ydinvoimalaitosluvat/fi_FI/luvat/
perustaa ydinvoimalan jos vaan tuntuu siltä?
Ihmettelen miksi valtio ei ole mukana ydinvoima hankkeessa isommilla panoksilla,vaan optiot ovat ainoastaan teollisuudella.Ilmeisesti lähitulevaisuudessa ei ole niin suurta sähkökapasiteetin tarvetta,koska paperiteollisuus on enimmässä määrin siirtymässä muihin halpatyömaihin ja sama koskee metalliteollisuutta.Kysymys on tehdä rahaa sähköllä,koska kapasiiteetin tarvetta ei ole.Ehdottomasti ei ydinvoimalle,etenkin jos energiaa on tarkoituksena ensisijaisesti viedä ulkomaille,niinkuin nyt on käymässä."
Vanhat voimalat vanhentuvat jossain välissä, sekä kivihiili että ydinvoimalat(tulee korvata jollain perustuotannolla). Tällä hetkellä sähkönkulutus on kasvussa.
"Koko 90-luvun lamanjälkeisen ajan on teollisuus saanut sanella marssisäännöt energiapolitiikassa."
Joo näin on, mites kävi sen ydinvoiman lupahakemuksen kanssa 90-luvulla?
Matti Vanhanen oli mm lobbaamassa tota vastaan, olisko luvattu kepulaisille muhkeampia tukia risun poltto pakettien muodossa?
"Ja jos sitä energiaa on ollut tarvis niin miksi se venäjän energia ei kelvannut.Se ydinvoimala siellä sosniborissa on ja pysyy siellä ,eikä sitä kysymystä ratkaise ostammeko energiaa sieltä vai emme!"
Venäläiset pohtivat lisärakentamista kyseiselle platalle ja nykyiset voimalat ovat grafiitti hidasteisia tserno tyypin miiluja.
Itse haluaisin sähköni mieluummin suomalaisella tarkkuudella huolletusta vesihidasteisesta reaktorista.
"Noissa uusissa ydinvoimahankkeissa on jotain todella mätää!"
Selkee! ja trollaattori kulkee
Se on paras että Suomeen rakennetaan niin paljon Ydinenergiaa että sitä riittää omiin tarpeisiin ja ylimääräiset huiput jopa myyntiin ulos. Hiilellä ja öljyllä tuotetusta sähköstä pitää päästä eroon, myös ulkoa tuodusta sähköstä venäjältä. Energian hinnat pitää myös saada kohtuulliseksi kun omavaraisuus toteutuu.
Valtakunnan verkon ulkoyhteydet myynti ja ostotarkoituksiin voisivat olla yhteydessä Norjan ja Ruotsin kanssa.
turve on uusiutuva luononvara soilla mätänesään tuotaa enemän haitalista otsoonia kuin sitä käytäisi energian lähteenä muutama prosentti suomen soista riitää koko suomen tarpeisiin ei sitä saa kulutettua niin paljon kun turve lisääntyy suomessa haloo
Kyllä nämä mitä saadaan kotimaasta uusiutuvaa, tietenkin on järkevää hyödyntää puu,turve,vesi ja tuuli. Ydinvoima on tuttu asia kun on henkilökohtaista kokemusta rakentamisesta, Ruotsiin kun rakennettiin vuonna 1977 Forsmarkin 1-vaihetta.
Tuli tutuksi tämä tekniikka ja vaikuttaa edelleen päätöksiini puolustaa myös tätä länsimaista tekniikkaa. Suomessakin on syytä ottaa tämä huomioon mistä tekniikkaa ostetaan. -Muistutuksena Loviisan murheet, enempää asiasta mainitsemati.
eikös vain?