Olen täällä internetissä kohdannut monenlaisia ihmisiä. Kaikilla on omat mielikuvansa. Ja monesti tämän takia jotkut asiat yleistetään. Että joku uskova ajattelee näin, niin kaikki ajattelevat niin. Tai jos joku ateisti ajattelee niin...
Jos joku uskoo luomiseen niin se ottaa luomiskertomuksen kirjaimellisesti jne. Itse en usko evoluutio teoriaan ja se johtuu siitä että en pysty uskomaan tässä asiassa sattumaan. Tulos on liian ihmeellinen. Ymmärrän että en voi uskoa siihen. Siis uskon että Jumala on luonut maailman ja se on uskon asia, aivan niin kuin uskominen sattumaan. Joten en voi pakottaa ketään uskomaan luomiseen. Raamatussa on paljon asioita joille minun on pakko nostaa hattua ja sanoa en ymmärrä. Mitä enemmän olen sitä tutkinut sitä useammin olen havainnut miten vähän tiedän. Olen havainnut että älyni ei riitä. Älyni ei riitä ymmärtämään mihin avaruus loppuu ja jos ajattelen että loppuu, niin mitä sen jälkeen? tyhjyys. Itse olen niin hölmö että alan miettimaan milloin tyhjyys loppuu? Samat ongelmat kohtaan kun mietin että milloin maailman kaikkeus on alkanut ja mistä. Minun ymmärrykseni ei riitä. Joten olen tullut siihen tulokseen että minun ymmärrykseni riittää vain siihen että Jumala on ja hän on tehnyt kaiken. Olen henkilökohtaisesti antanut elämäni Jeesukselle ja se on vahvistanut käsitystäni että Jumala on. Joten toivon jos uskot sattumaan niin se on sinun uskosi, et voi pakottaa muita uskomaan siihen.
Tiedemiehet tutkivat paljon ja myös tietävät paljon. Mutta hekään eivät pysty vastaamaan miten kuolleesta aineesta tulee elävää.
Mietteitä
3
143
Vastaukset
- jli
Minäkin olen miettinyt asioita melkein samalla tavalla.
Mistä johtunee, että on niin eriäviä mielipiteitä näistä asioista ? Keräsin itse tänään muutamia ajatuksia ihan lyhyesti näin :
Monet, jopa kristityt, viittavat ihmisen järkeen ja väittävät joskus, että uskon asiat ovat järjettömiä. Kyllä kai heidänkin järkensä toimii, ainakin jollakin tavalla, mutta se on saanut vaikutteita tämän ajan ajattelutavasta ja on sen takia joutunut osittain sivuraiteille. Tarkoitan tällä ihan lyhyesti :
Ensiksi lähdetään siitä, ettei Jumalaa ole. Oletetaan, että ei tarvita Luojaa, koska vedetään tieteen saavutuksista, etenkin evoluutioalueella, vääriä johtopäätöksiä, että kaikki on itsestään lähtenyt jostakin kummasta syystä kehittymään. En ole kertaakaan saanut järkeviä vastauksia kysymyksiini, miten jotakin voi syntyä ilman suunnittelijaa ja tekijää. Tämä on vastoin jokapäiväisiä kokemuksiamme.
( Viittaan tässä pakinaani : http://www.nic.fi/~jlindell/kristusko.htm ) Jumala, tämän luomakunnan on itse tämän luomakunnan ja samalla nykyisen tutkimuspiirin ulkopuolella. Jos Hän olisi tästä luomakunnasta, ei Hän olisi itseään voinut luoda. Monet vaativat tieteellisiä todistuksia Jumalan olemassaolosta, mutta se on mahdotonta, varsinkin kun heidän kohdalla on lisäksi kysymys siitä heidän vääristyneestä jumalakuvastaan, joka ei ole olemassakaan.
Mm. liberaaliteologiassa seuraa tästä, ettei Jumalan syvintä olemusta voida tutkia tieteellisin keinoin. Sen takia väitetään, että Raamattu on ihmisten kirjoittama kirja, jota voidaan tutkia niin kuin mikä muu kirja tahansa. Siinä kuvataan vain ihmisten käsityksiä Jumalasta. Tästä seuraa, että mitään jumalallista inspiraatiota ei tunnusteta, vaikka Raamattu itse ilmoittaa siitä. Näin ollen jää oleellinen Jumalan ulottuvuus pois kuviosta ja on monasti vääristänyt tutkimuksia. Jumalan toiminta on vedetty ihmisten käsitystasolle, mikä on saanut hämmennystä aikaan. Koska kysymys on vain ihmisten kertomuksista, ne eivät välttämättä ole luotettavia. Siinä ei voi olla profetioita, joita siten vastustetaan ja pois selitetään erilaisin keinoin. Ei voi tulla mitään profetioita, ilmestyksiä tai ennustuksia ihmisten välityksellä. Tämä johtaa mm. merkillisiin kömmähdyksiin ja ristiriitoihin, joihin en tässä puutu. Oletan, että tässä on monen kirjoittajan kielteisen kirjoituksen eräs todellinen syy.
Tästä seuraa myös, että kun ei luoteta Raamatun ilmoitukseen ja inspiraatioon, että oma järki asetetaan korkeimmaksi auktoriteetiksi ja tuomariksi, usein jopa Jumalan yläpuolelle. Yritetään selvittää, mitä on totta ja mitä jää tarujen puolelle. Selvää on, että tällöin voi joutua millaiseen sotkuun tahansa. Mihin tämä ajatustapa voi johtaa, on usein nähty näillä keskustelupalstoilla
Kun olen aikoinaan pohtinut näitä asioita monesta näkökulmasta, olen oppinut tajuamaan, että vaikken ymmärrä kaikkea järjelläni, ylivoimaisesti järkevin vaihtoehto KOKONAISUUDEN kannalta on uskoa Jumalaan, Raamattuun ja evankeliumin sanomaan. (Näin toimitaan arkielämässä, kun on erilaisia vaihtoehtoja, joista ei ole kaikkia tekijöitä täysin tiedossa. Valitaan vaihtoehto, joka näyttää kokonaisuuden kannalta parhaimmalta.) Jokin pieni yksityiskohta ei voi tehdä tyhjäksi tätä uskoa, joka edelleen vahvistuu, kun huomaan kuinka hataralla pohjalla monien kirjoittajien epäusko lepää. Tietenkään sydämen usko Jeesukseen ei ole järjen tuote, vaan on Jumalan lahja niille, jotka ottavat lahjan vastaan. Mutta mielestäni tämä usko ei sodi järkeä vastaan, vaikka en kaikkea ymmärrä.
Enemmän näistä kristillisen uskon perusasioista :
http://www.nic.fi/~jlindell
Kannattaa perehtyä esim. "Raamattu luotettava"-osastoon alalinkkeineen- kala
Aloitan lainauksella tekstistäsi:
"Kun olen aikoinaan pohtinut näitä asioita monesta näkökulmasta, olen oppinut tajuamaan, että vaikken ymmärrä kaikkea järjelläni, ylivoimaisesti järkevin vaihtoehto KOKONAISUUDEN kannalta on uskoa Jumalaan, Raamattuun ja evankeliumin sanomaan. (Näin toimitaan arkielämässä, kun on erilaisia vaihtoehtoja, joista ei ole kaikkia tekijöitä täysin tiedossa."
Minäkin olen jonkun verran pohtinut kaikenlaisia asioita, ja tullut siihen tulokseen että uskon
1) Todellisuuden olevan illuusio.
2) Valaistumisen olevan mahdollista.
3) Karman olemassaoloon.
4) Jälleensyntymään (buddhalaisessa muodossa).
5) Buddhan olleen (olevan) olemassa, suurinpiirtein sellaisena kuin hänet läpi Tripitakan kuvataan.
6) Kaiken olevan Yhtä.
Perustan uskoni omiin kokemuksiini, tunteisiini, järkeeni, fyysiseen kehooni, *kaikkeen* lukemaani ja intuitioon, joka sanoo etten ole väärässä (mutta en myöskään ainoassa oikeassa).
En luota Raamatun ilmoitukseen, enkä aseta omaa järkeäni (mitä järjellä tarkoitetaan?) korkeimmaksi auktoriteetiksi. Minä vain rakastan, ja koitan tehdä mahdollisimman paljon hyvää ja välttää vahingoittamasta ketään.
Joutunen Helvettiisi?
- Your brother
Hei Eija
Jumalaa ei koskaan ole kyetty löytämään viisauden avulla tutkimalla häntä! Hänet voi löytää vain etsimällä koko sydämestä. Jos löytäisimme hänet tutkimalla pelastus avutuisi vain tutkijoille ja ns. tavalliset tallaajat jäisivät ulkopuolelle.
Pelastus on Jumalan työ alusta loppuun antaen mahdollisuuden kaikille ihmisille pelastua, jotka häntä etsivät.
Kukaan ei voi kerskata - vain Hänen armosta!
Kuten ei Jumlaa ei myöskään Raamattua voida ihmisjärjen avulla rajata johonkin aidan sisään mahtuvaksi - tieteen epätoivoista yritystä!
ILMAN JUMALAA JA HÄNEN HENKEÄNSÄ KAIKKI ON MAHDOTTOMUUTTA!
1.Kor 2:14 Mutta luonnollinen ihminen ei ota vastaan sitä, mikä Jumalan Hengen on; sillä se on hänelle hullutus, eikä hän voi sitä ymmärtää, koska se on tutkisteltava hengellisesti.
Eija - pidä mitä sinulla on!
Your brother in Lord
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6638059Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4672322Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332261- 1471827
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281346Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511247Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1141222Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.63885Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65860Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7788