Jumalaa ei ole olemassa, koska sitä ei mitä ei ole olemassa ei voida todistaa olemassaolemattamaksi. Miksi ei voida? Siksi ettei sitä ole olemassa.
ateistin "logiikkaa"
L.O.L.
17478
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 17
Vanhimmat
Käytetään aikaa, vaivaa ja rahaa palvomalla olematonta ja pelkäämällä sen kostoa. Yritetään saada muutkin palvontamenoihin mukaan. Tapellaan niiden kanssa, jotka luulevat toisin kuin minä itse luulen. Tarvittaessa vaikka tapetaan toisinluulevaiset.
Kaikki tämä tekee minusta hyvän ihmisen.
Sekoatko omaan näppäryyteesi?
Jumalaa ei ole olemassa koska mikään ei viittaa sen olemassa oloon vaan kaikkille väittämille jotka puolustavat jumaluutta, on olemassa luonnollinen ja maanläheinen selitys.
Joka päivä jumalan todennäköisyys pienenee ihmisen tiedomäärän kasvaessa. Sitä mitä on selitetty jumalalla onkin fysiikka tai joku muu tieteen ala.
Kuitenkaan tieteen tarkoituksena ei ole kumota jumalaa vaan tuottaa puolueetonta tietoa jonka lähtö oletuksena ei ole GOD DID IT.
Jos väittää jotain olevaiseksi niin väitteen esittäjällä on velvollisuus näyttää toteen väitteensä. Muuten eläisimme kuin noitavainossa: jos tunnustat niin sinut tapetaan ennen polttamista. "Älä valehtele! Naapuri kertoi ja olet muutenkin kaunis ja sinulla on vihreät silmät. Noita!"
Mitä Jumala-sanalla ja käsitteellä tarkoitetaan? Mikäli Jumala-käsitteellä tarkoitetaan luovaa olentoa, niin aivan varmasti universumissa on erilaisia ja eritasoisia luovia olentoja - ja suuriakin olentoja (ihminenkin on eräänlainen matalan tason luoja).
Kun maaplaneetalla tietämys maailmankaikkeudesta, ja siellä ilmenevistä voimista on melko vähäistä, niin on syytä olettaa - tai ainakin USKOA - että
suuria olentoja (=korkeimpia luovia olentoja) on olemassa. Mitään järjenmukaista syytä en ainakaan näe sille, että uskoisi päinvastaiseen.
"Kun maaplaneetalla tietämys maailmankaikkeudesta, ja siellä ilmenevistä voimista on melko vähäistä, niin on syytä olettaa - tai ainakin USKOA - että
suuria olentoja (=korkeimpia luovia olentoja) on olemassa. Mitään järjenmukaista syytä en ainakaan näe sille, että uskoisi päinvastaiseen."
Tässä kohtaa otetaan esiin kuuluisa aukkojen jumala. Jos jotain ei tiedetä (vielä) niin siihen ympätään mukaan joku kaikelle luonnontieteelle saavuttamaton ja syy/seuraus suhteista sekä energian katoamattomuudesta vapaa jumalolento.
Miksi edes olettaa tuollaista?
>>Tässä kohtaa otetaan esiin kuuluisa aukkojen jumala. Jos jotain ei tiedetä (vielä) niin siihen ympätään mukaan joku kaikelle luonnontieteelle saavuttamaton ja syy/seuraus suhteista sekä energian katoamattomuudesta vapaa jumalolento.
Miksi edes olettaa tuollaista?>>
MIKSI ateistit haluavat kieltää KAIKKI lähes äärettömässä maailmankaikkeudessa elävät - tai siellä ainakin mahdollisesti elävät - suuret Henkiolennot ja luojaolennot?
..on siinä, että ihminen uskoo itseään korkeampiin voimiin ja olentoihin, jotka vaikuttavat maailmankaikkeudessa ja tälläkin planeetalla inhimillisesti katsoen käsittämättömällä tavalla. Ateisti haluaa USKOA päinvastaiseen, mikä on varsin outoa, jos asianomaisen ihmisen arvot perustuvat rehellisyyteen.
On minussakin uskoa. Haluan usko että meitä tarkkailee maan ulkopuolinen äly eli humanoidit. Ehkäpä he kertovat meille homo homo sapiensseille mikä on totuus sitten kun ihmiskunta on valmis siihen. He varmasti ovat käyneet tämänkin kehitysvaiheen läpi ja miettineet monen monta juttua. Maan ulkopuolisen älykkyyden mahdollisuutta tuskin kukaan vakavasti otettava henkilö kiistää.
Kuitenkin ateisteja on monelaisia ja ainut joka heitä yhdistää on se että he eivät usko persoonalliseen jumalolentoon. Deistinen (en ole varma tästä antakaa linkki) katsomus jotenkin sallitaan mutta se on vain symboliikkaa.
Sitten itse asiaan. Meillä ei ole muuta tietoa jumalista ja henkiolennoista kuin ihmisen omat kertomukset ja uskomukset. Nämä voivat vaihdella ihmisestä ja kulttuurista sekä ties mistä riippuen . Yhtään kummitusta ei ole hiukkaskiihdyttimissä nähty ja jos on nähty niin sitä tutkitaan jolloin sille annetaan nimi esim. anti-protoni. Ei suinkaan jumala.
Heh! En ole tiedemies ;)
>>On minussakin uskoa. Haluan usko että meitä tarkkailee maan ulkopuolinen äly eli humanoidit.
Ehkäpä he kertovat meille homo homo sapiensseille mikä on totuus sitten kun ihmiskunta on valmis siihen>>
- Et olekaan sitten ateisti ahdasmielisimmästä päästä. Eikö kuitenkin olisi järjenmukaista
ajatella niin, että on olemassa erilaisia ja eritasoisia olentoja, joilla on suurestikin poikkeavia tehtäviä maailmankaikkeudessa? Humanoidillahan tarkoitetaan Maan ihmisen kaltaista olentoa, jonka alkuperä on tämän planeetan ulkopuolella.
Korkeimman hallinnon (=Taivaallisen hallinnon) palveluksessa suoraan toimivat olisivat niin ollen jumalallisia lähettiläitä ja palvelevia työntekijöitä.
>>Sitten itse asiaan. Meillä ei ole muuta tietoa jumalista ja henkiolennoista kuin ihmisen omat kertomukset ja uskomukset. Nämä voivat vaihdella ihmisestä ja kulttuurista sekä ties mistä riippuen . Yhtään kummitusta ei ole hiukkaskiihdyttimissä nähty ja jos on nähty niin sitä tutkitaan jolloin sille annetaan nimi esim. anti-protoni. Ei suinkaan jumala>>
- Se, että yleistä tietoa ei jostakin asiasta, ilmiöstä ole, ei suinkaan tarkoita sitä etteikö tietoa voisi jossakin olla.
>>Eikö kuitenkin olisi järjenmukaista
ajatella niin, että on olemassa erilaisia ja eritasoisia olentoja, joilla on suurestikin poikkeavia tehtäviä maailmankaikkeudessa?>Korkeimman hallinnon (=Taivaallisen hallinnon) palveluksessa suoraan toimivat olisivat niin ollen jumalallisia lähettiläitä ja palvelevia työntekijöitä.
>>Rajaan kuitenkin entiteettien olemassa olon sikäläiseen vereen ja lihaan. Vaikka he osaisivatkin kommunikoida yli kielimuurien telepaattisesti on siihen selitys evoluutiossa ja teknologiassa>>
Kommentti:
Näkymättömiä korkeampien olentoja on olemassa - ja jos ei tiedä onko sellaisia olentoja olemassa, niin ainakin voi uskoa sellaiseen mahdollisuuteen - kuten miljardit tämän planeetan ihmiset tekevät. Erittäin monilla ihmisillä on ollut omakohtaisia kokemuksia näkymättömistä entiteeteistä, jotka ovat usein esim auttaneet heitä jollakin tavalla - ja senkaltainen omakohtainen kokemus luonnollisesti vahvistaa ihmisen uskoa.
>>Taas tuot tuon suuren mystisen mustanaukon esiin nimeltä jumala. Ja mikä taivas? Edelleenkin pidän humanoideja ihan käsin kosketeltavina kappaleina. Valitettavasti nykytietämyksen mukaan emme tule koskaan kohtaamaan heitä koska valonnopeus on korkein nopeus mitä fysiikkamme suvaitsee. Siis välimatkat ovat liian pitkiä ja loppu onkin sitten pelkkää mielikuvitusta>>
Kommentti:
Maailmankaikkeus voidaan ajatella valtavaksi energiakoostumaksi, eli KAIKEN olemassaolevan perustana on sama energia (ainekin on energiaa tiivistyneessä muodossa, kuten tiedekin nykyään tunnustaa). Kaiken olemassaolevan kattavassa TIETOISESSA energiassa hyvin monentasoiset ja moninaiset tietoiset olennot ilmenevät. Kaikkein Suurimpien olentojen voidaan hyvinkin loogisesti ajatella luoneen kaikkeuden - tai sen monien osien - Taivaallisen Hallinnon. Aurinkokuntamme on osa suurempaa konaisutta, joka taas on osa suurempaa konaisuutta, joka on osa suurempaa kokonaisyytta jne. jne. Ehkä ihminenkin on osa suurempaa henkistä kokonaisuutta (=hierarkiaa), joka taas on osa suurempaa kokonaisuutta jne. jne.
KORKEIMMAT MAAILMAT ovat Taivaallisia maailmoja ja jumalallisuuden asuinsijoja.
Tämänkaltaisiin päätelmiin/johtopäätöksiin voi päätyä ilman kirjojakin - tai mitään muutakaan tietoa - jos ajattelee ennakkoluulottomasti ja vapaasti.
Tämä on jo haastavampaa kuin kristinuskon kumoaminen :) Teosofi vai Urantia?
Öitä.
jumala on olemassa, koska mitä ei ole olemassa ei voida osoittaa että sitä ei ole olemassa. Miksikö? ...
Minä väitän että on olemassa lentävä spagettihirviö jonka olemukseen kuuluu se että sitä ei tieteellisesti voida havaita eli todistaa olevaksi. Onko se nyt olemassa?
Koska olen päättänyt että olen oikeassa ja kaikki muut ovat väärässä olen siis oikeassa koska minä määritän mikä on totuus ja mikä ei. Sillä koska minun itseni todistama usko on ainoa oikea usko on minun oltava ehdottoman varmasti oikeassa eikä kenenkään sovi tulla väittämään toisin koska he valehtelevat. Kun minä kerran olen ehdottoman oikeassa ja todistan että jumala on olemassa on sen oltava totta ja mikäli joku kiistää tämän tai palvoo jotakin toista jumalaa on hän pahuuden riivaama ja epäinhimillinen olento. Koska minun uskoni on oikea ja minun jumalani ainoa oikea, voin tuomita kaikki muut kadotukseen, johon minä itse vain uskon. Ja kuoltuani vain minä pääsen paratiisiin jonka todellisuuden vain minä voin ymmärtää koska uskon.
asian ytimeen.
Asia, jota ei ole olemassa, ei tarvitse todistaa olemassaolemattomaksi.
Jos joku väittää asian olevan, tällä on todistamisen taakka.
Mieti, kuinka kaikkien aika menisi olemattomien todistamiseen, jos kaikki olematon olisi todistettava. Sinullakaan ei olisi aikaa kirjoitella täällä.
Mieti nyt ihan rauhassa, niin ehkä sitten joskus ymmärrät asioiden oikean laidan.
Kirjoituksesi ei oikein toimi.
Eihän itse asiassa edes ole olemassa ateistien oppikirjaa, johon voisit viitata. On vain yksittäisten ateistien enemmän tai vähemmän järkeviä "lausuntoja", sorry!
Kirjoitit: "Jumalaa ei ole olemassa, koska sitä (lisäys pilkku), (pois: ei) mitä ei ole olemassa (lisäys pilkku), ei voida todistaa olemassaolemattamaksi."