Tervehdys!
Olen huolissani vaaralliseksi katsomani islamin vaikutusvallan kasvamisesta ja väkivaltaisuuksien leviämisestä keskuuteemme. Pelkään islamia. Joku voi aivan rauhassa pilkata minua foobikoksi, mutta, kun pelko on aiheellinen ja perusteltu, sitä ei luokitella fobiaksi.
Näin ensiksi totean, ettei yksikään uskonnollinen opus ole virheetön.
En siis ole liikkeellä kristinuskon puolesta, enkä minkään muunkaan uskonnon puolesta.
Olen liikkeellä rauhan säilymisen puolesta ja verenvuodattamisen lopettamisen puolesta. Olen sataprosenttisen varma, että rauha ei säily, eikä verenvuodatus lopu suvaitsemalla islamia.
WTC –iskujen jälkeen kiinnostuin tietämään iskujen syistä. Tämän vuoksi olen lukenut Koraanin, Muhammadin elämäkerran sekä lukuisia kirjoituksia islamista.
Entinen iranilainen muslimi ”Ali Sina” (peitenimi) sanoo, että islamia vastaan on puolustauduttava tuhoamalla sen opillinen perusta eli ”Kynä on miekkaa mahtavampi”.
Ensiksikin
1. todistamalla, että Muhammad, jonka elämää jokaisen muslimin olisi pidettävä esimerkkinä, oli rosvo, pedofiili, raiskaaja ja murhaaja. (Tämä on helposti todistettu Muhammadin elämäkerran avulla)
ja toiseksi
2. todistamalla islamin opillinen perusta Koraani ristiriitaiseksi.
Kirjoitan myöhemmin lisää Ali Sinasta. Sanat eivät riitä kertomaan, kuinka paljon kunnioitan häntä.
http://www.faithfreedom.org/
Mielipiteeni islamista on selvä: islam on vaarallinen, totalitaristinen ideologia – maailmanrauhan pahin este. Sen tavoitteena on alistaa koko maailma allaahun lain alaiseksi, ja väkivalta tämän tavoitteen toteuttamiseksi käsketään Koraanissa.
Olen tuhonnut islamin opillisen perustan Koraanin ristiriitaiseksi seuraavasti (ironisesti Koraanin kompastuskiveksi muodostui alkoholi).
ALKOHOLI: Koraanin kompastuskivi
Koraanissa sanotaan, että alkoholista on jotakin hyötyä, mutta että synti on suurempi kuin hyöty. [1]
Tärkein kohta kuitenkin on se, että Koraani ilmoittaa alkoholin olevan ”paholaisen aikaansaamaa”. [2]
Koraanissa kuitenkin sanotaan, että KAIKKI on peräisin Allahilta. [3]
Koraanin mukaan:
1. alkoholi on peräisin Paholaisesta
2. kaikki on peräisin Allahilta.
Eikö siis kuitenkin itse asiassa alkoholi ole peräisin Allahilta?
VIITTEET
[1] 2:219. He kysyvät sinulta, onko viini ja uhkapeli sallittua. Sano: »Molempiin sisältyy suuri synti, vaikkakin niistä on joitakin etuja ihmisille; kuitenkin on synti suurempi kuin hyöty.» Vielä he kysyvät, mitä heidän on lahjoitettava pois. Sano: »Se, mitä teillä on liikaa». Niin selittää Jumala tunnusmerkit teille, jotta osaisitte miettiä
[2] KORAANI 5:90. Te, jotka uskotte! Päihdyttävät juomat ja uhkapelit ja (uhripalvelus) pystytettyjen kivien edessä sekä nuolilla arpominen ovat pelkkää riettautta, paholaisen aikaansaamaa; karttakaa kaikkea tätä, jotta olisitte onnelliset.
[3] KORAANI 4:78. Missä ikinä olettekin, on kuolema saavuttava teidät, vaikkapa asuisitte korkeissa torneissa.» Jos jokin onni heitä kohtaa, sanovat he: »Tämä tulee Jumalalta», mutta jos heille sattuu pahaa, sanovat he: »Tämä on sinusta lähtöisin (Muhammed).» Sano: »Kaikki tulee Jumalalta.» Mutta mikä vaivaa näitä ihmisiä, etteivät he ymmärrä tulkita tapahtumia?
Olen huolissani vaaralliseksi katsomani islamin vaikutusvallan kasvamisesta ja väkivaltaisuuksien leviämisestä keskuuteemme. Pelkään islamia. Joku voi aivan rauhassa pilkata minua foobikoksi, mutta, kun pelko on aiheellinen ja perusteltu, sitä ei luokitella fobiaksi.
Näin ensiksi totean, ettei yksikään uskonnollinen opus ole virheetön.
En siis ole liikkeellä kristinuskon puolesta, enkä minkään muunkaan uskonnon puolesta.
Olen liikkeellä rauhan säilymisen puolesta ja verenvuodattamisen lopettamisen puolesta. Olen sataprosenttisen varma, että rauha ei säily, eikä verenvuodatus lopu suvaitsemalla islamia.
WTC –iskujen jälkeen kiinnostuin tietämään iskujen syistä. Tämän vuoksi olen lukenut Koraanin, Muhammadin elämäkerran sekä lukuisia kirjoituksia islamista.
Entinen iranilainen muslimi ”Ali Sina” (peitenimi) sanoo, että islamia vastaan on puolustauduttava tuhoamalla sen opillinen perusta eli ”Kynä on miekkaa mahtavampi”.
Ensiksikin
1. todistamalla, että Muhammad, jonka elämää jokaisen muslimin olisi pidettävä esimerkkinä, oli rosvo, pedofiili, raiskaaja ja murhaaja. (Tämä on helposti todistettu Muhammadin elämäkerran avulla)
ja toiseksi
2. todistamalla islamin opillinen perusta Koraani ristiriitaiseksi.
Kirjoitan myöhemmin lisää Ali Sinasta. Sanat eivät riitä kertomaan, kuinka paljon kunnioitan häntä.
http://www.faithfreedom.org/
Mielipiteeni islamista on selvä: islam on vaarallinen, totalitaristinen ideologia – maailmanrauhan pahin este. Sen tavoitteena on alistaa koko maailma allaahun lain alaiseksi, ja väkivalta tämän tavoitteen toteuttamiseksi käsketään Koraanissa.
Olen tuhonnut islamin opillisen perustan Koraanin ristiriitaiseksi seuraavasti (ironisesti Koraanin kompastuskiveksi muodostui alkoholi).
ALKOHOLI: Koraanin kompastuskivi
Koraanissa sanotaan, että alkoholista on jotakin hyötyä, mutta että synti on suurempi kuin hyöty. [1]
Tärkein kohta kuitenkin on se, että Koraani ilmoittaa alkoholin olevan ”paholaisen aikaansaamaa”. [2]
Koraanissa kuitenkin sanotaan, että KAIKKI on peräisin Allahilta. [3]
Koraanin mukaan:
1. alkoholi on peräisin Paholaisesta
2. kaikki on peräisin Allahilta.
Eikö siis kuitenkin itse asiassa alkoholi ole peräisin Allahilta?
VIITTEET
[1] 2:219. He kysyvät sinulta, onko viini ja uhkapeli sallittua. Sano: »Molempiin sisältyy suuri synti, vaikkakin niistä on joitakin etuja ihmisille; kuitenkin on synti suurempi kuin hyöty.» Vielä he kysyvät, mitä heidän on lahjoitettava pois. Sano: »Se, mitä teillä on liikaa». Niin selittää Jumala tunnusmerkit teille, jotta osaisitte miettiä
[2] KORAANI 5:90. Te, jotka uskotte! Päihdyttävät juomat ja uhkapelit ja (uhripalvelus) pystytettyjen kivien edessä sekä nuolilla arpominen ovat pelkkää riettautta, paholaisen aikaansaamaa; karttakaa kaikkea tätä, jotta olisitte onnelliset.
[3] KORAANI 4:78. Missä ikinä olettekin, on kuolema saavuttava teidät, vaikkapa asuisitte korkeissa torneissa.» Jos jokin onni heitä kohtaa, sanovat he: »Tämä tulee Jumalalta», mutta jos heille sattuu pahaa, sanovat he: »Tämä on sinusta lähtöisin (Muhammed).» Sano: »Kaikki tulee Jumalalta.» Mutta mikä vaivaa näitä ihmisiä, etteivät he ymmärrä tulkita tapahtumia?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Suurin ongelma ei ole islam ja sen luoma uhka, vaan suurin ongelma on se miten saisi lännen silmät auki ja ymmärtämään mitä islam todellisuudessa on, ja mitkä ovat sen tavoitteet.
Valta vaikuttaa islamin leviämiseen euroopassa on hyvin pienellä poliitikko/virkamiesryhmällä.
Tähän ryhmää pitäisi pystyä vaikuttamaan, mutta miten? Vaikeaa se on, mutta ei mahdotonta.
joku äskettäin kirjoittikin, että mitä vähemmän tyyppi A tietää islamista, sitä enemmän hän sitä suvaitsee ja toisinpäin.
Mielestäni tilanne on tällä hetkellä seuraava.
Ns. "ääri-islamistit" ovat vähentämässä iskujaan Euroopassa, koska ns. "maltillisten muslimien" varoitukset ovat menneet perille. Iskut haittaavat Euroopan islamisoitumista. Muslimien syntyvyys on moninkertainen kantaväestöön verrattuna, joten Euroopan "rauhanomainen" islamisoituminen olisi vain ajan kysymys. Sen sijaan iskujen aiheuttama viha muslimeja kohtaan pysäyttäisi tai vähintäänkin hidastaisi Euraabian syntyä.
Olen kirjoitellut suomalaisille ministereille, mutta vastausten rivien välistä voi lukea, että olen rasistisella asialla.
Onneton yritykseni verenvuodatuksen vähentämiseksi on vain yrittää jatkaa tätä nettikirjoittelua. Olen havainnut, että tietoisuus islamin tavoitteista on jonkin verran kasvanut.
"Valta vaikuttaa islamin leviämiseen euroopassa on hyvin pienellä poliitikko/virkamiesryhmällä.
Tähän ryhmää pitäisi pystyä vaikuttamaan, mutta miten? Vaikeaa se on, mutta ei mahdotonta."
Kun vielä elämme demokratiassa, poliitikot kuuntelevat, mitä kansa tahtoo.
mielestäni islam järkevämpi kuin kristinusko
selkeämpi, kehottaa järkiperäisyyteen
Näitä käsittämättömistä motiivin lähteistä kumpuavia viestejä olen saanut vastaukseksi jatkuvasti, enkä taida koskaan ymmärtää niiden motiivia. Kun sanon, että vastustan islamia, kritisoin sen väkivaltaisuutta jne., aina löytyy joku Asterix, joka on valmis edistämään islamin ideologian leviämistä. Ideologian, jonka mukaan ateisti ei ansaitse elää.
Olet ilmeisesti jonkin sortin kristinuskon vihaaja ja Asterix-fani? Noh, ole vain vapaasti, kunhan rajoitut vain sanalliseen toimintaan.
Itse erosin kirkosta noin vuosi sitten, enkä usko enää oikeastaan mihinkään uskontoon. Olen vieläpä kanssasi itse asiassa samaa mieltä siitä, että _Koraani_ (ei islam) on johdonmukaisempi kuin Raamattu. Koraanissa on vähemmän sisäisiä ristiriitoja ja sen sanoma on selkeä! Alistakaa taistelemalla koko maailma allaahun alaisuuteen.
Kysyn sinulta suoraan ja toivon, että vastaat rehellisesti.
Kumpi olisi parempi vaihtoehto.
1. nykyinen maailma
2. islamilainen maailma
Niin Raamatun kuin Koraaninkin suhteen pitäisi esittää kysymys, voiko ja kannattaako näitä muinaisia opinkappaleita reformoida ja uudelleentulkita suvaitsevampaan suuntaan, vai olisiko aiheellista heittää koko pakkaus pilaantuneena roskakoppaan.
Vaikka muutaman opinkappaleen mm. islamista voi "uudelleentulkita" niin, että ajatus "Jumalan sanasta" pysyy, mutta sisältö muokataan suvaitsevammaksi mm. naisten vapauksia ja hunnuttamista koskien, niin jäljelle jää vielä aimo kasa paskaa, laittomuutta ja väkivaltaa.
Roskiin kaikki. Amen.