Kuluttajavirasto:
"Oy ParkCom Ab on ilmoittanut valittavansa Vantaan käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Koska tuomio ei ole lainvoimainen, kuluttajien ei pitäisi tuomion perusteella jättää omia maksujaan maksamatta. Sen sijaan kuluttaja voi halutessaan riitauttaa valvontamaksun ottamalla yhteyttä yritykseen. Apua voi tarvittaessa pyytää oman paikkakunnan kuluttajaneuvojalta."
Eli, älä maksa, mutta riitauta asia!
Maksamalla tuet laitonta toimintaa!
"Oy ParkCom Ab on ilmoittanut valittavansa Vantaan käräjäoikeuden päätöksestä hovioikeuteen. Koska tuomio ei ole lainvoimainen, kuluttajien ei pitäisi tuomion perusteella jättää omia maksujaan maksamatta. Sen sijaan kuluttaja voi halutessaan riitauttaa valvontamaksun ottamalla yhteyttä yritykseen. Apua voi tarvittaessa pyytää oman paikkakunnan kuluttajaneuvojalta."
Eli, älä maksa, mutta riitauta asia!
Maksamalla tuet laitonta toimintaa!
Vastaukset 19
Vanhimmat
laitonta kun juuri sanoit ettei ole lainvoimainen päätös. Edelleen toiminta on ihan laillista ja vielä hovinkin jälkeen ja kun aikanaa korkein antaa päätöksen niin homma on jo Suomen laissa.
Varmuudella hovioikeudessa tullaan toteamaan laittomaksi joten voin ihan hyvillä mielin sitä todeta laittomaksi toiminnaksi jo nyt.
ParkCom puolustelijat kovasti hehkuttavat lakimuutoksen puolesta, mistäköhän syystä jos se kerran on nykyisen lain mukaan laillista?
Kaikki sen tietävät että tämä on laitonta toimintaa, tässä vaan nyt yritetään pitkittää turhaan koko tapausta ja tuhlata veronmaksajien rahoja.
Turhaahan se käräjöinti sitten on jos päätös jo varmuudella etukäteen on tiedossa.
Todellisuudessahan todnäk käy niin että hovi näkee asian kokonaismerkityksen laillisuuden toteutumisessa ja tekee kumoavan päätöksen. Edelleen todennäköinen lopputulema jutussa on, että reklamaatiotapauksista säädetään että väärinpysäköijän kiistäessä saamansa maksun velvoitetaan yritys asian käsittelyyn paikkakuntansa käräjäoikeudessa ennen perintätoimia. Sitä ennen tietysti vahvistetaan nykykäytännössä epämääräisyyttä aiheuttavat kaksi seikkaa.
Niin, turhaa on. Valitettavasti heillä (ParkCom) on vaan oikeus siihen...
Minkähän takia Suomessa sitten ollaan puuhaamassa lakia noiden parkkifirmojen sallimiseksi, jos toiminta kerran on jo laillista???
Kenenkään ei pidä vapaahtoisesti rahojaan jakaa, sillä toiminta ei muutu taannehtivasti sallituksi ennen uutta lakia. Ja rahoja ei takaisin saa mikäli jatkossa toiminta todetaan laittomaksi.
ja on ollut sinun oma toiminta kun olet sakot saannut.
Kaikkein parasta toimintaa on pistää reilusti boikottiin kaikki sellaiset yritykset, jotka käyttävät sakkofirman palveluita. On selvästi nähtävissä, että "jaloillaan äänestäminen" on saanut esimerkiksi äänen muuttumaan Sampopankin tiedottamisessa ja toiminnassa. Jos kukaan ei ostaisi mitään sellaisista liikkeistä, jotka käyttävät sakkofirmoja, firmat poistuisivat melko nopeasti markkinoilta laeista tai tuomioista riippumatta
että miksi en voisi käydä esim. Sellossa ostoksilla kun on hyvä kauppa ja muistan laittaa p-kiekon aina? Ja sinä et laita ja minun pitäisi sinun takia jättää siellä käymättä ja jopa kuvittelet että Sello menee konkkaan teidän takia? Onkohan teillä ruuvit löydällä vai mikä teitä vaivaa. Laita ensi kerralla se sininen kiekko ikkunaan ja toimi kuten normaali ihminen toimii.
Pitää paikkansa. Pysäköimällä oikein ei ole ongelmaa valvontamaksuista eikä sakoista. Älä aja ylinopeutta, et saa sakkoja...
Hyvä!
Ei sulla tuo järki nyt oikeen juokse..
Ei tietenkään Sello mene konkkaan jos ParkCom boikotin takia asiakkaita jättäisi kauppaan menemättä.. ParkCom puolestaan on hankaluuksissa jos asiakkaat häipyvät
Tärkeintä tässä on se että Sello huomaa että asia on asiakkaille tärkeä ja luopuvat ParkComista imagonsa takia. On olemassa myös muita vaihtoehtoja kuin laittomat sakotusfirmat.
Itse olen aktiivisesti lähestynyt sähköpostitse kauppakeskuksia. Jos riittävän moni tekee näin, varmasti sillä on vaikutusta..
Tottakai jos sua ei asia kiinnosta, voit käydä Sellossakin ihan vapaasti. Mua ei ainakaan yhtään se kiinnosta.
Monia omat oikeudet kiinnostavat ja haluavat omalla toiminnallaan estää vääryyden tapahtumasta.
Suomi on onneksi vielä jonkun verran demokraattinen maa..
Ylinopeudet eivät liity tähän asiaan mitenkään. Viranomaiset hoitavat niistä sakottamisen...
Tässä on kysymys yksityisestä firmasta...
Sellossa voitaisiin aivan hyvin laittaa maksuportit ja sallia vaikka kolmen tunnin ilmainen pyäköinti kuten Hesassa esim. Ruoholahden Kauppakeskuksessa.
Kyllä.
Sellosta en tiedä mutta uskoisin Myyrmannissa olevan ehkä jopa vielä helpompaa kun siellä puomit on jo olemassa.
Aiemmin ne oli käytössä, ei enää sen jälkeen tietenkään kun ParkComi tuli sinne sähläämään.
Kaimani jp77, ota ne vaaleanpunaiset pillerit käyttöön, jotta saat nukuttua.
vaikka pysäköi oikein. Noin ruusunpunaisten silmälaisen kautta asian voi nähdä vain p-firman työntekijä.
sillä se oli sinulle helppo esimerkki mutta et tajunnut sitäkään. Lappuliisa ei ole myöskään viranomainen eikä myöskään yksityinenvalvontayritys kun laki tulee voimaa v. 2012 Suomeen, ei ole Ruotsissakaan vaan ihan tavallinen osakeyhtiö.
että miksi Sello on esim. palkannut alueelleen Park Cimin? Hyvää hyvyyttäkö vai miksi?
Kyllä se on sinun ja teidän kallaisten takia.
sillä olet lähettänyt sähköpostia Selloon että minä en teillä asioi kun sain sakot kun unohdin p-kiekon? Mitähän vastasivat kun sen takia he on antaneet valvonnan että sinunlaisista pääsevät eroon. Lyhyesti he eivät sinua edes tarvitse sillä sinä vain aiheutat heille kuluja ja päävaivaa...etkö oikeasti tajua jo?
En mä ole sakkoja siellä saanut.