suuri typeryys suomen liikennepolitiikassa oli määrätä promilleraja. jos kuka on nauttinut alkoholia pysyköön poissa puikoista. nyt kun on tälläisiä rajoja niin pienessä maistissa ajajia on liikenteessä on paljon. puolustellaan ruuan yhteydessä nautittua viiniä taikka olutta eurooppalaisuudella ja ties millä. jos kuka ei osaa syödä ilman alkoholia älköön puuttuko autoonkaan ennekuin alkoholi on haihtunut verestä.
promillerajoista
hiukkasen
361530
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Kaivapa jostain tilasto, josta löytyvät alle 0,5 promillen "tuiskeesa" ajetut kolarit suhteessa kaikkiin, ja saman tien saman promillemäärän "rattijuoppojen" osuus kuskeista.
Saattaisit yllättyä.
Oluen voi aivan hyvin ottaa ruoan kanssa, tulee vain leppoisampi olo.
Kahvinjuonti sen sijaan pitäisi kieltää kuskeilta. Siinä kun kauheissa tärinöissä kaahataan ohimosuonet pullottaen ei voi tulla kuin ruumiita! Pitäisiköhän perustaa adressi...
sopii huonosti yhteen. Se vaikuttaa harkintakykyyn ja keskushermostomyrkkynä haittaa ympäristön havainnointia ja päätöksentekoa liikenteessä. Tosin tiedetään, että arka, säikky, kokematon kuljettaja saattaa saada itseluottamusta pienen alkoholimäärän nauttimisen kautta. Toisaalta, jos hän uhraa saman rahamäärän, joka kuluu alkoon, ajoharjoitteluun, niin tulos on varmasti parempi. Nollapromilleraja on kannatettava ajatus. Meillä tosin vaikea toteuttaa, koska suomalaiset heikon itsetuntonsa vuoksi näyttävän tarvitsevan alkoholia jo normaalissa kanssakäymisessä toistensa kanssa.
Provo
Lopeta oluen litkimistä. Juon sitä vedekin sijaan, sillä en ole mikään mammanpoika.
Ruokaolut on aina paikallaan. Viinistä en niinkään välitä.
Mitähän siitä tulisi kun duunari pitäisi kahden tunnin ruokiksen vedoten työ/ajokuntoonsa?
Iltapäivällä hikisen urakan lomassa nautittu jano-olut toisi raas kahden tunnin tauon.
Parhaana päivänä ehtisi tehdä kaksi tuntia töitäkin "päänselvittelytaukojen" lomassa.
Kyllä se promilleraja tulisi olla vanha 0,8 jotta kaikki sujuisi normaalisti.
Eihän viina vaikuta ajamiseen normaalimiehellä vasta kuin puolentoista peomillen jälkeen.
Antin jutuista ei kannata välittää, sillä jäi lapsena pää polkupyörän ketjujen väliin, ja siksi se puhuu välillä aika pehmosia.
Ainakin osittain.. Kyllä sitä aina yhden jälkeen voi ajaa, ja mitä siitäkin tulisi maanantai-aamuisin, jos olisi nollatoleranssi, taksillako sitä pitäisi töihin kulkea?
kulkemasta taksilla.
Omalla autolla kulkeminen on suorastaan halpaa taksikyytiin verrattuna. Ja jos nyt joku kaunis aamu sattuukin sen 0,3 tai jopa 0,4 puhaltamaan, onko se pahin rikos mitä tässä maassa voi tehdä?
rikos jos tapat jonkun viattoman. mikäli se koskettaa minua sinun veressäsi ei tule olemaan ikinä alkoholia. ymmärsitkö PÄSSI
Tässä maassa saat vielä ajaa jos veressä on ed. mainitsemani määrä alkoholia, älä kitise!
k-rauta myy äänenvaimentimia niitten nimi on mora. ymmärrätkö PÄSSI. toivon sydämestäni ettei näin tarvitse menetellä. mutta tuskin syyllisen tarvitsee oikeuteen mennä vastaamaan oliko promillemäärä kuinka paljon alle lain määrittelemän.
Jos aletaan nussimaan pilkkua siellä ei ole mitään merkitystä tieliikenteeseen. Ne jotka paisuttavat tilastoja ovat jo kortittomia alkoholisteja. Moni häiskä vetää 5..10 kertaa vuodessa ratsiaan yli 1-promillen latingissa. Jos promillet lasketaan 0,2 saadaan tilastollinen huippu "0,2 promillen rattijuopoista" se ai auta todellista ongelmaa lainkaan. Pari tabua flunssaan ja lusikka yskänlääkettä olet jo matkustaja, puhumattakaan, että Diapamia vetää 200 000 ihmistä jotka kaikki pitäisi pitää pois puikoista.
Nuo ovat ihan eri asioita ja lahjakkaasti olet saanut nekin sekoitettua, huomaamattasi vai tarkoituksellisesti?
Väitteesi on yhtä selkeä kuin sanottaisiin, että kärkikolmiot tai moottoritiet pitäisi poistaa, koska nekään eivät vähennä liikenteestä noita kortittomia alkoholisteja.
Jos sinusta tuntuu siltä että alkoholia juodaan siksi että oltaisiin pienessä maistissa, niin parempi pitää tolkku juomisessa. Ja jos juot vaikka vaan vähänkin niin älä mene auton rattiin.
Ihmiset ovat kuitenkin erilaisia varsinkin alkoholin ja siihen suhtautumisen suhteen. Jos sinusta tunttuu että 0 promilleraja on sopiva niin olkoon sinulle niin, muutoin 0.5 promillea on ihan sopiva yleinen raija koskemaan kaikkia, koska se rajaa puhumasi pienessä maistissa ajamisen pois, mutta on samalla tarpeeksi korkea ettei normaalilla ei humalahakuisella alkoholin käytöllä raja koskaan ylity.
olet alkoholin vaikutuksen alaisena. jos olet alkoholin vaikutuksen alaisena älä aja autoa.
Ja jos juon kahvia kole kofeiinin vaikutuksen alaisena, että se siitä.
Eli tarkoitat, että jos otat nyt vappuna lasin kotisimaa, niin olet alkoholin vaikutuksen alaisena? Lusikallinen yskänlääkettä vaikuttaisi samoin. Iso lasi kylmää kefiiriä se vasta paha olisikin.
Täysi nollatoleranssi ei mielestäni ole realistisesti mahdollista. Tuo 0,5 promillea on oikeastaan aika hyvä. Sitä ei ylitä "vahingossa".
Taidat olla vähän kokematon. Joka päivä sattuu liikenneonnettomuuksia, joissa kuljettaja oletti promilleja olevan juuri alle 0,5, mutta niitä onkin ollut huomattavasti enemmän, jopa yli 2,0 promillea.
>Sitä ei ylitä "vahingossa".
Aivan, se ylitetään yleensä vahingossa.
Esim kuuluisalle iskelmälaulajalle sattui noin muutama vuosi sitten. Auto ajautui moottoritieltä penkalle ja taisi mennä vielä päin liikennemerkkiäkin. Seuraukset olisivat olleet kohtalokkaat, jos samanmoinen olisi tapahtunut kaksikaistaisella tiellä, ja suunta olisi ollut vastaantuijoiden puolelle päin vastaantulijaa.
No voi olla että tässä asiassa löytyy kokeneempiakin. Ei pitäsisi kuitenkaan asettaa rajoituksia koskemaan kaikkia muutaman ihmisen ongelmakäyttäytymisen vuoksi.
tähän samaan porukkaan joka suosii käytännösskin kännäilyä auton ratissa kuten eräs poliisipäällikkö eräs dopingpomo eräs jääkiekkovalmentaja ja sokerina pohjalla liikenneturvallisuuspomo. ja tässä on vain julkisesti kiinnijääneitä entä ne jotka hyväveli on pelastanut.
Mikä vittu teitä kanssaihmisiä vaivaa? Kun espanjalainen rattijuoppo sikakännissä kaahaa sadekelillä päin bussia, pitäisi Suomeen saada akoholin nollaraja, turvavyöt busseihin, alemmat nopeusrajoitukset, lisää kameravalvontaa ja holhousta. Lisäksi tarvitaan kieltolaki, ainakin kalliimpaa viinaa ja keskari alkoon, jessustelua, voivottelua, itkua ja parkua joka helvetin asiasta!
Höllätkääpä nyt jo välillä. Olemme jo nyt lammasmaisempi kansa kuin esim. ruotsalaiset, kaiken holhouksen ja "turvallisuuden" liioittelun kanssa. Eikä tuo nykyinen promilleraja ole liian korkea minkään turvallisuusmittarin mukaan, eikä sen laskeminen vaikuttaisi ongelmatapauksiin millään lailla.
Jos poliisi pannan askartelemaan 0,2 - 0,5-promillisten kuskien kanssa, niin liikenneturvallisuus heikkenee. Tämä siksi, että poliisin aika menee näiden "rattijuoppojen" kirjaamiseen ja sakottamiseen. Sillä aikaa monta usean promillen kännissä tai pahassa yläpilvessä olevaa kuskia jää poliisilta liikenteessä havaitsematta.
Lisäksi kuljettajien tekemien virheiden määrä VÄHENEE 0,2 - 0,5 promillen alueella. Tästä on tutkimustietoa, jota liikenneturvallisuusihmiset eivät jostakin syystä julkisuudessa esittele.
väite pitää paikkansa niin silloinhan pieni känni korjaisi koko liikenneturvallisuusongelman. ne tutkijat jotka saavat tälläisiä tutkimustuloksia aikaiseksi saavat varmasti aikansa tutkittuaan apurahan panimoteollisuusliitolta.
Havaitaan sen verisuonet sen kuntoisiksi kuin pikku lapsilla. Siis kuolemansyy oli joku muu. Verisuonet pitää kunnossa alkoholi ja sen oikeamääräinen käyttö.
Tätä ei kerrota lääketeollisuuden toivomuksesta, koska silloin lääkkeiden myynti romahtaisi, eikä myöskään viranomaisten toimesta, jotta voitaisiin rangaista ja sakottaa pelkän promillemittarin lukeman perusteella.
Minusta kansalle pitää 1) antaa oikeaa tietoa ja 2) rangaista vain, jos on aiheuttanut toiselle vahingon.
Terveyden ylläpitämistä ei saa estää tietojen pimittelyllä ja ahneudella!
jutuillesi. Siis kaikkien pitäisi heittäytyä spurguiksi niin liikenneturvallisuus paranisi ja yhteiskunnan terveydenhoitomenot vähenisivät. Joo, täys dorka olet.
tuota meiltä muilta salattua tietoa kertoisitko meille lisää minäkin haluaisin ainakin kalkkeutumattomat verisuonet.riittääkö siihen lasolin nauttiminen vai onko sininen tenttu parempaa joka on kuten tunnettua väriviinoista paras. kuuluuko kenties sorbus myös sortimenttiin. kiitos jo etukäteen kansanterveyden mullistavista tiedoitasi. tulemme esittämään kaikkien nobelinpalkintojen myöntämistä sinulle anteeksi teille.
R.F. Borkenstein tutki asiaa USA:ssa 1960-luvulla. Alkuperäinen julkaisu on Indiana Universityn painama vuodelta 1964, mutta Suomessa tuo käyrä on nähtävillä vaikkapa kirjassa Liikenneturvallisuus (Tammi 1975) sivulla 245.
Niin yllättävää kuin sinulle onkin, onnettomuuden aiheuttamisen riski laskee pienen alkoholimäärän nauttimisen jälkeen, ei paljon mutta kuitenkin mitattavasti. Pienimmillään riski on noin 0,25 promillen kohdalla ja lähtee sitten nousuun. Syy tähän laskuun on epäselvä. Aiheuttajaksi on ehdotettu alkoholin piristävää vaikutusta tai kuljettajan kokemaa "synnintuntoa" joka pitää tarkkaavaisuuden paremmin yllä.
0,4 promillessa saavutetaan taas selvän kuljettajan riski ja siitä ylöspäin nousu on jyrkkää. Esimerkiksi 1 promillen humala nostaa riskin kuusinkertaiseksi ja 1,5 promillea noin 25-kertaiseksi.
Vaikutus ei siis ole niin suuri, että se korjaisi liikenneturvallisuuden ongelmia tai että sen takia kannattaisi kehottaa ottamaan pari olutta ennen ajoa. Kuitenkaan niiden kieltämiseen ei ole mitään aihetta.
tuota asiaa sitten se varmasti on myös totta. alkoholi on se stimulantti joka parantaa suorituskykyä liikenteessä. pitääkö se määrätä kaikille pakolliseksi että liikenneturvallisuus paranee. koska liikkeellä on selviä ihmisiä joilla suorituskyky on alempi kuin näillä maistelleilla aiheuttavatko he sen vaaran liikenteessä.
Onko joku jossain onnistunut jäämään spurgun, siis aivan aidon spurgun, auton alle?
Eli liikenneturvallisuus paranisi tässä kohtaa sillä keinolla, että joka autoon laitettaisiin alkolukko, joka sallii ajamisen vain jos kuljettajan promillet ovat välillä 0,2-0,5?
Suomalaiset ovat sen verran sisäänpäin kääntynyttä ja jännittynyttä sakkia, että on helppo uskoa tuo väite. Eihän suomalaiset pärjäisi euroviisuissakaan kuin pienessä kännissä tai sitten naamioituneena. Mitenhän tuo naamioituminen toimisi liikenteessä?
Ja 'Eau de la vie'! Selvitä, mitä se on!
joskus on pakko lähteä "pitkän illan" jälkeen aikaisin aamulla yhdistelmällä liikkeelle, minusta sopiva raja olisi 0,7 - 0,8 koska sitä kuitenkin ajaa varovasti kun on ottanut aamutunneille.
Raja on vedetty eikä sitä tarvitse siirrellä puoleen eikä toiseen. Tosin jotkut ammattiliikenne yritykset ei salli edes "huuruja". Tuo ajokyky muuten huononee nimen omaan tuon 0,5 JÄLKEEN!
pienesdä hönössä on paljin terkkaavaisempi kuin ihan selvinpäin. mulla aina taskumatrti mukana että voi napsia pieniä piristysnaukkuja pitkillä taipaleuilla.
olet holisti niinkuin enoni enosta. Toiset osaa kännissä vaikka kusta selällään kastelemat itteensä mut ... Et vaan osaa..