NWO on kliimaksissa nyt tämän ilmastonmuutoksen kanssa. Sinänsä hyvä, että ilmaston muutoksesta puhutaan, mutta miksi unohdetaan aina sanoa, että se on normaalia ja läpi maapallon historian ilmasto on viilentynyt ja lämmennyt.
"Ilmastonmuutos iskee odotettua pahemmin arktisille alueille"
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id88876.html
On enää vain ajan kysymys milloin alkaa seuraava sota perustuen hiilidioksidiin. Joskus "terrorismista" tulee lähtemään hohto pois ja siihen ei enää oikein kukaan usko, niin täytyy olla jokin toinen sota ja se sota tulee olemaan hiilidioksidia vastaan.
"Ilmastonmuutos iskee odotettua pahemmin arktisille alueille"
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id88876.html
On enää vain ajan kysymys milloin alkaa seuraava sota perustuen hiilidioksidiin. Joskus "terrorismista" tulee lähtemään hohto pois ja siihen ei enää oikein kukaan usko, niin täytyy olla jokin toinen sota ja se sota tulee olemaan hiilidioksidia vastaan.
Vastaukset 26
Vanhimmat
Koko aurinkokuntamme lämpenee. Ei se rajoitu pelkästään maapalloon. Aurinko käy kierroksilla.
Ottakaa asioista selvää.
Tuo väitteesi on silkkaa paskaa. Ota itse asioista selvää. Auringon aktiivisuus on vähentynyt viimeisten noin 50 vuoden aikana.
IPCC:n raportin mukaan maailman meret saattavat nousta jopa 7 metriä. Huhhuuuh mitä huuhaata! Näin ei tule käymään meidän elinaikana ja se on varma.
Hiilidioksidi ei ole syynä maapallon lämpenemiseen. Jos hiilidioksidi olisi syyllinen, niin näkisimme tämän esim. NASAn mittaustuloksista.
Missä ovat lähteet väitteillesi?
Auringon aktiivisuus on laskenut vuoden 1960 jälkeen (oranssi käyrä), samalla hiilidioksidin määrä on noussut (sininen käyrä) ja ilmasto on lämmennyt (punainen käyrä):
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg
Auringon säteilyteho on vähentynyt aavistuksen verran vuoden 1975 jälkeen:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Solar-cycle-data.png
Ilmatieteen laitoksen artikkelikin sen kertoo:
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
Kumpaa tässä pitäisi uskoa, Ilmatieteen laitosta vai jotain tämän palstan huuhaa-hörhöä? Eipä ole vaikea valita.
Uskoiskohan NASA:a vai IPCC:tä.. hmmm... siinäpäs pulma.
NASA:n mukaan hiilidioksidi ei lämmitä maapalloa kun taas IPCC sanoo että hiilidioksidi lämmittää palloa niin hurjasti että meren pinta nousee 7 metriä.
En viitsi edes mainita kumpaa uskon.
Hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä ilmaston lämpenemisen kanssa. Tästä asiasta ei ole mitään todisteita. Tiedemiesyhteisö ei voisi olla asiasta erimielisempi. Miten sinä siis luulet tietäväsi totuuden? Jopa jumalasi NASA on nyt sinua vastaan.
"Ilmastokonsensus katosi"
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061
Tuo NASA-väitteesi on silkkaa paskaa. Poimit sen huuhaaksi todetusta feikki-nobel-palkitun kylähullun ja hänen kolmen muun kylähullun kaverinsa pubissa pikku hiprakassa keksimästä hörhöilystä.
Miksi intät loputtomasti? Miksi tuhlaat omaasi ja meidän kaikkien muidenkin aikaa tuolla turhalla inttämiselläsi?
Milloin aiot myöntää olleesi väärässä auringon aktiivisuudesta hörhöillessäsi?
Kiistätkö NASAn tulokset? Nyt sinulla on siihen paras mahdollisuus.
Mitäs sanot tästä uutisesta?
http://www.nykypaiva.fi/default.asp?sa=92061
Älä inttäjä tuijota pelkästään viimeistä kymmentä vuotta, koska sinä aikana ilmasto ei ole näennäisesti lämmennyt johtuen vuoden 1998 korkeasta piikistä. Kukaan ei kiistä tätä. Tämän olen kertonut sinulle viimeisen parin päivän aikana jo muutaman kymmenen kertaa. Miksi silti intät samaa huuhaata?
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png
Sinun linkissäsi sanotaan:
"Vain harva näistä skeptikoista kiistää ilmastonmuutoksen sinänsä. Enemmistö heistä uskoo ilmaston lämpenemiseen, mutta epäilee ihmisen roolia lämpenemisessä ja siitä aiheutuvia uhkia."
Kyllä, syistä ei olla yksimielisiä. Mutta sinä olet maailman ainoa inttäjä, joka väittää ilmaston nykyisen lämpenemisen johtuvan auringon aktiivisuuden lisääntymisestä, vaikka se on vähentynyt viimeisen noin 50 vuoden aikana.
Sinä se olet täällä julistanut, että ilmasto lämpenee "todennäköisesti" hiilidioksidin vuoksi. Tämä todennäköisyys on niin kaukana todellisuudesta että NASAkin sille nauraa.
Olet joutunut syömään sanasi täysin. Et enää kehtaa edes sanoa ilmaston lämpenemisen johtuvan hiilidioksidista. Ainoa "lähde" joka sinulla on niin YKn alaisen IPCCn raportti johon ei kukaan tiedemies usko. Syykin on selvä. Raportti on poliittinen.
Miksi intät loputtomasti? Miksi et myönnä auringonaktiivisuusvirhettäsi?
Lähteeni ovat tieteellisten mittausten perusteella piirrettyjä käyriä. Ne oli piirretty jo ennen mainitsemaasi paneelia.
Jos maapallo lämpenee niin silloin myös auringon aktiivisuus on noussut. Tätä luonnonlakia et voi kumota mitenkään. NASAn mittaukset todistavat, että ilmasto ei ole lämmennyt vaikka hiilidioksiditaso on noussut.
Esittämäsi käyrät kumoutuvat täysin NASAn uusilla mittauksilla. Tietosi on siis vanhaa ja mitätöntä. miksi et usko NASAa?
Väliselvennykseksi voisitko sanoa, että miksi maapallo lämpenee? Mistä se johtuu?
Logiikkasi on aivan sekaisin. Jos hyväksyt tuossa neljän kylähullun "tiedemiehen" pubissa keksimän hörhöilyjutun yhteydessä olevan käyrän:
http://www.greenfree.fi/foorumi/download/file.php?id=14&mode=view
niin miksi et sitten hyväksy näitä käyriä:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg
Kaikissa käyrissä on samat asiat ja täysin yhtenevinä, paitsi noissa kahdessa viimeisessä vain pidemmältä ajalta. Hörhöilemäsi "NASA:n uudet mittaukset" eivät kumoa yhtään mitään käyriä vaan ne mittaukset ovat mukana kaikissa käyrissä ja samanlaisina.
Omat tietosi ovat peräisin 1970-luvulta. Silloin vielä moni tiedemies piti auringon aktiivisuuden muutoksia syynä maapallon lämpötilan muutoksiin. Mutta kaikki heistä huomasivat sittemmin, että mukaan oli tullut joku muukin tekijä, kun auringon aktiivisuus ei lisääntynyt mutta silti lämpötila kiihdytti jatkuvasti korkeammalla ja korkeammalle.
http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
"solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming ... researchers at the MPS (Max Planck Institute for Solar System Research) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years ... the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time"
Sinun käyräsi perustuvat IPCCn poliittiseen raporttiin jonka mukaan meren pinta nousee 7 metriä... eli se siitä huuhaasta.
Minun käyräni perustuu NASAn mittauksiin joihin ainakin sinun pitää suhtautua vakavasti - olethan NASA-pappi.
NASAn mittaukset osoittavat täydellä selvyydellä, että hiilidioksidilla ei ole mitään tekemistä maapallon lämpenemisen kanssa. NASA selventää myös itse maapallon lämpenemistä lyömällä huhuihin ja hypetykseen jarrua.
Et voi voittaa tätä asiaa koskaan. Tiede ja NASA ovat puolellani sekä ylivoimainen enemmistö tiedemaailmasta.
Tuo NASA-hörhöilysi on silkkaa omasta tyhmästä päästäsi repimää huuhaa-paskaa. Jos aiot jatkaa tuota aivotonta inttämistäsi, tulet saamaan pahemmin "virtuaalisesti turpiin" kuin ikinä ennen.
http://www.yle.fi/uutiset/ymparisto/oikea/id88998.html
"Yhdysvaltain ilmatieteenlaitoksen mukaan metaanin osuus ilmakehässä on kasvamassa huolestuttavasti. Kasvihuoneilmiötä kiihdyttävän metaanin määrä on pysynyt samana viimeisen 10 vuoden aikana. Vuosina 2006 - 2007 metaanin määrä on kuitenkin kasvanut 0,5 prosenttia. - Myös toinen ilmaston lämpenemistä aiheuttava kaasu, hiilidioksidi, lisääntyi ilmakehässä vuonna 2007. Hiilidioksidin määrän vuosittainen kasvu oli huomattavasti suurempi kuin aikaisemmin: hiilidioksidin määrä kasvoi 2,4 miljoonasosalla vuodesta 2006 vuoteen 2007. Vuosina 1979 - 2007 hiilidioksidin määrä on kasvanut keskimäärin vain 1,65 miljoonasosalla vuodessa."
http://www.fmi.fi/uutiset/index.html?A=1&Id=1094800340.html
"Auringon keskimääräinen aktiivisuus kääntyi laskuun 1960-luvulla, mutta lämpötila on jatkanut nousuaan tasaisesti. Auringon aktiivisuudella ei ole vaikutusta nyt käynnissä olevaan kasvihuoneilmiön voimistumiseen, vaan pääsyynä on ihmisen aiheuttamien kasvihuonekaasujen päästöt."
Kumpaa tässä nyt pitäisi uskoa, ilmatieteen laitosta vai salkkaripalstalla inttävää huuhaa-hörhöä?
http://www.mpg.de/english/illustrationsDocumentation/documentation/pressReleases/2004/pressRelease20040802/
"solar activity affects the climate but plays only a minor role in the current global warming ... researchers at the MPS (Max Planck Institute for Solar System Research) have shown that the Sun can be responsible for, at most, only a small part of the warming over the last 20-30 years ... the Earth’s temperature has risen dramatically in the last 30 years while the solar brightness has not appreciably increased in this time"
Kumpaa tässä nyt pitäisi uskoa, Max Planck Societyä vai salkkaripalstalla inttävää huuhaa-hörhöä?
Miksi olet luopunut uskostasi NASAan? Vannot muuten uskoasi NASAan, mutta nyt sitten et uskokkaan heidän mittaustuloksia. Miksi?
Nämä käyrät perustuvat mm. NASA:n mittauksiin, ja uusimmat mittaukset ovat luonnollisesti oikeassa reunassa:
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Instrumental_Temperature_Record.png
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Temp-sunspot-co2.svg
http://en.wikipedia.org/wiki/Image:Solar-cycle-data.png
Miksi intät ääliö? Miksi sinun pitää jatkuvasti yrittää saada huuhaa-inttämisesi keskusteluketjuun viimeiseksi? Miksi et voi myöntää murskaavien todisteiden paineessa auringonaktiivisuusväitteesi olleen virheellinen? Hankkisit apua tuohon luonnehäiriöösi ja päivittäisit tietosi 1970-luvulta nykyaikaan.
Tiedemiehet jotka totesivat aikanaan 1980-luvun alkupuolelle asti tehtyjen mittausten perusteella auringon aktiivisuuden ohjailevan maapallon lämpötilaa, totesivat myöhemmin että sen jälkeen mukaan vaikuttamaan oli tullut myös kasvihuoneilmiö, koska lämpötila jatkoi nousuaan vaikka auringon aktiivisuus ei enää lisääntynyt.
http://web.dmi.dk/fsweb/solarterrestrial/sunclimate/welcome.shtml
"While the curves do not match perfectly at any time, they start to diverge noticeably by the 1980's. We interpret this widening gap as evidence for an additional influence on the temperature - over and above what the Sun is causing. We think this is likely to be due to the anthropogenic greenhouse effect."
Toi probably on suomeks ehkä. Ei millään mää vaa täält sivust huutelen. Ilmastoon siis vaikuttaa probably human activity. Tai se on siis luultavasti. Kaikki mahdollisuudet on puitava, ennenkuin heitetään romukoppaan. Se on ainakin varma että ilmasto on lämmennyt.
Ja se on myös varmaa, että aurinko ei ole syyllinen nykyiseen ilmaston lämpenemiseen. Vaikka inttäjä-ääliömme niin inttääkin loputtomasti ja ilman yhtäkään lähdettä.
http://publishing.royalsociety.org/index.cfm?page=1086
"the Sun is not a factor in recent climate change!"
Kumpaa tässä pitäisi uskoa, Kuninkaallista tiedeyhteisöä vai inttäjä-ääliötämme?
NASAn käyrät ovat lähteessäni näkyvillä. Käyrät eivät jätä tulkinnalle sijaa. Hiilidioksidi ei vaikuta ilmaston lämpenemiseen.
Aurinko on maapallon lämmönlähde. Tämän voi havaita vaikka siten, että auringon paistaessa on lämpimämpää kuin yöllä. Hiilidioksidi huuhaat ovat siis täysin turhia. Hiilidioksidista puhuu vain IPCC... vai että merenpinta nousee 7 metriä... kaikeen se sinäkin uskot.
Käyräsi näyttää vain sen, että ilmasto ei ole näennäisesti lämmennyt vuoden 1998 korkean huipun jälkeen. Pidemmän ajan keskiarvot kertovat ihan muuta. Laitapa edes yksi linkki jossa NASA väittää, että "hiilidioksidi ei vaikuta ilmaston lämpenemiseen".
Olisiko se kenties tämä:
http://www.nasa.gov/worldbook/global_warming_worldbook.html
"Causes of global warming - A majority of climatologists have concluded that human activities are responsible for most of the warming. Human activities contribute to global warming by enhancing Earth's natural greenhouse effect. ... the vast majority of climatologists believe that increases in the sun's energy have contributed only slightly to recent warming."
Vaiko tämä:
http://earthobservatory.nasa.gov/Library/GlobalWarming/
"Far from being some future fear, global warming is happening now, and scientists have evidence that humans are to blame. For decades, cars and factories have spewed billions of tons of greenhouse gases into the atmosphere, and these gases caused temperatures to rise between 0.6°C and 0.9°C (1.08°F to 1.62°F) over the past century. The rate of warming in the last 50 years was double the rate observed over the last 100 years. Temperatures are certain to go up further."
Kumpaa tässä pitäisi uskoa, NASA:a vai salkkaripalstalla inttävää huuhaa-hörhöä?
Eipäs auta enää ei! NASAn datasta nähdään selvästi, että vaikka hiilidioksiditaso nousee, niin lämpötila ei nouse.
Eliitti kertoo meille joka päivä uutisissa, että nyt on "paniikki" ja meret saattavat nousta 7 metriä aivan kohta. Tämä on huuhaata kuten NASAkin sen hyvin osoittaa. Hiilidioksidilla ei ole ilmastonlämpenemiseen mitään merkitystä.
Päivittäisit tietosi 1970-luvulta nykyaikaan. Vaikka kuinka yritän etsiä, en löydä ainoatakaan 1990-luvun alun jälkeen julkaistua tieteellistä tutkimusta, jossa oltaisiin kanssasi samaa mieltä.
Sen sijaan löydän loputtomasti uudempia tieteellisiä tutkimuksia, joissa kumotaan sinun hörhöilysi. Pystyn vastaamaan jokaikiseen inttämiseesi uudella lähdelinkillä.
Omia sanojasi mukaillen, olet hävinnyt tämänkin väittelyn totaalisesti. Sinut on murskattu maanrakoon. Jäljellä on enää aivoton inttämisesi.
http://www.ucar.edu/news/releases/2006/brightness.shtml
"Changes in Solar Brightness Too Weak to Explain Global Warming"
Kommenttiesi perusteella sanoisin sinun olevan selvä narsisti, joka luulee tietävänsä asiat paremmin kuin kaikki maailman ihmiset yhteensä, mutta joka ei ota huomioon toisten tunteita (mitätöi välittömästi ja ilkeämielisesti toisten mielipiteet paskana => ei käytöstapoja) tai ihmisten erilaisuutta ja erehtyväisyyttä (asioilla tuppaa olemaan omat kannattajajoukkonsa ja kaikki eivät ajattele samoin kuin sinä ja näkevät ehkä asioita, joita sinä et näe "omassa viisaudessasi", tutkimustulokset muuttuvat ajan kuluessa, kun saadaan uutta tietoa, voit hyvin olla itsekin väärässä monessa asiassa ja munaat vain itsesi toitottamalla heti kaikkitietäväisyyttäsi).
Lisäksi kerjäät narsistisella kommentointitavallasi vain turpaasi, mikä on täysin turhaa. Erimielisyyksistä pitää oppia keskustelemaan kohteliaasti niin pidetään yleinen ilmapiiri aina mukavana.
Älkää ihmiset haaskatko aikaanne keskustellaksenne tällaisten narsististen ihmisten kanssa, jos ette halua pilata päiväänne.
Nyt oli pohjoisella pallonpuoliskolla kylmin talvi 14:sta vuoteen.
Jotkut tutkijat arvelevat että ilmaston lämpeneminen johtaisi höyrystymiseen, sateiden lisääntymiseen ja sitä kautta sateet toisivat lisää vettä maaperään, järviin ja jokiin. Lisäksi he arvelevat että Etelämanner kasvattaisi huomattavasti lumi- ja jääpeitettään. Siispä merenpinta todennäköisesti laskisi.
"Jos Gröönlanti sulaa niin merenpinta nousee 7 metriä." Tuollaisen potaskan jälkeen kuulostaa NIST:inkin tulevat selitykset WTC 7:n tuhoutumisesta vapaan pudotuksen nopeudella parista tulipalosta todenmukaisilta ja järkeviltä.
Jatkan aiheeseen sopivasti omista empiirisistä mittauksista:
Viime kesänä piipahdin merenrannalla. Eräs kivi peittyi juuri ja juuri veden alle. Läheisessä järvessä puolestaan eräs kivi näkyi 15:sta sentin matkalta.
Nyt keväällä merenrannalla ollut kivi näkyi osittain pinnalla ja puolestaan järvessä ollut kivi oli kokonaan veden alla.
Siispä merenpinta laskee noin 5 senttimetrin vauhtia ja järvenpinta nousee noin 15 senttimetrin vauhtia vuodessa.
KATASTROFI on edessä.
"In searching for a new enemy to unite us, we came up with the idea that pollution, the threat of global warming, water shortages, famine and the like would fit the bill... All these dangers are caused by human intervention... The real enemy, then, is humanity itself." -The First Global Revolution (1991)
http://www.clubofrome.org/archive/reports.php
CO2-hysteria on kaikkien aikojen naurettavinta pelleilyä, zombieja viedään kuin kuoriämpäriä.
nyt varaudutaan jo valtion toimesta pahoihin skenarioihin...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000020&conference=4500000000001776&posting=22000000034672403